Блестящее выступление Алексея Куртова об образах партий.

Блестящее выступление Алексея Куртова об образах партий.

Блестящее выступление Алексея Куртова об образах партий.

Анонс «Битвы политтехнологов» и «Битвы политиков» в 2019 году.
А заодно семинара «Стратегия в боевых искусствах и политике».
http://radio.mediametrics.ru/Gurov_po%20Pyatnitsam/61025/

«То, что антиистеблишментная волна, начавшаяся на Западе, докатилась до нас, подтверждает и статистика. По данным социологов, 42% опрошенных не в состоянии назвать партию, которая выражает их интересы, 72% недовольны партийной системой в целом, а 28% уверены, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей и олигархов. Так чего же люди хотят? У Минченко, конечно же, есть на это ответ: чтобы партия была народной и выдвигала на выборы простых людей. В то же время во всем мире правящий истеблишмент старается не дать развернуться «дракону популизма», используя базовые приемы противостояния антиистеблишментным силам, хотя одна из этих технологий заключается в том, чтобы «самому стать драконом»: в этом случае власть перехватывает популистскую повестку. «Мы сегодня видим, что и Владимир Путин пользуется этой технологией на протяжении последних лет, используя античиновничью риторику. И Олег Кожемяко также использовал эту стратегию. Но она имеет свои ограничения. Если часто к ней прибегать, то это повлечет серьезные трансформации режима», — уверен глава «Минченко консалтинг».

По оценке политолога, сегодня в России большое антиистеблишментное поле, которое не захвачено никем. КПРФ и ЛДПР, несмотря на то, что они стали основными бенефициарами последних губернаторских выборов, на поддержку протестного электората претендовать не могут — значительная часть избирателей воспринимает эту «парламентскую оппозицию» как часть правящего класса. В такой ситуации существует три сценария заполнения свободного поля. В первом случае можно поменять законодательство о выборах и создать новую политическую силу в формате блока. Это позволит осуществить ребрендинг партии власти и сформировать левопопулистский проект — такой же успешный, каким в 2003 году был проект на основе «Родины». Еще один вариант — перезапуск нового антиистеблишментного проекта на базе «Справедливой России» и ее союзников. Третий же сценарий, как выразился Минченко, грустный и жесткий: «Если не произойдет перезагрузки политической системы, то мы можем скатиться в ситуацию, когда электоральные способы выпуска пара будут исчерпаны. И есть высокий риск перехода к неэлекторальным формам политической борьбы». То есть из-за деградации политического предложения и на фоне непопулярной и невлиятельной «транзитной Думы», люди могут выйти на митинги протеста.

Чтобы избежать негативного развития событий, Минченко дал рецепт из нескольких советов, но заранее оговорился, что не хочет «выступать в роли бесплатного консультанта нового политического проекта, если он возникнет». По его словам, сегодня, когда любые слова политического языка «как стершиеся монетки потеряли свою цену», образ важнее слов, а диалог важнее монолога. И посоветовал создавать собственные каналы коммуникации. «Когда ко мне приходят какие-то политики и жалуются: „Вот, меня не пускают на телевидение“, — я говорю: „Знаешь что, дорогой друг, ты профнепригоден!“ Потому что сегодня мы находимся в эпохе, когда политик сам создает свои средства массовой коммуникации. „Твиттер“ Трампа оказался дубиной покруче, чем очень многие либеральные средства массой информации США. Прямая трансляция в „Фейсбуке“, например, излюбленный метод недавно избранного премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Там средства массовой информации уже с ума сходят. А Пашинян им говорит: „Вы мне не нужны, я людям все расскажу через „Фейсбук“, через прямую трансляцию“. Он идет на работу и раз в неделю общается с людьми и по дороге рассказывает в камеру, что собирается сегодня делать и что они сделали за неделю. Поэтому создавайте свои собственные каналы коммуникации, делайте их популярными, интересными по содержанию. А люди будут это смотреть только в том случае, если у вас будет целостность роли, образа, содержания, манеры подачи и стиля реагирования», — позитивно резюмировал Минченко, уже давно съевший собаку на семинарах по подготовке современных политиков, чиновников и лоббистов».
https://www.business-gazeta.ru/article/412805

Путин: Хоккеист я еще тот. Я все-таки занимаюсь сейчас другой работой. Потом, может быть, перейду в профессиональную лигу, когда у меня будет меньше обязанностей будет по сегодняшней работе

https://www.instagram.com/p/Btyba8pFDS1/
...
https://www.instagram.com/p/BtybjXklBaq/

Колумнист Дмитрий Медведев
https://ria.ru/20190213/1550695709.html

Участники боевых действий в Сирии занимают ключевые позиции в российской армии.
https://iz.ru/845320/roman-kretcul-aleksei-kozachenko-aleksei-ramm-andrei-fedorov/generaly-peschanoi-karery-v-armii-startuet-masshtabnaia-rotatciia-rukovodstva?fbclid=IwAR1QziZvbWl_OpprBdSihcMGMac5Hi1_8vKA1W-r3YvAeHPRAS5iqG4M9gM

ЛОББИСТЫ «РОСТЕХА», «ГАЗПРОМА» и крупнейшего агрохолдинга Татарстана руководят профильными комитетами Госдумы

Председатели комитетов Госдумы и их заместители зачастую действуют в интересах профильных отраслевых союзов, конкретных предприятий или ведомств. А крупный бизнес проявляет интерес к отраслевым и «денежным» комитетам. Всё это возможно из-за того, что российское законодательство никак не регулирует лоббизм.

Эксперты проанализировали биографии, законотворческую и медийную активность председателей комитетов и их заместителей в Госдуме седьмого созыва, их связи с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями, сведения о тех, кто поддерживал их на выборах. И нашли примеры того, что депутаты и их семьи становятся выгодоприобретателями от вносимых законопроектов.

Оказалось, что зампред комитета по аграрным вопросам и бенефициар агрохолдингов «Красный Восток Агро» и «Эдельвейс групп» Айрат Хайруллин инициирует законопроекты в интересах крупного агробизнеса, глава комитета по энергетике Павел Завальный действует в интересах «Газпрома», а от законопроектов руководителя комитета по финансам Анатолия Аксакова выигрывают члены «Ассоциации банков России» и ВЭБ. https://lobbying.transparency.org.ru/komiteti/#

«Что такое путинизм?
Евгений Минченко
политолог, директор Международного института политической экспертизы
— Путин же дзюдоист, поэтому у него на самом деле нет никакой идеологии. Думаю, единственная фраза, с которой я согласен во всей этой большой статье Суркова, — это что Путин очень удивился бы, если бы его назвали путинистом. Потому что у него есть некое общее ощущение своей миссии и есть набор тактических, на самом деле достаточно консервативных действий, которые он делает, чтобы эту миссию реализовать. Вот он зашел на татами, взял захват и после этого начинает решать какую-нибудь задачу. Но у него нет какого-то описанного набора приемов «делай раз, делай два, делай три», после чего получаешь результат. У него главная концепция — гомеостаз, устойчивость. Ну и поэтому, я думаю, очень многие вещи, которые делал Путин, вкладывались в систему из серии тактических шагов.
Вообще, думаю, нет никакого «путинизма». Грубо говоря, Путин пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует. В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает. И, конечно же, никакой устойчивой философии «а что это должно быть», у него по большому счету нет. И более того, он пробовал разные варианты: вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект, потом вариант «Россия как региональная держава с амбициями мировой», то есть то, что президент сейчас делает. Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд».
https://www.business-gazeta.ru/article/413672

🇺🇸🚄Похоже разветвленной сети высокоскоростных железных дорог (ВСМ) в США не будет ещё как минимум 15 лет.

Во вторник губернатор штата Калифорния Гевин Ньюсом официально объявил о заморозке одиозного проекта ВСМ Лос-Анджелес – Сан-Франциско. Идея скоростной железнодорожной магистрали, соединяющей две крупнейшие агломерации штата, появилась еще в 2008 году и была любимым детищем президента Обамы. Первоначально путь длиной в 520 миль оценили в $33млрд и даже утвердили дату ввода линии на 2020 год. Отдельные политики строили планы на продление путей до Сан-Диего и Сакраменто.

Какова ситуация за год до намеченного ввода проекта в эксплуатацию? Бюджет вырос до $77млрд, сроки сдвинулись до 2033 (!) года, 520 миль магическим образом превратились в 171, а вместо Сан-Франциско могучий Лос-Анджелес теперь планируют соединить с небольшим провинциальным городком Мерсед (население 83 тыс. чел). Мощнейшая синергия!

Причина провала проекта проста и знакома каждому русскому человеку: денег нет, но вы держитесь. Один из самых заселенных, богатых и развитых регионов страны страдает от опустошительных лесных пожаров, нехватки питьевой воды, рекордно низких темпов ввода нового жилья и (как следствие) катастрофической ситуации с бездомными. Какие уж тут высокоскоростные магистрали до калифорнийских Петушков за 77 миллиардов долларов.

Характерно, что финансирование проекта шло из федерального бюджета при мизерном содействии частных инвесторов. Хотя, казалось бы, если речь идет о хай-тек проекте в Калифорнии, должно быть строго наоборот. Неудивительно, что когда администрация Трампа пригрозила окончательно выйти из проекта, найти частный капитал стало еще сложнее.

В общем, на фоне просто бешеных темпов ввода ВСМ в Китае, где к концу следующего года общая протяженность высокоскоростных магистралей составит 20 тысяч (!) километров, беспомощные попытки американских властей построить одну-единственную линию за десять лет выглядят как-то особенно грустно и неловко.

Ну и немного совпадений, кхе-кхе. В тот же день, когда калифорнийский губер похоронил американскую ВСМ, вице-премьер Правительства России Максим Акимов заявил, что многострадальный проект строительства ВСМ Москва - Казань признан безубыточным, ввод в эксплуатацию запланирован на 2024 год.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/feb/12/california-high-speed-rail-la-san-francisco-cancelled

Сергей Кириенко сегодня сообщил о новом формате - встречи Путина с общественностью перед каждым президиумом Госсовета.
Управление президента по обеспечению деятельности Госсовета (руководитель - Александр Харичев) набирает дополнительный функционал.
@GosSovet

⚠️🇷🇺#инвестклиматрф #vostok #рынкирф #финпотоки
Кудрин расценил ситуацию с Baring Vostok, как "чрезвычайную для экономики".

——————-
"Задержание руководства Baring Vostok Capital Partners вызвало озабоченность бизнес-сообщества в стране и может серьезно повлиять на инвестиционный климат и привлекательность России для прямых иностранных инвестиций" - заявление - Франко-российская торгово-промышленная палата (CCI France Russie, ФРТПП) и Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) выразили озабоченность создавшейся ситуацией вокруг ареста руководства компании Baring Vostok Capital Partners.

“Комментирует политолог Евгений Минченко:

«На самом деле и ЛДПР, и КПРФ перезапуск реализуют, по большому счету. Там появляется достаточно много молодых людей, которые в какой-то степени удовлетворяют запрос на новые лица. Тот же самый [губернатор Хакасии Валентин] Коновалов.

Берем ЛДПР. ЛДПР – не только партия Жириновского. Там есть очень сильные региональные отделения, где моторами являются уже местные лидеры. Например, Тюменская область. Там – Владимир Сысоев. Или скажем, Красноярск, где целая группа локальных лидеров.

Я думаю, что эти процессы внутри КПРФ и ЛДПР идут, хотя, конечно, учитывая возраст Зюганова и Жириновского, проблема лидерства у этих партий существует. Надо понимать, что все равно КПРФ – это партия идеологическая, а не лидерская, а вот у ЛДПР в случае, если Жириновский не сможет дальше возглавлять партию, могут возникнуть достаточно серьезные проблемы, несмотря на то что вот эта поросль возникла.+

«Справедливая Россия» – это партия не лидерская. Это, по большому счету, партия второго выбора. В чем ее прелесть: в том, что у нее есть государственное финансирование за те голоса, которые были получены. У нее есть льготы на выдвижение своих списков без сбора подписей, есть структура. Поэтому создание популистского проекта на базе «Справедливой России» вполне возможно. Это должно повлечь за собой и изменение лидерского состава, и, видимо, изменение названия».
http://fedpress.ru/article/2193522

“О том, каковы главные положения послания-2019, исчезли ли из него прошлогодние милитаристские нотки и удастся ли Путину благодаря щедрым обещаниям поднять свой рейтинг, «БИЗНЕС Online» поинтересовался у своих экспертов:

Евгений Минченко — политолог, директор Международного института политической экспертизы:

— С точки зрения политической стратегии это послание — фиксация консервативной части путинского электората. То, что Зубаревич (Наталья Зубаревич — российский ученый-исследователь, экономико-географ — прим. ред.) называет «вторая, третья и четвертая Россия», то есть малые и средние города, село и национальные республики. Территориально послание было обращено к ним, без какого-то месседжа для городов-миллионников. Но миллионники и так сейчас являются бенефициарами тех проектов, которые реализует правительство, и так они имеют гандикап. Поэтому важно с точки зрения справедливости обеспечить трансляцию таких значимых параметров, как качество обслуживания в образовании, медицине, на уровень малых городов и сел. Важным моментом стал акцент Путина на морально-этической стороне вопроса. Что если закон противоречит справедливости, значит, надо менять этот закон.

По большому счету это было выступление премьер-министра. Но ведь у нас так и получается: большое правительство Владимира Путина включает себя и, собственно, правительство, и администрацию президента, и крупные госкорпорации.

Есть вопросы к последовательности информационной политики власти. За последние полгода мы видели несколько риторик: сначала была риторика «надо затянуть пояса», под конец года возникла тема «у нас все очень хорошо и экономический рост». Нам в прошлом году федеральные каналы долго рассказывали, что «денег нет», что надо провести достаточно много непопулярных мер, усиливающих фискальное давление на население. Сейчас президент выходит и говорит: «Деньги есть, и более того, мы сейчас будем еще как можно больше денег раздавать».

На каждом послании президента я слышу о том, что «хватит кошмарить бизнес». Но это послание проходило на фоне резонансного дела Baring Vostok (инвестиционный фонд Майкла Калви, который находится в СИЗО по подозрению в мошенничестве — прим. авт.), что вызывает вопросы на тему процентного соотношения установок, которые дает власть, и реальности.

Какие милитаристские нотки? Про ракеты — это не милитаристские нотки! это речь о том, что мы вынуждены реагировать на те действия, которые предпринимают наши зарубежные партнеры. Сложно обвинять Путина в милитаризме. Внешние угрозы актуальны, война не ушла с повестки дня, гибридная война между Россией и Западом продолжается уже ряд лет, но думаю, что риск перехода в горячую стадию несколько снизился.

Удастся ли повысить рейтинг Путина? Само по себе смещение акцентов на внутреннюю проблематику — это то, что востребовано, по данным социсследований. Люди говорят «Путин, конечно, молодец с внешней политикой, но хорошо бы он вернулся к нашим проблемам». Так что, я смотрю оптимистично, что, скорее всего, как минимум удастся остановить падение».
https://www.business-gazeta.ru/article/414232

Эфир Е.Минченко на РБК.
Тема - Послание Путина Федеральному Собранию.
Смотреть с 4-й минуты.
https://youtu.be/pN_h966bmAQ

О Послании Путина,
пяти ловушках для Президента,
Премии «Гамбургский счёт»
и о том, как приятно и с пользой провести утро 24 февраля
(спойлер - на семинаре «Стратегия в политике и единоборствах»)

https://www.facebook.com/minchenko/videos/2576747305688031?sfns=mo

Риски для Путина, на которые стоит обратить внимание.

«Президент РФ Владимир Путин рискует оказаться в коммуникационных ловушках, которые сформировались в результате проводимой политики и его же публичных заявлений...
Первую из них Минченко называет «ловушкой темпа», отмечая, что именно темп крайне важен в любом единоборстве. «В последнее время у нашей власти темп очень рваный, происходит постоянное перепрыгивание с одной модели на другую», – пояснил он в эфире на своей странице в «Фейсбуке».
Эксперт обратил внимание, что прошлогоднее послание президента было наполнено оптимизмом и строилось вокруг идеи о том, что россиян ждет светлое будущее, серьезное развитие экономики, социальной сферы. «После этого нам неожиданно говорят: ребята, такое дело – бюджет не резиновый, денег не хватает, надо затянуть пояса, поэтому мы реализуем изменения пенсионного законодательства, – напомнил Минченко. – Оказалось, что денег нет. После чего в конце года [идут] большие эфиры Путина и Медведева, экономика на подъеме, мы двигаемся вперед, скоро будет прорыв. Подождите, только что не было денег и надо было затянуть пояса?»
В отдельности все эти сообщения имеют право на существование, отмечает политолог, но когда они транслируются в течение одного года одно за другим – это чревато имиджевыми проблемами для власти.
Вторым риском для главы государства станет «ловушка масштаба». «Путин анонсировал большое количество мелких послаблений различным категориям населения, – напомнил политолог о первой части послания президента. – Но вопрос в том, насколько эти точечные поблажки позволят убрать общее, глобальное недовольство?» «Тут, мне кажется, есть определенный риск несовпадения по масштабам», – пояснил эксперт.

Третий риск – «ловушка вертикали». «Анонсированы огромные бюджетные затраты на инфраструктурные проекты, экологию, мусор, социальные выплаты. Вопрос – а кто будет оператором? – отмечает Минченко. – Понятно, что оператором будут крупные федеральные группы, члены и кандидаты в члены «Политбюро 2.0». Возникает вопрос – насколько будет велик энтузиазм по поводу этих мер со стороны региональных элит?»
Политолог напомнил, что в рамках крупных инфраструктурных проектов в регионах пока наблюдается схема, при которой приходят федеральные группы и перераспределяют ресурсы от регионалов в свою пользу.
Еще одна «ловушка проверки реальностью» – риск для президента, при котором действительность зачастую опровергает самые популярные его утверждения. Так, «любимый рефрен Владимира Путина» – «хватит кошмарить бизнес» – звучит на фоне масштабного дела «Бэринг Восток». При этом ситуация получила серьезный резонанс не только в России, но и за рубежом, отметил Минченко.
Пятая – «ловушка стиля» – может столкнуть главу государства с последствиями избранной властью системы отбора кадров, считает эксперт.
https://newdaynews.ru/moskow/656173.html