Евгений Минченко - про метафору о Первой мировой войне как о поножовщине: Ленин, вместо того, чтобы резать врагов, начал своих тыкать ножом. Вопрос - он убил или только голень или икру подрезал?

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»  - в утреннем шоу радио КП «Что будет»  с Иваном Панкиным.

✔️О том, как неудобства с интернетом влияют на избирательные технологии

Неудобства (отключение мобильного интернета, хакерские атаки) влияют на технологии избирательных кампаний. Вопрос: насколько цифра будет работать, если интернет отрубили? А если у тебя все в цифре, по тебе ударили хакеры, только что была база данных - и ее нет?

Мы 30 июля провели заседание комитета по политическим технологиям РАСО. Дмитрий Еловский привел яркую метафору: сейчас киберпанк с элементами каменного века. Коллеги говорят: возвращаемся к традиционному ведению кампаний -  план-график на ватмане; «от двери к двери» как один из ключевых инструментов, газеты и т.д.
Нам говорили - будет одна цифра, но оказывается, это имеет ограничения.

❗️Рекламная (но полезная!) пауза: видео дискуссии «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025» здесь.

✔️О том, как возник тренд на персональные тг-каналы

Изменилась и структура потребления. К примеру, Телеграм - с одной стороны, мессенджер №1 с точки зрения доставки информации; с другой, происходит деградация пространства. Еще пару лет назад были влиятельные анонимные каналы. Когда лидеров признали иноагентами, они резко просели, просело и качество их инсайдов. Сейчас- тренд на персональные каналы.

Так, несмотря на то, что у меня есть аналитические каналы «Минченко Консалтинг» и т.д., я завел канал  «Евгений Минченко. Персонально по делу». Мы с Юрием Афониным, первым замом Геннадия Зюганова в КПРФ, полемизируем о роли Ленина и Сталина.

✔️О том, что патриотизм был для Ленина пустым звуком

Я задаю вопрос Юрию Афонину: «Как поступать, когда страна воюет? Как Ленин -  перевести империалистическую войну в гражданскую и нести лозунг поражения своего правительства? Или как Сталин -  братья и сестры, вместе мобилизуемся против внешнего врага?»

Юрий пытается доказать, что Ленин и Сталин - оба патриоты.
Ленин не был патриотом, для него это был пустой звук. Его основная идея - бросить Россию в топку мировой революции. Поэтому создали СССР - объединение национальных государств. Потом национальные государства сказали: мировая революция не получилась, мы пошли. Мы за это платим сейчас. Уже четвертый год войны с Украиной, и это не единственная цена, которую мы заплатили.

✔️Про Брестский мир, Порфирия Петровича и поножовщину

Доказывая, что Ленин прав <про Брестский мир>, Юрий Афонин приводит цитату из Деникина: лето 1917 года, у нас нет армии, мы не можем сопротивляться. А я вспоминаю «Преступление и наказание» Достоевского, следователя Порфирия Петровича: «Так вы же и убили-с».

Если революционный лагерь целенаправленно занимается развалом фронта, говорит солдатам: «Бросай штыки», разваливает армию отменой единоначалия... Большевики с эсерами и другими революционными партиями развалили армию, а потом сказали: «Ой, а мы ничего не можем сделать, у нас армия развалена».

Юрий возражает: вы, Евгений Николаевич, говорите, что лучше бы Россия дождалась конца войны и была бы в лагере победителей. Да! И тогда, может, не было бы страшной гражданской войны, такого обвала промышленности, потери такого количества ресурсов.

А он говорит: была поножовщина, мы втроем - французы, англичане и мы - резались с бандой. И мы, израненные, не дожили бы до конца поножовщины, надо было уходить.

На это скажу: Ленин был за спиной тех, кто резал наших, перебежал к нам и вместо того, чтобы резать тех, начал бить Российскую Империю, своих тыкать ножом. Вопрос: он убил или только голень или икру подрезал?

А также:
❓Что происходит, когда сталкиваются разные России?
❓Как оценивать ситуацию с Сергеем Сеченовым (и где учиться антикризису)?
❓Чему учиться у губернатора Подмосковья Андрея Воробьева?
❓Какие карьерные треки сегодня работают?
❓Зачем доказывать, что ты - не «Россия уехавшая»?

@mcrepostregion

О ценах на недвижимость

Посмотрел давеча эпизод на РБК, посвященный перспективам недвижимости. Так вот, спикер уверял, что цены не упадут. Никак они не могут упасть, невозможно это. Закон физики.

Тут необходимо заметить, что в данном случае я не собираюсь рассуждать о возможной траектории цен на жилье, хотя и уверен в том, что падение практически неизбежно, никакого «отложенного спроса» нет, скорее, наоборот, а дефицит жилья – не более чем миф. Но это отдельный разговор.

Сейчас не об этом. А об аргументах как спикера РБК, так и целого ряда других экспертов со схожими рассуждениями. Почему же цены, по их мнению, не могут упасть? Логика такая: девелоперы контролируются банками, которые предоставляют им финансирование под конкретную финмодель проекта, в которой прописаны определенные цены. Вот якобы есть ковентанты с банками, и ниже прописанной в них цены девелопер продать не может. Физически. Запрещено квантовой механикой. Закон природы.

Чем плоха такая логика? Тем, что цена определяется не затратами застройщика и не финмоделью, а спросом и предложением. Рынку глубоко безразлично, сколько
затрат понес девелопер, и какую цену он заложил в финмодель, и какие у него ковенанты с банком. Если спроса нет, девелопер может стоять со своей ценой хоть до морковкиного заговения. Sunk cost никого не интересует.

Но никакого стояния на реке Угре с какой-то мифической ценой не будет, будет по-другому.

Исторические примеры почти всех пузырей недвижимости показывают следующую динамику. На начальном этапе сдутия пузыря просто резко падает объем сделок, без особого падения цены (ну или идет скрытое падение в виде не сильно афишируемых скидок и т.п.). Цена не падает сразу из-за того, что рынок недвижимости очень инертен, здесь на осознание новой реальности может потребоваться может и полгода-год. Не обремененные кредитами продавцы могут и дальше продолжать жить прошлым, но вот девелоперов с долгами реальность начнет поджимать быстрее. Банки тоже, скорее всего, предпочтут иметь синицу в руках, чем журавля в финмоделях.

Можно, конечно и дальше настаивать на финмоделях и ковенантах, но, как и в случае с курсом валюты, никаких «справедливых» и заложенных в финмодели цен не существует, а существуют только рыночные, только цены, адекватные спросу, и выиграют/выживут те игроки, кто первыми поймут это простую истину.

@NewGosplan

Использование искусственного интеллекта (ИИ) в политике и медиа ведет к снижению качества создаваемых продуктов, упрощению контента, сокращению аналитической работы и сегментации самих отраслей, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко.

Ранее эксперты выразили обеспокоенность злоупотреблением нейросетями в коммуникационной и политической сферах.

Чрезмерное увлечение нейросетями, «которые не блещут креативом и интеллектуальностью», стало одной из причин деградация навыков специалистов по коммуникациям, считает Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

Он так же отметил деградацию общего уровня журналистики:

«в отрасли стало гораздо меньше качественной аналитики, а жанр расследований практически исчез».

«В общем, это глобальная проблема всего цеха коммуникаций, экспертного сообщества и работников медиа»,

– продолжил спикер.

Кроме того, отдельную обеспокоенность вызывает избыточное использование ИИ в новых медиа:

«Некоторые российские компании используют целую сеть Telegram-каналов, которые полностью ведутся ИИ. И я далек от восторга по поводу результатов их работы. Но заказчик эти результаты принимает, а значит, такая деятельность будет расширяться»,

– спрогнозировал эксперт.

@mcrepostru

ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 27 июля - 2 августа 2025 года

1️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель партии «Единая Россия». Про угрозы Трампа: «Если какие-то слова бывшего президента России вызывают столь нервную реакцию у целого столь грозного президента США, значит, Россия во всём права и продолжит идти своей дорогой».
2,1 млн просмотров, 30297 пересылок, 561 репост.

2️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). Выступление на форуме «Территория смыслов» (видео): «Политика - это не собсес».
1,5 млн просмотров, 615 пересылок, 41 репост.

3️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Про поддержку решения губернатора Петербурга Александра Беглова запретить мигрантам водить такси в Северной столице: «Это соответствует общему тренду на ужесточение миграционной политики, за что борется наша партия».
688,3к просмотров, 880 пересылок, 18 репостов.

4️⃣Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства РФ. О рабочей поездке в ДНР: «17-километровый водовод для переброски воды из Павлопольского водохранилища вместе со вторым таким объектом – для переброски из Углегорского – должны привести к восполнению почти 40 % ресурса. Поручил сократить сроки запуска объекта, ускорить поставку оборудования. Вопрос нехватки воды в ДНР – острый, необходим комплексный подход, чтобы решить эту проблему».
497,5к просмотров, 409 пересылок, 69 репостов.

5️⃣Андрей Гурулев, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про ультиматум Трампа: «Ультиматумы — это вообще странный жанр для страны, которая годами заливает конфликт бензином и при этом пытается выглядеть пожарным. Кто поставлял оружие Украине? Кто пичкал режим инструкторами, спутниками, боеприпасами?»
442,2к просмотров, 1821 пересылка, 22 репоста.

5️⃣Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди». Про участие в молодежном форуме «Территория смыслов» и дискуссии с Владимиром Соловьевым: «Он спросил: зачем вообще нужна политическая партия, если у неё нет чёткой идеологии? Ведь без неё это «кружок по интересам». Не согласился. Идеология — это понятие из XIX века, которое помогало странам Европы строить свою государственность. Но Россия — это цивилизация. Мы шире и масштабнее любых идеологий».
305,3к просмотров, 143 пересылки, 6 репостов.

6️⃣Владимир Мединский, помощник Президента РФ. Про лекцию о Героях Первой мировой в Санкт-Петербурге: «Поздний вечер. Аншлаг. 800 человек. 3 часа на одном дыхании. Все-таки – Великий город».
268,8к просмотров, 605 пересылок, 16 репостов.

7️⃣Петр Толстой, депутат Госдумы («Единая Россия»). Про работу на Шестой всемирной конференции спикеров парламентов в Женеве: «Не нужно думать, будто российская делегация тут катается как швейцарский сыр в швейцарском же масле. Прямо в начале заседания финский спикер сравнил Газу с Украиной. Пришлось кое-что ему объяснить».
260,9к просмотров, 466 пересылок, 33 репоста.

❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.

Рейтинг составлен при помощи TGStat.

@mcrepostru

Между Лениным и Сталиным. Пост 5
Двойная бухгалтерия КПРФ и машина времени Юрия Афонина

Когда я увидел серию постов моего оппонента, то восхитился – настолько плотно они нашпигованы цифрами и статистическими выкладками.
Однако, чем внимательнее я вчитывался, тем больше убеждался в том, что мы имеем дело с какой-то альтернативой математикой и альтернативной Вселенной, где время может течь в обратном направлении.

Итак, базовые цифры Юрия Афонина
- 30 миллионов потенциально погибших в Первой мировой войне, вместо 20 миллионов, если бы не Ленин
- 5-7 миллионов - потери Российской империи в Первой Мировой войне
- 8 миллионов – потери в Гражданской войне
- 20 тысяч – численность большевиков на февраль 1917 года

Начнем с первой цифры.
Даты у Юрия не бьются.

Вот хронология 1918 года
14 августа, после разгрома в Амьенской операции, Гинденбург доложил императору, что Германия не может сопротивляться.
29 сентября вышла из войны Болгария, 30 октября – османы, 3 ноября – австрийцы.
4 октября германцы признали свое поражение и согласились на переговоры на основе «Четырнадцати пунктов Вильсона».
А революция в Германии началась 3 ноября 1918 года.

Сыграл какую-то роль пример России? Возможно.
Но почему-то он не сработал в случае со странами Антанты. Не фактор революционных настроений в армии был основным в поражении немцев, а численный перевес союзников и превосходство в вооружении и снабжении.
И как Юрий Вячеславович ухитрился насчитать 10 миллионов дополнительных жертв, в случае, если бы не было ноябрьской революции? Почему не больше?

Перейдем к реальным потерям в Первой мировой войне.

Цифры военных потерь России в 1914-1918 годах, по разным оценкам, – 1,7-2,25 миллиона человек. Юрий Афонин предлагает брать по верхней планке.
Дальше Юрий Вячеславович, опираясь на выкладки генерал-полковника Кривошеева, предлагает умножить эту цифру на 2 (посчитав потери мирного населения 1 к 1) и тем самым довести до 4,5 миллионов. И тут же делает историческое открытие – что в случае Российской империи коэффициент надо увеличивать вдвое (?), ибо

«царская Россия даже в такой (позиционной) войне умудрилась ещё в 1914-15 гг. потерять огромные пространства с десятками миллионов населения. Причём противник занял эти территории на годы и много чего успел на них натворить»

И так он получает цифру в 5-7 миллионов.
Интересно, что при оценке жертв Гражданской войны Юрий Вячеславович уже соглашается с оценками Кривошеева (8 миллионов человек), никаких авторских коэффициентов не добавляет.

Почему цифра 5-7 миллионов потерь России в Первой мировой войне некорректна?
1. В отличие от военных потерь, по которым есть подобие консенсуса, оценка учеными потерь мирного населения колеблется в диапазоне от десятков тысяч до миллионов;

2. Это связано в том числе с методикой подсчета, например, спорами о том, включать ли в причиненный войной ущерб уже послевоенную эпидемию «испанки», голод и косвенные демографические потери;

3. Вопрос, надо ли включать в число потерь России потери тех территорий, которые по итогам войны перестали быть ее частями – Польша, Прибалтика, Бессарабия, Западные Украина и Белоруссия?

Консенсусная цифра среди историков сегодня колеблется в коридоре 2,8-3,8 миллиона потерь. И моя изначальная цифра в 2 миллиона гораздо ближе к этому консенсусу, чем верхняя планка в 7 миллионов Юрия Афонина.

Двигаемся дальше

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Все кандидатуры в Счетную палату согласованы с Борисом Ковальчуком.
В процессе кое-какие предложения «зарубили».
Хороший показатель влияния.

@mcrepostru

Дмитрий Песков заявил, что наличие разных точек зрения в руководстве является нормой, однако внешнюю политику формирует президент Владимир Путин.

Отвечая на вопрос о риторике Дмитрия Медведева, он отметил, что подобные различия в подходах характерны для всех стран

Журналист: Скажите, пожалуйста, а вот Кремль не пытался предупредить Медведева о том, чтобы он немножко снизил конфронтационный тон онлайн?

Дмитрий Песков: Послушайте, в каждой стране члены руководства, члены руководства страны имеют разные точки зрения, рабочие на происходящее событие и имеют разный настрой. Есть люди весьма, весьма жестко настроены и в Соединенных Штатах Америки, в европейских странах, поэтому так бывает всегда. Да, но я скажу, но главное, конечно, это позиция президента Путина. Вы знаете, что в нашей стране внешнюю политику формулирует глава государства, то есть президент Путин.