Суициды государственных людей в России были редким явлением при любых режимах.

Они обычно были связаны с сугубо частной жизнью, на которую государство, впрочем, тоже могло влиять. Государственная церковь, которой в России была православная, запрещала хоронить самоубийц в освященной земле. Хотя, если суицид произошел в невменяемом состоянии, то можно было получить разрешение на обычные похороны – с отпеванием и погребением на церковном кладбище.

Неудачливому самоубийце по петровскому закону при отсутствии душевного расстройства грозила смертная казнь. Впрочем, эта норма в последующем не применялась, при Николае I была заменена тюремным заключением от полугода до года, а при Николае II уголовное наказание было вообще отменено.

Как в христианской стране, в России суицид никогда не прославлялся. Одни относились к самоубийцам с осуждением, другие – с сожалением, но героями они не были. В военной среде самоубийства были распространены чаще в связи как с обостренным чувством чести, так и с доступом к оружию. Самым же громким самоубийством гражданского чиновника стал суицид в 1883 году бывшего главы МВД Макова, заподозренного в коррупции. Подозрения не подтвердились – хотя слухи о его взяточничестве ходили и раньше, но он никак не обогатился, а семье оставил долги. Александр III распорядился хоронить Макова без почестей, а членам семьи назначить пенсии.

Другие сановники, которых обвиняли в неблаговидных делах – использовании инсайдерской информации и служебного положения для извлечения доходов – отделывались отставками. Они исходили из того, что император не позволит разразиться скандалам – что в реальности и происходило.

В СССР самоубийства должностных лиц поначалу были связаны с политическими разногласиями и состоянием здоровья. НЭП стал шоком для многих участников гражданской войны, считавших разрешение частной торговли предательством идеалов коммунизма. Самый известный самоубийца того времени – заместитель торгпреда в Германии Лутовинов. Затем были самоубийства некоторых оппозиционеров. Бывший советский дипломат Иоффе покончил с собой не только из-за тяжелой болезни, но и в связи с тем, что ему – близкому соратнику Троцкого – не дали валюты для лечения за границей.

Со временем Сталин нашел два аргумента против самоубийц. Один – суицид является дезертирством с фронта борьбы за строительство коммунизма. Второй – самоубийца, заподозренный в политическом преступлении, де-факто признает свою вину, так как хочет избежать справедливого советского суда. Это относилось к бывшему профсоюзному лидеру и «правому оппозиционеру» Томскому и к начальнику Главпура Гамарнику. И самоубийства не спасали родственников от репрессий.

Почти не было самоубийств в ходе ожесточенной борьбы за власть после смерти Сталина. Самое известное – гибель замминистра внутренних дел генерала Масленникова, который был связан с проигравшим эту борьбу Берией.

В конце существования СССР число самоубийств государственных людей выросло, хотя и не превратилось в «эпидемию». Под угрозой ареста, хотя и по разным причинам, покончили с собой министры внутренних дел Щелоков и Пуго. Также перед арестами застрелились несколько узбекских чиновников, обвинявшихся в коррупции. Погибли два управделами ЦК, Павлов и Кручина – правда, здесь есть вопросы. Их смерти связывались со стрессом от ликвидации КПСС, но интересно, что стресс был у многих, а погибли ответственные за партийное имущество и деньги. В любом случае, борьба с коррупцией в попытке «подтянуть» партийно-государственный аппарат и последовавший вскоре распад страны вели к тому, что люди предпринимали действия, о которых и подумать раньше не могли.

Особенностью последующих десятилетий было снижение «цены вопроса» - политический провал, проигрыш в борьбе за власть и даже коррупционные обвинения не вели к полному жизненному краху. И на крайние меры государственные люди не шли. Однако теперь ситуация изменилась, «цена» резко выросла – признанным виновными в коррупции чиновникам угрожает многолетнее заключение без реальных шансов на УДО.

Алексей Макаркин

Председатель ГД Вячеслав Володин упрекнул Максима Решетникова как официального представителя Правительства за то, что не был выстроен диалог с фракциями по законопроектам о платформенной экономике. "Надо не продавливать, а убеждать, бороться за каждый голос".

Денис Мантуров - сильный лоббист.

Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин вызвал меня на дискуссию.
В том числе и потому, что понимает потенциальный медийный эффект этого обращения.
Вызов принят.
Отвечу по пунктам.
Можно в очной, можно и в заочной форме )
Ждите

Интересная у КПРФ резолюция, где партия осудила ХХ съезд КПСС 1956 г. и выступила с призывом восстановить историческую справедливость в отношении Сталина. Вспомнились результаты КПРФ на думских выборах 2021 года, удачных для партии. Коммунисты заняли первое место в четырех регионах, в девяти региональных столицах выиграли по партийным спискам: Омск, Владивосток, Ульяновск, Хабаровск, Йошкар-Ола, Якутск, Элиста, Сыктывкар, Нарьян-Мар (прикладываю картинку с подсчетами – топ лучших результатов КПРФ в столицах на ГД-2021).

Тогда казалось, что это удалось за счет уникального сочетания двух электоральных сегментов у КПРФ: 1) собственно ядерного электората, лояльного идеологическому бренду и ассоциациям с советским прошлым; 2) умеренного городского избирателя, который рационализировал свой выбор и голосовал за КПРФ как партию, с наибольшей вероятностью способную потеснить «ЕР» с первого места.

С тех пор результаты у КПРФ снижаются, местами – существенно. И как раз "сталинская" резолюция КПРФ отражает ставку исключительно на мобилизацию ядерного электората. Что выглядит спорным решением, когда логичнее распределить ресурсы на привлечение «колеблющихся» избирателей (в тех же крупных городах, как в 2021), поскольку сталинисты и так исправно голосуют за партию. Вряд ли из-за этой резолюции КПРФ потеряет второе место на выборах 2026 года, но будто коммунисты ограничивают свой же потенциал расширить электоральную базу.

Кстати, на сайте КПРФ весной 2024 года был опубликован интересный аналитический материал на тему трансформации электората партии в 2022-2024 годах. Там констатируется снижение поддержки среди молодежи, самозанятых (в документе КПРФ названы как «мелкобуржуазные слои») и «лиц наиболее трудоспособного среднего возраста». Как раз похоже на портрет городского избирателя.

«Министерство обороны России может отказаться от восстановления авианосца «Адмирал Кузнецов», выяснили «Известия». В настоящее время его ремонт и модернизация приостановлены, сообщили источники издания. Главкомату ВМФ и Объединенной судостроительной корпорации в ближайшее время предстоит решить дальнейшую судьбу флагмана российского флота. Морально и физически устаревший авианосец могут списать и отправить на утилизацию, не исключают эксперты. Их мнения относительно необходимости иметь подобные корабли в составе ВМФ разделились: одни говорят, что без них не обойтись, другие же считают авианосцы пережитком прошлого. «Адмирал Кузнецов» модернизируют с 2017 года, при этом в ходе ремонта затонул самый большой в РФ плавучий док, а на авианосце произошел крупный пожар».

https://iz.ru/1918711/maksim-manaev-timofei-volkov-fedor-gorbunov/brema-remonta-kreiser-admiral-kuznecov-mogut-sdat-na-metallolom

ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 6 - 12 июля 2025 года

1️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель партии «Единая Россия». О том, как относиться к высказываниям президента США Дональда Трампа, который «катается на своих любимых политических качелях»: «Так, как и раньше. Так, как это делают наши воины. Так, как это делает Верховный главнокомандующий. Никак. Продолжать добиваться целей СВО. Возвращать нашу землю. Работать на Победу».
1,5 млн просмотров, 13558 пересылок, 413 репостов.

2️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). О законопроекте, которым вводится обязанность операторов сотовой связи прекратить возврат абоненту внесённых в качестве аванса денег, если у правоохранительных органов возникнут подозрения, что они были получены в результате преступных действий.
1,4 млн просмотров, 521 пересылка, 58 репостов.

3️⃣Андрей Луговой, депутат Госдумы (ЛДПР). Впервые Генпрокуратура признала нежелательной организацией иностранное учебное заведение – Йельский университет: «Продолжим зачистку: за Йелем — университеты Англии и США, включая Лондонскую школу экономики, Гарвард и Оксфорд».
612,3к просмотров, 1981 пересылка, 65 репостов.

4️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. Делегация ЛДПР посетила Мариуполь: «Сейчас перед ЛДПР стоят задачи не только оказания гуманитарной помощи жителям Мариуполя, но и решения системных вопросов экономического развития этого промышленного региона».
512к просмотров, 166 пересылок, 4 репоста.

5️⃣Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди». Мигрант ID заработает в России в 2026 г. Вышел указ Президента о создании государственного ресурса «Цифровой профиль иностранного гражданина». Эту идею «Новые люди» озвучили в августе прошлого года.
322,4к просмотров, 1536 пересылок, 49 репостов.

❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.

Рейтинг составлен при помощи TGStat.

@mcrepostru

Лига жалобщиков и просителей - 2

Про опилочников сегодня уже написали. Но, конечно, главные просители сейчас не они, а девелоперы. Льготной семейной ипотеки мало, хотят еще субсидий. Цитируем свежую статью на Econs "Рынок недвижимости и денежно-кредитная политика: в поисках баланса":

Спрос на жилую недвижимость в России сейчас в основном определяется фундаментальными факторами – низкой обеспеченностью жильем, большой долей устаревшего жилого фонда и высокой скоростью его устаревания.

Тут все стандартно, страаашный дефицит жилья, значит надо настроить клетушек в 20 м2 в промышленных масштабах. Железная логика. Далее интереснее:

...возможно рассмотреть программу временного субсидирования ставок для проектов начальной инвестиционной фазы. Субсидирование таких проектов
позволит избежать сильного падения запусков сейчас и предотвратит снижение предложения в будущем, при этом не оказывая избыточно стимулирующего влияния на спрос в настоящем.

Понять и простить, и платить, и платить, и платить. Дайте еще денег на "проекты начальной инвестиционной фазы". Триллионы от льготной ипотеки уже не помогают. Читаем дальше:

Среди более долгосрочных мер целесообразно развитие рынка долгосрочной институциональной аренды – доступной и комфортной, которая снижает остроту проблемы поиска жилья и, таким образом, сглаживает дисбалансы спроса и предложения.

Какая такая "долгосрочная институциональная аренда"? Это как? Продать недвижку конечному покупателю не могут, и хотят впарить эти барако-клетушки институциональному инвестору? Кто бы это мог быть, неужели опять государство, сиречь налогоплательщики? Или может я чего-то не понимаю?

@NewGosplan

https://econs.online/articles/ekonomika/rynok-nedvizhimosti-i-denezhno-kreditnaya-politika/

Помню, как в годы работы в федеральной торговой сети в ходе переговоров с поставщиками наши закупщики просили дать данные агентства с названием как у героя Г.Х.Андерсена. И вот только что мы приняли в третьем чтении поправки в закон о торговле - уточнили работу иностранных исследовательских контор на продовольственном рынке России. С момента первого чтения прошло два года. Попросил Алису сделать обзор открытых источников, из которых можно понять, в чем вред от этого явления.

«Иностранные компании, проводящие исследования на потребительском рынке России, создают ряд рисков для национальной безопасности, экономики и бизнеса. Основные проблемы связаны с манипуляцией данными, утечкой информации и зависимостью от зарубежных методик.
1. Манипуляция данными и искажение реальности
Закрытые вопросы и шаблонные ответы: Иностранные исследования часто используют заранее сформулированные вопросы, которые подталкивают респондентов к выбору «удобных» ответов. Например, вопросы типа «Вы предпочитаете качественные недорогие товары?» исключают альтернативные варианты, формируя искажённое представление о потребительских предпочтениях.
Игнорирование контекста: Данные анализируются через призму западных моделей, что не учитывает специфику российского рынка. Это приводит к созданию неэффективных маркетинговых стратегий, основанных на ложных гипотезах.
 
2. Угроза национальной безопасности
Использование данных для санкций: Информация о ценах, потребительской корзине и здоровье населения может передаваться иностранным правительствам для корректировки санкционного давления. Например, данные о динамике трат помогают прогнозировать устойчивость экономики. 

Риск утечки стратегических данных: Исследования включают анализ производства, логистики и потребительских привычек, что может быть использовано для дестабилизации рынка.

3. Зависимость российского бизнеса
Ограничение конкуренции: Крупные зарубежные компании (NielsenIQ, Ipsos, GfK) доминируют на рынке, оставляя мало шансов для отечественных игроков. Их методики и базы данных недоступны российским фирмам, что замедляет развитие национальной аналитической инфраструктуры. 

Высокая стоимость услуг: Зарубежные исследования обходятся бизнесу дорого, а их результаты часто неприменимы из-за несоответствия реальным условиям рынка. 

4. Политическое влияние и манипуляции
Формирование общественного мнения: Данные исследований используются для создания «удобных» нарративов, например, при изучении отношения к отечественным брендам или социальным вопросам. Это позволяет влиять на восприятие России как внутри страны, так и за рубежом. 

Поддержка санкций: Аналитические отчёты помогают недружественным странам обосновывать новые ограничения. Например, данные о росте цен на товары повседневного спроса используются для усиления экономического давления. 

Законодательные меры для защиты
В ответ на эти риски в России разрабатываются законопроекты, направленные на регулирование деятельности иностранных аналитиков:
Локализация данных: Обработка и хранение информации должны осуществляться на территории РФ с использованием российского ПО. 

Контроль через реестр: ФАС будет вести список разрешённых компаний, а иностранные участники с долей более 20% обязаны согласовывать свою деятельность с правительственной комиссией. 

Запрет на исполнение санкций: Компании, поддерживающие антироссийские меры, будут исключены из реестра. 

Итог
Деятельность иностранных исследовательских компаний создаёт системные риски для экономики и безопасности России. Их методы искажают рыночную реальность, а данные становятся инструментом гибридной войны. Укрепление национального аналитического сектора и ужесточение регулирования — ключевые шаги для снижения зависимости от зарубежных игроков».

Депутат Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе.

Евгений Минченко - про средства предвыборной агитации: «Нельзя сказать, что онлайн полностью поглотил офлайн, и в отдельных случаях как раз офлайн регулярно берет реванш»

Программа «Дневной дозор» на волнах радио «ПЛН FM» (102,6 FM) спросила экспертов, какие средства агитации наиболее эффективны и интересны для населения и как убедить избирателя прийти на выборы, чтобы он отдал свой голос за того или иного кандидата?

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг» отмечает, что на данный момент наиболее эффективным способом агитации является интернет. Но, по словам эксперта, так может продлиться недолго, в обозримом будущем бумажные средства агитации смогут стать снова актуальными:

В последние годы появляются неочевидные, казалось бы, каналы коммуникации с избирателями, такие как домовые чаты в различных соцсетях, родительские чаты, хотя там очень большая аллергия на политику, поэтому нужно очень внимательно заходить с этими темами.

С другой стороны, я думаю, что сейчас нас ждет реванш офлайна по отношению к онлайну.

Во-первых, чем больше атак вражеских беспилотников, тем чаще отключение интернета. Борьба против альтернативных мессенджеров, продвигаемого сейчас мессенджеру «Max», на мой взгляд, отвратительного абсолютно. Соответственно, будет сужаться онлайновое поле и может вернуться такой тип агитации, как кампания «от двери к двери», агитаторы на улицах, массовые мероприятия (хотя присутствует сложность с точки зрения законодательства), газеты.

Так что нельзя сказать, что онлайн полностью поглотил офлайн, и в отдельных случаях как раз офлайн регулярно берет реванш.

@mcrepostru