«Конституционный суд (КС) не нашел повода усомниться в недавних поправках к КоАП, которые ужесточили ответственность за нарушение правил дорожного движения и сократили размер «льготы» за оперативную уплату штрафов. Как следует из опубликованного на сайте КС отказного определения по жалобе депутатов Госдумы, суд не увидел противоречий Основному закону ни в порядке принятия закона, ни в его содержании.
…
Понятие «концепции законопроекта» в отечественном законотворчестве появилось в начале нулевых и касалось упорядочивания разработки инициатив правительством, напоминает политолог Павел Склянчук. Для парламента же жестких регламентных ограничений никогда не существовало: концепцией признается любое совершенствование законодательства в какой-то сфере. Такую парламентскую традицию, по сути, теперь подтвердил и КС, полагает эксперт.»
https://www.kommersant.ru/doc/7755634

В споре Сергея Караганова и Евгения Минченко о так называемом «Кодексе россиянина» точно отразились диаметрально противоположные взгляды на перспективу внедрения единой государственной идеологии и оценку текущего состояния общественных и властных институтов.

Из интересного.

Караганов:
1. Единая идеология не просто возможна, а обязательна для выживания страны.
2. Авторитаризм должен вытеснить демократию.
3. Государственно-образующий народ должен обеспечить развитие тем, кого присоединяет к русскому миру.

Минченко говорит, что возможность внедрения единой идеологической рамки вызывает большие сомнения. Причины:
1. Усталость от идеологии у поколений иксов и бебибумеров
2. Предложение не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности.
3. Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики
4. Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров.

Что можем добавить от себя.
1. Содержательные дискуссии экспертов — это то, что мы приветствуем. Всегда готовы предоставить свою площадку для таких споров.
2. Караганов представляет по сути ту часть элит, которая настроена на создание милитаристской «имперской» системы.
3. Минченко дискутирует с позиций «государства как единственного европейца в целом азиатской стране». Но и его база поддержки, не сказать, что большая.
4. Остальная часть элиты (и это большинство) скорее занята выживанием, слияниями и поглощениями. В идеологическом же плане она скорее колеблется туда, где выгодно.
5. Спор экспертов в этом плане отражает текущий момент, когда ситуация колеблется между дальнейшим ужеточением системы, как реакции на внешнее давление, и запросом на ослабление контроля, сформированным из усталости элиты и граждан от пусть и частичной, но все же мобилизации.

Посмотрим как будет развиваться эта дискуссия дальше.

@Preemnik

Критический разбор ИИ поста Евгения Минченко о «Кодексе россиянина» Сергея Караганова:
📌 1. Структура поста Минченко:
Пост логически выстроен:
Вступление и реферирование идеи Караганова;
Собственная аналитическая рамка Минченко;
Конструктивное предложение альтернативных принципов;
Ироничный постскриптум в адрес Запада.
Минченко не просто реагирует на текст Караганова, но стремится предложить интеллектуальную контрпозицию— умеренно-либеральную, рационалистскую и юридико-государственническую.
🧠 2. Анализ ключевых тезисов Минченко:
🔻 а) Переход к идеократии
«Переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому».
Минченко точно улавливает суть проекта Караганова — попытку заменить прагматичный авторитаризм сакрально-идеологическим. Это попытка перейти от режимной стабильности к миссии и вере — с элитами-жрецами. Минченко критикует это как наивную и рискованную утопию — с намёком на жреческий карьеризм тех, кто предлагает этот кодекс.
🔻 б) Критика образа "империи наоборот"
Минченко противопоставляет советской модели межнациональных отношений свой личный опыт на Урале и политико-культурный скепсис:
Он называет советскую интернационалистскую модель неэффективной и исторически неблагодарной;
Поднимает проблему «паразитизма» национальных республик, которая в постсоветское время (по его мнению) трансформировалась в антироссийские настроения.
Это один из самых уязвимых моментов текста: тезис спорный, эмоционально окрашенный, но популярный среди части русских «имперцев-пессимистов».
🔻 в) Право vs Идеология
Минченко выдвигает центральную альтернативу: не идеократию, а возвращение к правовому государству. Его примеры — Камчатский порт, «баня с чиновниками», — риторически эффективны, поскольку переводят дискуссию с метафизики на уровень конкретного опыта и институциональных рисков.
🔻 г) Культурная рамка
Минченко обращается к византийскому наследию не как к монархическому рудименту, а как к триаде: римское право, греческая культура, христианская этика. Это неожиданный ход: он реабилитирует Византию как модернизирующий, а не архаизирующий ориентир.
🧩 3. Альтернативная программа Минченко — конструктивный вызов
Он не просто критикует, но предлагает собственные «пять принципов». Это попытка перехвата идеологической инициативы в духе реалистического республиканизма:
Принцип
Смысл
Не врать о себе
Критика фольклорного мифа об общинности и советского коллективизма
Национальный эгоизм
Внешнеполитический реализм, отказ от сверхжертвенности ради "братских народов"
Верховенство закона
Противостояние произволу под видом идеологической мобилизации
Поддержка высокой культуры
Апелляция к европейской модерности, просвещению
Навыки переговоров
Дефицит эмпатии и дискуссии как структурная проблема в элите и обществе
Это мягкий, рационалистский, элитистский гуманизм, противопоставленный милитаристской сакрализации идентичности.
💬 4. Риторика и стиль:
Ироничный постскриптум о «команде Трампа» — это сигнал: «внутренняя кухня», не для внешнего потребления, защищает себя от демонизации.
Аккуратная дистанция: Минченко не отрицает важность идеологии, но не доверяет «государственному мессианству».
Использование личного опыта — нарративная стратегия убеждения (пример с Уралом, пример с Камчаткой).
⚖️ 5. Потенциальная критика самого Минченко:
Избирательный реализм — критикуя идеологию, Минченко предлагает набор ценностей, которые тоже представляют идеологическую рамку (только более либеральную и элитарную).
Молчание о структуре власти — реальная проблема не в «жрецах», а в механизмах рекрутирования и подконтрольности власти. Здесь Минченко, будучи лояльным системным игроком, осторожен.
Ставка на культуру и право — выглядит скорее как апелляция к лучшему прошлому, чем как активный политический проект.

🧩 Итог:
Пост Минченко — это:
Умелая дистанцированная критика Караганова;
Защита идеи правового, а не идеологического государства;
Эстетическая и культурная реабилитация модернистских (а не архаических) ценностей;
Попытка предложить «рационально-гуманистический кодекс россиянина» без мессианской риторики.
Это важный голос умеренного политического класса, тревожащегося за деградацию правовой системы, но не готового к фронтальному столкновению с режимом.

А теперь немного конспирологии от ИИ:

Пост Минченко о «Кодексе россиянина» — это не просто личная колонка политтехнолога. Это сигнал из среды аппаратного реализма, тревожащейся за поворот к идеократии и идеологической мобилизации. Его позиция — отнюдь не фронда и не оппозиция, а внутрисистемная попытка скорректировать движение режима, направляя его от догмы к управляемому прагматизму. Ниже — контуры групп, чьи интересы могут быть выражены в этой позиции.

1. Административно-технократическое ядро правительства
В первую очередь это чиновники и экономические управленцы, заинтересованные в стабильности, правовой определённости и сохранении роли частного сектора.
Возможные фигуры:
Андрей Белоусов — системный экономист с прагматической повесткой;
Максим Решетников — министр экономического развития, не ангажирован идеологически;
Антон Силуанов — представитель осторожного бюджетного консерватизма;
Михаил Мишустин — премьер, который всегда дистанцировался от публичной идеологизации.
Эти люди не нуждаются в "гражданской религии" — они работают в логике эффективного администрирования.

2. Политико-коммуникационный блок Кремля
Это аппарат, ориентированный не на догму, а на управляемую легитимность и политехнологическое производство лояльности. Для них опасна идея передачи центра смыслов в руки «новых жрецов» — авторов кодексов и мобилизационных доктрин.
Фигуры:
Сергей Кириенко — куратор внутренней политики, человек конструктора системы, а не её пророка;
Андрей Ярин — руководитель Управления внутренней политики;
Алексей Гореславский — экспертная связка между АП и think-tank’ами, ориентированная на модернизационный язык.
Для них Минченко — внутренний глас разума, удерживающий режим от сакрализации.

3. Часть крупного бизнеса и экономических элит
Крупный капитал традиционно с подозрением относится к идеологической мобилизации, особенно если она грозит перераспределением, "государственным патриотизмом" или сакрализованной реституцией собственности.
Имена:
Герман Греф — системный модернизатор, идеолог рационального менеджмента;
Алексей Мордашов, Андрей Мельниченко — частные владельцы, зависящие от стабильности правил игры;
Вагит Алекперов — представитель старого нефтяного слоя, сторонник тихой институциональности.
Пост Минченко явно учитывает их тревоги: идеократия — угроза собственности.

4. Интеллектуальное сообщество рационалистов внутри системы
Минченко выступает не в одиночку. Он — один из немногих, кто продолжает мыслить в категориях управляемого модерна. Его позиция перекликается с фигурами, сохранившими институциональную субъектность:
Алексей Чеснаков — бывший политтехнолог АП, сейчас работает как автономный аналитик;
Фёдор Лукьянов — главный редактор "Россия в глобальной политике", умеренный реалист с акцентом на международное право и баланс.
Это не оппозиция, а элитная контрпозиция: не против власти, а против избыточной догматизации и разрушения сложившегося баланса.

Общий вывод
Минченко в своём посте выражает позицию прагматической части российской элиты, которая опасается, что замена постмодерна на "новую религию" обрушит архитектуру позднепутинского управления:
разрушит остатки правового пространства;
радикализирует внешнюю политику;
создаст новые неконтролируемые центры смыслов;
и в долгосрочной перспективе — приведёт к потере управляемости.
Он пишет не против режима, а за сохранение его управляемой эволюции, без мессианства и сакрального патриотизма. Это попытка напомнить, что страна держится не на кодексах, а на процедурах, собственности и внятном праве.

Да, и этот законопроект приняли только что в первом чтении! Пойдем всей командой пить шампанское работать далее!

Ваша Сардана Авксентьева

Сергей Александрович дропнул новый контент: на этот раз не очередную статью с призывом бахнуть ядеркой, а доклад с предложением ввести в РФ официальную государственную идеологию (да, опять).

Вот уж действительно — какой документ ни дай написать кремлевским идеологам, все равно получается «Моральный кодекс строителя коммунизма».

С другой стороны, всевозможные «Кодексы Россиянина» пишутся не для нас с вами, а для выходцев из советских элит, которые в молодом возрасте вместо получения фундаментальных социально-гуманитарных знаний изучали марксизм-ленинизм. Так что столь эклектичный микс из марксизма, этатизма и традиционализма, вероятно, писался с учетом этого — своего рода «обратная инъекция» идеологии в уже знакомых терминах, которая не вызовет когнитивного диссонанса у старшего управленческого звена.

Понятно, что ни во что практическое все эти документы не выливаются — в политических режимах вроде нашего не существует какой-то строгой и всепроникающей идеологии, как это бывало во многих авторитарных режимах XX века. Зато их авторы порой получают похвалу на самом высоком уровне.

Уважаемый коллега Минченко в своём ответе Сергею Караганову выдвинул ряд идеологических принципов, на которых можно строить российскую государственность. Одно из важнейший, на наш взгляд - воспитание навыков не слепого послушания начальства, а диалога, если мы хотим построить что-то наподобие гражданского общества в нашей стране.

В то же время не согласимся с тем, что в нашем обществе совсем нет идеологии. Она не закреплена официально, как в СССР, но она есть везде, где есть институт частной собственности. Собственно, это и есть идеология капиталистического общества. Неявная, но фактически существующая.

Консерватизм, о котором говорит в том числе президент, это больше надстройка над основным механизмом, формирующим идеологию. Раньше говорили, что у нас либерализм, а сейчас, что у нас консерватизм.

Экономические отношения при этом изменились мало, больше затронуты именно надстроечные черты, выражаясь языком марксистов - политика, мораль, нравственность, религия, институт семьи и т.д. Последним стало уделяться гораздо больше внимания. Но поменялась ли при этом экономическая модель - not at all.

Почитал дискуссию президента РАСО Евгения Минченко и научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова про кодекс россиянина и идеологию. Суть здесь.

Лично мне позиция Евгения Минченко ближе. Я за просвещение, честность с самими собой и верховенство закона.

Но если выйти из позиции личных предпочтений и посмотреть на этот спор из логики исторического развития, то, кажется мне. у нас есть очень небольшой промежуток времени, чтобы остаться в логике Минченко, а если мы его пропустим, то придется двигаться в русле предложений Караганова со всеми их издержками.

Впереди эпоха неопределенности, а следом за ней новая индустриальная революция. Велик шанс, что мы ее как обычно пропустим и придется сначала выживать в хаосе, а потом догонять лидера. Пока все не началось еще можно пересобрать систему на основе предложенных Евгением принципов. Но это очень небольшой временной промежуток - мне кажется, что лет 10 - за который вся система управления страной должна успеть перестроиться, реформироваться, стабилизироваться и подготовиться к новым вызовам. Если этого не произойдет, то залогом выживания станет мобилизация ресурсов с жестким идеологическим контуром в основе. А там Карагановская модель нам еще покажется лайтовой.

Евгений Минченко: Есть успешные примеры адаптации спортсменов в политике. Но есть и большой объем случаев, когда люди вообще не понимали, что они делают в этой сфере

Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко - в утреннем шоу радио "Комсомольской правды" "Что будет" с Иваном Панкиным.

Примечание: к сожалению, проблемы со связью не позволили транслировать видео, поэтому слушаем голос эксперта.

❓Спортсмен может быть успешным политиком?

Евгений Минченко:

Вячеслав Фетисов очень хорошо адаптировался, почувствовал вкус к общественной деятельности, он очень болеет, например, экологической тематикой - и эмоционально вовлечен в проблему Байкала. Александр Карелин уже с 1999 года активно присутствует в политике, оказался тонким и искушенным политическим игроком. Николай Валуев позже попал в политику, он очень и очень неглупый человек - вот что могу сказать из небольшого опыта общения с ним.

Депутатская работа специфична и очень сильно отличается от работы спортсмена, в том числе и по типу активности. У спортсменов циклическая работа. Есть точка, где ты должен показать хороший результат, ты к ней себя подводишь, на соревновательный период выводишь на пик формы, получаешь результат и выводишь себя из этого состояния и даешь организму отдохнуть. А политика - деятельность постоянная. Далеко не каждый спортсмен может найти себя в политической деятельности, это требует серьезных усилий.

Есть успешные примеры, но есть и большой объем случаев, когда люди вообще не понимали, что они делают в политике, особенно на депутатской работе. А есть еще люди, которые идут в исполнительную власть, где тоже всё непросто.

Вот, кстати, кто хорошо адаптировался - Михаил Дегтярев, не суперспортсмен, но - мастер спорта по фехтованию. Он удачно себя нашел и в политике, и в исполнительной власти - был успешным губернатором, и сейчас <на посту министра спорта> - в очень сложной ситуации у него есть успехи в выстраивании возвращения России в Олимпийское движение. Это заслуживает уважения. Он проявил себя как тонкий дипломат.

@mcrepostru

Евгений Минченко: Император Константин, который сделал христианство официальной религией Римской империи, не проводил конкурс на передовую идеологию

Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко - в утреннем шоу радио "Комсомольской правды" "Что будет" с Иваном Панкиным.

Примечание: к сожалению, проблемы со связью не позволили транслировать видео, поэтому слушаем голос эксперта.

❓Говорят, что в Конституции не хватает идеологии. Вы согласны с этим?

Евгений Минченко:

Мое поколение застало сначала идею, что мы строим коммунизм и живем при развитом социализме. Потом сказали, что развитой социализм мы построили какой-то не такой и надо вернуться к ленинским нормам.
Потом нам сказали, что ленинские нормы - не очень хорошо, вот у Бухарина были хорошие идеи, надо к ним вернуться. Потом сказали, что надо строить шведский социализм. Потом резко, без перехода, что надо делать дикий капитализм по книжке «Незнайка на Луне» с блэкджеком и шлюхами.
Потом возникла идея, что надо сделать опору на госкорпорации и на традиционные ценности. Когда начался ковид, а потом санкции, оказалось, что мотор, который вытянул страну, - частные компании. А по поводу эффективности корпораций, мне кажется, самый большой символ – танк «Армата», очень передовой, но слишком дорогой, чтобы его использовать в военных действиях.

На жизни моего поколения менялось порядка восьми господствующих идеологий, и когда нам говорят: а теперь мы придумаем девятую, да еще и внесем ее в Конституцию, у меня возникают большие вопросы.

Император Константин, который сделал христианство официальной религией Римской империи, не проводил конкурс на передовую идеологию, не создавал грантовые программы, не собирал ученых, которые должны были вырабатывать самую передовую идеологию, скрепляющую массы римского населения.

Он увидел, что такая идеология уже возникла. Это было христианство. Он увидел, что люди, которые исповедуют христианство, ведут себя совершенно иначе. Они настолько верят в эти принципы, что готовы, чтобы их на потеху публике на арене цирка разорвали дикие звери. И он говорит: да, это сила, это круто, мы на эту идеологию будем опираться.

Сейчас такой идеологии нет, нет ее носителей, нет ее священных текстов.
А есть идея у начальства: надо бы что-то придумать, чтобы народ нас слушался. Такая идеология у нас уже существует - учение о всеблагости начальства, которое состоит из двух пунктов:
1. Начальник всегда прав.
2. Если начальник не прав, смотри п.1.

(с иронией) Ну, наверное, это можно попытаться внести в Конституцию.

@mcrepostru

Евгений Минченко: Сама идея Конституции - западная. Давайте вернемся к «Русской Правде», к «Судебнику Ивана Грозного»

Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко - в утреннем шоу радио "Комсомольской правды" "Что будет" с Иваном Панкиным.

Примечание: к сожалению, проблемы со связью не позволили транслировать видео, поэтому слушаем голос эксперта.

❓На Петербургском международном юридическом форуме вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что изменение Конституции, которое прошло пять лет назад, не было последним. Предстоят еще более существенные поправки. Ваше мнение?

Евгений Минченко:

Когда говорят, что что-то не так с Конституцией, то можно поконкретнее: что именно не так? Если бы Петр Толстой сказал: «Я посмотрел, у нас совершенно невероятные полномочия у президента, нарушается баланс властей, давайте у президента уменьшим полномочия, изменим для этого Конституцию». И тогда я бы, наверное, с ним подискутировал, обсудил бы, а где именно вы видите чрезмерность полномочий президента, что именно вас не устраивает и так далее. И это была бы понятная, конкретная дискуссия.

А когда абстрактные высказывания «что-то у нас такое есть, привнесенное, западное»... Извините, сама идея Конституции - западная, она опирается на римское право. Тогда, по логике вещей, надо говорить: давайте жить без Конституции. Давайте найдем другие примеры. Вернемся к «Русской Правде» (ведь советник президента Антон Кобяков сказал, что СССР еще где-то существует. Так и Киевское княжество не распускалось), к «Судебнику Ивана Грозного» - его никто не отменял, и так далее.

Мне кажется, эти разговоры - очень странные. Я бы предпочел обсуждать нечто действительно актуальное, то, что имеет реальное отношение к нашей повседневной жизни, то, что на нее влияет.

@mcrepostru

Кто один из самых ярких экспертов по внутренней политике России? Мнение журналиста Ивана Панкина

Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко в утреннем шоу радио "Комсомольской правды" "Что будет" с Иваном Панкиным ответил на вопросы:

❓Спортсмен может быть успешным политиком?

❓На ПМЮФ вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что изменение Конституции, которое прошло пять лет назад, не было последним. Ваше мнение?

❓Говорят, что в Конституции не хватает идеологии. Вы согласны с этим?

❓Стоит ли серьезно относиться к слухам про уголовные дела вокруг экс-губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева?

Но всё хорошее когда-нибудь кончается. Кончилась и интересная программа с участием Евгения Минченко. Зато был неожиданный постскриптум. Смотрим видео.

@mcrepostru

Глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгения Стулова предупреждает, что по мере приближения к выборам будет появляться все больше дипфейковых видео, изображающих кандидатов и глав регионов. «Уже сейчас под, скажем так, обстрелом оказались губернатор [Приморского края Олег] Кожемяко и [врио главы Курской области Александр] Хинштейн. Они в своих каналах опровергали дипфейковое видео», – заметила она. По словам Стуловой, с одной стороны, дипфейки могут искажать реальность, с другой – любую реальность можно будет объяснить дипфейком.
«Но все вместе это, скорее всего, приведет к полной девальвации доверия к средствам доставки информации», – говорит Стулова.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/05/30/1113816-partii-i-polittehnologi-rasskazali-o-buduschem-ii-na-viborah?from=copy_text

https://xn--r1a.website/politburo2/11690 - ого, вот это Минченко выдал базу.

Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
- Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.

Всё хорошо, особенно первый пункт. Кстати, в "не врать самим себе о состоянии общества" входит в том числе не врать себе, что Россия, якобы, многонациональная страна.

Попросту Минченко предлагает строить обычную европейскую державу старого типа по стандартам Эпохи Просвещения (уж точно речь не про нынешние европейские страны), реалистично и рационально смотрящую на вещи, а не в рамках какой-нибудь сектантской шизофрении типа многонационалочки или борьбы за права планеты и против угнетения педерастов. Предложение крайне хорошее и перспективное. Именно в период, когда европейцы придерживались данных принципов по большей части, им удалось стать безоговорочными лидерами планеты. Ну, а как отошли от принципов, ну, мы видим теперь, что с ними стало.

Очень надеюсь, что к мнению такого эксперта прислушаются. Минченко - наш базозавр, правый в прямом базовом смысле.

Что изменит снижение ставки?

Предположим, цикл смягчения ДКП начнется в июне (ну или в июле) и ЦБ снизит ставку до 19%. Что изменится? По-большому счету, им не станет хуже. Но не более.

Надо понимать, что масштаб изменений в таком сценарии минимальный. Любое ужесточение ДКП идет с существенным лагом из-за значительной доли кредитов по фиксированной ставке. Условно, ставка ЦБ уже 21%, а реальные долги компаний в совокупности заняты под значительно более низкую ставку. Пул фиксированных кредитов с течением времени гасится, и ставка становится для компаний выше, даже в случае сохранения ставки ЦБ на неизменном уровне. Улучшатся ли условия финансирования для компаний в случае, если ЦБ снизит ставку? Вряд ли. Но они однозначно ухудшатся если не снизит. Развилка именно в этом.

Рынок акций. Компании перегруженные долгом получат лишь минимальное облегчение. Опять же, только сейчас до них, условно, доходит 21-я ставка. Перекредитовываться надо все равно по более высокой ставке. Фениксы восстанут из пепла? Без вариантов, у проблемных компаний ситуация такая, что нужна ставка 10-12, это еще более менее. А так - остается только надеяться на помощь государства.

@NewGosplan

Почему я консерватор

Интересные факты приводит Ширяев - что цифры ежемесячного призыва по контракту у Путина и Медведева различаются в 2 раза.

ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 25-31 мая 2025 года

1️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель партии «Единая Россия». Зачем Зеленскому («зеленой тле») прямые переговоры с президентами США и России? 5 причин: «мощная легитимация насекомого за счёт авторитета присутствующих»; отсрочка выборов; сигнал своим националистическим элитам: не время менять коней на переправе; получить право на продолжение воровства военного бюджета; «закрепить фактом встречи мысль о том, что даже ничтожная тля вправе подписывать бумаги по итогам военных событий, а значит, она неприкасаема в будущем».
1,5 млн просмотров, 24584 пересылки, 328 репостов.

2️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»). Принят закон, защищающий права жителей многоквартирных домов. Закон обязывает обслуживающие многоквартирные дома организации предоставлять собственникам информацию о своей работе по управлению МКД; перечень сведений для отражения в годовом отчёте един для всех.
1,3 млн просмотров, 6100 пересылок, 109 репостов.

3️⃣Андрей Луговой, депутат Госдумы (ЛДПР). Вышло расследование из цикла «Личный враг короля» о реальных интересах Лондона в Закавказье, о борьбе за актив и транзит, за Грузию как пункт прокачки нефти и газа, стратегический авиа- и морской маршрут.
862,8к просмотров, 1122 пересылки, 42 репоста.

4️⃣Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди». «Новые люди» внесли в Госдуму закон об условиях возвращения западных компаний в Россию. Возвращенцы будут платить допналог с выручки, что принесет минимум 120 млрд руб. в год. Деньги пойдут в Фонд технологического суверенитета, который распределит их на поддержку наших компаний: «Это условия не для всех. Тех, кого уже заменили наши предприниматели, пускать обратно нельзя даже за деньги. А если компания финансировала ВСУ – тем более».
562,9к просмотров, 535 пересылок, 20 репостов.

5️⃣Владимир Мединский, помощник президента. Про разговор с Р. Умеровым: «Р.Умерову позвонил сегодня я сам, предложил точную дату и место встречи для обмена меморандумами - перечнем условий для прекращения боевых действий <…> Украинская сторона пошла совещаться. Видимо, совещание затянулось».
373,5к просмотров, 1408 пересылок, 81 репост.

6️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР. В 2024 г. ЛДПР объявила о вознаграждении 5 млн руб. за поимку солдат ВСУ, причастных к издевательству над пожилым человеком. К сожалению, выяснилось, «что этого несчастного дедушку укрофашисты расстреляли в Гоголевке. Его звали Александр Степанович Гусаров». Вознаграждение за поимку солдат ВСУ остаётся в силе.
366,9к просмотров, 573 пересылки, 24 репоста.

6️⃣Антон Горелкин, депутат Госдумы («Единая Россия»). В России появится единая цифровая платформа, объединяющая пользователей, бизнес и государство. Особый акцент в платформе будет сделан на механизмы верификации пользователей, что особо актуально в контексте борьбы с мошенничеством.
316,9к просмотров, 485 пересылок, 49 репостов.

7️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ. Усилиями РФПИ создаются «Клубы позитивного предпринимательства» в 10 ведущих вузах России для поддержки студентов, совместного развития их предпринимательских инициатив и реализации предлагаемых проектов.
292,3к просмотров, 409 пересылок, 11 репостов.

❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.

Рейтинг составлен при помощи TGStat.

@mcrepostru