❗️Задержан Игорь Стрелков — источники РБК.

По предварительным данным, задержание проводилось по заявлению бывшего сотрудника ЧВК «Вагнер».

Short5ru: Игорю Стрелкову выдвинули обвинения по статье «Экстремизм», сообщила его жена.

«В этом году платформа «Россия — страна возможностей» (РСВ) отметила первый юбилей — пять лет. Ее создание инициировал президент Путин. И сегодня на очередном заседании наблюдательного совета он констатировал: участниками проектов стало более 20 млн человек. «Это впечатляет», — отметил Путин.
То, что кадровые лифты в России заработали благодаря этой платформе, говорят результаты соцопросов. По словам Путина, если в 2017 году лишь 37% молодых россиян считали, что в стране созданы условия для самореализации, сегодня таких — свыше 80%, а «среди самих участников проектов — более 90%», отметил глава государства.
Путин напомнил, что логикой проекта «Россия — страна возможностей» было дать шанс проявить себя амбициозным людям, имеющим стремление «к личным достижениям», желающих быть полезными для государства и общества. «Проекты направлены на то, чтобы помочь людям самореализовываться», — сказал президент…
Быть государственным чиновником и не быть при этом патриотом своей страны — это противоестественно, объясняет смыслы изменений вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Андрей Максимов. «Во Франции большинство не чувствуют себя французами. Они чувствуют себя европейцами. России же важно сохранить любовь жителей к своей стране, чтобы наши чиновники не бегали, как в 1990-е годы к западным советникам, сидящим в соседних кабинетах, и не спрашивали, что угодно США и Европе, чтобы Россия сделала. Современные чиновники, управленцы должны быть патриотами, но при этом никто не отменял значения их профессиональных качеств», — резюмировал Максимов.
Похожей позиции придерживается и президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Он считает, что проекты платформы «РСВ» показывают, что сегодня действительно важна «не только технократическая составляющая, но и патриотическая».

https://ura.news/articles/1036287145

Российская власть vs. «рассерженные патриоты»

1. Игорь Стрелков, Владимир Квачков, Евгений Пригожин и «пригожинг». Обо всех этих персонажах и событиях, связанных с ними, по большей части пишут дискретно, как о личных историях. Между тем, их следовало бы рассматривать, как часть одной системной проблемы- качество официального патриотизма. На первый взгляд, с чем с чем, а с патриотизмом у нас в стране дефицита не наблюдается. Но не будем спешить с выводами, опираясь на общедоступные факты, попробуем копнуть глубже.
2. Современное Российское государство (Российская Федерация) возникло в результате распада единого Советского Союза. Во многом оно родилось через отрицание советской теории и практики. «Хватит их кормить! Пора уже о русских подумать! Чем наше (Не)Черноземье хуже Баку, Еревана и Ташкента?» Вот примерный список слоганов, завоевавших умы и простых россиян, и тех депутатов, кто в едином демо-коммунистическом порыве голосовал за Декларацию от 12 июня 1990 года и за ратификацию Беловежья в декабре 1991 года.
3. Однако любое государство, возникающее в пламени революции, рано или поздно должно озаботиться патриотической легитимацией. Что поделать, приходится снова брать на вооружение многое из того, что предполагалось на «слом». Но оказалось, что архитекторы РФ либо сплошь экономоцентристы (главное рынок запустить, а уж потом как-то все само собой), либо имеют «мечту» (что твой Мартин Лютер Кинг), но только таковая нацелена на исключительно вхождение в «цивилизованный мир». Но вот незадача! Во-первых, у «цивилизованного мира» имелись (имеются, и всегда будут иметься!) свои представления о прекрасном, во-вторых, любой народ хочет любить свое, а не чужое, гордиться собственной страной и созидать ради нее, а, в-третьих, распад СССР и внутренняя нестабильность в России вызвали к жизни приступ самого экстремального ресентемента.
4. Травматическое восприятие реальности де-факто никем не лечилось, идентитарные вопросы вообще до поры до времени были вне активной повестки. А когда спохватились, то начали с помощью селективного отбора «рассерженного патриотизма» поправлять дела с государственной легитимацией. Начали, как обычно, с хорошего и доброго, с памяти о Великой Отечественной. А дальше пошло, как по Некрасову, «кто-то ура закричал, подхватили». При этом власть и «рассерженные патриоты» были ситуативными союзниками, скорее «попутчиками». Последние слишком хорошо помнят первородный грех РФ. И не могут, по сути, до сих пор смириться с распадом СССР (и империи, в их, конечно, весьма эклектическом понимании). Для них и слово «россиянин» - изобретение Ельцина (бедный Феофан Прокопович переворачивается в гробу от таких интерпретаций!). Да и сама нынешняя Россия- нечто не вполне полноценное, доделанное. И тот строй, который власть смогла за это время в РФ установить, для них тоже не «свой», не «исконный».
5. Резонный вопрос. А зачем же власть привечала «рассерженных» до той поры, пока те не стали довольно опасны для нее же самой (см. метафору Олега Матвеичева про «патриотический Майдан»)? Две причины. Где найти других, когда долгие годы сознательно или не очень выстраивалась весьма опасная дихотомия: черносотенно-эгалитаристская хтонь против либертарианского «всечеловечества»? Срединный прагматическо-рациональный патриотизм, связанный не с прошлым, а с настоящим и будущим страны, не воспитывался и не поддерживался. Многие из тех, кто пытался стать его глашатаями (кто ж вспомнить сегодня Серафимовский клуб?), либо сделались реакционерами и обскурантистами (Михаил Леонтьев), либо творчески замолчали (Максим Соколов), либо ушли в мир иной (Борис Федоров). Патриотизм сделали синонимом архаики, хотя во многих странах в спектре от США до Турции и от Франции до Индии и КНР, он- драйвер успеха, современности, любви к стране, отождествленной с творческой инициативой.
6. «Рассерженных патриотов» власть «построит», тут не может быть особых сомнений. Но как самой изжить эту прививку «рассерженности»? Увы, но за сто последних лет мы так и не смогли преодолеть выбор между обскурантизмом и интеллигентским «отщепенчеством».

❗️Евгений Минченко для BRIEF: «Думаю, будут искать национал-предателей на всех флангах. Чем больше проблем, тем активнее идет поиск виноватых, ведь это в победителях никогда не бывает дефицита. Человечество любит играть в такую игру, и думаю, что процесс поиска крайних будет только усиливаться».

Переписывание правил задним числом становится правилом.

Клиентоцентричность эпохи постправды

АНО «Диалог» подготовила очередное исследование о деятельности федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) в интернете.

Суммарная аудитория министерских пабликов в Telegram, «ВКонтакте» и «Одноклассниках» составляет 5,5 млн пользователей.

В лидирующей пятёрке произошли изменения – последние пару лет ведущие позиции занимали Росмолодёжь, Минпросвещения и Минобрнауки. Сегодня лишь Росмолодёжь сохранила позиции в ТОП-3, а Минцифры впервые вышла на первую позицию. При этом, Минобрнауки и Минпросвещения остались в числе ТОП-10 ФОИВ по работе в интернете.

Следом за Минцифры (1) в рейтинге расположились Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь,2), Федеральная антимонопольная служба (ФАС,3), Министерство культуры (4), Росстат (5), Федеральная таможенная служба (ФТС,6), Министерство просвещения (7), Рослесхоз (8), Роспотребнадзор (9) и Минобрнауки (10).

Рейтинг составлялся на основе сводной оценки по трем блокам: спецпроекты, планирование и официальные паблики. Всего в оценке принял участие 51 ФОИВ и 1 государственный внебюджетный фонд, а критерии оценки обсуждались и согласованы с правительством России.

Мнение НОП:

АНО «Диалог» со своим рейтингом оценки власти вновь выступает драйвером цифровых активностней любых госкоманд, при этом мотивируя межведомственную кокуренцию. В основе оценки лежит принцип клиентоцентричности – стержневая задача для главного правительственного контролёра вице-премьера Дмитрия Григоренко. «Диалог» в своей работе очень плотно общается с ведомственными медиакомандами — производителями контента, PR-специалистаии, дизайнерами, SMM и т.д. Этот подход даёт хорошее погружение в визуальный ряд любых проектов и знакомит с его охватами, но при этом «замыливает взгляд» на смысловое содержание, масштаб и долгосрочность достигаемых эффектов, столь важных в клиентоцентричном подходе.

Считаем, что в методике оценки работы власти в интернете не лишним в дальнейшем станет расширение перечня индикаторов оценки — зачастую самые яркие (визуально) проекты дают минимальный мотивирующий эффект в широких массах. К слову, эта «болячка» присуща большинству производителей контента, т.к. мы продолжаем жить
в эпоху доминирования формы над содержанием и победы обхватов над смыслами. Эта концепция отражает принцип победы количеством, а не качеством, что само по себе не так плохо. В конце концов, в окружающем нас коммуникационном коде модель постправды всё сложнее отличить от объективных ценностей и фактов.

https://www.kommersant.ru/doc/6123426

В июньском интервью Алексею Антонову (там два часа про реальную политику + последствия СВО в жёсткой форме) ваш покорный слуга мельком упомянул широко известный в узких кругах глоссарий "частного ЦРУ", в контексте того чему в таких структурах учат (если решили таки не "бросать их под поезд" при первой возможности) "умненьких молодых людей" (BYM - bright young men).

А недавно на флагманском ютуб-канале "кремлёвской сетки капиталистов" (т.е. у Антонова) вышел, на мой вкус - очень полезный для молодёжи и не только (особенно для любителей "порядка, основанного на правилах", а также желающих прочувствовать реальный вайб таких структур), пунктирный, качественный и немного ироничный разбор того самого "глоссария для онбординга" от "частного ЦРУ"/Stratfor.

Энджой: Словарь Стратфор: устраиваемся на работу в американскую разведку

Мир станет немного понятнее. По крайней мере, на уровне того "как оно бывает и как оно устроено".

PS: Кстати, если интересует немного про то как устроена российская политика от реального практика (не "тележно-шизопатриота-эксперта-по-всему", а настоящего "тренера политиков", работающего на государство) - там же ещё и интервью Минченко ("Политбюро 2.0") есть . С ним не обязательно во всём соглашаться, но по сравнению с любым другим медийным политическим контентом, это - просто платиновый уровень.

✅Лаборатория репутационных исследований РАСО выпустила новый проект - «Экспертиза РАСО», нацеленный на расширение взаимодействий с экспертным сообществом, рост компетенций участников сообщества.

Представляем первый материал "Практики работы с розничными инвесторами. Опыт компаний-лидеров."

Эксперт Юрий Маринчев, IR-директор Positive Technologies.

"Коммуникационная работа с розничными инвесторами – новое и крайне перспективное направление. Сегодня публичные компании осознают, что способы коммуникации с этой группой существенно отличаются от взаимодействия с институциональными инвесторами (крупными фондами). Но фонды ушли с российского рынка, им на смену пришла сложно структурированная, импульсивная, пугливая или избыточно оптимистичная розница. "

Читать дальше

Сенаторы поддержали закон о налоге на сверхприбыль - windfall tax

Совет Федерации на заседании в пятницу одобрил закон о введении в РФ налога на сверхприбыль прошлых лет.

Предполагается, что это принесет дополнительные доходы для федерального бюджета в размере порядка 300 млрд руб.

Документ устанавливает разовый налог для крупных компаний, у которых средняя величина прибыли за 2021-2022 гг. оказалась выше 1 млрд руб. Ставка налога составит 10% от суммы превышения прибыли за этот двухлетний период над аналогичным показателем за 2018-2019 гг. Налог должен быть уплачен не позднее 28 января 2024 г., а его сумма исчисляется налогоплательщиками самостоятельно. При этом сумму налога можно снизить в два раза - до эффективной ставки 5%, если перечислить обеспечительный платеж с 1 октября по 30 ноября 2023 г.

Налог не коснется компаний, созданных после 2020 года, малого и среднего бизнеса, организаций-плательщиков единого сельскохозяйственного налога, а также компаний нефтегазового сектора и угольных, так как для них в этом году уже предусмотрены дополнительные налоговые изъятия по НДПИ и демпферу на моторное топливо.

@ifax_go

«Среди громких политических событий последних дней в России — аресты одного из лидеров «русской весны» 2014 года Игоря Стрелкова и известного социолога Бориса Кагарлицкого*. По-вашему, почему силовики взялись за ярких лидеров правого и левого политических флангов? Есть ли связь между делами Стрелкова и Кагарлицкого*? Какой месседж власти посылают обществу? «БИЗНЕС Online» отвечают Евгений Минченко, Михаил Делягин, Олег Матвейчев, Константин Затулин и др.

Евгений Минченко
политтехнолог, президент «Минченко консалтинг»
— Я бы сказал, что просто дошли до них руки. Потому что на самом деле у нас же достаточно большое количество уголовных дел в последнее время возбуждается за комментарии, лайки в интернете и так далее. Ну просто все меньше и меньше становится неприкасаемых. Но тут, конечно, есть большая разница, потому что я, например, когда смотрел эфиры Стрелкова, просто ждал, когда во время стрима зайдут в студию люди и наденут на него наручники. Потому что он-то, конечно, совсем не стеснялся в выражениях. А Кагарлицкий*… Ну вот с ним совершенно непонятно. Я несколько раз перечитал пост, который ему вменяется в вину и за который его упекли на 2 месяца, и я, честно говоря, не понимаю, что там такого криминального. Такого, что требует помещения человека под стражу.
И, на мой взгляд, это очень опасная тенденция — вот эти вот сроки за мыслепреступления. Вне зависимости от того, известный ли это человек, за которого может вступиться общественность, или это какой-нибудь малоизвестный человек из провинции. Мне кажется, эта история опасная и здесь должна быть очень четкая грань… По крайней мере, даже если возбуждают какое-то уголовное дело, то требует ли оно помещения человека сразу под стражу где-то в Коми? То есть, на мой взгляд, это перегиб, который негативно скажется в целом на общественно-политическом климате в стране».

https://www.business-gazeta.ru/article/601954

​​«Ты кто по жизни?»

Именно этот вопрос, уместный, казалось бы, для острогов, подворотен и загородных пустырей, должен задать себе начинающий политик. Причём не просто задать его, но и с безжалостной откровенностью себе же на него ответить.

Дело в том, что значительная часть политических фиаско обусловлена именно неадекватным определением собственного места во властной игре.

В этом смысле интересную инструментальную модель презентовал Евгений Минченко. И хоть схема была представлена на круглом столе, посвящённом женщинам в политике, она применима независимо от пола. Модель исходит из того, что существует 9 позиций (функциональных ролей), которые может занимать политик относительно элитных групп.

«Игрок» – лидер крупной группы интересов, обладающий собственными (!) ресурсами.

«Порученец» – действует в интересах одного из «игроков», автономен на уровне тактических решений.

«Политрук» – продвигает повестку одного из «игроков».

«Лоббист» – политик, работающий с разными группами влияния, продвигающий их интересы.

«Карьерный бюрократ» – профессиональный управленец, строящий карьеру без привязки к конкретным группам влияния.

«Военспец» – эксперт в узкой сфере, обладающий уникальными компетенциям.

«Идеолог» – интеллектуал, создающий новые объяснительные модели.

«Общественник» – лидер мнений для какого-то конкретного сообщества.

«Ткачиха» – знаковый представитель профессиональной или социально-демографической группы.

Безусловно, схема на то и схема, чтобы носить условный характер. И какой-нибудь въедливый критик сможет накидать аргументов, почему на самом деле функциональных ролей должно быть больше/меньше девяти и т.д. Но это всё вторично. Главная ценность модели в том, что она фиксирует вариативность возможных положений политика на элитной шахматной доске, — то, что порой не фиксируют сами начинающие политики.

Довольно часто «на земле» можно наблюдать, как, казавшийся потенциально перспективным политиком «стреляет себе в ногу». Классическая ситуация: «порученец», возомнивший себя «игроком», вдруг воспринимает выделенные «под задачу» ресурсы как свои собственные, начинает верить в полную автономию принятия решений и исключительно собственное политическое целеполагание. Как следствие – потеря элитной поддержки, утрата ресурсов, несбыточные обещания и нереальные цели. Почему-то чаще таким грешат дебютирующие в политике представители коммерческого сектора.

А ведь чтобы избежать подобной ошибки на старте, всего-то и нужно – откровенно ответить себе на один брутальный вопрос.