С 01 августа вступает в силу закон о цифровом рубле. Какие это может иметь практические последствия? Я сходу вижу, как минимум, три:

🥊 ЦБ сам заявляет, что цифровой рубль вводится прежде всего как еще одно средство для платежей и переводов, причем на первом этапе цифровой рубль доступен только физлицам. Что какбэ намекает, что это – средство конкурентного давления на «один зеленый банк», который последние несколько лет всеми силами и средствами противится введению бесплатных платежей через СБП для участников своей «экосистемы», а админресурса ЦБ не хватило, чтобы переломить управленческое решение руководителя этого банка, даже невзирая на контрольный пакет (вот, что называется, и не верь в концепцию «Политбюро 2.0» Евгения Минченко). Но это мои домыслы, поэтому «это неточно».

💸 В перспективе цифровой рубль может стать механизмом, облегчающим трансграничные расчеты для российского бизнеса – т.е. стать альтернативой СПФС, CIPS, m-CBDS и им подобным – но это по мере подключения к нему банков и компаний, что в полной мере вряд ли произойдет раньше 2025 года. Но лиха беда начало.

🪄 Также в перспективе наличие цифровых кошельков, подотчетных непосредственно ЦБ, облегчит и ускорит направление адресной помощи как физическим лицам, так и компаниям, что может обеспечить дополнительный, более быстрый, механизм для поддержки экономики со стороны государства в случае кризиса: не надо обосновывать выплаты через Казначейство и Бюджетный кодекс, а можно напрямую эмитировать рубли непосредственно на счет граждан и компаний, а с юридическим обоснованием разобраться позже.

«Telegram действительно стал ресурсом номер один по доверию, утверждает в разговоре с «Октагоном» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. И именно стремительный рост акций превратился для мессенджера и в проблему.
«Зачистка политического Telegram происходит, какие-то интересанты из него выходят и, соответственно, позиция каналов становится всё более похожей друг на друга. В общем-то, их становится уже неинтересно читать – все шпарят по одной методичке».
В то же время политконсультант констатирует: в «телегу» сегодня массово пришли селебрити и эксперты, а тренд сдвинулся в сторону авторских каналов с вполне понятными авторами, которые несут ответственность за то, что они в этих каналах пишут».

https://octagon.media/politika/politicheskij_telegram_v_rossii_okazalsya_na_poroge_novoj_vojny.html

Министр Олег Матыцин во время выступления на правчасе в Госдуме:

«Сегодня спорт должен быть основой идеологии здорового стабильно развивающегося общества страны победителей.
Три основные задачи, которые должен решать спорт: первая — обороноспособность страны, ее граждане должны быть сильными, морально и физически подготовленными. Вторая — трудоспособность граждан, которые в полной мере смогут реализовать интеллектуальные способности и профессиональные качества. Третья — детоспособность: у здоровых людей рождаются здоровые дети. Наша работа как государственного органа управления способствует решению триединой задачи».

Детоспособность без порочной практики.

Критики без башен

Полковник ГРУ в отставке, ранее осужденный по обвинению в организации военного мятежа Владимир Квачков стал фигурантом административного дела о дискредитации ВС РФ. Действия военного руководства России активно критикуют экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков и полковник в отставке Виктор Алкснис. Последний даже предположил: они со Стрелковым – следующие после Квачкова.

По мнению политолога Евгения Минченко, из всех троих «крыша» может быть только у Стрелкова, но и она не даёт ему гарантий.

«Я думаю, что ни за Квачковым, ни за Алкснисом не стоит никаких "башен". Насчет Стрелкова есть вопросы, но он тоже не выглядит сильно защищенным какими-то элитными группами. При этом идеологически они говорят примерно одно и то же, критикуют действия российской армии», - сказал Минченко «Радиоточке НСН».

Генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров рассказал, как платформа определяет векторы развития и реагирует на запросы, существующие в обществе

«Когда приняли решение о создании организации «Россия — страна возможностей», то один из главных вопросов, который был перед нами: «Как мы будем измерять результаты своей деятельности?» В качестве основного показателя было решено использовать мнение граждан нашей страны.

Мы каждый год на наблюдательном совете говорим о достигнутых результатах. Начинали с 37%, потом было 58%, 62%, в прошлом году 76%. И вот недавно ВЦИОМ провёл очередной социологический опрос — 81% наших граждан сказали, что они уверены, что у молодого поколения есть возможности для самореализации: есть возможность для применения своих способностей, есть возможность добиться успеха в жизни.

Многие инициативы, которые сейчас работают, были предложены участниками наших проектов, были озвучены на предыдущих наблюдательных советах и соответствующие решения были приняты. Например, возродившееся Общество «Знание», туристический проект «Больше, чем путешествие», «Движение первых» и другие».

👉 Россия – страна возможностей

Что изменила в кадровой политике Кремля «Россия – страна возможностей»

Владимир Путин сегодня провел заседание набсовета АНО «Россия – страна возможностей» (РСВ), ему представили отчет за пять лет работы этой платформы. Главный ее проект – конкурс управленцев «Лидеры России», который курирует первый замглавы АП Сергей Кириенко.

Эксперты оценили для «Ведомостей» кадровый проект Кремля.

◻️ Эта платформа формирует социальные и кадровые лифты - в первую очередь, для молодых людей, считает политолог и бывший глава управления президента по внутренней политике Константин Костин.

По его словам, кадровых проектов такого масштаба в истории современной России не было. Проводились конкурсы по профессиям, при президенте Дмитрии Медведеве в 2009 году появились «Президентская сотня» и «Президентская тысяча», но открытой процедуры попадания в списки кадрового резерва не существовало, сказал эксперт «Ведомостям».

Участники раньше рекомендовались отраслевыми ведомствами, органами власти и госкорпорациями. РСВ позволяет оказаться в числе победителей через публичную конкурсную процедуру.

◻️ Количество молодых специалистов с запросом на самореализацию растет, отмечает политолог Константин Калачев. «Какие бы ни были времена, надо давать людям возможности для карьерного роста. Участники проекта могут изменить свою жизнь: попасть на стажировку в компанию, устроиться на госслужбу. Это нормальный такой вариант направления пассионарности людей в нужное властям русло», - сообщил он.

Однако, по мнению Калачева, у таких молодых талантливых управленцев часто есть «потолок» профессионального роста. Вопрос в том, чтобы проект был эффективен не только на низовом или среднем уровне, и участник «дорос» до самого верха и стал «вершителем», а не только исполнителем.

◻️ РСВ предоставила социальный лифт людям, которые не занимают руководящие посты, но хотели бы попробовать стать руководителями в системе госуправления, согласен политолог Евгений Минченко. Предыдущие кадровые программы были рассчитаны на тех, кто уже находится «внутри власти».

За пять лет на конкурсе «Лидеры России» зарегистрировались около миллиона человек. Более 400 из них заняли руководящие посты в различных областях.

@vedomosti

Некоторые парламентские журналисты просекли маршрут передвижения председателя комитета по обороне и теперь «ловят» его возле лифтов. И даже в лифте.
Андрей Валериевич раздражается, но отвечает. Вопросы при чем и правда странные.
Но хорошо, что в ГД есть такие лифты, где представители СМИ могут их задать.
https://xn--r1a.website/nwsruvideo/352

По аналогии со "школой губернаторов" будет запущена не только "школа мэров", но и "школа учителей" - кадровый резерв в системе российского образования. Она коснется тех, кто работает в дошкольном, школьном, среднем специальном образовании, а также управленцев из системы педагогических вузов, пишут "Ведомости".

Идею о создании такого кадрового резерва высказала на заседании наблюдательного совета АНО "Россия - страна возможностей" с участием президента Владимира Путина финалистка конкурса "Флагманы образования" Кристина Копотилова. Ее идею поддержала вице-премьер Татьяна Голикова".

Short5ru: Важность АНО "Россия — страна возможностей" для кадрового обеспечения РФ растет стремительными темпами.

«19 июля президент России Владимир Путин встретился с членами наблюдательного совета организации «Россия — страна возможностей» и участниками финала, а также суперфинала одноименного конкурса...
Встреча планировалась в очном режиме, для этого в праздничном убранстве находился Екатерининский зал Кремля. Впрочем, большинство членов наблюдательного совета, такие как помощник президента Андрей Фурсенко, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко и некоторые другие намерены были участвовать в проекте по видео-конференц-связи, так как в их планы, видимо, не входил недельный карантин, которым были охвачены более рядовые участники встречи.
Между тем накануне встречи все в один миг изменилось, и высшему командному составу тоже пришлось оказаться в Екатерининском зале. Может, и в самом деле на экранах телевизоров они смотрелись бы как-то вторично. А это все-таки были члены наблюдательного совета.
То есть можно констатировать, что режим посещения президента, в том числе и в Екатерининском зале Кремля, все-таки в последнее время меняется, и в лучшую сторону. То есть туда можно пройти и так, через тесты. А раньше было нельзя».

https://xn--r1a.website/kommersant/53638

И Ковальчуков с «Ростатомом» как кураторов направления.

Сенеж: перезагрузка в кругу друзей

Выступление ректора Мастерской управления "Сенеж" Андрея Бетина @AA_Betin стало одним из самых содержательных на заседании Наблюдательного совета Президентской платформы РСВ @stranavozmojnostey с участием Президента РФ Владимира Путина. Совсем немного осталось до открытия нового кампуса "Сенежа" (куда Бетин пригласил Президента) и руководитель Мастерской управления ожидаемо "поднимает ставки". Ведь от обновлённого "Сенежа" ждут абсолютно новой планки содержательной работы и Сергей Кириенко, и Алексей Комиссаров @akomissarov2022.

Несмотря на впечатляющий масштаб нового кампуса и максимальный уровень административной поддержки, команде "Сенежа" придётся работать в условиях растущей конкуренции – строительство мультиформатных кампусов сегодня ведётся по всей стране и в ближайшие годы будет нарастать тренд развития "третьей (социальной) миссии" университетов именно через диверсификацию кампусного функционала. Редакция НОП прогнозирует бум объема и масштаба разнообразных стратсессий и проектов повышения квалификации для региональных госкоманд, которые главы регионов будут стараться проводить именно на "домашних" кампусных площадках. Кстати, к этой мысли многих из них подтолкнул проект "Центры компетенций" РСВ. По сути, именно эту модель использовал ранее и Андрей Бетин, создав в Нижегородской области КупНО – этот корпоративный университет работал и работает автономно, без опоры даже на ведущие государственные вузы за очень редким исключением. Лишь РСВ и РАНХИГС изначально стали базовыми системными партнёрами проектов Андрея Бетина в бытность его первым замгубернатора Нижегородской области.

Логично, что схожую парадигму развития мы уже сегодня видим в "Сенеже" под его руководством – Бетин масштабирует нижегородскую образовательную модель, усилив её линейками компетенций от внутренних команд РСВ и самых близких внешних партнёров – в т.ч. действуя как заместитель Алексея Комиссарова.

В числе прочего Андрей Бетин рассказал Президенту о растущих амбициях "Сенежа" как центральной всероссийской образовательной площадки для прокачки политической элиты и соответствующего кадрового резерва. Также он акцентировал внимание на развитии партнёрского взаимодействия с двумя другими центральными образовательными хабами системы внутренней политики России – "Тавридой" (креатив, творчество) и "Машуком" (система образования и воспитания). Эта модель кооперации выглядит перспективно, т.к. укрепит уровень доверия со стороны ФОИВ, общественных проектов и обучающихся.

Например, "Машук" уже прочно интегрировался в систему повышения квалификации кадров системы образования, просвещения, молодёжной политики и завоевал собственный авторитет всероссийского центра компетенций. "Сенеж" же пока чаще воспринимается не как think tank с собственным контентом , а как закрытая образовательная (реже –форумная) площадка для отработки задач АП, РСВ, Росмолодежи, Школы губернаторов. В партнёрстве с коллегами "Сенеж" укрепит субъектность и амбиции высшей (по статусу) школы.Тогда и необходимость наличия ректора будет всем очевидна.

Евгений Сжёнов @szhenov попросил Антона Серикова @serikov_channel, заместителя гендиректора РО "Знание", руководителя Центра Знаний "Машук" рассказать НОП о намеченных планах совместной работы:

Андрей Бетин упомянул все 3 образовательных центра не случайно, принято решение о проведении сетевых образовательных программ и взаимном участии в мероприятиях.

Первым совместным проектом станет форум "Территория смыслов", где и у "Тавриды" и у "Машука" в этом году будут свои смены. Мы благодарны "Сенежу" за эту возможность, уверен, что от этого получится синергетический эффект. В дальнейших планах организация совместной программы по наставничеству – у "Сенежа" большой опыт в этом направлении, а для "Машука" эта тема является одной из основных.

Подробнее об эволюции образовательного потенциала РСВ в комментарии Марты Лесюк, эксперта НОП, члена Экспертного клуба "Дигория":

https://ruposters.ru/news/19-07-2023/ekspert-platforma-strane-masshtabnii-kadrovii-rezerv-motivirovannoi-molodezhi

❗️Задержан Игорь Стрелков — источники РБК.

По предварительным данным, задержание проводилось по заявлению бывшего сотрудника ЧВК «Вагнер».

Short5ru: Игорю Стрелкову выдвинули обвинения по статье «Экстремизм», сообщила его жена.

«В этом году платформа «Россия — страна возможностей» (РСВ) отметила первый юбилей — пять лет. Ее создание инициировал президент Путин. И сегодня на очередном заседании наблюдательного совета он констатировал: участниками проектов стало более 20 млн человек. «Это впечатляет», — отметил Путин.
То, что кадровые лифты в России заработали благодаря этой платформе, говорят результаты соцопросов. По словам Путина, если в 2017 году лишь 37% молодых россиян считали, что в стране созданы условия для самореализации, сегодня таких — свыше 80%, а «среди самих участников проектов — более 90%», отметил глава государства.
Путин напомнил, что логикой проекта «Россия — страна возможностей» было дать шанс проявить себя амбициозным людям, имеющим стремление «к личным достижениям», желающих быть полезными для государства и общества. «Проекты направлены на то, чтобы помочь людям самореализовываться», — сказал президент…
Быть государственным чиновником и не быть при этом патриотом своей страны — это противоестественно, объясняет смыслы изменений вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Андрей Максимов. «Во Франции большинство не чувствуют себя французами. Они чувствуют себя европейцами. России же важно сохранить любовь жителей к своей стране, чтобы наши чиновники не бегали, как в 1990-е годы к западным советникам, сидящим в соседних кабинетах, и не спрашивали, что угодно США и Европе, чтобы Россия сделала. Современные чиновники, управленцы должны быть патриотами, но при этом никто не отменял значения их профессиональных качеств», — резюмировал Максимов.
Похожей позиции придерживается и президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Он считает, что проекты платформы «РСВ» показывают, что сегодня действительно важна «не только технократическая составляющая, но и патриотическая».

https://ura.news/articles/1036287145

Российская власть vs. «рассерженные патриоты»

1. Игорь Стрелков, Владимир Квачков, Евгений Пригожин и «пригожинг». Обо всех этих персонажах и событиях, связанных с ними, по большей части пишут дискретно, как о личных историях. Между тем, их следовало бы рассматривать, как часть одной системной проблемы- качество официального патриотизма. На первый взгляд, с чем с чем, а с патриотизмом у нас в стране дефицита не наблюдается. Но не будем спешить с выводами, опираясь на общедоступные факты, попробуем копнуть глубже.
2. Современное Российское государство (Российская Федерация) возникло в результате распада единого Советского Союза. Во многом оно родилось через отрицание советской теории и практики. «Хватит их кормить! Пора уже о русских подумать! Чем наше (Не)Черноземье хуже Баку, Еревана и Ташкента?» Вот примерный список слоганов, завоевавших умы и простых россиян, и тех депутатов, кто в едином демо-коммунистическом порыве голосовал за Декларацию от 12 июня 1990 года и за ратификацию Беловежья в декабре 1991 года.
3. Однако любое государство, возникающее в пламени революции, рано или поздно должно озаботиться патриотической легитимацией. Что поделать, приходится снова брать на вооружение многое из того, что предполагалось на «слом». Но оказалось, что архитекторы РФ либо сплошь экономоцентристы (главное рынок запустить, а уж потом как-то все само собой), либо имеют «мечту» (что твой Мартин Лютер Кинг), но только таковая нацелена на исключительно вхождение в «цивилизованный мир». Но вот незадача! Во-первых, у «цивилизованного мира» имелись (имеются, и всегда будут иметься!) свои представления о прекрасном, во-вторых, любой народ хочет любить свое, а не чужое, гордиться собственной страной и созидать ради нее, а, в-третьих, распад СССР и внутренняя нестабильность в России вызвали к жизни приступ самого экстремального ресентемента.
4. Травматическое восприятие реальности де-факто никем не лечилось, идентитарные вопросы вообще до поры до времени были вне активной повестки. А когда спохватились, то начали с помощью селективного отбора «рассерженного патриотизма» поправлять дела с государственной легитимацией. Начали, как обычно, с хорошего и доброго, с памяти о Великой Отечественной. А дальше пошло, как по Некрасову, «кто-то ура закричал, подхватили». При этом власть и «рассерженные патриоты» были ситуативными союзниками, скорее «попутчиками». Последние слишком хорошо помнят первородный грех РФ. И не могут, по сути, до сих пор смириться с распадом СССР (и империи, в их, конечно, весьма эклектическом понимании). Для них и слово «россиянин» - изобретение Ельцина (бедный Феофан Прокопович переворачивается в гробу от таких интерпретаций!). Да и сама нынешняя Россия- нечто не вполне полноценное, доделанное. И тот строй, который власть смогла за это время в РФ установить, для них тоже не «свой», не «исконный».
5. Резонный вопрос. А зачем же власть привечала «рассерженных» до той поры, пока те не стали довольно опасны для нее же самой (см. метафору Олега Матвеичева про «патриотический Майдан»)? Две причины. Где найти других, когда долгие годы сознательно или не очень выстраивалась весьма опасная дихотомия: черносотенно-эгалитаристская хтонь против либертарианского «всечеловечества»? Срединный прагматическо-рациональный патриотизм, связанный не с прошлым, а с настоящим и будущим страны, не воспитывался и не поддерживался. Многие из тех, кто пытался стать его глашатаями (кто ж вспомнить сегодня Серафимовский клуб?), либо сделались реакционерами и обскурантистами (Михаил Леонтьев), либо творчески замолчали (Максим Соколов), либо ушли в мир иной (Борис Федоров). Патриотизм сделали синонимом архаики, хотя во многих странах в спектре от США до Турции и от Франции до Индии и КНР, он- драйвер успеха, современности, любви к стране, отождествленной с творческой инициативой.
6. «Рассерженных патриотов» власть «построит», тут не может быть особых сомнений. Но как самой изжить эту прививку «рассерженности»? Увы, но за сто последних лет мы так и не смогли преодолеть выбор между обскурантизмом и интеллигентским «отщепенчеством».

❗️Евгений Минченко для BRIEF: «Думаю, будут искать национал-предателей на всех флангах. Чем больше проблем, тем активнее идет поиск виноватых, ведь это в победителях никогда не бывает дефицита. Человечество любит играть в такую игру, и думаю, что процесс поиска крайних будет только усиливаться».

Переписывание правил задним числом становится правилом.

Клиентоцентричность эпохи постправды

АНО «Диалог» подготовила очередное исследование о деятельности федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) в интернете.

Суммарная аудитория министерских пабликов в Telegram, «ВКонтакте» и «Одноклассниках» составляет 5,5 млн пользователей.

В лидирующей пятёрке произошли изменения – последние пару лет ведущие позиции занимали Росмолодёжь, Минпросвещения и Минобрнауки. Сегодня лишь Росмолодёжь сохранила позиции в ТОП-3, а Минцифры впервые вышла на первую позицию. При этом, Минобрнауки и Минпросвещения остались в числе ТОП-10 ФОИВ по работе в интернете.

Следом за Минцифры (1) в рейтинге расположились Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь,2), Федеральная антимонопольная служба (ФАС,3), Министерство культуры (4), Росстат (5), Федеральная таможенная служба (ФТС,6), Министерство просвещения (7), Рослесхоз (8), Роспотребнадзор (9) и Минобрнауки (10).

Рейтинг составлялся на основе сводной оценки по трем блокам: спецпроекты, планирование и официальные паблики. Всего в оценке принял участие 51 ФОИВ и 1 государственный внебюджетный фонд, а критерии оценки обсуждались и согласованы с правительством России.

Мнение НОП:

АНО «Диалог» со своим рейтингом оценки власти вновь выступает драйвером цифровых активностней любых госкоманд, при этом мотивируя межведомственную кокуренцию. В основе оценки лежит принцип клиентоцентричности – стержневая задача для главного правительственного контролёра вице-премьера Дмитрия Григоренко. «Диалог» в своей работе очень плотно общается с ведомственными медиакомандами — производителями контента, PR-специалистаии, дизайнерами, SMM и т.д. Этот подход даёт хорошее погружение в визуальный ряд любых проектов и знакомит с его охватами, но при этом «замыливает взгляд» на смысловое содержание, масштаб и долгосрочность достигаемых эффектов, столь важных в клиентоцентричном подходе.

Считаем, что в методике оценки работы власти в интернете не лишним в дальнейшем станет расширение перечня индикаторов оценки — зачастую самые яркие (визуально) проекты дают минимальный мотивирующий эффект в широких массах. К слову, эта «болячка» присуща большинству производителей контента, т.к. мы продолжаем жить
в эпоху доминирования формы над содержанием и победы обхватов над смыслами. Эта концепция отражает принцип победы количеством, а не качеством, что само по себе не так плохо. В конце концов, в окружающем нас коммуникационном коде модель постправды всё сложнее отличить от объективных ценностей и фактов.

https://www.kommersant.ru/doc/6123426

В июньском интервью Алексею Антонову (там два часа про реальную политику + последствия СВО в жёсткой форме) ваш покорный слуга мельком упомянул широко известный в узких кругах глоссарий "частного ЦРУ", в контексте того чему в таких структурах учат (если решили таки не "бросать их под поезд" при первой возможности) "умненьких молодых людей" (BYM - bright young men).

А недавно на флагманском ютуб-канале "кремлёвской сетки капиталистов" (т.е. у Антонова) вышел, на мой вкус - очень полезный для молодёжи и не только (особенно для любителей "порядка, основанного на правилах", а также желающих прочувствовать реальный вайб таких структур), пунктирный, качественный и немного ироничный разбор того самого "глоссария для онбординга" от "частного ЦРУ"/Stratfor.

Энджой: Словарь Стратфор: устраиваемся на работу в американскую разведку

Мир станет немного понятнее. По крайней мере, на уровне того "как оно бывает и как оно устроено".

PS: Кстати, если интересует немного про то как устроена российская политика от реального практика (не "тележно-шизопатриота-эксперта-по-всему", а настоящего "тренера политиков", работающего на государство) - там же ещё и интервью Минченко ("Политбюро 2.0") есть . С ним не обязательно во всём соглашаться, но по сравнению с любым другим медийным политическим контентом, это - просто платиновый уровень.