https://xn--r1a.website/NewGosplan/533

Хорошие размышления Евгения Минченко о развилке экономических моделей существования сегодняшней России.
В текущем real time страна имеет скорее вид экономики с условным названием «Путиномика» - чрезвычайный форс-мажор в сочетании с решениями экономического блока в режиме тушения «пожара». В принципе, система всегда оттачивала этот формат годами. Достаточно вспомнить ежегодные «прямые линии» Президента и секундные реакции губернаторов на дыры в бюджетах, ремонты садиков и подводку газа в персональном доме жителя, дозвонившегося до Путина.
В принципе, такой вид рефлексии на повод ожидаем и после Послания президента. Экономику нельзя рассматривать как отдельное «домовладение» страны. Это часть политического режима и выбранной стратегии государства. В сегодняшней России в большей мере просматривается полнейшая изоляция не только от мира, но и от технологий, культуры, здравоохранения и науки. Самое отягчающее обстоятельство - военный конфликт на Украине.
И даже он идет по сценарию форс-мажора, что только удваивает реальность принятия решений экономического блока и политического в режиме экстренности и текущего момента.
Исторические параллели с Ираном, НЭПом или другими всплывающими в нашем «жестком диске» аналогиями - только лишь наше желание хоть как-то иметь ответы на кризисы происходящего сегодня с Россией.
Чтобы распутывать клубок экономических проблем, необходимо раскрывать двери для мира и возвращать альтернативность взглядов вместе с экономистами и «условными Гуриевыми». Трансёрфинг экономики не возможен без изменения политики и законов и возвращения «условных Шульман*». Передовики развития страны - IT спецы. А они смотрят на страну из «релокации».
«Путиномика» не имеет ничего общего с прошедшими историческими процессами. Это новый вызов для специалистов госсектора и самого Владимира Путина.

* Екатерина Шульман признана иноагентом в России.

В преддверии Послания президента вышел новый доклад от "Минченко Консалтинг", на сей раз, не по главам регионов и политической составляющей момента, а по экономике. Это логично, особенно принимая во внимание не самые лучшие прогнозы экспертов - успокоение по поводу "устоявшей несмотря ни на что российской экономики", сейчас  меняется на описание самых неутешительных сценариев экономического развития страны.

Мы сразу снимем розовые очки, не будем перечислять за счёт чего российская экономическая система все-таки выстояла - в докладе всё подробно написано, поговорим о другом. О том, что проводимая правительством "паллиативная экономика" не спасёт, а в итоге серьёзно ухудшит ситуацию: необходима проактивная политика, а не ситуативные реакции латания дыр.

В 2023 году, по всей видимости, нас ждёт:
✔ серьёзное снижение нефтегазовых доходов приведёт к существенному снижению инвестиций;
✔ внешнеторговая конъюнктура будет ухудшаться из-за проблем в мировой экономике и несмотря на то, что многие потоки переориентированы на "дружественные" страны, логистика пока не позволяет говорить о выравнивании прежних доходов;
✔ неизбежно снизится рынок строительства, бывший одним из локомотивов экономики 2023 года;
✔ отсутствие импорта комплектующих неизбежно приведёт к проблемам в промышленности;
✔ домохозяйства ещё больше перейдут в режим сбережения, а это усилит ещё больше падение покупательской способности.

Специалисты предлагают выходы из сложившегося положения и говорят о том, что экономическая политика правительства должна меняться. Ранее были уже озвучены возможные развилки российской экономики.

А вот цитата из этого доклада

💬  Для выхода из рецессии, не говоря уже о достижении высоких темпов экономического роста, Минфин мог бы проводить стимулирующую фискальную политику, с целевыми показателями дефицита бюджета на уровне 5-10% ВВП (прежде всего за счет радикального снижения налогового бремени на бизнес и беднейшие слои населения). Принимая во внимание крайне низкий госдолг России, фискальное пространство для увеличения помощи населению и бизнесу велико – можно без каких-либо рисков для финансовой стабильности наращивать госдолг несколько лет до уровня как минимум 60% ВВП,...одновременно снижая налоги и увеличивая госрасходы на стимулирование экономики. ...
Одновременно ЦБ РФ мог бы проводить более мягкую монетарную политику, адекватную дезъинфляционным процессам последних месяцев и явному дефициту спроса в экономике, и предусмотреть выгодное сотрудничество во внешнеторговой деятельности путем создания единой цифровой валюты для стран, входящих в дружественные и партнерские экономические объединения. Создание межународной торговой площадки для торговли токенизированными товарами помогло бы решить существующие проблемы с импортом.
Правительство также могло бы поддержать бизнес и экономику страны организацией преференциальных торговых режимов со странами-участницами БРИКС и АСЕАН, что особенно актуально для внешнеторгового сектора, столкнувшегося с санкционными ограничениями.

Читаем доклад, завтра слушаем Послание гаранта и внимательно смотрим за действиями правительства.

@GreenFolder

Евгений Минченко о политическом раскладе в руководстве России и подвижках внутри Политбюро 2.0

«Кириенко — полноправный член „Политбюро 2.0“»
— Что происходит с элитами в России? Если до 6 утра 24 февраля 2022 года было, в общем-то, все понятно. Как изменилась ситуация с того дня? И изменилась ли?
— Хороший вопрос. В момент начала операции я написал у себя в канале «Политбюро 2.0»: «Что вместо „Политбюро“». Было понятно, что что-то, видимо, должно прийти, на смену «Политбюро 2.0». Тогда я предложил термин «военный кабинет». Год спустя, кто-то проснулся и начал писать про «военный кабинет», составлять какие-то там списки.
Здесь есть несколько важных моментов. Момент первый. Члены «Политбюро» никуда не делись. Все девять фигур, которых мы включили в свое время в этот список, на местах. Три госчиновника, постоянные члены Совбеза — Дмитрий Медведев, Николай Патрушев и Сергей Шойгу. Три руководителя крупных корпораций: Игорь Сечин (Роснефть), Сергей Чемезов (Ростех) и Сергей Собянин (госкорпорация Москва, которая, как мы знаем, не только субъект федерации, а по сути, один из основных центров прибыли в стране). И три бизнесмена, которые никогда не занимали каких-то государственных постов, но обладают очень серьезным неформальным влиянием, — Аркадий Ротенберг, Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук.
— Кому-то из кандидатов в члены «Политбюро» удалось приблизиться или даже войти в этот список, стать ближе к президенту Путину?
— Я думаю, [первый замглавы Администрации президента] Сергей Кириенко стал полноправным членом «Политбюро 2.0». За этот год он очень серьезно нарастил свое влияние, доверие Владимира Путина. Ему поручают все новые и новые участки.
Например, в рамках СВО, в рамках работы на новых территориях Кириенко, очевидно, является одной из ключевых фигур. И, самое главное, он стал главным «кадровиком» Кремля — человеком, который подыскивает новые фигуры как через систему кадровых конкурсов, так и через систему назначений. В этом году как раз первые кириенковские губернаторы идут на второй срок.
— И, судя по всему, они все идут…
— Скорее всего, да. По сути дела, произошла массовая замена в губернаторском корпусе за последние пять лет, и этим процессом руководил Кириенко. Нельзя забывать и то, что в 2021 году прошли выборы в Госдуму, которая формировалась внутриполитическим блоком именно Кириенко. Поэтому по совокупности и заслуг, и ресурсов Кириенко, наверное, уже полноправный член «Политбюро 2.0».
— А что с Мишустиным?
— Судьба сыграла с его кабинетом злую шутку. Мишустина назначали как руководителя правительства, которое обеспечит резкий экономический прорыв, а получилось — кризисы один за другим: сначала коронавирус, затем резкое падение цен на энергоносители (кстати, оба кризиса правительство прошло успешно), затем СВО, санкционное давление. Цифры ВЦИОМ говорят, что населением эти три года признаны достаточно успешными. Моя лично оценка — «четыре с плюсом». Конечно, Мишустин имел очень большой карт-бланш при формировании правительства. Более того, он уже сделал перестановки. Думаю, Мишустин очень близок к тому, чтобы стать членом «Политбюро»…

Транзита власти в России нет, главным кандидатом президентских выборах в 2024 году будет Владимир Путин. Об этом URA.RU заявил президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», автор концепции «Политбюро 2.0» Евгений Минченко.

По словам эксперта, несмотря на то что в Telegram-каналах публикуется различная информация о преемниках, в реальности «никакой гонки преемников, нет». «Сейчас мы не видим примеров соревнований, когда идет осознанная накачка каких-то представителей элиты, которым предлагают себя как-то проявить», - отметил Минченко.

С началом СВО ситуация в элитных кругах в РФ изменилась, круг ближайших соратников Путина, членов «Политбюро 2.0» расширился, убежден эксперт. В частности, в ближайший круг президента Путина вошел первый замглавы АП Сергей Кириенко. На пороге в «Политбюро» стоит премьер-министр Михаил Мишустин. За увеличение влияния в элитах также борются предприниматели Роман Абрамович и Евгений Пригожин, а также глава Чечни Рамзан Кадыров.

Подписаться на URA.RU

«О том, что в ЛДПР обсуждается вариант, при котором региональные списки партии на сентябрьских выборах возглавит ее председатель Леонид Слуцкий, сообщил “Ъ” депутат Госдумы от ЛДПР Станислав Наумов. «Это один из вариантов. Он обсуждался на учебе с активистами в Ульяновске. Активисты и спросили, возможен ли такой вариант. Они просят, чтобы Леонид Слуцкий в развитие традиции Владимира Жириновского возглавил их списки на выборах в заксобрания»,— пояснил депутат. Окончательное решение будет принято ближе к выборам, когда ЛДПР определится со своими списками кандидатов, сказал партиец, добавив, что либерал-демократам еще предстоит изучить все аргументы в пользу этого варианта. Возможно также, что господин Слуцкий возглавит списки не везде, а только в электорально значимых и приоритетных для ЛДПР регионах, отметил господин Наумов. «Безусловно, это решение также поможет Леониду Слуцкому получить некоторую фору перед оппонентами на предстоящих президентских выборах. Ни лидер КПРФ Геннадий Зюганов, ни председатель "Справедливой России — За правду" Сергей Миронов такое решение принять не могут»,— привел либерал-демократ еще один аргумент.
Леонид Слуцкий сказал “Ъ”, что пока не будет комментировать эту информацию.
Заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов напомнил “Ъ”, что Владимир Жириновский как председатель партии возглавлял все списки с одной практической целью — «чтобы его фамилия была в бюллетене и тем самым привлекала внимание избирателей». «Но самое главное — по действующему законодательству только кандидат имеет право агитировать за соответствующий список на избирательной кампании соответствующего уровня. Мы Жириновского включали, чтобы можно было использовать в роликах его образ и голос. Исходя из имеющейся традиции, исключать подобное нельзя, хотя в прошлом избирательном цикле такого не было»,— рассказал господин Нилов…

Президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко предполагает, что на предстоящих региональных выборах либерал-демократы намерены реализовать схему с лидером партии во главе списков: «ЛДПР считает это одной из своих "фишек". Действительно, если Слуцкий везде возглавит списки — повысится его узнаваемость, и это даст ему гандикап по отношению к другим кандидатам в президенты. Особенно если ими станут не лидеры этих партий, традиционно выступающие от них кандидатами. Например, если от КПРФ кандидатом будет не Зюганов, а от СРЗП — не Миронов, тогда у Слуцкого на выборах будет гандикап».
Политолог Александр Кынев согласен с тем, что участие в региональных выборах в качестве первого номера партсписков повысит узнаваемость Леонида Слуцкого. Но ситуацию с результатами ЛДПР в целом это ухудшит, предполагает эксперт. «Сам Слуцкий не обладает популярностью и харизмой. Кампании прошлого года фактически не было, ЛДПР вела ее на старых запасах. Ничего не происходило, и люди голосовали, исходя из электоральной памяти. Как только начнет происходить что-то новое, оно будет затмевать прошлое, и новая повестка со Слуцким может оказаться не в его пользу»,— поясняет господин Кынев. Кроме того, ЛДПР нельзя «бесконечно изображать Жириновского живым», подчеркивает политолог, «а чем больше они будут раскручивать Слуцкого, тем больше будет уходить память о Жириновском».

https://www.kommersant.ru/doc/5840153

Поддержим вопрос про поколения, к которым будет сегодня обращаться Владимир Путин во время послания от Евгения Минченко.

Наша версия: обращение будет направлено на три самых больших и практически равных по своему размеру поколения - бумеров, иксов и миллениалов.

Ключевые сообщения.

Для бумеров: вы обладаете мудростью, знаете свою историю, понимаете цивилизационный выбор нашей страны. Ваши семьи в 90х разъединили, время снова объединиться.

Для иксов: вы пытались наладить диалог с западом, стать друзьями, выстраивать совместные проекты. Но им не нужен сильный партнер, им не нужны люди, которые будут заниматься развитием своей страны.

Для миллениалов: Россия - страна возможностей. Все это время мы выстраивали инфраструктуру для молодого поколения, чтобы каждый гражданин из любого уголка нашей страны получил шанс для самореализации. Сегодня для обеспечения технологического суверенитета время для созидания и возможности придумывать новые продукты в различных сферах. Некоторые из вашего поколения уехали, но именно ваше поколение сегодня стали добровольцами, служат в зоне СВО, большинство решило остаться со своей страной и ваш выбор верен.

Враги на годы

Политолог Евгений Минченко заявил "Радиоточке НСН", что Владимир Путин в Послании зафиксировал очень плохие отношения с Западом еще на несколько лет.

«Послание Путина — это фиксация очень плохих отношений России и Запада, абсолютно ожидаемая история. Приостановка договора о СНВ напрашивалась, это обсуждалось еще до объявления спецоперации. Мы продолжаем двигаться в рамках напряженного сценария, это на несколько лет. В итоге все это завершится на поле боя. Должна быть поставлена жирная точка в военных действиях, чтобы затем перейти к каким-то переговорным форматам. Запад уверен, что они имеют все возможности одержать победу на поле боя. Но судя по настроению Путина, он считает, что у нас есть все возможности для того, чтобы это сделать», — сказал Минченко.

Политолог после анализа послания Путина посоветовал не ждать быстрого окончания СВО

Евгений Минченко обратил внимание на высказывание президента РФ о подготовке к продолжительному противостоянию.

В комментарии для радиостанции «Говорит Москва» политолог сказал, что это было «более миролюбивое обращение, чем многие ожидали». Он также отметил большое количество предложенных социальных инициатив.

«Напрямую это сказано не было, но, поскольку было предложено готовиться к продолжительному противостоянию, быстрого завершения [СВО — прим. ГМ] ожидать не стоит. Я думаю, есть достаточно серьёзное напряжение. Как минимум, приостанавливаем действие договора о стратегических наступательных вооружениях. Но пока это всё выглядит не как ультиматум, а как приглашение к переговорам, хотя проблема доверия по-прежнему остаётся. Это всё выглядело как гораздо более миролюбивое обращение, чем многие ожидали».

https://govoritmoskva.ru/news/353241/

«У нас очень яркое, талантливое молодое поколение, которое готово работать на благо страны в науке, культуре, социальной сфере, в бизнесе и в государственном управлении. Именно для таких людей новые горизонты профессионального роста открывают конкурс «Лидеры России» и также, проходящий сейчас в новых субъектах Федерации, конкурс «Лидеры возрождения». Отмечу, что целый ряд победителей и финалистов этих проектов пошли добровольцами в боевые части. Многие сейчас работают на освобождённых территориях, помогают налаживать экономическую, социальную жизнь. При этом действуют профессионально, решительно и мужественно. Вообще, школа боевых действий — её ничем не заменить. Люди другими оттуда выходят. И готовы жизнь свою положить за Отечество, где бы ни работали», — Владимир Путин, Президент Российской Федерации.

https://xn--r1a.website/progenr/739

Очень кстати в политическом пасьянсе Кремля оказался Алексей Нечаев - как эталонный образец патриотичного предпринимателя.

Враги на годы

Политолог Евгений Минченко заявил "Радиоточке НСН", что Владимир Путин в Послании зафиксировал очень плохие отношения с Западом еще на несколько лет.

«Послание Путина — это фиксация очень плохих отношений России и Запада, абсолютно ожидаемая история. Приостановка договора о СНВ напрашивалась, это обсуждалось еще до объявления спецоперации. Мы продолжаем двигаться в рамках напряженного сценария, это на несколько лет. В итоге все это завершится на поле боя. Должна быть поставлена жирная точка в военных действиях, чтобы затем перейти к каким-то переговорным форматам. Запад уверен, что они имеют все возможности одержать победу на поле боя. Но судя по настроению Путина, он считает, что у нас есть все возможности для того, чтобы это сделать», — сказал Минченко.

Политолог заметил упор на поддержку творческих людей, учёных и управленцев в послании Путина
https://life.ru/p/1560251

Все, кто ждал от послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию жёсткости и негативизма, ошиблись, потому что в выступлении было много сказано о новых горизонтах развития страны. Таким мнением поделился с Лайфом руководитель коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко.

https://svpressa.ru/politic/article/363151/
Написал на "Свободной прессе" о послании Путина. "По мнению, политолога и политтехнолога Евгения Минченко, в послании президента важным является высказанная приверженность действующей экономической и политической модели.

— В послании президент четко дал понять, что нет ставки на перевод экономики страны на военные рельсы. Нет ставки на закручивание гаек. Напротив.

Подчеркнута опора на творчество нашего предпринимательского сообщества. Также заявлено, что выборы в России состоятся в соответствии со всеми необходимыми процедурами и заранее установленными сроками.

Мы услышали позицию президента, заключающуюся в том, что несмотря на все внешние сложности и непростой внешнеполитический фон, ужесточения внутриполитической обстановки не предвидится".

Фарватер сдержанности

Послание президента, разумеется, стало камнем, который упал в воду и породил множество кругов-комментариев. Собрали мнения политологов о сегодняшнем выступлении Владимира Путина.

Часть экспертов подчеркивали общий миролюбивый настрой речи и оставление пространства для диалога:

🔻«В целом речь Путина более чем миролюбивая. Президент России обвиняет Запад в агрессии, в ответ предлагая лишь сконцентрироваться на внутрироссийских делах, национализацию всех сфер и поиск новых друзей на Востоке», — политолог Сергей Старовойтов.

🔻«Послание оставило возможность диалога. Оно было ориентировано не только на внутреннюю аудиторию, но и на США и союзников. То, что сегодня президент не сделал заявлений, способствующих переводу конфликта на следующую стадию, говорит, что мы все еще надеемся на диалог», — политолог Эльдар Есиев.

При этом комментаторы заметили продолжение противостояния и рост ставок в виде приостановки участия России в договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3):

🔻«Приостановка Россией СНВ-3 — это и есть тот самый асимметричный ответ РФ на накачивание Украины западными танками и (уже) истребителями. Это и ответ пустому пиару Байдена с его марш-броском в Киев», — журналист Александр Носович.

🔻«Судя по тональности внешнеполитической части послания Путина, время поиска компромиссов и общего языка с Западом придет не скоро. Пока говорят пушки», — политтехнолог Евгений Минченко.

Многие отмечали, что послание можно расценивать как старт президентской кампании Путина:

🔻«Похоже, что транзит власти все же пойдет по линии сохранения Путина и его экономического окружения. Через эту оптику послание можно рассматривать как старт избирательной кампании», — политолог Илья Гращенков.

🔻«Старт избирательной кампании в марте 2024 года дан. Послание обращено к тем, кто голосовал за Путина, к тем, кто проголосует за Путина. Главная цель власти на этот год — сохранить нормальность жизни тыла на фоне СВО», — экономист Антон Любич.

И, конечно, внимание комментаторов привлекло продолжение противостояния речей Путина и Байдена:

🔻«В общем, если требовалось медийно противопоставить что-то визиту Байдена на Украину, то цель в принципе достигнута. Но по-прежнему в том же фарватере сдержанности, в котором Россия позиционирует себя с самого начала СВО», — тг-канал Юрий Долгорукий.

🔻«Самое интересное сегодня это то, как Байден обыграет в своей речи послание Путина. Байден — политик опытный. Байден выступает после Путина. Конкуренция двух выступлений. Всё познается в сравнении», — политолог Константин Калачёв.

@polylog_expertise

«Не участвовавшие в круглом столе эксперты тоже скорее поддерживают вывод о сугубо мирном и даже «обыденном» месседже послания.
Так, политконсультант Евгений Минченко считает, что Владимир Путин перевел СВО в формат обыденности: «Ну вот у нас есть такой конфликт с Западом, который принимает в том числе и такую форму противостояния на Украине. И параллельно была представлена достаточно масштабная программа развития экономики с упором на технологический суверенитет и инфраструктурные проекты». А по мнению руководителя научного совета Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, смысл послания состоял в том, чтобы «продемонстрировать наличие целей и развития при сохранении спокойствия и стабильности». «Стратегия в экстремальных условиях, но не экстремальная»,— резюмировал политолог.

https://www.kommersant.ru/doc/5841565

ВЦИОМ: 78% смотревших послание Путина Федеральному собранию считают, что он был искренен
* РОССИЯ * ПУТИН * ПОСЛАНИЕ * ОПРОС *
МОСКВА, 23 фев - РИА Новости. Большинство (78%) смотревших послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию считает, что он был искренен и честен, 52% сказали, что все его выступление было интересным, свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Большинство (78%) тех, кто смотрел послание Путина Федеральному собранию, считает, что он говорил честно и искренне, 9% думают обратное, еще 13% затруднились с ответом. Также большинство (88%) считает, что Путин четко и понятно обозначил свою позицию.

Для 82% зрителей послание оказалось интересным. Из них 52% считают, что все выступление полностью было интересным, 30% - что интересной была большая его часть. В том, что все поднятые президентом вопросы были важными и значимыми, уверены 41% опрошенных, 33% сказали, что таковыми были большинство вопросов, еще 23% сказали, что только часть вопросов оказались важными, 3% - что затронуты были только малозначимые вопросы.

На 81% зрителей послание оказало положительное впечатление. Оно оказалось полностью положительным для 45% и частично положительным для 36%. Каждый десятый (10%) заявил, что выступление президента оставило скорее отрицательное впечатление, 1% - что оно оставило полностью отрицательное впечатление.

Опрос ВЦИОМ был проведен среди 129 респондентов в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Волжском, Краснодаре, Ульяновске, Бийске, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Перми. Метод исследования - просмотр видеоматериала с тестированием реакций.