Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко внимательно следит за политической карьерой Навальной. Он сомневается, что дальше восторженных отзывов западных СМИ Навальной удастся куда-либо продвинуться.
«Нужно понимать, что Светлана Тихановская была не одна. Уже существовал штаб объединённой оппозиции, в который она вошла. Образовалось женское трио — Светлана Тихановская, Мария Колесникова, Вероника Цепкало. Преподносилось всё это так: три женщины, которые никогда раньше не участвовали в политике, решились и пошли на президентские выборы. Они были символом всего белорусского народа. У Навального нет широкой коалиции, как у Тихановского. В этом отличие Навальной от Тихановской», — выразил своё мнение в беседе с корреспондентом ForPost Минченко.
Он отметил, что чем больше говорила Светлана Тихановская, тем «больше было разочарований в ней». По его данным, сторонники белорусских протестов считают, что Тихановская — очень слабый, неудачно подобранный кандидат для борьбы с режимом Александра Лукашенко.
«В подобного рода политических проектах важен тайминг. Важно, в какой момент Юлия Навальная начнёт говорить и сколько она наговорит. Оптимальный вариант — загадочное молчание, на фоне которого человек произносит оптимально короткие фразы», — сообщил собеседник ForPost.
Минченко отметил: для того чтобы Навальная стала русской Тихановской, нужен «очень высокий антирейтинг власти». По его мнению, в стране не настолько недовольны правлением Владимира Путина, чтобы «голосовать за кота в мешке».

https://sevastopol.su/news/zhena-navalnogo-mozhet-vozglavit-rossiyskuyu-oppoziciyu

власти поспешили по всем каналам донести до родителей: держите детей дома, анонс протестных акций — это провокация, участие в ней карается соответственно. «Фонтанка» задала экспертам вопрос, почему власть проигрывает в общении с молодежью.

Евгений Минченко, политолог, президент «Минченко консалтинг»:
— Есть ли у них задача выиграть? У тех, кто делает все эти вещи [предостережения], есть задача показать активность и сказать: «Мы занимались, мы принимали меры». Вот вам это кажется смешным, а с точки зрения бюрократической это абсолютно осмысленная деятельность. Потому что если, не дай бог, выйдет какое-то значимое количество молодых людей, то зададут вопрос: «А вы где были?! Чем занимались?!» Значимое — это больше, чем выходило в прошлый раз. Цифры, сопоставимые не с Болотной, конечно. На такие цифры те, кто качает протест, думаю, планируют выйти к октябрю. Но сегодня есть задача, сопоставимая с масштабами, которые были против дома с уточкой. Власти нужна демонстрация мер, не эффективности. Эффективность никто не замерит. А усилия по проведению «комплекса профилактических мероприятий» замерят: сколько звонков совершено, со сколькими школьниками переговорили, какой охват. Дети хохочут? Я соглашусь. За последние несколько дней имел общение с подростками на эту тему. И тема существует даже не для очень политизированных подростков. Обсуждают. Слава богу, интересуются ещё у взрослых, что им по этому поводу делать, как к этому относиться. На мой взгляд, тональность, которая была выбрана мной в таком общении, — правильная. Это тональность доверительного разговора. Не когда ты приходишь и что-то навязываешь, а когда к тебе обращаются за твоим мнением. И тогда твоё мнение важно. А если к тебе приходят, не спросив тебя, начинают доводить, понятно, что эффективность этого мероприятия изначально будет значительно ниже. Это может вызвать и раздражение. Но я бы не переоценивал степень этого раздражения. Ну, вот такие кадры у нас. Такая система.

https://www.fontanka.ru/2021/01/22/69718131/

"Чиновник - это на всю жизнь". Зачем Путин снимает возрастные ограничения для госслужащих?
Евгений Минченко, президент холдинга "Минченко консалтинг"
Все объясняется очень просто: элиты не молодеют, а медицина не стоит на месте. Сегодня можно сказать, что 70 [лет] - это новые 50. К тому же любому лидеру всегда удобнее работать с теми людьми, которых он давно знает.
В США средний возраст политиков тоже увеличивается. Давайте вспомним, кто в последнее время боролся за президентское кресло: Дональд Трамп, Берни Сандерс, Джо Байден - всем им уже за 70.
Недавно мы проводили большое исследование и, в частности, тестировали тему регулярной сменяемости власти, но люди в целом отвечали в таком духе: "Если человек справляется, если он на своем месте, то зачем его менять?"
Я думаю, что сегодня нет такого массового требования в обществе: "Давайте нам молодых". Оно, естественно, есть у самих молодых карьеристов, но запрос на это со стороны общества не является доминирующим, он уравновешивается более консервативными настроениями.

https://www.bbc.com/russian/news-55771517

Евгений Минченко: Создание нового партийного проекта в России может дезориентировать избирателей
Объединение политических партий России с разным электоратом, о котором заявил Сергей Миронов, – нетривиальная задача, считает российский политолог Евгений Минченко

Об этом директор Международного института политической экспертизы рассказал в интервью изданию Украина.ру.
На днях лидер «Справедливой России» Сергей Миронов объявил об объединении с партиями «Патриоты России»  Геннадия Семигина и «За правду» Захара Прилепина.
- Евгений, удовлетворит ли новая политсила запрос жителей страны на реальную альтернативу «Единой России»?
— Партия не замысливалась как альтернатива «Единой России», а как естественный союзник «Единой России». Есть несомненные плюсы — сама по себе тема объединения усиливает партии, привлекает к ним внимание. Понятно, что это позволяет консолидировать ресурсы и сократить количество игроков на левом патриотическом фланге. Эти три фактора повышают шансы «Справедливой России» на прохождение в Государственную Думу.
Из минусов… Все-таки сложно сочетаемые электораты. У «Справедливой России», грубо говоря, вялые лоялисты. То есть они как бы за Путина, но хотят какой-то лайтовой альтернативы. Это один электорат.
С другой стороны, это нетерпеливые радикальные путинисты, которых консолидировала партия «За правду», с отсылами к Сталину, к сталинским практикам. Эти две аудитории очень разные и по социально-демографическим характеристикам, и по эмоциональной тональности, они разные по настроению. А это сочетание этих двух политических сил представляется нетривиальной задачей.
У «Патриотов России» своего лица по большому счету нет. У них было несколько региональных значимых лидеров, но после ареста Анатолия Быкова в Красноярском крае у них ситуация похуже.
Следующая проблема — это сочетание активов этих партий. Там очень разные люди со своими амбициями. И, в-третьих, с идеологической точки зрения, справедливость и правда — это разные меседжи. Думаю, что обновленное название может дезориентировать избирателей.
- Все-таки какую идеологическую платформу создаст эта политическая сила?
— Режим с большим уклоном в социалку — это одна история. Сталинские пятилетки — это другая история. Я не знаю, как они будут это сочетать. Насколько я слышал, там грамотная политтехнологическая команда. Надеюсь, коллеги смогут решить эту нетривиальную задачу.
- Миронов приглашал к объединению и КПРФ, и ЛДПР, и «Пенсионеров России». Пойдут ли эти партии на союз с эсерами?
- Я думаю, что это все шуточки. С кем можно было объединяться, это с «пенсионерами». «Пенсионеры» — это главная проблема для эсеров. В следующую Госдуму пройдет кто-то один: или эсеры, или «пенсионеры». Для двух этот электорат слишком мал.
- Выгоден ли для партии власти новый политический альянс?
— Это не электорат «Единой России», им-то все равно… Для Кремля это удобная история: сокращается количество игроков, во главе партии понятные люди. Для Кремля это комфортная история.
- Наверно, Захар Прилепин харизматичнее самого Миронова?
— Я очень сильно сомневаюсь. У Прилепина проблемы с энергетикой, то есть он очень в себе. И что-то мы не увидели большого всплеска популярности Захара Прилепина. То есть он активно вел себя в последний год, но рейтинги партии и результаты на выборах не являются впечатляющими. Пока социологи не фиксируют высокой популярности Прилепина.
- В декабре прошлого года партия Захара Прилепина выступила с призывом к признанию ДНР и ЛНР. Будет ли новая партия поднимать в Госдуме этот вопрос?
— Это уже их внутренняя кухня. Им надо задавать этот вопрос, а не стороннему наблюдателю.

https://ukraina.ru/interview/20210122/1030323546.html

По поводу неполитизированной молодежи (что показывали все опросы). Политизированность - это как тест на вирус - отрицательный результат справедлив исключительно на момент его получения. Вышел на улицу и подхватил заразу.

Евгений Минченко: «Для справороссов возникает сложное сочетание электоральных баз»

Неделя ознаменовалась громкой предвыборной новостью — на левом политическом фланге за 8 месяцев до выборов в Госдуму решили объединиться три партии — парламентская «Справедливая Россия», партия «Патриоты России» и новая партия «За правду!», чьим лидером стал писатель Захар (Евгений) Прилепин. Почему это случилось, что принесет в электоральном плане новая сила под названием «Справедливая Россия — За правду!» прежде всего парламентской партии пока еще под старым названием, и стоит ли списывать со счетов Сергея Миронова, в интервью «Реальному времени» рассуждает известный российский политтехнолог Евгений Минченко.
«Эти группы в общем-то с трудом скрещиваются»
— Евгений Николаевич, что вам видится в объединении трех партий левого толка?
— Объединение — это всегда тот процесс, который привлекает внимание к партии, создает некое логичное восприятие, что она находится на подъеме, и это, важные плюсы для новой партии. Кроме того, в партии однозначно появляется новое, дополнительное количество ярких спикеров, говорящих голов «Справедливой России». Что касается минусов, то для справороссов возникает сложное сочетание электоральных баз «Справедливой России», то есть осторожных лоялистов, и базы партии «За правду!», чьи члены это эдакие радикальные путинисты, радикальные сторонники российской внешней активности, и эти группы в общем-то с трудом скрещиваются. Кроме того, большая проблема объединенной партии — организационная, то есть как будут между собой взаимодействовать активы партий на региональном и федеральном уровнях?
И наконец, проблема — это нынешнее название партии: «Справедливая Россия — За правду!» несет в себе сложность, потому что правда и справедливость — это на самом деле разные ценности, разные посылы, и избирателю будет очень сложно разобраться, за что он будет голосовать.
— А почему случилось это объединение мироновцев и прилепинцев? Чья была эта идея: Кремля, Миронова?
— Левопатриотический фланг в России перегружен различными силами, и это объединение напрашивалось, и думаю, что Кремль тоже хорошо смотрит на любые объединительные процессы. Но в плюсе от объединения, бесспорно, «Справедливая Россия» — внимание избирателей точно будет к ней привлечено, что создаст какое-то движение в ее пользу.
— Можно сказать, что это объединение станет неким спасением «корабля» справороссов, который медленно шел к электоральному дну?
— «Справедливая Россия» к моменту объединения с двумя партиями была над гранью прохождения 5-процентного барьера — максимум она могла набрать в районе 4 процентов. В чем сложность справороссов? Привлекая радикальных политиков из движения Прилепина они выходят из ниши приличной партии и автоматически становятся партией второго выбора, и в этом случае бенефициаром становится партия «Новые люди» — именно они стали претендовать на нишу партии приличных людей, партии, за которую нестыдно голосовать, и партии, которая не имеет за собой никакого негативного бэкграунда.


— Уточните: все-таки сдувается «Справедливая Россия» как партия или нет? Где-то ее хоть как-то слышно, а где-то нет.
— У «Справедливой России» есть несколько очень сильных региональных отделений с яркими фигурами — можно назвать здесь челябинское отделение с Валерием Гартунгом и астраханское с Олегом Шеиным, и в свое время партия привлекла в свои ряды немалое число региональных элит, а среди них и сейчас люди, которые обладают навыками публичных политиков — это, например, популярный в Якутии Федот Тумусов. Но и кроме перечисленных, в партии есть много ярких фигур, и я бы не стал отказывать «Справедливой России» в политической субъектности — с точки зрения регионального представительства она все же посильнее, чем «За правду!» и «Патриоты России», которые сейчас находятся в кризисе после ареста Анатолия Быкова — лидера партии в Красноярском крае.
«Прилепин — фигура с неочевидными достоинствами»

— Ну хорошо, есть сильные региональные отделения с яркими руководителями, но их же мало — рейтинг по стране у справороссов невелик. Что мешало им приблизиться к КПРФ, у которой позиции не растут? Звучат предположения, что у партии во главе с Мироновым мало денег, нет серьезных спонсоров.
— «Справедливая Россия» занимает определенную электоральную нишу — ее избиратели — пугливые лоялисты, то есть это люди, которые как бы недовольны властью, но не хотят голосовать за радикальную оппозицию, а это электорат, что называется, с бору по сосенке, электорат случайный. И если вспомнить их лучший результат за всю историю партии — результат 2011 года по выборам в ту же Думу, то он был обусловлен популярным тогда призывом «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» — в эту историю, в эту нишу и попали партии без антирейтинга — в том числе и «Справедливая Россия».
Но тем не менее до сих пор у справороссов антирейтинг низкий — в 2016-м они также прошли в парламент, а значит, это состоявшаяся политическая сила, хотя и имеющая проблемы.
— Сергей Миронов выражал уверенность, что он останется во главе объединенной партии, но мне не показалось, что уверенность была стоппроцентной. Учитывая новую фигуру — Захара Прилепина, человека заметного, можно предполагать замену лидера? Миронов считает участие Прилепина в событиях на Донбассе едва ли не героизмом.
— Это была бы ошибка — если и ставить во главе партии и списка на выборах в Думу, то кого-то из региональных харизматиков типа того же Гартунга, а Прилепин — на мой взгляд, это фигура с неочевидными достоинствами.
— В 2012 году политолог Леонид Радзиховский назвал Сергея Миронова политическим трупом. Видимо, потому что он не поддержал протесты после выборов, особенно на фоне призыва сдать мандаты депутатов. Вместо этого он сам пошел на выборы президента, хотя в партии были популярные кандидаты, способные составить куда большую конкуренцию Путину, чем Миронов — та же Оксана Дмитриева.
— Ну назвал и что? В 2016 году справороссы прошли в Думу, и кто труп?

— Трудно поверить, что Миронову не помог Кремль на выборах-2016. В нескольких округах не выдвигались кандидаты не только от «Единой России», но и от КПРФ и верх брали справороссы — тот же Тумусов, Аксаков. Просто хочется понять — многое ли способен Миронов принести партии на выборах?
— Да, Миронов может сыграть немаловажную роль, потому что Миронов — это хоть какое-то узнаваемое лицо для партии, и если будет остро стоять вопрос о выборе главы списка партии на думских выборов, с большой вероятностью это будет Миронов.
— Сейчас, как вы заметили, рейтинг справороссов невелик, но после объединения сложно поверить, что они не пройдут в Думу. Сколько могут набрать новые справороссы?
— Им все же будет сложно — в силу того, о чем я упомянул в начале беседы: очень трудно скрестить ценности справедливости и правды: с этой недели справороссы — партия с низким антирейтингом включает в себя людей с высоким антирейтингом.
— Кремль разве откажет в поддержке новой старой силе?
— Насколько я знаю, в партию пришла очень профессиональная команда, которой я желаю успеха.
«Радикальная, антинавальнистская позиция прилепинцев создает большие сложности»
— Много говорили, что «За правду!» будет бороться за места в региональные парламенты, Госдуму, именно как партия, и тут все закончилось. Почему?
— Мне было понятно, что никакого похода «За правду!» не будет еще прошлой осенью, когда Прилепин начал позиционировать «За правду!» не как партию, а как движение.
— Вы отметили радикальность прилепинцев, что подтверждается их намерениями жестко противостоять сторонникам Алексея Навального. Если радикализм выльется во что-то серьезное, не грозит ли это справороссам непопаданием в Думу?
— А вот это проблема — за справороссов ранее голосовали в том числе и навальнисты, как за альтернативу «Единой России», соответственно, нынешняя радикальная, антинавальнистская позиция прилепинцев уже сейчас создает большие сложности прежде всего для оппозиционного электората справороссов.
— И напоследок вновь про объединения перед началом думской кампании.

Прошедшая акция была «разведкой боем» как для оппозиции, так и для власти, считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко:

«Со стороны оппозиции было тестирование новых каналов, новых способов мобилизации уличных активистов, тестирование своей сети, в том числе и ее боевого крыла. А со стороны власти, соответственно, тоже было тестирование и жесткое противодействие правоохранительных органов, пропагандистский ответ на призывы со стороны оппозиции и анализ оппонирующих игроков, как они действуют, какие алгоритмы они используют. Соответственно, сейчас каждая сторона будет делать работу над ошибками. Одни будут искать альтернативные каналы, другие, я думаю, будут искать способы обрубания тех каналов, которые показали свою эффективность, или их перехвата, в том числе, видимо, и выстраивания альтернативной сети уличной активности. Как в 2011-2012 годах было: с одной стороны — Болотная, а с другой — лоялистская Поклонная гора. В целом это приведет, конечно же, к росту политизации населения в обоих лагерях. После вчерашних событий понятно, что оппозицией и ее союзниками делается ставка на длительный марафон протестных акций, который должен выйти на пиковую мощность в сентябре-октябре 2021 года после выборов в Государственную думу. То есть, я думаю, что впереди нас ждет несколько всплесков. Первые всплески связаны с предстоящими судами по Навальному. Дальше будут появляться еще какие-то дополнительные поводы: летом начнутся протесты против нерегистрации оппозиционных кандидатов, а после выборов в сентябре будут уже уличные протесты по поводу результатов выборов».

https://www.bfm.ru/news/463373

На «Дожде» об акциях протеста.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/politolog_minchenko-523231/

Жесткая риторика Захара Прилепина в адрес Алексея Навального и его сторонников может негативно сказаться на результатах объединенной партии «Справедливая Россия За правду» на выборах в Госдуму-2021, полагает политолог Евгений Минченко.

По его словам, за СР ранее активно голосовали в том числе и навальнисты - как за альтернативу «Единой России», однако из-за заявлений Прилепина они могут отдать предпочтение другим партиям. «Нынешняя радикальная, антинавальнистская позиция прилепинцев уже сейчас создает большие сложности прежде всего для оппозиционного электората справороссов», - полагает эксперт.

Интервью Е.Минченко по первым итогам протестов

...выход протеста на проектную мощность — это сентябрь-октябрь 2021 года. Сейчас идет разведка боем, пристрелка, причем с обеих сторон. Тестирование технологий, содержания, каналов доставки, методов уличной активности... Раньше многие эксперты, которые занимаются проблематикой протестов, исходили из того, что попытка такого сноса власти будет предпринята в 2024 году или в случае досрочных выборов президента. Но теперь уже понятно, что это 2021 год и вне зависимости от успешности попытки ставится задача ограничить простор маневра для Путина и его команды. Программа-максимум — снос режима. Программа-минимум — загнать его в узкий коридор, ведущий к стратегическому поражению...
Численность, на мой взгляд, была непринципиальной. Более важный вопрос заключался в том, будет ли тестирование применения насилия против сотрудников правоохранительных органов, произойдут ли нападения, демонстрация навыков уличного противостояния. И мы увидели, что, да, тестирование состоялось — в том числе толерантности общества к нападению на силовиков...
В регионах было по-разному. Например, в Хабаровске вышло немного, несмотря на их традиции протестов. В Иркутске — больше, но там практически произошла смычка коммунистов (точнее, сторонников экс-губернатора Левченко) и «навальнистов». Сейчас большой риск для власти — это связка актива и электората КПРФ и активистов Навального, тем более что в ряде территорий такая связка активно формировалась в последние 2–3 года...
...последний фильм Навального не мог состояться без помощи каких-то людей внутри путинского Политбюро 2.0 — кто-то все-таки считает возможным сливать ему информацию, решая свои задачи. Там идет жесткая атака на ту часть окружения Путина, которая привычно называется «Кооператив „Озеро“», а другие игроки практически не затронуты. Иногда они звучат в назывном порядке, но я не исключаю, что одна из задач — разбить самый мощный внутриэлитный альянс в путинском окружении, сложившийся в последнее время, это связка «братья Ковальчуки – Игорь Сечин». Сегодня это группа номер один в российской элите и, собственно, по данной связке бьют, намекая: «Смотрите, это главная уязвимость Путина».
...между версиями дуболомства и циничной внутриэлитной игры, я бы распределил шансы 30 на 70 в пользу второго варианта...
Закручивание гаек практически неизбежно. Вопрос только в его масштабах. Лично я считаю, что это опасная история, и контролируемое увеличение политической конкуренции может дать больше. Я глубоко убежден в том, что людям надо дать возможность решать вопросы на избирательных участках, а не на улице.

https://www.business-gazeta.ru/article/496706

В списке лидеров по уровню доверия главе региона, названных на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике,- Чечня, Адыгея, Курганская, Курская области и Ямало-Ненецкий автономный округ.

В списке аутсайдеров по уровню доверия губернаторам — Хакасия, Владимирская область, Хабаровский и Красноярский края, а также Кемеровская область.

В числе регионов–лидеров по уровню доверия Президенту - Чечня, Крым и Севастополь. В числе аутсайдеров — Хабаровский и Красноярский края, Санкт-Петербург.

Вполне ожидаемой реакцию Владимира Путина и на расследование Навального, и на протесты также считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.


«Путин как юрист обычно старается давать очень точные формулировки. Например, звучало, что близкие родственники не имеют отношения к этому дворцу, список близких родственников существует, в законодательстве он прописан, видимо, так оно и есть. Я бы так сказал, что этот ответ успокоил лоялистов и не дал какой-то новой аргументации критикам. Поставили галочку — Путин ответил на этот вопрос. Относительно протестов, опять же, Путин в этой логике всегда и высказывается, что протесты в принципе это нормально, главное, чтобы все было в рамках закона. И, опять же, для лоялистов это понятная история, критики, естественно, сразу начинают говорить о том, что в последнее время ужесточаются правила проведения митингов».

https://www.bfm.ru/news/463481

Во вторник умер бывший вице-премьер, многолетний сотрудник МИД, администрации президента и аппарата правительства Сергей Приходько. «Он был необыкновенно ярким, остроумным человеком, совсем не чиновничьего склада. Обладал огромным опытом, работал в разных местах и на разных направлениях, в том числе, будучи помощником президента России Приходько фактически занимался всем миром – почти как министр иностранных дел», – сказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», эксперт-международник Федор Лукьянов.

«Такие люди, как Сергей Эдуардович, готовят огромный массив информации для лиц, принимающих решения, обеспечивают весь документооборот, – подчеркнул президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. – Когда мы говорим о военных операциях, обычно мы помним только имена великих полководцев. Но на самом деле те люди, которые в штабе занимаются предварительным планированием, сбором информации, тыловой работой, совершают огромный вклад в победу».
(читать далее)

Героями новых разоблачений Алексея Навального могут стать представители «Семьи» Ельцина, которую он уже регулярно критикует. По мнению политолога Евгения Минченко, основатель ФБК хочет донести до граждан, что не имеет отношения к старой либеральной элите, не разделяет культ Ельцина, а также не поддерживает хвалебную риторику о 90-х, которую транслирует Ельцин Центр.

«Навальный очень критичен и к Ельцину, и к его семье. Очень старательно отстраивается от них. Он прямо атакует их», — отметил Минченко. При всем при этом Навальный пользуется в своих фильмах публичными заявлениями зятя Ельцина Валентина Юмашева о приходе Владимира Путина к власти.

Протестные акции, прошедшие в минувшую субботу, оказались немногочисленными, хотя поводы для социального недовольства у граждан имеются – достаточно упомянуть последствия коронакризиса. Свою роль сыграла «токсичность» фигуры Алексея Навального, вокруг которого пытаются сплотить протестную аудиторию, в том числе молодежную. Почему призывы к участию в несанкционированных акциях не нашли большего отклика у граждан?
«Прежде всего, от участия в митингах людей останавливает неочевидный повод этих акций. Для того чтобы люди начали массово выходить на улицы, их надо очень крепко обидеть, а пока такой явной обиды на власть у граждан нет. Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», – указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии. Но, как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована».
Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. «Получается, что цель митинга не затрагивала более сущностную, масштабную проблему, которая бы касалась большого количества людей. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», – уточнил Фирсов.
В столице в несанкционированных выступлениях в минушую субботу приняло, по оценкам МВД, около 4 тыс.человек. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались.
Как, указал Фирсов, Москва – такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. «Очень многие жители Москвы работают в крупных компаниях или в привилегированной сейчас бюджетной сфере. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом. Пока такой механизм не работает», – пояснил социолог.  
По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. «Но для этого нужно, чтобы недовольные идентифицировали себя с пострадавшим, поняли, что такое могло бы произойти с каждым из них. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе.

Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», – считает социолог.
Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. «Кто-то в эти годы перебивался копеечными заработками или пострадал от бандитов, хотя кто-то заработал свой первый миллион или начал новый старт в жизни», – рассуждает эксперт. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят.

https://vz.ru/politics/2021/1/27/1058079.html

Кадры внутреннего интерьера «дворца в Геленджике».
https://youtu.be/vBcWdHe8j_g
Пока не впечатляет.
Тем не менее, с нетерпением ждём фамилии владельцев и информацию о предназначении самого знаменитого дома этого года.