Коммент-питч и его итоги.
И итоги ли это? Постараюсь понять вместе с вами.

Отсмотрев свыше 350 питчей, я формировал лонг и шорт-листы. До самого конца с нами дошли три автора: их пилоты были прочитаны Евгением Никишовым и Валерием Федоровичем, а затем отправлены на одну из ведущих платформ в общем пакете всех проектов «Место силы».

Не стану погружаться в бюрократические моменты и этапы согласования проектов внутри платформы, но по итогам — проекты с коммент-питча не прошли дальше.

С одной стороны, отказы — это нормально, это часть жизни в индустрии, с другой — мне очень хотелось, чтобы этот творческий эксперимент увенчался абсолютным успехом. Но не судьба. Хотя и поражением я бы это не назвал, т.к. со всеми авторами мы на связи, их проекты я стараюсь предлагать другим платформам, т.е. ничего не умерло, всё просто зависло, ну или затаилось (если вы оптимист).

И вот с такими результатами как-то странно было возвращаться в канал, но какую-то точку в первом коммент-питче надо было поставить. СТОП! ЧТО?! Почему в первом? А что будет второй коммент-питч?!

Продолжение в аудиосообщении…

Славного! Сегодня суббота, Маркин и несбывшиеся мечты.

Напомню, о чем речь: у меня есть идеи, которые мне нравятся, но, в силу обстоятельств, уже не могут быть снятыми. Есть ещё один момент: всеми этими идеями заинтересовались продюсеры и готовы были взять их в работу. Какие-то были в разработке, но не суть.

Сегодня вам предлагаю заявку на сериал по мотивам «Die Hart».

Всем привет! На связи Оксана Мафагел, сегодня давайте немного дадим внутряков.

Объяснюсь. У меня подруга сейчас пишет стендап для ребят из кино на разные профессии, а она сама стендап-комик: ничего не знает про съемочные процессы и про то, что происходит на площадке. Давайте поделимся прикольными киношными внутряками или историями, может, вдохновим. И доброе дело сделаем, и сами поприкалываемся. Может, кто в стендап захочет после этого!

Расскажу свою историю. Когда-то давно мы снимали пилот и взяли отлетевшую наглухо художницу-постановщицу. После ее очередного косяка, ей сказали, что это уже перебор. Она решила, что уволится и заберет с собой гитару главного героя ииии жесткие диски с материалом. Думаю, что она гордилась этим, потому что могла манипулировать нами. Но, увы, она даже не разбиралась в жестких дисках и унесла с площадки не диски с материалом, а реквизитные диски, на которых были загружены выступления с КВНа)

Все, теперь погнали с вас приколдесы!

Привет, это Ежов. В какой-то степени подхватывая школьную тему, хочу поговорить о тех уроках, которым не учат сценарные книжки.

Когда пишешь истории на регулярной основе, то начинаешь понимать неочевидные, но очень важные для ремесла вещи. Для меня одним из главных открытий стало следующее, справедливое прежде всего для триллеров, детективов и хорроров: интригующий вопрос гораздо важнее и ценнее для истории, чем неожиданный ответ.

Часто вопросы сводятся к двум категориям: «кто убийца?» и «куда пропал(и) персонаж(и)?» Но, благодаря калейдоскопу рассыпанных улик («Семь», «Настоящий детектив»), ярким персонажам («Молчание ягнят», «Пленницы») и интересно выстроенным мирам («Твин Пикс», «Оставленные»), нам невероятно увлекательно искать ответ. И в самом процессе поиска ответа, а не в его обнаружении и заключается настоящее удовольствие от просмотра подобных историй.

Восторгает именно обилие возможностей. Что, если убийства по смертным грехам совершает сам дьявол? Что, если ритуальные убийства в Луизиане — дело рук одного из двух напарников? Что, если 2% населения планеты действительно вознеслись на небеса? Именно поэтому дебаты вокруг фанатских теорий не утихают — даже через годы после выхода сериала или фильма. Правильно поставленный вопрос разгоняет наше воображение и ни один конкретный ответ, который по законам жанра сценарист обязан предоставить, не удовлетворит всех (и, честно говоря, даже большинство) зрителей.

Кстати, по этой причине все главные сюжетные твисты последних десятилетий — это ответы на вопросы, которые не были заданы. Зритель не задумывался о том, жив ли доктор Малкольм Кроу. Не предполагал, что Тайлера Дердена попросту не существует. Не сомневался в том, что Тедди Дэниелс — маршал, прибывший в психбольницу для проведения расследования.

Так что правильно заданный вопрос — это и есть суть любого добротного триллера. Не зря на английском существует наименование отдельного смежного жанра, термин, который на русский почему-то не переводят — mystery.

А какой урок вы уяснили, работая над сценариями? Или в целом в киноиндустрии?

Всем привет, это Лиза Техменева, и сегодня я научу вас здороваться.

Недавно жаловалась подруге на рабочее сообщение, которое пришло мне в личку от незнакомого человека, и подруга говорит: так напиши об этом пост! Я подумала, подумала… и написала.

Простите, если этот пост покажется вам глупым, но мне важно, чтобы мы с вами были на одной волне. Это на той, которая вежливая.

Итак, несколько золотых правил, как написать первое сообщение, если вы хотите начать с кем-то деловое общение.

1. Здороваемся и обращаемся к незнакомому человеку на «Вы». Да, вот так просто. Даже если ему столько же, как вам лет. Даже если он смешной, прикольный и ругается матом в интернете. Даже если у него на аватарке голая попа, а в описании профиля стоит фраза «слышь ты». Здороваемся и обращаемся на Вы. До тех пор, пока не договорились об обратном.

2. Экономим время себе и респонденту. Сразу переходим к сути. Так и пишем: я Вадим Пупыркин, профессия моя сценарист, мечтаю показать вам сценарий, будет ли у вас время его почитать? Не заставляйте человека угадывать, кто вы и чего хотите. Сразу переходите к сути. Так всем будет проще жить.

3. Не надо сразу атаковать человека файлами. Казалось бы, правило не слать дикпики в личку незнакомым женщинам многому нас научило… но не всему. Прежде, чем отправить человеку свой сценарий, презентацию и двадцать восемь дополнительных документов — утончите а) готов ли он их читать, б) куда ему их лучше отправить: в мессенджер, на почту, etc.

4. Вкусовщина, но: я считаю, что любой текст стоит разделять на смысловые абзацы. Так его просто комфортнее читать, чем сплошное полотно текста. Мы привыкли воспринимать информацию абзацами, и сообщения в мессенджер — не исключение.

5. Напомнить о себе, если вам не отвечают — ок. Желательно один раз и через неделю. Если человек пропал, вполне уместно написать ему и уточнить, будет ли у него время вернуться с ответом. Я могу не отвечать неделями просто потому, что забыла. И иногда счастлива, когда в меня тыкают палкой и напоминают о себе. Но если человек не ответил вновь и вновь… пожалуй, стоит выбрать другой объект неразделенной любви. И любовь, возможно, станет разделенной.

Ну вот и все. Очень надеюсь, что все мы уже умели здороваться, но, если вдруг нет… теперь вы знаете, как.

Жду в коменты ваши варианты самых бесячих сообщений по работе, с которых с вами начинали диалог. Все комменты начинаем так: добрый день…

Коммент-питч. Что это такое?

Суть: любой подписчик может запитчить свою идею продюсерам МС2 в формате кружка, т.е. за одну минуту. С участниками, чьи идеи нас заинтересуют, мы обязательно свяжемся на предмет сотрудничества.

Механика: заранее анонсируем день, в который на канале появится специальный пост «Коммент-питч», под ним будут открыты комментарии, в которых участники и будут оставлять свои кружочки с питчами.

Формат питча: записываете кружок по простейшей форме — имя + идея. ПРИНИМАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДИН КРУЖОК ОТ ОДНОГО ПОДПИСЧИКА — тщательно выбирайте, на какую идею поставить, и тренируйтесь укладываться в минуту)

Размышление на основной вопрос «Мою идею точно украдут!»: мы с коллегами думаем, что, огласив идею на максимально широкую аудиторию, вы её лишь обезопасите, у вас будет сохраненное доказательство того, что вы это питчили. Ну и если бояться кому-то отправлять идеи, то с попаданием в индустрию могут возникнуть проблемы.

ВАЖНОЕ ОТЛИЧИЕ ОТ ПРОШЛОГО КОММЕНТ-ПИТЧА: в этот раз я не допущу ошибок прошлого)) помимо кружка с логлайном вашей идеи, вы должны иметь при себе написанный пилот и желательно в диалогах, но если идея сильно зацепит, то сойдёт и поэпизодник.

Доброго и светлого! С вами Маркин. Начну нагнетать тему с коммент-питчем. В кружочке, который вы, надеюсь, запишите для нас, можно все:

Вы можете выглядеть не очень
Вы можете волноваться
Вы можете монотонно прочитать текст

Главное, мы должны понять, в чем суть вашей истории. Попробую записать для вас правильный кружок и неправильный. Не скажу, где какой.

Волнуюсь, если честно.

Дату коммент-питча мы объявим позже!

На мотив песни «Кукушка»:

— Сколько существует типов личности? Сколько? Скажи, душнила?
— Во-сееемь…но это по Юнгу, а, вот, по Гиппократу их всего четыре. А по Павлову и вовсе три. А ещё…

Всем привет! На связи Никита Лундин. В каждом из нас сидит большой или маленький душнила. Он может как помогать в работе над историей, так и мешать. О втором случае я и хочу поговорить. Итак, как не задушнить прикольное?

У сценариста есть два инструмента: голова и сердце. И друг без друга они не могут. Но очень важно сохранять между ними баланс. Ведь иногда бывает так, что от сердца летит что-то классное, а голова начинает душнить, что это: нелогично\странно\уже было и т.д. И, да, скорее всего, голова права. Но представьте, сколько крутых фильмов мы бы никогда не увидели, если бы слушали только голову?

Почему терминатора во втором фильме отправили именно в этот момент времени, а не когда Сара маленькая, и ее было очень легко убить? Почему в фильме «Начало» такие логичные сновидения? Вы вообще сны видели? А в «Бесславных ублюдках» отряд Альдо Рейна по сути ни на что не повлиял, ведь Шошанна все равно бы сожгла нацистов.

В общем, задушнить при желании можно вообще все. Только на выходе из кинотеатра зрители вряд ли будут говорить: какой логичный фильм!

Так что же с этим делать? На начальном этапе работы максимально отключать голову. Когда есть рабочий движок и понятные персонажи, я хаотично выжимаю все, что придет от сердца без какой-либо оценки по принципу «было бы прикольно». При этом стараюсь не пускать голову со своей критикой как можно дольше. А уже в следующей фазе, когда надо все прикольное разобрать и структурировать, я подключаю голову.

Пишите сердцем, но и голову включать не забывайте!

Привет, это Ежов, и это моя нерегулярная рубрика «Ежов рекомендует».

На мой взгляд с сериалами в этом году беда. И главная проблема даже не в том, что они — плохие, нет. Главная проблема в том, что они — не сериалы в традиционном смысле.

Самые популярные шоу в этом году — односезонные мини-сериалы: «Сегун», «Олененок», «Презумпция невиновности». Мои любимые проекты этого года — «Рипли» и «Мистер и миссис Смит» — также попадают в эту категорию.

Почему количество долгоиграющих многосезонных сериалов сократилось — тема для отдельного лонгрида, сейчас не об этом. Просто давайте зафиксируем, что львиная доля подобных шоу продолжается скорее в интересах акционеров тех или иных студий, нежели зрителей: несмотрибельные «Дом дракона» и «Кольца власти», выдохшийся «Мандалорец», а также вымученная вселенная Тейлора Шеридана тому подтверждение.

Хот тейк: вместе с финалом «Сола» в 2022 и «Наследников» с «Барри» в 2023 большие драматические сериалы, в общем-то, закончились. (Простите, но я не выношу «Медведя»). И когда я совсем уже было отчаялся, на экраны вышел третий сезон «Индустрии».

«Индустрия» — сериал HBO, рассказывающий о жестоком мире финансов с точки зрения молодых трейдеров лондонского инвестиционного банка. Первый сезон был совершенно восхитительный. Это дебютный проект для шоураннеров Мики Дауна и Конрада Кея, так что в первом сезоне были нерв, напряжение и excitement (ну нет точного слова на русском!) девственника, который впервые с волнением расстегивает лифчик — энергия, которая невероятно подходила подобному проекту. Тем не менее по рейтингам первый сезон был не то чтобы успехом, поэтому в середине сезона оставшиеся серии просто выложили на стриминг. Я пытался смаковать, но проиграл — в итоге с удовольствием посмотрел все залпом.

Однако второй сезон стал одним из моих наибольших разочарований 2022 года (а разочарований там хватало). Даун и Кей будто перестали доверять самим себе. Не было больше ни нерва, ни импровизационной легкости, которые сделали первый сезон потрясающим. Так что третий сезон я начинал крайне скептически.

После просмотра четырех эпизодов готов ответственно заявить, что «Индустрия» — пока что лучший сериал года, еще одна жемчужина в короне HBO и достойный наследник «Наследников». Персонажи, с которыми мы провели два сезона, остаются верными себе, но не перестают удивлять. Ставки высоки как никогда. Серии интересны от начала и до конца, а не только своими клиффхэнгерами (которых тоже хватает). И, как все по-настоящему выдающиеся драмы, от «Сопрано» до «Безумцев», «Индустрия» — самое смешное, что есть сегодня на телевидении.

Если вы не смотрели «Индустрию», то мой совет такой: посмотрите первый сезон, рекап второго и запрыгивайте в третий. И если после всего этого вам нужны еще какие-то аргументы… что ж, в третьем сезоне играет Кит Харрингтон и он тут тот еще бастард (ха!).

Как вам «Индустрия», если вы смотрели? Если нет, то расскажите, какие из текущих многосезонных сериалов вам нравятся.

https://youtu.be/fV6BGl2YA04?si=4UspVz0DuDe7upqU