Вчера у Юли в тг-канале вышел очень крутой пост про фидбэк в киноиндустрии. Юля, конечно, пообещала написать новый, не менее интересный, текст для «Места силы», но и этот мы просто не можем не репостнуть😄

Об отправке заявок/сценариев и ожидании ответа.

Мне стыдно, но однажды я чуть не сожгла книжку Павла Санаева (не про плинтус, другую). Случилось это после того, как я в качестве корреспондента побывала на презентации той самой книги. Я нашла Павла в соцсетях, написала ему письмо, содержание которого не помню, но что-то из разряда "я начинающий сценарист и..." Павел мне не ответил, и его книга полетела в мусорную корзину. Хорошо, хоть, не в огонь. Я была молода, глупа и обидчива, как и многие из.

Не получая фидбека на отправленные мною заявки/сценарии, я бурчала что-то типа "Ну хотя бы из вежливости могли что-то написать, чтобы человек не ждал и не надеялся зря". И только оказавшись по ту сторону баррикад, я поняла, какое цунами текстов заполоняет электронные ящики и мессенджеры редакторов, сценаристов и креативных продюсеров киностудий. Прямо сейчас у меня в обработке 50 сценариев/заявок/книг. Всё надо прочесть, осмыслить, отобрать, отобранное - обработать, презентовать. Это плюсом к тому, что я сама пишу сценарий сериала и делаю разработку ещё одного непростого проекта.

Исходя из вышесказанного, вот три рекомендации.

1) Никаких выводов из того, что вам не ответили, делать не надо. Ни о том, что вы бездарь, ни о том, что вы гений, а тот, кто вам не ответил - мудак. По факту - вам просто не ответили. Точка.

2) Продолжайте активно отправлять ваши работы. Никогда не знаешь, что и где выстрелит. Если ваша заявка/сценарий/книга пройдет многоступенчатый отбор, с вами реально свяжутся. Но лучше этого не ждать. Это как с актёрскими кастингами. Никита Ефремов рассказывал, что в самом начале карьеры получил ценный совет по этому поводу: "Пришел, откастинговался, ушел и забыл про это". Не надо прокручивать в голове, мечтать, аффирмировать) Поверьте, сила мысли тут не работает) Лучшее решение - отправить и забыть/забить. И идти дальше работать, писать, жить. Ваше будет вашим. Соответственно не ваше - не будет вашим))

3) Что реально работает на первом этапе отбора историй, так это яркий логлайн. Он должен быть точным как выстрел. Знаете, как продюсеры дали добро на "Морозко"? По одной фразе. Я сказала: "Девушка звонит своему эмбриону". Всё) "Такой дичи мы еще отродясь не видали. Берем". Не надо огромных запутанных текстов. Вы должны привлечь внимание сразу. Также как вы должны взять зрителя за яйца в первые пять секунд вашего фильма/сериала, так и тут. Время - самый ценный ресурс. Если научитесь экономить часы редакторов и продюсеров - цены вам не будет.

И, разумеется, не повторяйте моих ошибок. Не будьте, как Юля. Не жгите книги, ну или жгите. Иногда можно и психануть) Главное - не сжигайте себя изнутри, а мосты - снаружи. И отжигайте в сценариях, тогда и те, кто их прочтет - загорятся)

P.S. Павел Санаев ни в чём не виноват.

Всем привет, это Лиза Техменева, и сегодня я узнала, что я премиальный донор.

Чтобы им быть, хорошо бы иметь нормальную внешность, высшее образование, быть социально-адаптированным и не иметь видимых отклонений. Все мои отклонения невидимые, а отсутствие высшего образования я компенсировала учебой в Англии. И теперь, когда я узнала, чем смогу заняться, если не сложится в кино, расскажу вам, к чему это я.

Прямо сейчас я нахожусь в Питере и приехала сюда, чтобы провести офлайн-ресерч для проекта, который я пишу. И решила поделиться с вами тем, чем полезен офлайн-ресерч на этапе, когда вы уже написали структуру проекта, но хотите узнать еще полезной инфы.

Принцип ресерча на этапе, когда уже есть структура, простой — подтверждаем старое, добираем новое.

Первое очень просто: тестируйте все, что уже придумали, об реальные факты. Слушайте, задавайте вопросы, держите в голове спорные ситуации и прогоняйте их через фильтр того, что вам рассказывают. Если что-то сильно не бьется с реальностью, варианта два.
А) найдите вариант, как сохранить свое, но приблизить к реальности, Б) оценивайте драматургическую важность вашего замысла и в случае, если для истории важно, чтобы все случилось, как вы придумали, — врите. Да, неприятно, но еще неприятнее, если вместо кино вы снимете документальный фильм.

Второе — ищите новое. Сама локация и общение с живыми людьми может дать вам много классной фактуры. Например, устройство кабинета натолкнуло меня на мысль, как обогатить реальный кейс. А в разговоре вспылили маленькие детали, которые сделают историю более достоверной.

Технический момент: я ничего не записываю на диктофон. Не вижу смысла — все равно я не буду переслушивать трехчасовую запись. Просто фиксирую самое важное в заметки прямо по ходу и делаю фото.

Ну и история про меня, как автора: когда мы зашли в самую милую локацию с самым трогательным посылом, первое, что я подумала: «Кайф. Тут-то мы и сделаем самую трагическую сцену».

Если есть вопросы про ресерч — пишите в комменты. Про премиальное донорство пока не проконсультирую — вопрос в разработке.

Доброго! С Вами Маркин, значит всё хорошо. Комментарий нашего подписчика с ником «..» или для удобства Тудот, вдохновил меня на этот пост.

Итак Рейтинг 3-4 кто для вас лучший голливудский сценарист? Критерий простой, вы хотели бы писать как он. Простите но первые два места уже заняты

1. ЖИЗНЬ

2. ..

Мы же разбираемся с местами 3 и 4. Для меня это

3. КОЭНЫ

4. АДАМ МАККЕЙ(или Стивен Моффат? Да неееее, какой Моффат. Маккей!)

И как будто по 3 и 4 месту можно многое понять про вас, как сценариста. Через неделю приходить только сценарным ниндзя🥷🏿 – будем тренировать созидательную мышцу.

Привет, друзья местасильники! Это Слава Шмидт и первый в истории идустриальный видеомем в рубрике #мемысилы

P.S. в комметариях вас будет ждать бонус - максимально внутряковый мем для тех, кто следит за комментариями у нас под постами. Ничего личного, просто средненький юмор, как я люблю.

Всем привет, это Никита Лундин и рубрика «советы категории б».

Помните о том, что зритель не держит в голове тот объем информации об истории, которым обладаете вы.

В какой-то момент разные элементы истории становятся для сценариста суперочевидными. Эта проблема возникает из-за постоянного переписывания и вместе с тем глубочайшего погружения в историю. Появляется ложное ощущение, будто все и так понятно. А потом редактор сидит в слезах, как Серебряков в «Левиафане» и шепчет: «ничего не понимаю».

И, да, конечно, не хочется уж очень сильно все разжевывать. Это и не нужно. Просто старайтесь перечитывать свой текст так, будто вы его впервые в жизни видите. Или попросите кого-нибудь его прочитать и спросите: «все ли понятно?».

Бывало ли у вас такое, что вам все понятно, а другому человеку — нет? Какие эмоции вы в этот момент испытывали?

Привет! С Вами Маркин. Сегодня среда, а это день стриптиза. Оголю для вас чуть-чуть закрытый чат для креативных в МС2. Если поддержите разгон в комментариях - будете супер людьми.

Привет, это Ежов, и кино – шок! – не единственная моя страсть. Я также очень и очень люблю музыку. А когда эти два моих увлечения соединяются воедино…

Вчера вышел тизер байопика Боба Дилана A Complete Unknown (отсылка на главный хит музыканта ‘Like a Rolling Stone’), поставленного Джеймсом Манголдом («Преступить черту», «Логан», «Форд против Феррари»). Дилана играет Шаламе, что, конечно, настораживает, но тут я полностью доверяю режиссеру. Да и вообще, как только в ролике начала играть ‘A Hard Rain’s A-Gonna Fall’ я, честно говоря, забыл о всех своих тревогах – не только связанных с фильмом, а обо всех в принципе.

Музыкальные байопики снимали во все времена, но в последнее время их будто стало больше. Только за последние пару лет вышли «Элвис», «Присцилла», «Маэстро», «Боб Марли: Одна Любовь», «Странный Эл», «Обратно во мрак» (так у нас перевели Back to Black про Эйми Уайнхаус), «Уитни Хьюстон. Потанцуйте со мной». Скоро, помимо байопика Дилана, нас ждет еще и фильм о записи моего любимого альбома Nebraska музыканта Брюса Спрингстина, которого сыграет главный телевизионный повар Джереми Алан Уайт.

В общем байопики музыкантов сейчас, в каком-то смысле, новый рок-н-ролл. Отсюда вопрос: фильм о каком музыканте (или группе) вы бы хотели увидеть? Пишите в комментариях.

Всем привет! Это Слава Шмидт и сегодня я хочу поделиться с вами роликом с официального канала Bubble comics в Ююююттттуууубееее (его и тут замедлили, ты смотри-ка).

Если не боитесь спойлеров к фильму "Майор Гром: Игра", то рекомендую взглянуть на реакцию зрителей на фан-показане "грома", чтобы восхитится тем, какой спектр эмоций может вызывать кино у зрителей, пусть эти зрители и фанаты грома. Даже если вы испытываете скептическое отношение к российской супергероике или к конкретной франшизе, всё равно взгляните, меня в моменты пробивало до мурашек.

Желаю абсолютно всем в нашем уютном канале однажды создать нечто, вызывающее столь мощный отклик у зрителя. Невероятно круто.

Привет! На связи Юлия Лысова. В прошлый раз Оксана Мафагел размышляла о том, как жить, если оценка твоего проекта на Кинопоиске ниже, чем ты ожидал.

Я же сегодня хочу поговорить о ещё более травматичном опыте, а именно — как жить, если твой тг-канал покинули Александр и Дмитрий. И ты сидишь весь день в задумчивости и думаешь, что с тобой не так.

Кто такие Александр и Дмитрий — ты понятия не имеешь (у них ни аватарок, ни других опознавательных знаков). Но это не имеет значения, когда твоё сердце разбито.

Ты обсуждаешь произошедшее и свою травму отвергнутого с психотерапевтом. После чего заходишь в свой тг-канал и видишь, что психотерапевт от тебя отписался.

Ты пишешь об этом эмоциональный пост и получаешь горящее сердечко, просто сердечко и огонёк. Ты надеешься, что это милосердные Фёдор, Бонд и Чук, а не мама и две её подруги. Но потом осознаешь страшное: сгоряча ты сама поставила себе все три реакции, так как у тебя тг-премиум.

Кстати. Уважаемый телеграм, прекратите издеваться над пользователями! Сделайте так, чтобы мы видели, кто ставит нам сердечки, и не видели тех, кто покинул канал.

В следующий раз поговорим о травме анонимной какашки в реакциях. А пока — дорогие коллеги, авторы/админы телеграм-каналов, поделитесь в комментах своей болью. Уходите ли вы в запой после того, как Александр и Дмитрий покидают ваш канал? Сколько времени вы просрали на написание постов в телегу, вместо того, чтобы строчить сценарии? И т.д. и т.п. Благодарю.

Всем привет! На связи Никита Лундин. С каких фильмов началось ваше изучение кино? Помните свой первый фильм или сериал, который вы не просто посмотрели, а проанализировали? 

Когда я решил стать сценаристом, мне захотелось найти человека, который ответит на все мои вопросы. И с помощью знакомых я нашел оператора со Свердловской киностудии. Помню, я шел туда, как на гору Шаолинь. А он, как истинный мастер кунг-фу, с порога сказал, что я еще не готов получать ответы на вопросы. Сначала я должен был посмотреть три фильма: «Броненосец Потемкин», «Человек из ресторана» и «Мать». Через пару дней я вернулся. Он задал только один вопрос: в чем разница между этими фильмами? Я ниче не понял. Ну, типа, во всем? Актеры разные и сюжеты тоже. Он отрицательно помотал головой и дал совет мастера: не смотри поверхностно, смотри вглубь истории. И заснул на 11 лет. 

С тех пор просмотр кино для меня перестал быть просто развлечением. Как преданный ученик я последовал совету учителя. А еще задушнил всех вокруг, потому что они вообще не вглубь смотрят.

Всем привет! На связи Никита Лундин! Нам срочно нужна ваша помощь.

Для нашего нового проекта нам нужно придумать название несуществующего фильма. Там будет одна сцена на его премьере. Типичная русская комедия.
Чем хуже название, тем лучше.

У нас пока такие варианты:

• «Муж и жена, одна Астана». Ромком про отпуск в Казахстане.

• «Дедушка бандос». Видимо, что-то про грабителя, переодетого в деда Мороза)

• «Отец-беглец». Про сбежавшего заключенного, который притворился отцом чужих детей, чтобы переждать розыск.
Реф: «Когда деревья были большими»

Вам не обязательно писать, о чем этот фильм. Достаточно только названия. Это просто я не могу остановиться и разгоняю дальше. Но если хотите, то не стесняйтесь) Тоже разгоняйте, если идет.

Заранее спасибо! 🙏🏽