Ни коммунисты, ни либералы не смогли соответствовать имперским размерам и задачам русского государственного здания. А поэтому возрождение монархии представляется патриотам-монархистам не банальной реставрацией, а величайшим восстановлением фактического русского суверенитета в нашем государстве.

Самодержавие — это единственная система власти, способная ослаблять давление сильных на слабых и богатых на бедных. Монархия выгодна широким средним слоям населения, республика — лишь богатым.

* * *

Крайняя противоположность представленных патриотизмов в РФ неизбежно ставит законный вопрос: точно ли они все полезны для развития России?

Патриотизмы коммунистический и «оплодотворённый» социалистическими мечтами резко негативно относятся к современной РФ: герб, флаг, а зачастую и политическая практика современной России для них глубоко чужды. Российская Федерация явилась результатом переучреждения и развала СССР. Этого коммунисты и социалисты простить Российской Федерации никогда не смогут и будут упорно твердить о своём желании вернуться в советское прошлое (реформируемое или нет — не столь важно).

Таким образом, патриотизмы первый и второй прямо опасны в силу своего агрессивного революционного реваншизма.

Патриотизм третий во многом бесполезен, а если и опасен, то своим потенциальным предательством, если современная власть ослабнет.

Патриотизмы же национал-демократический, националистический и монархический действительно способны содействовать развитию России как государства, желающего развиваться и в будущем. Конечно, в разной степени и, как мне кажется, с разной положительной составляющей, но по крайней мере без революционных потрясений и с опорой на государствообразующий русский народ.

Настоящим концом украинского режима неизбежно должно стать откровенное богоборчество и попытка гонения на каноническую Православную Церковь. Зоологическая русофобия, ненависть и страх перед Русским Миром обязательно докатится до восстания на Самого Бога. Православная Церковь ненавистна не только как русская и как истинная Церковь.
Украинство представляет из себя темно черное, глубоко сектантское и неоязыческое движение по бандеровски одичавших советских украинцев.
Все разновидности украинства: от сектантского униатства, через атеистическое советское украинство и либерально-западнический сепаратизм, и вплоть до неоязыческого бандеровства всегда было агрессивно антиправославно.
Государство Украина и её активное ядро свидомые укранцы - это сообщество духовно поражённое, также как гадаринские свиньи, нашествием бесов. Украина неизбежно кончит своё существование массовым самоубийством.
Собственно это и происходит когда поражённые бесами существа, толпами кидаются на неминуемую смерть, со скалы своей гордыни... под русские мечи...
Предательство русской крови, действия вопреки общей истории, оголтелое человеконенавистничество ведёт к открытому богоборчеству.
Это последний акт украинской инфернальной пьесы, где обезумевший "герой" должен начать крушить настоящие святыни.
Бог уже положил русский топор у корней этого украинского чертополоха.
Украина воевала с русскими, Россией, Русским Миром, ДНР и ЛНР, теперь в своём безумии она хочет помериться силами с Самим Богом устраивая гонения на Его Церковь...
У Бога лучшая армия, Небесное Воинство во главе с лучшими генералами - архистратигами.
Там не будет никаких переговоров, осад и гуманитарных корридоров...
На что надеяться эти безумцы?
И они ещё смеют спрашивать ЗА ЧТО ЭТО ИМ!
Идиоты покайтесь и быстрее безоговорочно капитулируйте пока не поздно...

Реакция Сталина на нападение Германии по воспоминаниям маршала Жукова

«Минуты через три к аппарату подошел И. В. Сталин. Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И. В. Сталин молчит. Слышу лишь его тяжелое дыхание.

— Вы меня поняли?

Опять молчание.

— Будут ли указания? — настаиваю я». (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 264)

Разрешения на ответные действия Сталин в тот момент не дал, приняв решение о созыве членов Политбюро. Уже на встрече ошеломленный вождь все-таки разрешил дать директиву об отпоре вторгшемуся врагу. «Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу», – добавил он. (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 265)

Директива была отправлена в войска в 07:15. Война к тому моменту уже шла четыре часа. Сталин документ не подписал. На директиве стояли подписи только Тимошенко, Маленкова и Жукова.

Очень важно добавить, что Сталин отказался выступить перед народом. Речь о начале войны пришлось составлять и произносить Молотову (хотя к редактированию хозяин страны и Кремля, само собой, приложил руку).

Нет никаких сомнений, что в день нападения Сталин находился в полной растерянности.

ДЕМОКРАТИЯ ДЕРЖАЛАСЬ НА РАБСТВЕ

Имперская цитата:
Черняев Николай Иванович (1853—1910):
"Поклонники демократического строя, ссылаются на древнегреческие демократии, но они всецело держались на рабстве и не могут быть названы чистыми демократиями.
Гражданину, который имел возможность с утра до вечера слушать философов и ораторов и посвящать труду лишь немногие часы, можно было ориентироваться среди кипевших вокруг форума политических споров.
Несмотря на то, история древней Аттики представляет ряд эпизодов, свидетельствующих о непостоянстве и легкомыслии толпы.
Чего же ждать от новейших демократий, граждане которых, поглощенные заботами о хлебе насущном, не могут уделять государственным делам и сотой доли того внимания, которое уделяли ему афиняне?"
(Черняев Н.И. Необходимость Самодержавия для России. Харьков, 1901. С. 57).

⚡Современность подарила нам весьма удивительную политическую ситуацию. Из ругательного и даже уголовно-наказуемого термина в последние годы «патриотизм» стал почти всеобщим, поощряемым мировоззрением, так или иначе исповедуемым большинством наших граждан. Патриотизм даже возведён в ранг официально декларируемой идеологии, правда, без какой-либо конкретики.

⚠️Типология патриотов: как в них разобраться? - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/tipologiya-patriotov-kak-v-nix-razobratsya/

⚡⚡⚡Дело в том, сами сталинисты практически книг не читают, тем более о самом вожде и его подельниках. Они и так "всё знают". Им достаточно несколько "умозаключений" и "неоспоримых" фактов , почерпнутых, как правило, неизвестно где и когда. Есть небольшая группа сталинистов-читателей, но за последние десять лет они наелись Прилепина, Спицына, Жукова, что даже их начинает воротить. Ну а нормальные люди сегодня не готовы тратить время и деньги на макулатуру, учитывая, что её сейчас не просто сдать. Если у кого-то из поклонников исторической книги ещё сохранился интерес к первой половине советского периода жизни нашего государства, к его руководителям - Джугашвили, Берии, Орджоникидзе, Дзержинскому и прочим выходцам с Кавказа, из Польши, Прибалтики и прочее, то рекомендую читать труды В. Лаврова, В. Черникова, М. Смолина и других русских исследователей, в которых нет свежеиспеченных мифов, подтасовок и брехни.

Государство это институт обособления, эгоистический по определению. Национальные интересы России не требуют ни объединения "взасос", ни с западными, ни с восточными странами. Если мы начали позиционировать Россию, как государство-цивилизацию, то мы и так являемся альтернативой. Создавать на Востоке блок против Запада практически не возможно.
Что общего между мусульманами арабами, турками и персами, атеистами китайцами, индусами индийцами или буддистами Юго-Восточной Азии?
БРИКС как экономическая альтернатива более реалистичное предприятие, но между странами БРИКС кроме экономических интересов нет общего политического вектора. Культурно и ментально мы ещё меньше связаны с Востоком, чем с Западом.
Собрать в поход Восток против Запада, России не только крайне трудно, дорого, но и не нужно.
Брать на себя авангардную, самую сложную роль по борьбе с Западом России не выгодно. Нас всего 145 млн. Эту задачу надо разделить с Китаем и другими растущими государствами, желательно предоставив им биться с США в первых рядах. У нас нет новых лишних десятков миллионов граждан РФ чтобы потратить в этой борьбе.
Если США цивилизационно загибается, то это произойдёт исторически и так. Делать дело только за свой счет и для восточных гигантов глупо, непрактично и безжалостно по отношению к жертвам своих граждан. Проблема Украины наша национальная проблема. Убиваться в борьбе с Западом в одиночку, выгодно для Востока, но не для нас. Давайте пропустим в драке вперёд Китай и другие страны, если таковые найдутся. Нам надо жестко отстаивать только сугубо национальные интересы, а не мировую гегемонию.

РЕВОЛЮЦИЯ КАК БУНТ ПРОТИВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВО ИМЯ НЕВОЗМОЖНОГО

Имперская цитата:

Тихомиров Лев Александрович (1852–1923):
Революция есть «движение по основе даже не политическое, не экономическое, вызываемое не потребностью, хотя бы фальшивой или раздутой в каких-нибудь улучшениях действительной жизни.
Это возмущение против действительной жизни во имя абсолютного идеала.
Это алкание ненасытимое, потому что оно хочет по существу невозможного, хочет его с тех пор как потеряло Бога.
Возвратившись к Богу, такой человек может стать подвижником, до тех пор – он бесноватый.
Это революционер из революционеров.
Успокоиться ему нельзя, потому что если его идеал невозможен, то стало быть ничего на свете нет из-за чего бы стоило жить.
Он скорее истребит все «зло», то есть весь свет, все изобличающее его химеру, чем уступит.
В делах веры нет уступок, и если бы сам дьявол захотел поймать человека, он не сумел бы придумать лучшего фокуса, как направив веру в эту безвыходную, бесплодную область, где, начиная, по видимому, с чистейших намерений, человек неизбежно кончает преступлением и потерей самого нравственного чувства»
(Тихомиров Л.А. Начала и концы. «Либералы» и террористы. М., 1890. С. 119-120).

По этой ссылке можно посмотреть книги изданные М.Б. Смолиным и приобрести их:
https://www.ozon.ru/seller/izdatelstvo-m-b-smolina-fiv-941498/?miniapp=seller_941498
Книги серий "Русская имперская мысль", "Православная мысль", "Семейное чтение" и другие издания.
Каждая из книг является важным явлением формирующим русское православное мировоззрение.
Каждая купленная книга, даёт возможность издателю продолжать готовить и публиковать последующие исследования.

«ЭТО БЫЛО УЖЕ В ВЕКАХ": ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ СОБЫТИЙ НА УКРАИНЕ

Который месяц читаю всевозможные блогерские апокалиптические завывания о третьей мировой войне, призывы к мировой революции или к началу ядерной войны.

Полагаю, стоит сбавить градус катастрофических ожиданий и, сохраняя спокойствие, определиться, что за войну ведёт Россия на своей южнорусской окраине.

Давайте посмотрим: разве события, разворачивающиеся на Украине — это что-то совершенно необыкновенное, никогда ранее не происходившее? Или покопавшись в русской истории, мы всё же сможем отыскать исторические параллели с нашим временем?

На самом деле современная война за освобождение южнорусских земель полностью вписывается в историческую канву русской истории. Всё происходящее на наших глазах вполне подходит под те исторические реалии, которые уже хорошо известны русскому государству. И нет ничего настолько необычного, чтобы потребовало от нас изобретать ранее неопробованное.

Исторических аналогий можно провести достаточно много. Ситуация вокруг Украины похожа на многочисленные войны Московского государства с Новгородом, а так же с Литвой и Польшей за возвращение русских земель. Во всех этих войнах русские империалисты традиционно воевали с русскими сепаратистами.

Борьба с сепаратизмом Новгорода

За время после монгольского нашествия русская княжеская власть в Новгороде сильно ослабела, а местная боярская олигархия начала задумываться не только о самостийной независимости, но и об отложении от Дома Рюриковичей под покровительство соседних князей литовских.

В XIV–XV столетиях Новгород стал регулярно приглашать к себе служилых литовских князей. В кормление им давались пригороды и новгородские земли. Дело стало доходить до того, что Великие князья Литовские, ставшие к тому времени католиками, начали напрямую ставить своих наместников в Новгороде.

С 1420 года в Новгороде стала чеканиться своя отдельная серебряная монета («новгородка»), а в 1440 году появилась своя «судная грамота», определявшая независимое судопроизводство в республике.

В XV столетии Новгородская республика, привыкшая к тесным взаимоотношениям с Европой, представляет собой олигархическое государство, во главе которого стоит Совет господ Великого Новгорода. Решения городского веча заранее готовятся именно этим управительным органом.

В целом, политический класс новгородского города-государства давно выстроил систему, которую вполне можно назвать управляемой демократией.

Все эти политические события происходили на фоне заключения церковной унии с католиками (1439), введения константинопольским патриархатом двух разных митрополитов для Московской и Литовской части православных, а так же назначения в Литву митрополита-униата.

Тем временем великий князь московский Василий II Тёмный с королём польским и великим князем литовским Казимиром IV заключили Вечный мир 1449 года. Москве удалось, на время заручиться обещанием, что Литва отказывается от претензий на Новгород.

Но вскоре новгородский посадник Исаак Борецкий принимает в Новгороде беглого князя Дмитрия Шемяку, злейшего династического врага Василия II, долгие годы оспаривавшего у Великого князя московский престол. А усилиями пролитовской партии в Новгороде вновь вспыхивает сепаратистское стремление переметнуться в состав Литовского государства и даже получать посвящение новгородского архиепископа не в Москве, а в Киеве.

Это предательское желание новгородского боярства Великому князю Иоанну III приходится купировать ведением трёх полномасштабных московско-новгородских войн в 1456, в 1471 и в 1477–1478 годах.

Но даже неоднократный и полный военный разгром новгородцев не успокаивает пролитовскую боярскую партию. В 1483 году она вновь пытается захватить власть в Новгороде. Только после того как, в 1484 году Великий князь Иоанн III выселил пролитовских бояр из Новгорода в Москву (улица Лубянка — топоним, связанный с новгородской улицей Лубяница) и перевёл все их владения из личной вотчинной собственности в служебную, — сепаратистские тенденции были на корню задушены.

Собирание русских земель в войнах с Литвой

Не менее интересной параллелью с современными событиями на южных рубежах России являются войны с Литвой, ведущиеся с XV столетия.

Интересно, что в документах той эпохи, присутствуют и русские «украинники», и литовские «украинные люди», что естественно имеет отношение к понятию приграничных людей, находящихся у края земель русских и литовских. Здесь то же по большей части русские сталкиваются с русскими. Приграничных украин было всегда много, только с изменением границ они смещались всё дальше к югу, не создавая никаких Украин и никаких украинцев…

Война 1478–1494 года была борьбой за так называемые «верховские княжества»: Воротынское, Одоевское, Белёвское — этакий трансграничный русский буфер между Литвой и Москвой (прямо как современные ДНР и ЛНР). Находящиеся между Тулой и Брянском, они были зависимы от Великого княжества Литовского, но по результатам этой Пограничной войны вошли в состав Московского государства.

Ещё одной параллелью с современными событиями, является то, что эта война в историографии называется «Странной войной», так как оба государства не объявляли официально друг другу войны и формально находились всё это время в мирных отношениях. В Русско-Литовском государстве, большинство населения было кстати русским. Так что традиция русским воевать с русскими без объявления войны давняя…

Война закончилась недолгим перемирием и продолжилась новым столкновением в 1500–1503 годах. Формальным поводом был переход некоторых русских приграничных князей со своими землями на службу Московскому Государю, не в последнюю очередь из-за католического давления на них великого князя Александра Ягеллончика.

В битве при Ведроши в 1500 году русские войска наголову разбили литовскую армию и взяли в плен её главнокомандующего князя Константина Острожского, потомка рода Рюриковичей. Примерно то же самое было повторено и в битве под городом Мстиславлем, где литовцы так же были разбиты и потеряли все знамёна. Война закончилась очередным перемирием, по которому в русское государство вернулись Чернигов, Гомель, Новгород-Северский, Брянск и другие русские земли. Литовское государство потеряло треть своих территорий, населённых русскими православными людьми.

Исторические аналогии можно продолжать, вплоть до разделов Польши в XVIII столетии, но это слишком увеличило бы размер статьи, которая задумывалась не только с чисто исторической целью…

«Новое» уже было в веках

Как написано в Священном Писании: «Бывает нечто, о чём говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Екклесиаст 1:10).

К несчастью, история украинской анти-России, драма уже неоднократно исполнявшаяся на русской исторической сцене и имеющая большую популярность у разных мировых режиссёров. Место действия — Русская Земля. Действующие лица — хорошие русские люди и русские люди в большей или меньшей степени, превратившиеся в нерусь, под властью своих врагов-соседей.

Сюжет украинского представления лишь несколько обновлён: революция заменила монгольское нашествие; УССР с правящими «большевицкими князьями» сыграла роль Новгорода ищущего автономии, под властью литовских князей, а киевское руководство, призывавшее НАТО «княжить» на Украине развязало вооружённый конфликт, почти в той же мизансцене, что и «пролитовские» новгородские бояре. Даже и Литва с Польшей, уже вполне реально участвуют в современной постановке. Хотя свои реплики они пока подают еще, не выходя на сцену…

Так, что пока это типичный внутрирусский конфликт, не новый для нашей истории, в котором за спиной одичавшей украинской неруси стоят традиционные враги России.

Вызывает оптимизм, что в финале постановки центростремительные русские силы, обычно неоднократно побеждали силы политического сепаратизма и местечковой замкнутости. И в этой тяжёлой борьбе Русское государство всегда выдвигало своей непременной целью собирание русских земель и защиту православной веры.

Так было и так будет.

Украинский туман рассеется и русское солнце взойдёт!

НЕОБХОДИМО СОЗДАНИЕ НОВОЙ РУССКОЙ ПОРОДЫ ЛЮДЕЙ — СОЗНАТЕЛЬНО МОНАРХИЧЕСКОЙ ПОРОДЫ

Имперская цитата:

Тихомиров Лев Александрович (1852–1923):
«Чем больше, я изучаю и ближе наблюдаю наши общественные и правящие круги и администрацию, тем более убеждаюсь в их политической малосознательности, а отсюда происходит своеобразность буффонального патриотизма — у одних и отсутствие его — у большинства, хотя и мыслящих себя монархистами; космополитизм же губит нашу интеллигенцию, талантливейшую в мире, способную на великие жертвенные подвиги. Если социализм и космополитизм глушат исконный наш монархизм — вина в том на нашей школе и политической науке, которая больше интересуется демократическим и социалистическим принципом, чем монархическим.
Наши правящие круги и вся вообще нация застряли на начатках своей политической веры. Спросите самого правоверного монархиста: почему он монархист и в чем его политическая вера?
Кроме стереотипных славянских лозунгов "за самодержавие, Православие и русскую народность", он ничего другого не сумеет сказать, определить и доказать...
Нужно создать, как выражались просвещенные западники Екатерининской эпохи, "новую породу русских людей" — но только не ту, что начала выращивать Петровскую Русь, — "сознательно монархическую породу", так чтобы вся нация ясно осознала великое преимущество монархической государственности перед другими видами и формами власти и управительного строя, поняла бы то великое благо, которое провидением ниспослано Российской Державе в Самодержавии Русских Царей...
Я спешу как можно скорее закончить свое исследование монархической государственности, которое составит compeendium всего того, над чем я работал много лет, о чем ранее писал и печатал по вопросам государствоведения и политики»

КАК СТАЛИН СТРОИЛ СССР

Из записки И.В. Сталина членам Политбюро ЦК РКП(б), 4 февраля 1923 г.:
"Первый вопрос: входят ли наши республики в состав союза через существующие федеральные образования (РСФСР, Закфедерация), или самостоятельно, как отдельные государства (Украина, Грузия, Туркестан, Башкирия и пр. ...
Вхождение отдельными республиками (а не через федеральные образования) имеет несомненно некоторые плюсы: а) оно отвечает национальным стремлениям наших независимых и автономных республик; б) оно уничтожает среднюю ступеньку в строении союзного государства...
Но оно имеет существенные минусы: а) разрушая, например, РСФСР, оно обязывает нас создать новую, русскую республику, что сопряжено с большой организационной перестройкой; б) создавая русскую республику, оно вынуждает нас выделить русское население из состава автономных республик в состав русской республики, причем такие республики, как Башкирия, Киргизия, Татреспублика, Крым лишатся своих столиц (русские города) и, во всяком случае, вынуждены будут серьезно перекроить свои территории, что еще больше усложнит организационную перестройку.
Я думаю, что тут плюсы явно превышаются минусами, не говоря о том, что минусы эти не могут быть оправданы, по крайней мере в данный момент, политической необходимостью".

РУССКОЕ ОТНОШЕНИЕ К КОММУНИЗМУ

Русские должны относится к коммунизму как евреи к национал-социализму.
Национал-социализм хотел окончательно решить еврейский вопрос, уничтожив их.
Наши коммунисты хотели окончательно решить русский вопрос. Главным врагом для них был "великорусский шовинизм" во всех проявлениях русской жизни.
В это понятие входили и Православная церковь, и русская государственность, и русское национальное единство, и русская культура, и сама жизнь русского народа.
Коммунизм — антихристианская, антимонархическая, антирусская, античеловеческая идеология.
Больше коммунистических (социалистических) режимов в России не должно быть никогда!
Коммунистический режим в России — всегда режим государственной русофобии!

https://radiosputnik.ru/20250516/1978092159.html "Украинский сценарий" в других странах и торговое эмбарго ЕС против России

Гости
Михаил Смолин, политолог, кандидат исторических наук
Игорь Шатров, политолог, руководитель Экспертного совета Фонда стратегического развития
Николай Солабуто, эксперт по финансовому рынку
- Запад готовит украинский сценарий в других странах. Кроме того, на фоне ликвидации USAID, Еврокомиссия разрабатывает меры компенсации для прозападных НПО, СМИ и оппозиции. Кто следующая цель европейцев?
- Евросоюз захотел повысить пошлины и ввести полное торговое эмбарго против России. Эти вопросы будут затронуты на заседании Европейского политического сообщества в Албании. Все ли европейские страны готовы отказаться от российского импорта?

По этой ссылке можно посмотреть книги изданные М.Б. Смолиным и приобрести их: https://www.ozon.ru/seller/izdatelstvo-m-b-smolina-fiv-941498/?miniapp=seller_941498https
Книги серий "Русская имперская мысль", "Православная мысль", "Семейное чтение" и другие издания.
Каждая из книг является важным явлением формирующим русское православное мировоззрение.
Каждая купленная книга, даёт возможность издателю продолжать готовить и публиковать последующие исследования.

О ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ

Крайне надоело слышать "довод" вот мол в Империи жили 30-36 лет, а сейчас 70 и больше.
Во-первых раннюю детскую смертность победили только в 20 столетии.
А во-вторых, никогда не берут в расчёт многочисленные аборты.
При коммунистах их сделали не меньше 200 млн.
Пересчитайте продолжительность жизни с учётом этой нулевой продолжительности жизни младенцев и у вас не получиться и 30 лет.
Всегда удобно считать не обращая внимание на эту смертность.

ЦАРЬ, РОССИЯ, НАЦИЯ: ИСТОРИОСОФИЯ СОВМЕСТНОГО ПУТИ

Имперская цитата:

«Царская власть, развивалась вместе с Россией, вместе с Россией решала спор между аристократией и демократией между православием и инославием, вместе с Россией была унижена татарским игом, вместе с Россией была раздроблена уделами, вместе с Россией объединяла страну, достигла национальной независимости, а затем начала покорять и чужеземные царства, вместе с Россией сознала, что Москва - третий Рим, последнее и окончательное всемирное государство.
Царская власть - это как бы воплощенная душа нации, отдавшая свои судьбы Божьей воле.
Царь заведует настоящим, исходя из прошлого и имея в виду будущее нации»
(Тихомиров Л.А. Монархическая Государственность. М., 1905. Ч. IV. С. 56).

УКРАИНСКАЯ БОЛЕЗНЬ: ЭВОЛЮЦИЯ И ЛЕЧЕНИЕ


Украинцем невозможно просто родиться. Украинцем становится только тот, кто попал под воздействие украинской пропаганды и кого убедили, что он не русский, даже если он и являлся по рождению чистокровным русаком.

Украинство — это искусственный идеологический продукт и чисто политический проект. Украинцем может стать человек любой национальности: еврей, поляк, русский, грек, татарин. Кто угодно. Это не этническая данность по рождению, а результат идеологического воздействия, агрессивной украинизации.

Генезис русофобского украинства и/или национал-социалистического бандеровца имеет свою историческую эволюцию. Эволюция отмежевания от русского имени происходила поэтапно: уния (разрыв с Русским Православием), украинофильство (отказ от общерусской истории), украинский политический сепаратизм (отмежевание от Русского государства), советская украинизация и галицкое украинство (уничтожение русского единства), далее укробандеровщина (потеря человеческого облика).

Два исторических потока создания украинцев

Один поток исторически протекал на завоёванных литовцами, поляками, а затем австрийцами западных и южнорусских территориях. Первой фазой раскола русского единства стала католическая уния. Затем в австрийской Галиции часть русских униатов переформатировали в униатов-украинцев, объяснив им, что они отдельный от русских народ. Позже из униатов-украинцев путём политической эволюции произошли украинские националисты-бандеровцы (вариант мельниковцы и т.д.).

Другой поток пробивался на территории Российской Империи: поляки создали романтизированный миф о малорусском казачестве, на его основе появилось этнографическое украинофильство. Затем стали образовываться полуподпольные небольшие группки украинских революционных сепаратистов. В процессе Первой Мировой войны их прибрали к рукам разведки Германии и Австро-Венгрии. После революции по наследству они достались большевикам, которые реализовали мечту всех укросепаратистов, создав УССР. В УССР коммунистами была проведена масштабная украинизация с объяснением южнорусскому населению, что они совершенно другой, не русский народ. Была создана украинская советская государственность, украинский язык, украинская компартия, украинская академия наук и т.д. — все атрибуты самостоятельной большой нации.

После присоединения Галиции, перед началом Великой Отечественной войны, готовые униаты-украинцы (временно ставшие криптоуниатами после Львовского собора) и украинцы-бандеровцы влились в состав УССР, а русофилы Галиции были уничтожены.

В 1945, 1947–1948 годах советская власть объявляла бандеровцам широкие амнистии. В 1955–1956 годах Хрущёв амнистировал более 50 тысяч укробандеровцев. С 1955 года по конец 1960 годов в УССР вернулось из-за рубежа ещё около ста тысяч бандеровцев.

Все они стали активно попадать на партийные советские и прочие руководящие должности. Криптоуниаты-украинцы и укробандеровцы стали постепенно «оплодотворять» своей русофобской идеологией советских украинцев. Советский украинский национал-коммунизм и подпольный радикальный национализм бандеровского типа стали активно участвовать в создании идейной базы для раскола Большой России (СССР).

Затем под руководством украинской коммунистической партии в 1991 году УССР отделилась от РСФСР и распустила СССР.

После 1991 года коммунистическая партийная умеренно-националистическая номенклатура вынуждена была поделиться властью с другими группами украинских сепаратистов: национал-либералами (украинскими западниками) и национал-бандеровцами. И они вместе начали строить политическую нацию украинцев в составе этнического государства Украина.

Новая антирусская нация

Генезис новой нации, которую ещё только предстояло построить, во все времена опирался на постулат отличия украинского от русского, в следующих вариантах: «Галиция — не Россия», «УССР — не РСФСР», «Украина — не Россия».