Великобритания провела тест новой системы экстренного оповещения о ядерном ударе, ЧС и катастрофах.
В 15:00 смартфоны (айфоны - по умолчанию) дичайше засигналили и показали «серьезное предупреждение».

"Северное сияние над центром России не создано искусственно и не имеет отношение к военным технологиям - это следствие очень высокоэнергетической магнитной бури после выброса на Солнце" - такой частный комментарий оставил сотрудник института геофизики в самом популярном чате конспирологов и антиваксеров. Там нынешнее природное чудо в непривычных регионах уже обсуждают в контексте "это всё неспроста" - дескать, это либо "Путин тестирует абсолютный щит ПВО", либо "враги нас облучают после того, как мы раскрыли их зверские химтрейлы".

А можно ли создать северное (полярное) сияние вручную? Оказалось - да. Больше того, его уже создавали - и в СССР, и в США, и совместными усилиями ученых разных стран. Хотя удивляться не стоит - две сверхдержавы научились вызывать даже искусственные землетрясения во времена "холодной войны".

США в 1958, СССР в 1973 и СССР совместно с Францией в 1985 провели эксперименты по созданию искусственных полярных сияний. Целью было, конечно, не создание световых шоу в атмосфере, а "изучение свойств ионосферы, магнитосферы и поведения в них заряженных частиц".

Американцы создавали их сурово - это была часть эксперимента с ядерными взрывами "Тик", "Ориндж", "Аргус I, II и III" в верхних слоях атмосферы.
В мае 1973 года в СССР был проведен эксперимент "Зарница". С помощью метеоракеты МР-12, несшей ускоритель электронов от института электросварки (!) было создано искусственное полярное сияние на высотах 100 – 180 км - длилось оно 232 секунды и было розовым.
Спустя 10 лет СССР и Франция устроили эксперимент "Аракс" с похожей ракетой - яркое малиново-красное свечение над половиной континента закрыли облака (и люди не испугались).

Впрочем, конспирологам есть чем заняться и без полярных сияний. Например, в 2022 году после заявлений Минобороны об "экспериментах со спутниками" по всей стране появились световые столбы (многие посчитали из следствием работы "Пересвета"). Или когда над ДНР "зашлось волнами" чистое небо, а эксперты предположили работу системы РЭБ "невиданной мощности".

Решение о передаче Крыма в состав Украинской ССР из РСФСР в 1954 году нелегитимно и должно быть отменено — глава крымского парламента Владимир Константинов.

"Мы проводили юридическую экспертизу этого вопроса и тоже имеем все основания для уверенности в том, что решения 1954 года являются нелегитимными. Считаю, что в истории процесса вопиющей несправедливости и юридического нигилизм, запущенной в 1954 году, следует поставить жирную точку. В политическом плане это было сделано в 2014 году. В юридическом — должно быть сделано в ближайшее время" — сообщил он.

Ранее с подобным предложением также выступил депутат Госдумы Константин Затулин.

19 февраля 1954 года президиум ВC СССР издал указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Тогда казалось, что ничего особенного не произошло - полуостров всего лишь "передали между братскими республиками в честь 300-летия воссоединения стран".

Хрущев заявил: “От Крыма до России далеко. Украина ближе. Легче будет вести всякие хозяйственные дела. Я уже кой с кем говорил на этот счет. У украинцев, конечно, слюнки текут, они будут рады-радешеньки, если мы им Крым отдадим. С РСФСР договоримся. Надо только обставить всё с умом...".

В январе 1991 года 93% крымчан проголосовали за восстановление Крымской АССР и выход из состава УССР. В августе того же года Верховный совет УССР несмотря на итоги референдума провозгласил независимость Украины, и Крым со статусом АР остался при Украине. В 2014 году Верховная рада АР Крым приняла решение о проведении общекрымского референдума и вхождении в состав РФ.

Нобелевский лауреат Солженицын в письме Борису 1991 года призвал "не признавать советские административные границы Украины" и забрать пол-страны через референдум. Кстати, и Владимир Путин не считал передачу тех лет законной.

Почетный офицер ЦРУ, глава ассоциации ветеранов американской разведки Раймонд Беркли Макговерн признал, что Украина "не смотря на пролонгацию договора" должна была "выгнать флот РФ". В результате в Крыму должна была появиться база шестого флота - закрывающая России контроль над Черным морем и не позволяющая создать "пузырь контроля доступа" (который существует сейчас).

Также замминистра обороны Украины заявила (до СВО), что Киев хотел "построить базу флота США и сил НАТО в Крыму" - а теперь придется это делать в Очакове. В 2015 году Радой был разрешён "допуск на Украину иностранных подразделений с носителями ядерного оружия".

После рассекречивания документов администрации Обамы выяснилось - и глава Госдепа, и президент США признали результаты референдума достоверными, но просили о формальном повторении голосования. Позже также рассекречен документ о формальном отказе Украины от Крыма.

Редакция @mayday_7700 добавит к этому следующее. Решение Хрущева действительно должно быть отменено de jure, однако его отмена никак не повлияет на то, что Крым и так российский - навсегда. Равно как и не повлияет на международное признание (а оно нам настолько необходимо?) статуса Крыма.

Впрочем, здесь стоит вспомнить забранный Турцией в 1975 году Северный Кипр. Спустя почти 50 лет республику официально признает только Турция, но... США, Германия, Италия, Австралия, Франция и ЕС в целом имеет там официальные или неофициальные представительства (под разговоры "это не означает признания, турки - фу, захватчики").

Связь и банковские расчеты там (как и в Крыму) идут через "материнское государство" - что не мешает ТРСК быть туристической жемчужиной, а также зарабатывать на аграрном комплексе, легпроме и образовании.

Проблемы с мигрантами как обратная сторона экономической стабильности

В условиях тотальных санкций, введённых Западом после начала СВО, российской экономике удалось выстоять. Многие связывают феномен её устойчивости с наличием вокруг РФ пояса бывших советских республик, традиционно являющихся как крупными торговыми партнёрами Москвы, так и поставщиками дешёвой рабочей силы.

Только в прошлом году в страну прибыло 3,47 млн гастарбайтеров из Средней Азии, что почти на четверть больше, чем в 2021 году. Количество иностранцев, получивших гражданство, также постоянно растет: за озвученный период российский паспорт получили более 173 тыс. человек. Только из жителей Таджикистана минимум 122 тыс. имеют вид на жительство, а 48 тыс. имеют разрешение на временное проживание.

Обширному притоку мигрантов Россия обязана депрессивной демографической ситуации, диспропорции доходов россиян и жителей среднеазиатских стран. В начале прошлого года к этим факторам добавилась изоляционистская политика Запада, вынуждающая Москву удерживать максимально благоприятный политический климат для своих соседей. В условиях, когда отчисления гастарбайтеров являются одним из основным источников дохода населения бывших республик СССР, благожелательная миграционная политика является главным способом удержания этих государств в орбите российского влияния.

Но эти меры имеют и ярко выраженные негативные последствия: рост миграции экспоненциально повышает уровень преступности. Так, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин отметил, что чаще всего преступления совершают молодые мигранты, и что у старшего поколения выходцев из Средней Азии есть более ясное представление о морали и законах страны.

Одним из недавних примеров межнационального конфликта стал случай в Челябинске, где два таджика зарезали одиннадцатиклассника. Оба убийцы соответствуют типичному образу среднестатистического мигранта: это мужчины среднего возраста, без образования, профессии и постоянного источника дохода. Проблема заключается в том, что некоторые из этих мигрантов, как в случае с Шахроном Мировым из Челябинска, имеют высшее образование и должны знать русский язык для прохождения обучения.

Недавно калужские власти запретили мигрантам заниматься некоторыми видами деятельности, такими как торговля, такси, работа в общепите и подбор персонала. В результате поведение мигрантов изменилось, и количество совершенных преступлений уменьшилось. Председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев предлагает применить этот опыт на всю страну.

Однако не следует отталкивать русскоязычных граждан соседних стран, поэтому стоит рассмотреть опыт израильской репатриации. Безусловно, гражданам соседних стран, желающим вернуться на историческую родину, стоит улучшить жизненные условия и обеспечить возможности для трудоустройства и обучения.

#общество
#миграция

С приближением 9 мая, продолжением СВО и угрозами комплексных огневых, террористических и войсковых атак Украины активизировались обсуждения "что будет, если террорист захватит самолет или пилот решит ударить гражданским лайнером по городу?". Что будет если даже пошутить о бомбе в аэропорту - все знают (а некоторые на своих сломанных костях и отсиженных годах).

Понятно, что любой крупный дрон (вроде "Стрижа", "Жнеца", "Хоука" или "Рейса"), а также военный самолет, нарушивший "зону безопасности" будет сбит - но как быть с пассажирскими бортами?

Отвечаем - тоже будут сбиты. Увы, да - с экипажем и пассажирами.

По действующему законодательству, сбить борт с пассажирами военные могут только в случае захвата и достоверной угрозы направления его на жилые или административные здания, опасные производства, ГРЭС, дамбы, АЭС. Это не будет делаться, "если его преднамеренное крушение сможет повлечь за собой экологическую катастрофу или массовую гибель людей" - разве в случае "крайней необходимости" и "осознавая обоснованный риск".

Так в 2005 году командующий войсками ПВО спецназначения генерал-полковник Юрий Соловьев заявил, что "несмотря ни на что, в случае угрозы совершения террористических действий любыми воздушными судами в зоне ответственности войск КСпН я без колебаний отдам приказ на уничтожение".

В 2006 году был принят закон "О противодействии терроризму" - по нему "вооруженные силы могут применяться для пресечения полетов воздушных судов, используемых для совершения теракта либо захваченных террористами". Он вступил в силу практически одновременно с аналогичным законом в США, принятым после атаки 11 сентября 2001 года (такие же законы приняты большинством стран ЕС).

До уничтожения пилот захваченного самолета будет неоднократно предупрежден о последствиях, борт также попытаются перехватить и принудительно посадить на запасном аэродроме - приказ о поражении самолета с пассажирами "будет отдан лишь в крайних случаях". Исключение - самолет уже проходит маршрут над городом и резко начинает снижаться. ПВО ведет все борты над городом, но здесь на уничтожение (приказ, пуск ракет, их полет и поражение цели) будет всего 10 секунд.

А вот летать над городами пассажирские самолеты могут (например, над Москвой разрешено движение на высоте от 8100 метров, для сверхзвуковых бортов - от 11 000 метров).

По статье 72 Воздушного кодекса РФ, "полет воздушного судна над населенными пунктами должен выполняться на высоте, позволяющей в случае неисправности произвести посадку за пределами населенных пунктов" (а на взлете и посадке - главное, выше 50 метров от крыш домов). Есть исключения - полеты спасателей, медиков, полиции, спецслужб (но это, скорее, про вертолеты), парады.

Военные аналитики Hudson Institute в своем официальном докладе о целях контрнаступления ВСУ (и советах Киеву) проговорились — Украина должна наступать, потому что НАТО нужен Крым. Ну и во-вторую очередь Крым нужен Украине, которая "лишилась половины морских портов, от чего страдает экономика".

Однако, главной проблемой является "геостратегическое положение Крыма" - дескать, с 2014 года Черноморский флот РФ превратился в настоящую "угрозу безопасности" флотов НАТО. Дальше - цитата доклада "Русская армада действует так, будто Чёрное море — часть Российской Федерации!" (скажем по секрету - российским стало и Азовское море тоже). Ранее военные эксперты НАТО и Пентагона заявили, что Россия развернула в Крыму полноценную систему A2/AD (так называемый "пузырь запрета доступа")

"Если же Украина захватит Крым, то России придётся перебазировать свой флот в Новороссийск, где он будет заблокирован, а ВКС РФ и сухопутные войска "не смогут использовать полуостров как базу" — пишут эксперты. Поэтому они советуют (это - цитаты!) "даже если танки Украины не поедут крушить улицы Крыма, нужно отвлечь русских обманными атаками, прорваться и обрезать сухопутные коридоры, после чего заставить их уйти из Крыма".

Что дальше Украине делать с полуостровом? Hudson Institute предполагает - Киев "сам разберется". Ага, мы знаем, как он "разберется" от руководства СНБО, ВСУ и правительства Зеленского - "люстрации и посадки крымчан, переименование Севастополя в "шестерку", снос крымского моста, создание памятника "Русский корабль..." из памятника затопленным кораблям и лишение имущества и права голоса жителей полуострова".

А еще все жители Крыма "должны быть осуждены за сотрудничество с Россией", будет принят законопроект о концлагерях для россиян. Также власти Киева уже заявляли в адрес Крыма: "Умоются кровью, и все поймут. Сломаем как веник", официально давались обещания "выжженной земли", "депортировать всех в РФ через фильтрационные лагеря", "намотать крымчан на гусеницы танков".

Собственно, несмотря на продление договора по флоту (его планировалось разорвать - как договор аренды земли под посольством РФ), в 2021 году Украина и США собирались превратить Севастополь в зону базирования кораблей 6-го флота - писало Military Review. И почетный сотрудник ЦРУ, глава ассоциации ветеранов нацразведки США Раймонд Беркли Макговерн признал, что Украина должна была "выгнать флот РФ" и в Крыму должна была появиться база шестого флота - закрывающая России контроль над Черным морем.

А еще Hudson Institute (часть "теневого ЦРУ" RAND) "славен" тем, что сейчас в нем проходит форум либеральной оппозиции и беглецов от СВО/мобилизации. Тот самый, на котором участники требуют распада России на 20+ осколков, а также полной сдачи ядерного оружия и технологий.

p.s. Кстати, обратили внимание - какой колоритный гражданин на фото - иллюстрации доклада? Там даже без палева подписано "Военнослужащий, приписанный к украинской штурмовой бригаде, принимает участие в военных учениях под Киевом 20 апреля 2023 года".