Прочитал в посте Владимира Ашуркова много интересного. Там есть, на что ответить, но начну с главного: Александр Железняк не покидал руководящие органы ФБК в 2022 году, это неправда.

Как минимум по состоянию на август 2023 года Железняк был казначеем в главном юрлице ФБК, куда идут все пожертвования, а другой человек из Пробизнесбанка, Евгения Квитман, была там секретарём. Причём эти двое могли принимать решения от имени ACF International. Это всё подтверждается вот этим документом, где они на странице 5 вдвоём дают разрешение на использование имени ФБК для регистрации другого юрлица.

Отдельно важно сказать — не имеет особого значения, насколько участвовал Железняк в принятии решений в ФБК. Сам факт его участия на таких важных постах в организации позволял ему отмывать свою репутацию на Западе, и в этом главная проблема этой истории.

Но всё же факт состоит в том, что как минимум в августе 2023 года он должности занимал и решения принимать мог

Команда ФБК, насколько я вижу, уходит в отрицание. Так как мы читали аргументы Леонтьева по уголовному делу в Лихтенштейне, я примерно предполагаю как они собираются пытаться отмазываться дальше. Думаю, будет две основные линии.

1. Будут пытаться объяснить, что всё это были обычные коммерческие операции и доказывать это переводами в другую сторону.
Как я говорил в расследовании, в схеме отмывания денег есть этап «расслоение» и на нём деньги пересылались между как минимум десятком оффшоров туда сюда. Счетов у них было множество, и операции там были разные. Были и необычные — так, Верменда один раз вернула кредит ДМБЛ и даже заплатила проценты. Вондервокс слал деньги со своего счета в латвийском банке обратно в Верменду, они ездили в огромных объёмах.

Мы знаем чем оно закочнилось в финале — деньги из Пробизнесбанка оказались в Лихтенштейне, но посередине там происходило много всего и запросто можно взять платёжку одну из многих и сказать «вот смотрите, мы же вернули!». То, что это лишь малая часть — умолчать.

2. Будут пытаться дальше пудрить мозги со злыми чекистами которые отжали банк и распродали активы за бесценок. Эпизоды такие найти можно — АСВ, например, продал банк «Пойдём!» вроде как дешевле его реальной стоимости, пытался деньги кэшем выносить в дочерние банки (это отменено было в суде) — там хватало странных дел.
Вот только объём этих странных дел — пара процентов от украденного. Основную же массу украло руководство банка задолго - за годы - до того, как в него пришла временная администрация, тут важно не дать запудрить себе мозги и не позволить уйти в мелкие детали. Эти деньги ушли из банка и обратно не вернулись.

Конечно, всем нам хотелось бы реакции формата «мы поняли что воры нас использовали, мы прекращаем с ними отношения» но боюсь что такого не произойдёт…

Недавно в ГосДуму внесли два новых законопроекта о запрете чайлдфри.

Первый запрещает пропаганду бездетности в кино, рекламе и медиа, второй — вводит административную ответственность.

Сегодня обсудим: чего власть всеми этими законами и практиками добивается. И скажем, почему не добьётся: https://youtu.be/kA7wxU5anvk

«Эху» исполнилось 2 года!

Медиа запустилось, когда российские власти закрыли крупные независимые СМИ после начала полномасштабной войны. Для миллионов людей доступ к независимой информации стал затруднён. В особо уязвимом положении оказались те, кто не мог быстро переключиться с привычных радио, ТВ и газет на новые способы получения контента. Именно такие люди –– чаще всего старшего возраста –– мотивировали «Эхо» создать новое медиа.

Например, Приложение «Эхо online» –– оно работает как радио в смартфоне с эфиром из программ и новостей 24/7. У него очень простой интерфейс, и приложение устойчиво к блокировкам.

Ещё за эти 2 года «Эхо» запустило сайт, новостную службу, вещание через спутники, подкасты, открыло студию для партнёрских медиа и журналистов, проводит офлайн-встречи по всему миру и не только.

Поддержите команду! Любой вклад важен для сохранения независимых медиа и распространения честной информации. Особенно это важно для тех, кто живёт в России в условиях цензуры и блокировок.

Карты международных банков: PayPal и Stripe
Карты российских банков: Cloudtips
Узнать больше о способах поддержки и проектах «Эха»: https://campsite.bio/echofm.

На днях Путин подписал закон, который позволяет подписывать контракт с Минобороны не только на этапе следствия и приговора, но и в ходе судебного процесса.

Поговорим сегодня о долгосрочных последствиях подобных действий российского государства: https://youtu.be/osB7XWR6C8M

Оккупация Угледара, появление новейшего БПЛА России на войне и его сбитие, не выполненные обещания западных союзников и карта боевых действий на Харьковском и Донецком направлении — еженедельный выпуск новостей войны с Русланом Левиевым и Conflict Intelligence Team: https://youtu.be/Aa0c6km63GY

Сейчас один из самых острых и конфликтных вопросов в провоенной среде касается так называемых «срочносборов» — сборов пожертвований на нужды фронта. И борьба за эти «срочносборы» идёт нешуточная.

Об этом сегодня и поговорим: https://youtu.be/m1ZUWeo8Rew

Российское государство вслед за ЛГБТ и чайлдфри взялось за квадроберов.

Здесь принципиально важен вопрос: а чего государство в принципе так докопалось до детей? Почему дня не проходит без очередной чудо-инициативы?

Сегодня об этом и поговорим: https://youtu.be/VQ1emCE8qJw

Владимир Путин назначил своим представителем в Уральском федеральном округе Артёма Жогу — командира батальона ДНР «Спарта».

По меньшей мере трое других вернувшихся с фронта стали сенаторами в Совете Федерации. Так что же, Путин не соврал — те, кто вернулся с фронта, действительно становятся новой элитой?

Об этом сегодня и поговорим: https://youtu.be/uUJvMZg3Jpk

На днях Роскомнадзор заблокировал мессенджер Discord.

Решение это может показаться нелогичным — но только на первый взгляд. Давайте сегодня порассуждаем о самом запретительном явлении подробнее: https://youtu.be/TVYYd2DPo2c

Депутат Евгений Марченко предложил исправить 63-ю статью уголовного кодекса, дополнив список отягчающих вину обстоятельств наличием иностранного гражданства.

Очевидна общая тенденция: у российского государства произошло пополнение списка врагов, и мигранты стали новой целью.

Сегодня поговорим о причинах подобной политики: https://youtu.be/KTkjdmNkQw4

Страх, ощущение нестабильности и отсутствие нормальных бытовых условий. Так живут украинские и российские граждане, у которых война идёт прямо за окном.

Сегодня мы поговорим о том, как живут люди на прифронтовых территориях. Обсудим, как мы можем им помочь: https://youtu.be/h6I1m-tYDOM

Наблюдается активизация попыток замылить главный вопрос в моём расследовании. Как сам ФБК, так и его сторонники обсуждают разнообразные периферийные темы, начиная от интересов Ходорковского и Гусинского в этой истории и заканчивая моим израильским гражданством, но аккуратно обходят стороной главное: воровал ли казначей ФБК деньги клиентов «Пробизнесбанка»?

И если воровал, то почему ему предоставлена политическая крыша в виде должностей в оппозиционной организации, заявлений в суды и прочего?

Вот на это бы ответ послушать. Но с этим проблема: и Волков, и Певчих, и Жданов анонсировали «разнос по фактам так называемого расследования», однако разнести-то по фактам его нельзя.

Документы говорят о том, что как минимум 470 миллионов долларов из банка были украдены. У меня, кстати, есть документы и про другие схемы воровства, мы просто их не стали разбирать, потому что и показанных достаточно.

Если попробовать с помощью наглого вранья отмазать тут банкиров и сказать, что украли деньги не они, а АСВ, то это явно не проглотят ни профильные эксперты, многие из которых уже высказались по теме, ни либеральные СМИ, которые сейчас в целом эту тему заминают.

И, конечно, я выложу ещё что-нибудь из тысяч имеющихся документов и опровергну это утверждение.

Я думаю, сейчас в ФБК идут споры: попытаться отмазывать банкиров или всё-таки признать, что связались с ворами, перестать иметь с ними дело, сменить менеджмент фонда, написать правдивые письма обманувшимся политикам и СМИ, а также заявление для группы вкладчиков, которое те смогут предоставить суду как доказательство, что дело против банкиров не политическое.

Признавать, конечно, вдвойне не хочется, потому что расследование сделал я. С другой стороны, изначально-то в ФБК люди собирались, чтобы бороться с коррупцией и с жуликами. Базово они, как минимум когда приходили в организацию, были честными людьми, которые отказались от обычный жизни в пользу этой борьбы. Всё-таки собрать таких людей, а потом сделать так, чтобы они дружно отмазывали проворовавшихся банкиров, — непросто.

Я надеюсь, что в итоге, после всех тирад про мою ложь-ложь-ложь, всех обзывательств, всего вываленного компромата они всё-таки признают правду, примут на себя ответственность и исправят то, что можно исправить. Но поглядим

В России предлагают ввести налог на бездетность, Рамзан Кадыров грозит депутатам кровной местью, а провластные спикеры всё больше напоминают клишированных русских злодеев из голливудских фильмов.

Сегодня поговорим об очередных выходках пропаганды и обсудим, как можно бороться с нормализацией безумия: https://www.youtube.com/watch?v=rFA4Mq840rQ

«Охота» на мирное население в Херсонской области, блокировка Дискорда, жалобы российских военных и карта военных действий — еженедельная сводка с Русланом Левиевым и командой Conflict Intelligence Team.

https://youtu.be/38na4mjaqSI

На днях Рамзан Кадыров заявил, что Сулейман Керимов планирует заказать его убийство — и пригрозил кровной местью.

В ответ глава Дагестана Меликов пообещал Керимову полную поддержку со стороны республики.

Сегодня разберём происходящее: https://youtu.be/Hh0xj20f3Zo

Важные Истории выпустили статью, суть которой можно свести к фразе «не всё так однозначно».

В целом статья повторяет показания Александра Железняка для одного из судов, которые есть у нас. Смысл обоих материалов в том, чтобы увести разговор от главной темы — «руководители банка украли 470 миллионов долларов у своих клиентов».

Авторы бросаются множеством фамилий, в деталях рассказывают об Авагумяне и Варшавском, их нехороших делах, связях с разными нехорошими людьми. Вспоминают о деле Магнитского и о том, что кто-то, связанный с ним, имел какое-то отношение к делу банка.
Цель всех этих размышлений — напустить пыли и поговорить о чём угодно, только не о главных вопросах: где 470 миллионов долларов? Почему их украли у клиентов Пробизнесбанка? И почему ФБК теперь не помогает вернуть украденные деньги, а отмазывает укравших банкиров?

Впрочем, если так хочется поговорить про нехороших людей — это тоже можно.

Из того, что мы понимаем сейчас — Александр Железняк был глубоко интегрирован в российскую систему и предоставлял разнообразные услуги высокопоставленным силовикам. Он был своим в том мире, крыша его была крепка и надёжна.
Вот только деньги этих нехороших людей лежали не в Пробизнесбанке. Железняк брал деньги под честное слово и выдавал обязательства всяких пустышек. Это и неважно было — все прекрасно понимали, что деньги он вернёт в лучшем виде, кто ж пойдёт против таких людей в России.

Однако потом произошла неприятность — крыша прохудилась, потому что Набиуллина по согласованию с Путиным стала чистить проблемные банки. В Пробизнесбанке нашли дыру, те самые украденные 470 миллионов долларов (там и больше было, но про эти мы знаем точно), и отозвали лицензию.
После чего банкстеры укатили в Америку и нашли там новую крышу, а забалансовые деньги, которые под честное слово брали, силовикам не вернули тоже.
Единственное, что всё это доказывает — что Железняк очень дружил с силовиками. Что тоже так себе пункт в биографии, чтобы теперь заведовать финансами в ФБК.

К Пробизнесбанку эти делишки никакого отношения не имеют, у Варшавского и Авагумяна деньги, за которые они судились в США, не в банке лежали. Говорить об отношениях Железняка с ними — это замыливание разговора про деньги, украденные у клиентов банка, которые нашлись в Лихтенштейне.

Я понимаю, зачем Железняк так пишет в своих показаниях. Тут и россиянам, погружённым в контекст, без ста грамм не разобраться — куда уж европейским рядовым судам.
Но зачем так написали Важные Истории — я не понимаю.

Мне кажется, наша задача — как раз помочь распутать эту историю, а не запутать её так, чтобы ничего понятно не было.

Поэтому я в сотый раз повторяю свои вопросы: зачем выводили деньги клиентов банка на компании, принадлежавшие руководителям? Почему не вернули эти деньги в банк? Где 470 миллионов долларов, которые вывели через брокеров?
А также — как могло ФБК взять таких людей в руководство своего юрлица, назначить ответственным за деньги (!) и помогать им в иностранных судах?