АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Яна Лантратова стала новым уполномоченным по правам человека в РФ

“DOFA”:

“Всю свою думскую карьеру она только и делала, что боролась со свободой, ограничивая, а вовсе не защищая права людей. Среди прочего Лантратова требовала ввести для видеоигр прокатные удостоверения по аналогии с фильмами и взять под государственный контроль их распространение. Она добивалась введения обязательной психолого-педагогической экспертизы детских игрушек, заявив, что куклы Barbie и Monster High являются инструментами гибридной войны, навязывают детям чуждые ценности и отрывают их от любви к Родине. По ее жалобам из школьной программы исключали «неугодные» книги. В 2015 году Яна Лантратова предлагала сделать американского боксера Роя Джонса и актера Стивена Сигала лицами антиалкогольной кампании для молодежи в РФ. В общем, «правозащитница» со стажем (...)В общем, не будет сильным преувеличением сказать, что назначение Яны Лантратовой - это насмешка над самой идее правозащиты. Получается, пост омбудсмена получил профессиональный цензор, «поднявшийся» на доносах и воровавший бюджетные деньги - причем, предназначенные для помощи людям на СВО. Каков будет результат ее деятельности на правозащитном поприще - догадаться несложно”

2.Госдума борется с мемами

“Андрей Медведев”:

"Сообщают, что некий депутат Иванов предложил запретить самый популярный у поколения альфа мем 6-7 (сикс-севен) как угрозу нацбезопасности. Ох, не знаю, не знаю. Мне вот кажется, что настоящая угроза национальной безопасности нашей с вами, друзья, Родины, это депутаты и общественные деятели, которые постоянно то чего-то запретить требуют, то высказываются по темам, в которых ровным счётом ничего не смыслят, судя по тому, какие именно идеи они озвучивают. И которые превращают нашу отечественную политику в какую-то дурную оперетту по мотивам произведений Салтыкова-Щедрина или Ильфа и Петрова. Ну буквально, контора Геркулес и органчики в головах".

3. Минтруда Антон Котяков поставил россиянкам демографическую задачу

“Неудаща”:

“По словам чиновника, для беби-бума в России нужно «принципиально сломить» все существующие тренды на отказ от детей. Как? А это нетрудно предсказать, чиновник же во все времена не отличался разнообразием подходов — будут продавливать налог на бездетность, запрещать книги, фильмы и комментарии в интернете. Продолжат выкачивать бюджетные деньги банкам и застройщикам под предлогом битвы за демографию. Дадут опять таки бюджетных денег Сарику Андреасяну и другим придворным киноделам, чтобы те снимали дебильные сусальные фильмы и сериалы, где все положительные герои будут непременно многодетными и поголовно беременными. Будут проводить бесконечные фестивали семейного чего-то и конкурс... А, конкурс уже проводят. А рождаемость будет падать. Тогда начнут запрещать аборты до уровня, близкого к Польше. И женщины поедут в соседние государства — сперва в клиники, а после и насовсем. Чтоб вообще никаких дел с чиновниками и их инициативами не иметь”.

🎲@matter_of_chance

Несколько лет назад в публичной риторике активно продвигалась идея «новой искренности» — чиновникам фактически предлагалось отказаться от стерильного канцелярита и продемонстрировать, что они такие же люди, с эмоциями, раздражением и живой реакцией на происходящее. Предполагалось, что это сократит дистанцию между властью и обществом, сделает коммуникацию более честной и понятной.

И вот в Курской области мы наблюдаем довольно чистый, почти лабораторный пример такой «искренности», но уже без медийного фильтра и заранее подготовленного сценария. Эмоциональная реплика, сорвавшаяся в рабочей обстановке, выглядит грубо, но при этом удивительно узнаваемо. Более того, если отбросить форму, содержание этого эмоционального выплеска, скорее всего, совпадает с тем, как многие граждане в принципе реагируют на аналогичные управленческие ситуации — с раздражением, усталостью и ощущением постоянного давления. В этом смысле чиновник неожиданно оказался ближе к «обычному человеку», чем это принято демонстрировать официально.

Парадокс в том, что подобная «человечность» в российской административной культуре остается допустимой лишь до тех пор, пока она аккуратно упакована и контролируема. Как только она проявляется спонтанно, без редакторской правки и медиаконструкции, она тут же становится проблемой, требующей реакции, разбирательства и дисциплинарных процедур. То есть сама идея искренности оказывается приемлемой только как имитация, но не как реальное поведение.

Не менее показателен и второй слой происходящего — институциональная реакция. Сам факт запуска служебной проверки по поводу эмоциональной реплики выглядит несколько сюрреалистично на фоне контекста региона и времени. В итоге вся эта история выглядит как показательная подмена приоритетов. Вместо того чтобы сосредоточиться на реальных и куда более ощутимых проблемах региона — от инфраструктуры до качества жизни — внимание переключается на эпизод с нецензурной репликой. Складывается впечатление, что именно она становится главным вызовом, требующим немедленной реакции. Хотя на фоне системных трудностей подобные вещи выглядят скорее второстепенными. И в этом контрасте — между масштабом реальных проблем и поводом для служебной проверки — ситуация выглядит особенно сюрреалистично.

🎲@matter_of_chance

Язык — удивительный инструмент: он позволяет не просто описывать реальность, а перепрошивать её восприятие. Сказать «мы постепенно лишим вас пенсий как основного источника дохода» — это прямолинейно и потому вызывает сопротивление. Совсем иначе звучит «переход к модели непрерывной продуктивности»: здесь уже нет ни потерь, ни издержек, только развитие, активность и почти корпоративная мотивационная риторика. В этой конструкции человек не стареет — он «сохраняет вовлеченность», не теряет трудоспособность — «реализует потенциал». И вот перед нами уже не старик с хроническими заболеваниями и ограничениями, а почти рекламный образ — бодрый, гибкий, с кофе навынос и ощущением собственной нужности.

Но проблема в том, что за сменой слов не исчезает сама реальность. И если смотреть не из презентаций и столичных офисов, а из регионов, картина выглядит куда менее вдохновляющей. В значительной части страны рынок труда устроен предельно просто: аграрка, бюджетка, ритейл, стройка, вахты. Это не те сферы, где можно массово и безболезненно «вовлекать» людей старших возрастов. Даже если вакансии формально есть, они требуют физической выносливости, здоровья и темпа, который с возрастом неизбежно падает.

И здесь возникает главный вопрос: куда именно предлагается встроить этих «непрерывно продуктивных» пенсионеров? В поле? На кассу? На стройку? На вахту? Ответа на него в подобных концепциях, как правило, нет — есть только обобщенные рассуждения о «передаче опыта» и «наставничестве», которые в реальной экономике занимают крайне ограниченную нишу.

Потому что нехватку конкретных специалистов нельзя закрыть абстрактной «активностью пожилых». Если не хватает сварщиков — это не решается тем, что 70-летние люди пойдут петлять швы на лопнувших трубах в 20-ти градусный морз на ветру. Если не хватает рабочих рук на стройке — это не компенсируется идеей «возраст — всего лишь цифра». Можно сколько угодно играть словами, но физиологию это не отменяет: люди стареют, слабеют, болеют. Именно поэтому вообще существует пенсия — не как бонус, а как социальынй механизм выживания в капиталистическом обществе, где дети не могут уже досмотреть родителей, поскольку сами по уши погрязли в беге в колесе.У нас больше не аграрный уклад по три поколения в одной избе - хотя многие отчественные философы, кажется, в упор не хотят этого замечать.

И вот здесь вся конструкция начинает выглядеть иначе. Потому что за разговорами о «новой модели» проглядывает довольно простая логика: сократить нагрузку на систему за счет того, что человек будет работать дольше — независимо от того, может он это делать или нет. Не потому, что он хочет быть активным, а потому что иначе не проживет.

В итоге получается не «возраст как конкурентное преимущество», а банальная попытка выжать из человека максимум до самого конца. Без иллюзий про наставничество и «вторую карьеру». Ты просто не сможешь перестать работать. Даже если уже пора.

🎲@matter_of_chance

При всем уважении к Андрею Калитину, от его текста веет какой-то совсем уж явной демагогией. Попытка представить обращения к внешним адресатам как признак общественной слабости и инфантильности является упрощением, которое игнорирует контекст, в котором эти практики возникают.

Речь идет не о «поиске сильного начальника», а о реакции на системно ограниченные возможности влияния на ситуацию внутри страны. Когда формальные каналы обратной связи не работают или работают имитационно, люди начинают искать любые способы сделать проблему видимой. Это может принимать и ироничные, и гротескные формы — но за ними стоит вполне рациональная логика: если внутри достучаться невозможно, внимание пытаются вывести за пределы системы. Это не признак наивности, а индикатор институционального тупика.

Не менее спорной выглядит и линия с упреком в адрес «народа», который якобы не способен к самостоятельному действию и лишь меняет адресатов своих просьб. Эта риторика удобна, потому что снимает ответственность с самой системы управления, перекладывая ее на абстрактную «ментальность». Но она рассыпается при попытке ответить на простой вопрос: что именно предлагается людям делать самостоятельно в существующих условиях? Взять на себя функции, к которым у них нет ни полномочий, ни ресурсов? Игнорировать вертикаль управления? Создавать параллельные структуры? Ответа на этот вопрос нет — и это показательно.

При этом примеры самоорганизации есть, и их немало. Проблема в том, что такие инициативы регулярно сталкиваются с давлением или ограничениями. Кампании против локальных застроек, экологические протесты, попытки выстроить независимую муниципальную политику — все это в последние годы либо подавлялось, либо брало под контроль и лишалось субъектности. Ситуации в Екатеринбурге, Шиесе, вокруг Куштау, давление на муниципальных депутатов в крупных городах — это не исключения, а повторяющийся сценарий, при котором любая автономная активность воспринимается как угроза управляемости.

В результате формируется парадоксальная конструкция: от общества ожидают инициативы и ответственности, но любые формы самостоятельного действия, не встроенные в вертикаль, системно ограничиваются. В таких условиях обвинения в «пассивности» выглядят как минимум некорректно. Речь идет не об отсутствии способности к самоорганизации, а о среде, в которой эта способность не конвертируется в устойчивый результат.

Поэтому обращения к внешним фигурам — даже в заведомо гиперболизированной форме — это не проявление зависимости, а способ обозначить проблему в ситуации, где внутренние механизмы не работают. Это форма публичного сигнала, пусть и облеченная в иронию. И смеяться над ней проще, чем признать, что она возникает не из культурной привычки, а из институциональных ограничений.

В этом смысле корень проблемы лежит не в обществе, а в управленческой модели, которая воспринимает инициативу снизу как потенциальный риск. Пока эта логика сохраняется, любые упреки в адрес «слабого народа» будут выглядеть попыткой подменить разговор о системе разговором о характере людей.

🎲@matter_of_chance

Так ожидать банковского кризиса в стране или он уже с нами? Вот и Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования заявляет, что по их методике увеличение по итогам первого квартала доли проблемных активов в совокупных объемах банковской свыше 10% говорит о реальной угрозе банковской системе страны. Точнее о латентном банковском кризисе. Тут же, однако, эксперты центра отмечают, что кризис этот будет непродолжительным – не больше года, и не скажется на доверии клиентов к банковской сфере. А все потому, что в банковской сфере будет укрепляться тренд на доминирование государственных банков. Тогда откуда столько страхов: почему экономисты так много говорят об этих самых проблемных активах? Просто поговорить хочется и получить свою долю хайпа?

Не совсем. Что это за проблемные активы такие? Это финансовые активы, которые либо теряют в цене, либо перестают приносить доход или вообще рискуют стать невозвратными. Ого! Уже интереснее, правда? Например, растет объем проблемных кредитов ( то есть кредитов, по которым не выплачивают долги) – в корпоративных не более 5% (хотя и это не мало), а в потребительских уже более 10% на круг (лидеры - ипотечные и автомобильные).

Если углубляться, проблемы и на облигационном рынке. Так, в начале 2026 года (в первом квартале) зафиксировано 11 технических дефолтов по корпоративным облигациям. Для сравнения за весь 2025 год их было зафиксировано 22. По оценкам экономистов в этом году компании должны вернуть держателям облигаций от 5 до 6,5 трлн рублей. Для сравнения бюджет страны на 2026 год был принят с дефицитом 3,8 трлн рублей. Как будут покрываться облигационные долги и будут ли – загадка. Такая ситуация сложилась из за высоких ставок рефинансирования (брали под 15%, а перезанимают для выплаты долга под 20%) и пресловутого повышения НДС до 22%.
Как следствие, помимо роста упомянутых выше проблемных активов, растет просрочка в платежах между юридическими лицами и почти нулевой рост ВВП.

Но парадокс заключается в том, что население этого практически не замечает. Да, упал спрос на рабочие руки, да, перестали расти (где росли) зарплаты, сведены к минимуму программы льготного кредитования. Казавшиеся гигантами строительные холдинги все чаще просят помощи у государства. Но в целом все в допустимой степени ровно. Более того, люди продолжают наращивать банковские депозиты (условия по вкладам по-прежнему остаются для многих привлекательны), которые застрахованы государством.

Сложно с 100-процентной уверенностью говорить, что кризис доверия к банковской системе, о чем мы уже писали, поголовно накроет частных вкладчиков. Но, о кризисе среди компаний уже можно говорить как о наступившем. Безусловно, это не приведет к банковским кризисам 1998 или 2008 годов. И мир не тот, и экономика не та, и страна, и мы…Но учитывая, сколько жителей страны работоспособного возраста занимаются сегодня бизнесом (а, как мы уже сказали, компании уже во многом уже сталкиваются с кризисными проявлениями в финансово-банковской сфере), это не может не сказаться на обществе в целом.

🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Визит Путина в Пекин

“НЕЗЫГАРЬ”:

“В совместном заявлении Москвы и Пекина по итогам переговоров прозвучала важная формулировка — о необходимости противостоять «надвигающейся милитаризации». Речь идет о формировании новой общей геополитической платформы Китая и России в ответ на стратегию Запада. Запад, в свою очередь, реализует проект «фланговой евразийской милитаризации» — через ускоренное вооружение Германии и Японии и постепенный демонтаж их послевоенной пацифистской модели. Этот тезис, кстати, ранее фигурировал и в меморандуме корпорации Palantir, где одной из ошибок Запада после Второй мировой войны называлась чрезмерная демилитаризация Германии и Японии. Теперь, образно говоря, вместо вырванных клыков и когтей этим государствам устанавливают «титановые импланты» новой военной мощи. Формирующаяся конструкция во многом напоминает геополитическую диспозицию накануне Второй мировой войны”.

2.Власти решили отложить введение дополнительной платы за потребление международного трафика свыше 15 Гб в месяц

Андрей Гусий:

“Кому выгодно? Всегда надо задавать именно этот вопрос при принятии ограничений. Вот введут эту дополнительную плату за превышение лимита в 15 Гб зарубежного трафика. Перестанут ли люди пользоваться вариантами обхода? Сомневаюсь. А значит, немного придется доплатить. Но вот огромная масса людей начинает по чуть-чуть доплачивать, а на выходе? А на выходе сотовые операторы получают – много дополнительных средств. Предположим, государство это понимает и введет дополнительную плату для операторов, по стоимости гигабайта как для людей. И даже при таком странном варианте, – снова средства собираются в бюджет и вот, условный Роскомнадзор, получает дополнительное финансирование. Как мне кажется, суть все-таки не столько в ограничениях, сколько в получении дополнительных средств. Вопрос – в чей бюджет: компаний или какой-то структуры?”

3.Инициатива о возрастных ограничениях в доступе к соцсетям

“Юрий Долгорукий” :

“Современное детство в значительной степени лишено пространства для самостоятельного действия. Гиперопека, страхи за безопасность, институциональные ограничения — все это последовательно вытесняет ребенка из реального мира. Там, где раньше были двор, улица, простые бытовые поручения и постепенное вхождение в социальную реальность, сегодня остается контролируемая среда и минимум автономии, когда даже за хлебом через дорогу не поручают сходить. В этой ситуации цифровое пространство становится не просто развлечением, а единственной доступной формой самостоятельности, пусть и иллюзорной. Поэтому обсуждение «вреда соцсетей» без учета этой трансформации неизбежно ведет к подмене причины следствием. Ограничить доступ — технически возможно, но это не устраняет фундаментальную проблему. Если у подростка нет реальных зон ответственности, нет опыта взаимодействия с миром вне родительского контроля, он будет искать замену — и найдет ее в любой доступной форме. В этом смысле вопрос стоит иначе: не о том, сколько времени ребенок проводит в сети, но о том, есть ли у него вообще жизнь вне нее. Логичным решением в таком ракурсе выглядит не запрет как самоцель, а комплексный сдвиг: возвращение детям пространства для самостоятельности, постепенное расширение их реальных обязанностей и участия в повседневной жизни семьи, формирование навыков через практику, а не через симуляцию. Только в этом случае любые ограничения цифровой среды начинают работать как инструмент, а не как источник дополнительного напряжения”.

🎲@matter_of_chance

Региональные бюджеты по итогам 2025 года, согласно свежему исследованию агентства «Эксперт РА», столкнулись с парадоксальной ситуацией: формально средняя долговая нагрузка остается на довольно комфортном уровне в 18,9%, однако за этой усредненной цифрой скрывается стремительное расслоение субъектов и тревожная динамика, способная изменить всю конструкцию субнационального долга уже в ближайшие месяцы. Дефицит в 1,5 трлн рублей, ставший крупнейшим за последние годы, заставил регионы действовать решительно и изобретательно: кто-то проедал накопленные остатки на счетах, а кто-то в разы наращивал банковские кредиты, превращая рынок в основного кредитора региональных администраций. Наиболее показательный момент— утроение банковского долга за год, с 227 до 676 млрд рублей, при том что облигационные займы хоть и пережили локальный ренессанс, остаются для большинства регионов менее привлекательным инструментом. При текущей стоимости денег никому не хочется фиксировать двузначные купоны на годы вперед, удобнее маневрировать короткими кредитами в расчете на скорое смягчение политики ЦБ.

Но эта тактика создает сразу несколько рисков. Во-первых, она ставит регионы в зависимость от способности банков рефинансировать эти долги в будущем, а во-вторых, загоняет наиболее слабых игроков в ловушку, когда рыночная часть портфеля переваливает за критическую отметку. Архангельская область с долговой нагрузкой 122,5% от налоговых и неналоговых доходов и расходами на обслуживание в 11% — это уже не просто тревожный звоночек, а пример того, как попытка закрыть бюджетные дыры дорогими деньгами приводит к самовоспроизводящемуся кризису. Мурманская область с 77,6% нагрузки и 7,5% расходов на обслуживание идет по той же траектории. У обоих регионов в структуре долга доминирует именно рыночная составляющая, а это означает, что привычные механизмы федеральной поддержки через дешевые бюджетные кредиты здесь срабатывают слабо.

Федеральный центр пытается балансировать между кнутом и пряником. С одной стороны, действуют жесткие ограничения: при превышении планки в 25% рыночного долга от доходов включается механизм особого контроля, а доступ к новым инфраструктурным кредитам и дотациям усложняется. Но программа списания двух третей бюджетной задолженности и запуск новых инструментов вроде казначейских инфраструктурных кредитов демонстрируют понимание того, что без массированной поддержки многие регионы просто не справятся с инвестзадачами. Интересно, что, даже богатые нефтегазовые регионы не отказываются от бюджетных кредитов, сохраняя их в своих портфелях наряду с рыночными займами — по сути, это форма скрытого субсидирования, позволяющая диверсифицировать обязательства и не раздувать коммерческую часть до опасных пределов.

Интрига 2026 года в том, насколько агрессивно регионы продолжат наращивать долг. Утвержденные планы предусматривают прирост рыночных обязательств более чем на триллион рублей, но есть серьезные основания полагать, что по факту аппетиты окажутся скромнее. С одной стороны, наметившийся тренд на снижение ключевой ставки к концу года откроет окно возможностей для более активных облигационных размещений, и 2026-й, как прогнозирует «Эксперт РА», вполне может побить рекорды 2025-го по объему выпусков. С другой стороны, замедление налоговых поступлений заставит администрации оптимизировать расходы, резать инвестиционные программы и аккуратнее подходить к новым заимствованиям. Консервативная оценка в 4 трлн рублей совокупного долга, приводимая в исследовании, выглядит реалистичной, и долговая нагрузка при таком сценарии едва ли превысит 20%, что сохранит видимость благополучия на агрегированном уровне. Но эта глобальная стабильность будет все хуже отражать реальность отдельных субъектов, где долговой навес превращается в хроническую проблему, а возможности для маневра сужаются с каждым кварталом. В этом смысле региональный долг становится классическим примером того, как средняя температура по больнице перестает быть информативным показателем, уступая место гораздо более сегментированной и местами крайне нервозной картине.

🎲@matter_of_chance

Анализ текущей ситуации в портах Юга России и Северного Кавказа показывает не просто локальную динамику, а системную перестройку всей логистической архитектуры страны. Суммарный объем заявленных инвестиций, превышающий 459 млрд рублей, сфокусирован в Азово-Черноморском и Каспийском бассейнах. Однако если вдуматься в структуру этих вложений и показатели грузооборота, становится очевидно: ключевым системообразующим вектором становится не только привычный южный хаб, но и развитие международного транспортного коридора «Север — Юг».

На фоне снижения общего грузооборота Азово-Черноморского бассейна на 6% (до 59,3 млн тонн) критически важно заметить, что падение обеспечивается исключительно сырьевыми наливными грузами — прежде всего нефтью. При этом перевалка сухих грузов здесь выросла на 11,7%. Это структурный сдвиг: экспорт уходит от простого сырья к продукции с высокой добавленной стоимостью — зерну, удобрениям, контейнерным грузам. Именно под эту трансформацию заточены крупнейшие проекты: портово-индустриальный парк «ОТЭКО» в Тамани (385 млрд рублей с заводами аммиака, карбамида и метанола), новая конвейерная линия для зерна «НКХП» (18,5 млрд) и реконструкция контейнерного терминала НУТЭП в Новороссийске (13,5 млрд). Эти инвестиции укрепляют позиции России в глобальной торговле с Индией, Китаем, Ближним Востоком и Африкой — туда, куда переориентировались потоки после закрытия европейского направления.

Но именно Каспийский бассейн, где грузооборот вырос на 24%, а в порту Махачкала — сразу на 47,5%, демонстрирует потенциал альтернативного маршрута. И здесь стержнем становится мультимодальный логистический центр «Сухой порт» с инвестициями более 5 млрд рублей и запуском в 2029 году. Это не просто точечный проект — это элемент МТК «Север — Юг», который призван связать российские порты Каспия с Ираном, а через него — с портами Индийского океана. Эксперты справедливо отмечают, что рост в Каспии идёт за счёт восточной ветки через Казахстан и Туркменистан, что снижает зависимость от иранского плеча и диверсифицирует риски.

Для общей логистической структуры России это означает переход от двухлучевой модели (Запад — Восток) к полноценной треугольной: «Запад — Восток — Юг». Порты АЧБ остаются главными «воротами» по объёмам, но именно коридор «Север — Юг» обеспечивает связанность с глобальным Югом — самым быстрорастущим рынком. Пока в Азово-Черноморском бассейне частные компании дают до 37% инвестиций, в Каспии формируется государственно-частная платформа для нового логистического уклада. Ключевой вывод: без синхронизации мощностей Новороссийска, Тамани, Астрахани и Махачкалы невозможно построить устойчивую внешнеторговую сеть. Россия не только перенаправляет потоки, но и создает резервную и одновременно приоритетную южную артерию, где «Север — Юг» становится не альтернативой, а необходимостью.

🎲@matter_of_chance

Итак, администрация президента, устами начальников одного из ключевых управлений, который отвечает за выборы — Александра Харичева, еще не дожидаясь даже старта предвыборной кампании, уже фактически рассказала, чем она должна закончиться. А именно, в избирательной кампании все должно быть без происшествий. То есть эти партии, какие результаты они набрали 5 лет назад, они же примерно их и должны сохранить. Понятно, что такие решения продиктованы специальной военной операцией, и сложностями на внешнем треке, при которых на внутреннем хотя бы все должно быть стабильно. Условно “на два фронта” войну Кремль не выдержит: невозможно воевать и с врагами внешними, и с внезапно взбунтовавшейся элитой. А предпосылки к бунту уже, в принципе, есть. Об этом во весь голос активно рассказывают вражьи голоса: например, в Guardian вышла свежая статья о том, что произошел раскол элит, и идет тихая война между ними внутри системы. Значит, соответственно, определенные предпосылки к этому есть, хотя бы на уровне мечтаний и интенций некоторых представителей политикума. Но возможность такой ситуации только усугубится, если вдруг выборы 26-го года в Госдуму пройдут по непредсказуемому сценарию.

Есть, однако, ряд важных нюансов. В предыдущие годы администрация президента тоже активно занималась психотерапией, но в основном она касалась того, что выборы пройдут максимально чисто, честно, прозрачно. Звучали установки о том, что вот уж на этот раз мы избиркомам обязательно запретим рисовать, а технологию получат по рукам за попытки подкупов или устройства круизного голосования. Естественно, к ночи выборов все эти обещания мистическим образом, примерно как та самая карета из сказки про Золушку, превращались в тыкву, а из регионов звучали жалобные писки. оппозиционных партий о том, что у них украли победу самым некрасивым образом. Последнее самое известное, мы помним, как поступили, собственно, при помощи ДЭГа в Москве с коммунистами, которым даже не показали, какие результаты в ДЭГе действительно были получены. Пикантность ситуации добавляет то, что в тот момент за московский ДЭГ активно топил Алексей Алексеевич Венедиктов, который несколько позже был признан иноагентом. Кстати, этот же человек в свое время пил знаменитый вискарь с начальником внутренней политики Москвы для того, чтобы люди с Болотной неожиданно не ушли на Площадь Революции вслед за прилепинцами во время декабрьских протестов 2011 года. Как говорится, по мощам и елей, ничего странного в этом нет и Венедиктов за свою лояльность поплатился максимально.

А теперь скажем по поводу цифр. Ситуация такова, что иллюзий в оппозиционных партиях никто из рядовых кандидатов особо не питает. И все понимают, что их обязательно кинут. Потому что система должна демонстрировать не сохранение статус-кво, а максимальную консолидацию. Поэтому будут предприняты максимальные усилия для того, чтобы единственная партия получила максимальный результат, а все договоренности также были забыты к моменту подсчета голосов, потому что невозможно демонстрировать систему в замершем состоянии. Она должна двигаться, и в данной ситуации она должна двигаться к максимальной лояльности, даже несмотря на мнение избирателей.

🎲@matter_of_chance

Губернаторы продолжают терять самостоятельность в вопросах формирования своих команд в своих регионах. Вслед за Минтрансом и Минспорта, потребовавших согласования назначения руководителей региональных отраслевых органов власти, совет Госдумы РФ выступил с инициативой согласовывать региональных глав сельскохозяйственных ведомств в федеральном Минсельхозе. Таким образом число региональных отраслевых руководителей, назначение которых требует согласование на федеральном уровне перевалило за десять. А если учитывать, главы регионов согласовывают с Москвой и большинство своих заместителей, то ситуация для них выглядит совсем удручающей. Да, безусловно, зачастую такое согласование является формальностью. Но все же, нервы потрепать даже такая административная формальность может хорошо. А иногда и не только нервы. Там есть ещё несколько аспектов: коррупционный — когда назначение превращается в торг, плюс ослабление и немотивированность губернаторов, которых лишают рычагов реального управления, а в перспективе — застой на местах, ведь без ответственности и свободы решений инициатива неизбежно гаснет.

В какой-то степени, федералы, требующие расширение своих полномочий в назначении региональных властей, правы. Ведь именно они отвечают за достижение необходимых показателей в отрасли в целом по стране. И не имея механизмов прямого влияния на региональных чиновников, порой не так просто добиться от регионов четкой работы в этом направлении. С другой стороны на то и принцип разделения ветвей власти, чтобы во взаимовыгодном диалоге достигать общего результата. Ты региону финансовые преференции, дополнительные субсидии, министерскую поддержку в продвижении важного для региона инвестиционного проекта, наконец. Регион в ответ – приоритетное внимание и решение задач и показателей, важных для министерства. Но это в идеале. Реальность, в которой главы регионов на равных решали вопросы с главами федеральных министерств и ведомств, похоже, уже в прошлом. Вслед за распределением средств на программы, субсидии, утверждением ключевых показателей, в руках министерств появляется еще один управленческий козырь.

И все же последнее решение, инициированное советом Госдумы, рискуем предположить, имеет не только административно-экономические интересы, но и политические. Было бы странным не допустить, что конкретно эта инициатива была спровоцирована мартовскими событиями в Новосибирской области. Казалось бы, где сельское хозяйство и Новосибирская область? Да, агробизнес во всем разнообразии присутствует в регионе. Даже его доля в ВРП заметна, хотя и не превышает 5%. Но на фоне, например, соседнего Алтайского края, где в отдельные годы она достигает 50%, регион не назовешь аграрным. Поэтому и фигуру местного сельхозминистра сложно назвать ключевой в правительстве региона. А шуму наделал на всю страну. И это в год выборов депутатов Госдумы. В системе координат чиновника со стажем очевидно, что такая ситуация на местах может сложиться только по недосмотру. Круговая порука ведь известное средство от всех бед. Включая даже коррупционные скандалы. Какой логики в этом вопросе придерживаются в министерствах – нам доподлинно неизвестно. Но мы точно знаем, что палка всегда имеет два конца.

🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Напряжение между Россией и Арменией

“Мастер пера”:

“После заявления Трампа в поддержку Пашиняна ситуация с Арменией и ее выборами начинает напоминать недавний аналогичный расклад в Венгрии. Там уверенно шедший к победе премьер Орбан тоже был поддержан американским президентом, причем с применением набора не менее теплых и проникновенных слов. Отличие в том, что Орбан был по душе одновременно и Трампу, и российским партнерам, а Пашиняна американцам приходится тянуть к победному результату в тандеме с Евросоюзом, в то время как Россельхознадзор запретил ввоз в Россию армянской клубники, перца и помидоров. С одной стороны, венгерский опыт показывает, что если гнуть одну с Трампом линию в духе Анкориджа, то возникает риск такого перебора, о котором предупреждал еще Михаил Круг в своей песне про туза к одиннадцати очкам. С другой же стороны, в таком противном случае, как сейчас, от брошенного Трампом козыря уже нельзя отмахнуться, и помидорами с клубникой тут не отделаешься, а требуется сопоставимая козырная карта в таком исполнении, которое бы перебило эффект оппонентского хода”.

2.Дискуссия об эскалации или заморозке СВО

“Московская прачечная”:

“Мы уже писали, что спорить нужно не о «заморозке» и «эскалации», а о том, как нам сделать всю систему эффективной. И мнение участников упомянутой конференции нас в этом окончательно убедило. Нам кажется, что участники дискуссии о «войне и мире», на самом деле, хотят поговорить совсем о другом. Например, о том, что неудовлетворительный ход СВО не исправить ни косметическим перемирием, ни эскалацией. Для преодоления текущего кризиса необходима кардинальная трансформация государственного и военного аппарата, а не временные меры или хаотичные действия. Требуется обновление руководящих кадров, инициатива на местах и жесткая ответственность. Цель перемен — создать гибкую и оперативную систему, которая только и способна решить вопросы войны и мира”.

3.Певец Shaman выпустил клип с ИИ-хором иноагентов

"Футляр для курая - Куш Тау" :

“Не зря эстрадный исполнитель и муж мадам Мизулиной Ярик Дронов носился несколько дней в костюме и с папочками подмышкой по Москве.
"Файлы Шамана" не оказались столь скандальными, сколь файлы американца Эпштейна. В реальности все получилось проще и банальнее, чем было заявлено в промо-роликах Ярика. В этих файлах оказались фото иноагентов, которые появились в клипе Шамана, сделанном при помощи ИИ и запели у него на бэк вокале. Иноагентам доверили небольшой припев "Россия-мама", а Шаман солировал, и не убирал за собой… Продюсеры выкатили новый клип, который мы можем расценивать как рекламу включенных Минюстом РФ в список иноагентов господ, покинувших Российскую Федерацию. Такой замечательной рекламы идеологических противников нынешнего режима и придумать сложно”.

🎲@matter_of_chance

Назначение Алексея Кондратьева главой правительства Томской области — из тех кадровых решений, которые в регионе не столько обсуждают, сколько пожимают плечами. Ни у элит, ни у наблюдателей нет ощущения, что речь идёт о попытке что-то реально изменить. Скорее — аккуратно закрыли позицию удобной фигурой.

Хотя внутри системы реакция куда менее нейтральная. Иллюзий насчёт самостоятельности этой фигуры ни у кого нет — это чистый проект, собранный и доведённый до результата при участии федеральных кураторов. Люди, знакомые с его новосибирским бэкграундом, откровенно удивлены: слишком хорошо там помнят, чем закончилась его работа в мэрии и каким образом эти истории потом «гасились». Томский период Кондратьева тоже не добавляет аргументов в его пользу. За год с лишним в статусе замгубернатора он не запомнился вообще ничем — ни конфликтами, ни результатами, ни инициативами. Зато чётко показал главное: он удобен, управляем и не лезет туда, где принимаются реальные решения. На фоне более сильных кандидатов это, похоже, и стало его ключевым преимуществом.

Отдельный аспект — стройка. В текущих условиях это самый чувствительный сектор, и местные игроки уже готовятся к переделу. В кулуарах ожидают, что с приходом Кондратьева и его связей новосибирский контур начнёт аккуратно, но последовательно забирать рынок. Без сантиментов и без попыток «вписаться» в местную систему.

При этом в социальных и гуманитарных блоках у нового премьера фактически нулевая экспертиза. Значит, вся конструкция будет держаться на окружении. Но и здесь проблема: собственную сильную команду ему, судя по всему, никто собирать не даст — ключевые позиции останутся под внешним контролем. В итоге получается довольно странная фигура: формально — второй человек в регионе, по факту — менеджер с ограниченным мандатом. Такой «премьер без правительства», у которого есть должность, но нет ни полноценной команды, ни пространства для самостоятельных решений.

А вот настоящая интрига — это будущий куратор стройки. Именно туда сейчас смотрят все, кто хоть как-то связан с рынком. Потому что реальная власть в этой конфигурации, судя по всему, будет не у Кондратьева, а у того, кто сядет на этот блок.

🎲@matter_of_chance

Предварительное голосование партии «Единая Россия» состоялось, и надо отметить ряд нюансов. Несмотря на то, что все прошло очень тихо, и СМИ в принципе не особо обращают внимание на результаты, из них стоит сделать некоторые полезные выводы.

Во-первых, мы помним, что в этом году заявки на регистрацию в качестве участников ПГ пришлось собирать несколько дольше и продлевать сроки. Потому что, скажем честно, с каждым годом набрать кандидатов на эту процедуру все тяжелее и тяжелее. Речь, конечно же, о технических фигурах: то есть желающих на вакантные места было достаточно, а вот именно тех, кто изобразит массовость и демократичность, с ними было туговато. Если посмотреть на результаты в ряде территорий, то станет понятно, что у основных кандидатов как таковых соперников практически не было. За исключением регионов а-ля Самарская область, где развернулась ожесточенная борьба с местным олигархом Милеевым.

Были регионы, где пытались выдвинуться достаточно мощные фигуры, например, в Питере, или в Ульяновске, где пытался выдвинуться бывший губернатор. Всех их благополучно в итоге с праймериз сняли. Вернее, они снимались, конечно же, сами, но считывается, что имели место какие-то определенные договоренности о том, что, не развивая ожесточенную борьбу, тем более в такой момент, о котором не так давно говорил Харичев, они что-то получают взамен. Тут важный урок в том, что предварительное голосование по-прежнему действует как дополнительный инструмент достижения определенных бонусов, которые не получится завоевать на выборах. В этой части ПГ вообще прекрасный инструмент для решения некоторых проблем, хотя отдельные результаты говорят о том, что и там возникают вопросы к системе блокчейн и к вероятным корректировкам результатов.

Еще один очень немаловажный момент, который можно зафиксировать “на земле”: стало еще тяжелее привлекать выборщиков на этот процесс. Люди очень неохотно регистрировались, они не понимают, зачем им это нужно. Они не видят для себя кандидатов именно внутри «Единой России», и поэтому не понимают, а собственно, какова их практическая роль. Ну а роль статистов-легитимизаторов людям сейчас откровенно не нравится. Несмотря на то, что никого особо не принуждали голосовать за нужные фигуры, тем не менее сам факт того необходимости привлечь до 10% от числа избирателей, никуда не делся - эта корректировка-указивка действует. То есть «Единая Россия» в этой части остается партией админресурса.

В целом же тренировка показывает что, в принципе, пока никаких больших серьезных потрясений в сентябре не ожидается. В деле сейчас все те, кого изначально согласовывали и кого решено было допустить. То есть все пока идет в том сценарии, который предложил Александр Харичев, в котором и партийное распределение в Госдуме меняться не будет.

🎲@matter_of_chance

Эксперты холдинга "Минченко Консалтинг" подготовили XXII рейтинг политической устойчивости глав регионов РФ "Госсовет 2.0" . Главный вывод, который бросается в глаза: период относительной стабильности губернаторского корпуса сменился эпохой повышенных рисков. Если раньше основными факторами были экономика и элитные конфликты, то теперь впервые в докладе появилась и детально прописана целая таблица (влияющая на оценки), посвященная арестам должностных лиц в регионах. Это не просто эпизоды, а полноценный тренд, который превратился в прямой инструмент федерального центра для «управляемой турбулентности» и точечного давления на элиты. Аресты теперь — это самостоятельный критерий снижения устойчивости, по сути, «штрафной балл» для губернатора, даже если он лично не фигурант дела.

Второй тренд — расслоение элит. Условно «зеленая зона» (высокая устойчивость) остается за проверенными тяжеловесами вроде Собянина, Воробьева, Минниханова или Артюхова, которые либо демонстрируют огромные проекты, либо обладают безусловным федеральным патронажем. Но многие губернаторы, которые годами считались крепкими середняками, «пожелтели» или даже «покраснели» именно из-за уголовных дел среди их заместителей или экс-подчиненных. Показательны кейсы Кондратьева в Краснодарском крае (рекордсмен по арестам замов, вылетел из «зеленой» зоны) и Беглова в Петербурге (получил штрафной балл после дел Толстых и Никитиной). Федеральный центр сигнализирует: ответственность за кадровую политику в регионе несет лично глава.

Третий тренд — «эффект Хинштейна» и новая логика назначений. В Курской области новый губернатор публично критикует и отправляет в отставку спикера гордумы, демонстрируя жесткий стиль. Это часть более широкой тенденции по омоложению и «закручиванию гаек» в публичной плоскости. Упоминания о сокращении госслужащих на 10% в Саратовской и Самарской областях на фоне бюджетных проблем (как в Иркутской области) дополняют картину: аресты — это лишь видимая часть процесса очищения, который идет параллельно с оптимизацией расходов.

Что касается таблицы арестов, она фактически легитимизировала этот фактор как системный. Устойчивость губернатора теперь прямо коррелирует с тем, смог ли он сохранить команду «чистой» или нет. Исключения делаются лишь для тех, кто обладает уникальным лоббистским ресурсом (как Воскресенский в Иваново — встреча с Путиным перевесила аресты его чиновников). Но в целом тренд однозначен: уголовное преследование региональной элиты стало мейнстримом внутриполитической повестки, и 2026 год проходит под знаком «управленческой санации» перед важными электоральными циклами. Губернаторы, не контролирующие свои команды, будут стремительно терять очки.

🎲@matter_of_chance

В ситуации с удалением мессенджера МАХ из AppleStore есть одновременно как угроза, так и шанс разрешить цугцванг с борьбой с интернетом, в который плотно уперлась российская внутренняя политика.

С одной стороны просматривается очень последовательная траектория, по которой до сих пор двигались решения российской власти в этой сфере.
Вы заблокировали канала Соловьева на YouTube? Мы заблокируем YouTube как таковой.
Telegram отказывается “приземляться” и раскрывать данные? Мы заблокируем Telegram и разработаем отечественный мессенджер MAX.
Народ не хочет принудительно переходить на МАХ? Мы сделаем так, что кроме него ни один мессенджер не будет работать.
Народ ходит в запрещенные мессенджеры через VPN? Мы начнем тотальную блокировку этих приложений, а заодно еще и весь зарубежный трафик платным сделаем.

То есть логика очевидна - на любое действие предпринимается контрдействие, причем в направлении повышения ставок. На тот шаг, который предприняла Apple в отношении нацмессенджера в этой логике начнут отвечать ограничениями Apple.
Но невозможно ограничивать то, чем пользуется половина мира и треть собственной страны при полном отсутствии собственных технологических наработок в этой сфере. Тут ключевая ошибка в том, что в информационных технологиях Россия предприняла попытку вести себя так, как ведет в вопросах реальных вооружений. У нас есть ядерный арсенал и потому даже в нынешних непростых условиях нам не будут ставить ультиматумы, так как мы входим в число стран, имеющих доступ к абсолютному поражающему оружию.

Так вот мире информационных систем таким абсолютным поражающим оружием являются операционки, на которых работают компьютеры и телефоны. И не только как конкретный софт, но еще и как софт популярный, потому что смысл коммуникации - в связанности, а она достигается тем, что большинство людей должно пользоваться одним и тем же софтом. Бросить вызов этому принципу, значит заведомо проиграть. И вот в этом мире войны операционок у нас нет не то что никакой метафорической “ядерки”, а мы в принципе полностью зависим от зарубежного продукта. Можно долго по этому поводу сетовать, но глупостью будет ставить ультиматумы, светя голым задом. В общем, информационная эскалация уперлась в тупик. Из которого можно выйти двумя способами - либо сменой тактики, либо сменой персоны. И поскольку тактику в российской политике менять не принято, это считается признаком непоследовательности, а значит слабости, то в таких случаях обычно выбирают стрелочника, навешивают на него всех мертвых собак и торжественно отпускают тонуть в одиночку. А поле расчищается, таким образом, для новых людей с новыми стратегиями.

Так вот “стрелочников” в деле борьбы с интернетом набралось уже более чем достаточно. На любого из них сейчас можно скинуть огрехи в разработке МАХ, предать показательной порке и может даже посадить (поскольку тут вопросы нацбезопасности, однако!). Причем сейчас имеются в виду даже не люди с фамилиями на К, для порки можно выбрать более низовой, технический уровень. Примерно, как это происходит сейчас с арестами в Минобороны. И тут же дать зеленый свет другим своим же разработкам, тот же WB на днях заявился по этому вопросу. Плюсом будет то, что эти разработки должны быть лишь чуть менее косячными, чем МАХ, поскольку концентрация народной ненависти к нему так велика, что любую альтернативу люди воспримут с радостью и готовностью. Особенно если их еще туда не загонять пинками на этот раз. И этим выстрелом будет убито сразу очень много зайцев - от подъема президентских рейтингов, до ликвидации большого геморроидального узла, вот уже полгода оттягивающего на себя кровь из системы внутренней политики страны. Это будет настолько win-win, что лучше ситуацию себе сложно и представить.

Вот только воспользуются ли?

🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Международный экономический форум в Санкт-Петербурге

“Юрий Долгорукий” :

“Вопрос о том, а где здесь, собственно,экономика, остается не то что без ответа. Его как будто бы даже неприлично задавать - ощущается этот негласный договор среди участвующих. Потому что он тут же разрушит прекрасную мерцающую голограмму, а таким разрушительным факторам в нашей новой действительности места нет. Отдельная статья позора - это тщательная полировка и выстраивание в ряд “дорогих иностранных гостей”, среди которых большинство - люди, мягко говоря, в своих странах одиозные. Лишний раз задаешься вопросом, как так получается, что мы с одной стороны стремимся к тотальной суверенности и автономии во всем - от культуры до финансов, но нас, как гвинейских папуасов, по-прежнему продолжает заботить, а есть в составе участников представители других стран? Хотя гвинейские папуасы хотя бы бусики получали на руки, а то и лекарства от малярии, а мы, складывается впечатление, просто счастливы одним лишь лицезрением белого сахиба, чья нога ступила на нашу землю. То есть, понимаете ли, наличие сахиба и его одобрительный кивок является своего рода верификацией правильности избранного пути. Вот, мол, и американские консервативные блогеры нас одобряют. А если бы нет - то что?

“

2. Apple удалил мессенджер МАХ из AppStore

Анастасия Кашеварова:

“Фактически госмашина обнуляет всю работу технарей, наших умов. Не умеют они разговаривать с людьми, не умеют работать в команде. Это не только с Max. Это и со многими инженерами, которые делают БПЛА для фронта. Вот создают наши технари что-то круто, вроде нужна поддержка государства, но как только приходит государство начинается такая ху..ета - откаты, KPI, очковтирательство, непонятные отчеты, проверки, снова откаты, невозможность работать эффективно и качественно. Ну и вот, получите распишитесь. Теперь все с улюлюканьем и гоготанием встретили новость о блокировке Max американцами”.

Павел Островский:

“Сначала наша сторона совершает необоснованные враждебные действия в адрес компании, на операционке которой стоит национальный-парковочный, а потом вдруг кто-то удивляется, что в ответ прилетает… Давайте начистоту. Та эйфория, которая наблюдалась вчера вечером у населения по поводу удаления макса из апстор, была очень показательна. Вдумайтесь - население страны радуется, когда западная компания ставит палки в колеса нашим цифровым дельцам. И ведь в этом нет ни капли западной пропаганды - это сами до этого довели… умники”.

3.Противостояние США и Ирана

“Мастер пера” :

“При всей остроте иранского вопроса Дональд Трамп все- таки может себе позволить его заморозку с недостигнутым результатом и даже с не устраненными первопричинами, потому что конфликт США с Ираном не приобрел того экзистенциального характера, которым отличается ожесточенное противоборство России с Украиной. Трамп все-таки остановился у красной черты, не решившись ни на наземную операцию, ни на иные формы эскалации, и предпочтя худой мир продолжению схватки с обменами ракетно- дроновыми ударами. Конечно, Трамп зависим от внутриполитических факторов, но нельзя исключать и того, что американский президент впечатлился событиями на российско- украинском фронте , и именно это повлияло на умеренность его нынешних подходов к иранской проблеме. Как писал Пушкин про дядюшку Онегина, «его пример- другим наука». Вот и Трамп, возможно, обрел способность учиться на особенностях чужих проектов, хотя не избежал и собственных ошибок”

🎲@matter_of_chance

“Отторжение подавляющей части общества” к новеллам, предлагаемым властью - это отсылка к старым добрым временам, которые, по всей видимости, покинули нас надолго. В том плане, что они предполагают некую власть, для которой мнение общества является весомым фактором, и которая его учитывает в своей устойчивости. Однако практика показывает, что во внутренней устойчивости власть сейчас гораздо в большей степени полагается на карательно-сдерживающе-цензурный аппарат, нежели на лояльность масс. Массы признаны неразумными и испорченными Западом, а нынешняя “Перестройка 2.0”, проводимая в стране, судя по всему, проводится с опорой на идеологический базис, а не на экономический. В идеологическом же плане предполагается возврат примерно в эпоху Ивана Грозного - последнюю достаточно успешную для страны, еще не отравленной сквозняком из окна в Европу, которое прорубил Петр I . Это сильно чувствуется в первую очередь в архаических тезисах, которые без устали транслируют на народные массы новые консервативные идеологи. Потому что только развращенный народ рассчитывает на какие-то там личные слои во всеобщем экономическом пироге. Народ же праведный и смиренный должен наслаждаться брюквой и пареной репой, плодиться аки кролики и жить по заветам религии (неважно, какой, лишь бы не атеистами жили - тут с допетровской Русью наблюдается единственное весомое различие). Народ сейчас конечно покочевряжится, но ведь на то они и чада неразумные, что воспитанием довольны быть не могут, а потом пообвыкнутся, разберутся и еще и спасибо скажут. Примерно такой картинка видится строителям прекрасной новой России Будущего.

А на этом благостном фоне есть вполне конкретные люди, чьи полномочия позволяют им поучаствовать в новом “постсоветском переделе собственности” и “эпохе накопления первичного капитала”. Их основные инструменты - административный ресурс, статусные портфели и право подписи под решениями, которые никто не оспорит. Им уже неинтересны крохи с госзакупок или рядовой откат. Их цель — забрать под себя целые предприятия, логистические хабы, экспортные потоки, земельные банки и медийные ресурсы, пока взгляды всех прикованы к ленте новостей, а судебная и контрольно-надзорная система послушно оформляют любой нужный «оргвывод».

Словом, на смену олигархату 90-х пришли другие дельцы, но уже не с криминальным бэкграундом, а сращенные с госаппаратом функционеры, которые, впрочем, тоже желают собрать себе базу для получения ренты в будущем, когда прекрасной новой России не случится и страна вступит в новый цикл своего бытия. И эти люди сейчас активно используют всеобщую неразбериху, тренд на запретительство, необходимость бюджетной экономии и вообще все, что под руку попадется. Поэтому вышла из берегов деприватизация бизнеса, поэтому на налоги начисляются налоги, поэтому цены растут как по причинам инфляции, так и вне их. Первичное накопление капитала - дело такое. Тут не до заботы о прекариате, который, напомним, сейчас никем в расчет не берется, поскольку волнения и возмущения его ничем не грозят. Ведь нам больше не нужно производить впечатление на Европу своей приверженностью человеческим правам и так далее. С Западом покончено, а значит можно с удовольствием снимать душную маску “цивилизованного человека” и быть тем, кто ты на самом деле есть.

🎲@matter_of_chance

Достаточно интересный прецедент с точки зрения того, что это, пожалуй, первая попытка отреагировать на запретительный тренд, заданный Системой. До сих пор ситуация напоминала некий ступор: различными запретами были задеты интересы не только обывателей, но и более значительных лиц. Тем не менее, практически никто не позволил себе громких высказываний против. Пожалуй, разве что по теме блокировки Telegram, да и то, экс-глава Россотрудничества Примаков это сделал скорее уже на ожидаемом излете своей карьеры, так что, считай, ничем не пожертвовал.

Тем не менее в условиях тотальной запретительной политики выживать становится все сложнее, с другой стороны - публичное заявление это шаг к прямой конфронтации, которой не замедлят воспользоваться недоброжелатели чтобы истолковать в выгодном себе ключе. И вот, промежуточное решение найдено - суд посредством избранного “юридического аватара”.

Похоже, подобно тому как СВО превратилась в прокси-войну с “коллективным Западом”, внутри страны сейчас тоже начнутся прокси-процессы, инспирированные разными центрами силами, не заявляющими о себе напрямую. И хотя шансы на изменение ситуации посредством такого механизма довольно низкие, это все равно лучше, чем оцепенение последних месяцев”. Впрочем, формулировка про «удар по экономической безопасности» и «зависимость от иностранного правообладателя» — это зеркальное использование официальной риторики против её авторов. Обычно Минпромторг говорит про суверенитет, а здесь ему возвращают его же аргументы: мол, вы сами толкаете нас под иностранного бенефициара, запрещая параллельный ввоз. Это продуманная "подстава", которую суду будет трудно проигнорировать, не разрушив собственный дискурс.

🎲@matter_of_chance