Пресс- конференция обменянных диссидентов на Западе уже прошла, поэтому в России можно и опять включать YouTube без всякого замедления и ограничения. Судя по сигналам неравнодушной общественности, завинченные было гайки YouTube кое-где начинают и отвинчиваться. Если это и впрямь связано с нюансами внешней и внутренней информационной повестки, а также с градусом геополитического противостояния, то по скачкам эскалации можно будет судить и о том, чего в те или иные периоды ждать от Ютуба. Чем выше известное напряжение, тем хуже работает Ютуб. И , наоборот, при выходе из пика сложных событий этот популярный, но коварный сервис, как выясняется, может получать и определенные поблажки и послабления вместо жестких замедлений. В общем, всё как в обычной жизни, и как у людей. https://xn--r1a.website/bbbreaking/187392

На Инсайдер. Главный по домам подписалось уже более 80 тысяч человек

И понятно почему — это самый злой телеграм-канал про застройщиков. Освещает все скандалы, интриги и кирпичные расследования, чтобы вы знали, где лучше покупать недвижимость😎

Из последнего:
→Пассажирский лифт рухнул без людей в Воронеже в ЖК «Европейский» от «ДСК»

→Колхоз — он и в бизнес-классе колхоз. Жители столичного ЖК «Ever» уже начали застеклять свои террасы

→Жители Рязанской области украли и сдали на металлолом 60 тонный железнодорожный мост

→Глава Центробанка Набиуллина дала россиянам совет по покупке жилья

→В подмосковном ЖК «Новые Котельники» от РУСИЧ заварили урну, чтобы в нее не бросали мешки с мусором

Будь в курсе дел застройщиков России👇🏻@cool_construction

Анонимно делитесь своими историями о застройщиках и жалуйтесь на них в бота: @construction_insider_bot. Коллеги опубликуют!

🤦‍♂️Пресс-секретарь МИДа Мария Захарова справедливо возмущается двойным стандартам «либеральной оппозиции» и по отношению к политикам, и даже по отношению к жизни людей. Но ничего удивительного в этом нет. Двойные стандарты прочно вошли в жизнь западных политиков.

Взять, хотя бы недавние выборы в Венесуэле. США обычно громче всех кричат о недопустимости вмешательства в их выборы. Но что делают американские власти? Первым же делом вмешиваются в выборы Венесуэлы, настаивая на собственных альтернативных результатах выборов, поддерживая выгодного им прозападного кандидата. А в случае Грузии США сразу после принятия закона об иноагентах переключились на финансирование исключительно «независимых» СМИ и НПО, которые были против этого закона. Свобода слова, по мнению американских властей, может быть только в том случае, если это слово их.

Нескрываемое применение двойных стандартов - это не только американская привычка. Премьер Великобритании Кир Стармер тоже умеет переобуваться на ходу в рекордно короткие сроки. То он говорит, что необходимо проводить расследования военных преступлений на Украине, то он говорит, что политикам не стоит давать оценку действиям Израиля в Газе.

Дело не только в отношении Запада к России. Американские компании не смогли создать современные, надежные, доступные и выгодные в производстве электромобили - значит надо китайские компании, которые смогли, обвинить в нечестной конкуренции и ввести импортные пошлины в 100% от стоимости. Двойные стандарты стали такими очевидными, что о них открыто говорит официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь.

Так с чего бы западным агентам применять иную модель поведения? У них нет других примеров.

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?» Социолог- такая профессия, представителю которой приходится каждый день доказывать, что он не зря ест свой хлеб. Действительно, иные опросы и исследования весьма злободневны и любопытны, они помогают власти глубже узнать подданных, а гражданам – лучше сориентироваться во внутреннем и внешнем пространстве, сверить свои часы с курантами Спасской башни. Однако, например, чуть не еженедельные данные об уровнях доверия руководству начиная от президента и премьера и заканчивая известными политиками и чиновниками сегодня явно избыточны. О высоком доверии граждан нацлидеру и так сказано громко и ясно на мартовских выборах, а различные бесконечные уточнения этого отлитого в бронзе показателя только порождают ненужные и несвоевременные вопросы о том, всё ли там наверху в порядке, и если да, то зачем требуется так часто подтверждать общеизвестную истину силами выборочно опрашиваемых россиян.
Конечно, как сказал бы сегодня герой фильма «Брат» Данила Багров, сила не только в правде, но и в частоте ее повтора. Чем чаще респонденты подтверждают доверие власти и лидеру, тем спокойнее и стране, и руководству, тем более в такое непростое время. С другой стороны, исторический опыт и традиции предков такой необходимости не учат, в те времена находились другие и не столь навязчивые способы поддерживать уверенность в правильности курса и показывать всему миру высокую консолидацию с нерушимостью блока коммунистов и беспартийных. В ту пору хватало и выборов раз в несколько лет, чтобы застолбить высокий результат и больше к этой теме понапрасну и всуе не обращаться. Тем более никогда прежде не было принято вести социологический учет граждан, интересующихся американскими выборами и болеющих за того или иного чужого кандидата, а сейчас вот выясняется, что свыше 60 процентов россиян с надеждой и вниманием смотрят на то, что происходит в поединке между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Такие цифры, может, и свидетельствуют об открытости и неравнодушии российского избирателя к общемировым проблемам, но они же заставляют и усомниться в том, что россиянам достаточно своих выборов, потому что в противном случае население не стало бы так пристально глядеть туда, где действуют свои правила и законы, и где от наших голосов ничего не зависит. Ознакомившись с такими данными о небывалом интересе соотечественников к президентской гонке в США, далекие от таких вопросов граждане РФ могут ведь и не на шутку встревожиться, потому что не все сейчас готовы с пониманием принять такие условия, при которых более половины страны живёт с оглядкой на события за океаном. Безусловно, суверенные социологи хотят как лучше, и ставят целью показать, что кругозор россиян ширится, а потому в интересе к американской избирательной кампании нет ничего зазорного и необычного. Тем более, как свидетельствуют опросы, подавляющее большинство любопытствующего населения страны выступает за Трампа, а не за ту женщину, от которой точно не стоит ждать ничего хорошего. Тем не менее, за прошлогоднее переизбрание Си Цзиньпина на третий срок, согласно опросам, болело куда меньше граждан России, чем сегодня болеют за экстравагантного американца, и в этом видится определенный сигнал, от которого уже не отмахнешься.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В такой же августовский день 1966 года Мао Цзэдун заявился со своим знаменитым лозунгом «Огонь по штабам!», призвав неравнодушные народные массы бороться с бюрократией на местах. Клич великого кормчего был горячо поддержан молодыми хунвэйбинами и цзаофани, которые взялись громить парткомы и прочие органы управления в регионах, что в конце концов привело к хаосу и гражданскому противостоянию. Опыт того китайского «огня по штабам» с чрезмерным и бесконтрольным делегированием инициатив и полномочий народным активистам переосмыслен и учтён не только в Китае, но и в других странах, включая и Россию.

Конечно, в РФ тоже распространена практика опоры власти на ядерный электорат, которая в разные периоды принимает различные формы. Например, когда в президентский пересменок в столицах поднималась оппозиционная буза, трудящиеся «Уралвагонзавода» и других глубинных предприятий предложили системе свою помощь и даже взялись создавать рабочие комитеты. То движение снизу было поддержано нацлидером, который даже пригласил мужиков приехать в Москву. Однако до серьезной перестройки образца китайской Культурной революции дело не дошло, ситуация была удержана в соответствующих рамках. Да и менять управленцев в областях и районах в духе хунвэйбинов тогда и не требовалось, потому что народный кулак направлялся на оппозиционеров и прочих несогласных.

В нынешнее время штабы власти перезагружаются гораздо интенсивнее, чем раньше, но и сегодня обходится без огня и громких конфликтов. Сверху брошен клич опираться на тех бойцов, что зарекомендовали себя на передовой, и потому наверняка не подведут и на разных должностях в вертикали управления. Смена составов в чиновничьей среде происходит аккуратно и дозированно и больше походит не на перетряску кадров, а на контролируемое добавление свежей крови в застоявшийся организм. При этом возросло количество претензий к тем, кто рулил на больших должностях раньше, чистки коснулись самых разных бюрократических слоёв. Очевидно, что этот процесс не пущен на самотёк во избежание перегибов и эксцессов, а грамотно дирижируется теми, кто знает проблему и умеет ее решать.

Тем не менее, происходящее свидетельствует о том, что верхи не удовлетворены сложившимися балансами и настроены на определенные перемены, которые бы отвечали их логике, но при этом не выходили бы за определенные рамки. И страна, и власть еще помнят чрезмерно активного Пригожина, который попытался взять на себя рычаги управления и самостоятельно проложить и курс, и маршрут.

Безусловно, верховная власть тоже осознает необходимость изменений, но не может себе позволить слишком резких движений, а тем более реформ, потому что лодка на сильных волнах плывёт ровно до тех пор, пока гребцы работают вёслами в унисон. Поэтому применение чистящих средств с косметическим ремонтом возможно и даже неизбежно, но штабы бюрократии в основном останутся целыми, а огонь если и будет открыт, то преимущественно поверх голов.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — в такой же августовский день 1966 года Мао Цзэдун заявился со своим знаменитым лозунгом «Огонь по штабам!», призвав неравнодушные народные массы бороться с бюрократией на местах:
«Клич великого кормчего был горячо поддержан молодыми хунвэйбинами и цзаофани, которые взялись громить парткомы и прочие органы управления в регионах, что в конце концов привело к хаосу и гражданскому противостоянию. Опыт того китайского „огня по штабам“ с чрезмерным и бесконтрольным делегированием инициатив и полномочий народным активистам переосмыслен и учтен не только в Китае, но и в других странах, включая и Россию».

Мастер пера — в РФ тоже распространена практика опоры власти на ядерный электорат, которая в разные периоды принимает различные формы:
«Например, когда в президентский пересменок в столицах поднималась оппозиционная буза, трудящиеся „Уралвагонзавода“ и других глубинных предприятий предложили системе свою помощь и даже взялись создавать рабочие комитеты. То движение снизу было поддержано нацлидером, который даже пригласил мужиков приехать в Москву. Однако до серьезной перестройки образца китайской Культурной революции дело не дошло, ситуация была удержана в соответствующих рамках».

Поднять Перископ! — «Культурная революция» в Китае, старт которой дал Мао Цзэдун своим знаменитым лозунгом «Огонь по штабам!», как и любая революция и, тем более ее антипод с приставкой «контр-», это весьма острый и оттого слишком опасный инструмент борьбы за власть.

Неудаща — глава RT Маргарита Симоньян в очередной раз пробежалась впереди паровоза, продемонстрировав раздрай и несогласованность в действиях российских властей.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — казалось бы — там, «наверху», удалось сформулировать приемлемую для электората версию о том, что проблемы в работе YouTube — которые в конечном итоге с высокой вероятностью выльются в полное прекращение работы видеохостинга в РФ — не вина Кремля, а результат западных санкций и физического износа оборудования:
«И вдруг сегодня утром на сцене появляется Симоньян и на голубом глазу всего четырьмя словами рушит всю тщательно проведенную в течение последней недели работу: „Ютуб капут. Ибо неча“».

Спец по специям — вот и получается, что Песков оказался неправ (да и явно не до Ю-Тьюба было).

Канал визионера — это уже не столько борьба со свободой слова и «вражескими голосами», сколько экзистенциальная борьба государства Российского с Западом за бабло, за ресурсы, за дорогое внимание народонаселения:
«Однако на этот раз раздражение граждан может принять весьма массивный и интенсивный характер».

Украина не Россия — похоже на то, что сделку об обмене заключенными с Западом в информационном поле перебивают отключением YouTube.

BRIEF — о целевой аудитории государственных нарративов:
«Как вы думаете, для кого был затеян весь этот цирк с „традиционными ценностями“? Дайте я подскажу. Он был затеян ради простого советского бумера, который, прямо скажем, офигел от последствий отмены советской цензуры и советских норм. Собственно, эта обида совкобумеров оказалась, пожалуй, важнее экономической и, я бы сказал, она оказалась на втором месте после геополитической. До поры до времени хотелки этого слоя власть игнорила, предпочитая тех, кто побогаче, пообразованней и помоложе, хотя в нулевые в рамках попытки всеобщего примирения всех и вся (ну кроме русских фошыстов, хотя и им тогда жилось сильно лучше, чем потом) слегка заметила и их. Но потом те, кто побогаче, пообразованней и помоложе вышли на Болотную, а простой советский бумер послушно проголосовал за ЕдРо, ну может, за КПРФ. И вот после этого на него и стали ориентироваться и пошло-поехало».

Ершовизмы — лет через десять он унасекомится до величин, с которыми нет смысла особо считаться, зато останутся его дети, искренне не понимающие запрет контента, на котором они, простите, выросли.

"Культурная революция" в Китае, старт которой дал Мао Цзэдун своим знаменитым лозунгом "Огонь по штабам!", как и любая революция и, тем более ее антипод с приставкой "контр-", это весьма острый и оттого слишком опасный инструмент борьбы за власть

Именно поэтому, хоть "в РФ тоже распространена практика опоры власти на ядерный электорат, которая в разные периоды принимает различные формы", "до серьезной перестройки образца китайской Культурной революции дело не дошло, ситуация была удержана в соответствующих рамках".

И есть веские основания полагать, что до открытия "огня по штабам" у нас не дойдет, ведь китайский урок оказался хорошо усвоен.
Да и особой необходимости в этом нет, ведь "смена составов в чиновничьей среде происходит аккуратно и дозированно и больше походит не на перетряску кадров, а на контролируемое добавление свежей крови в застоявшийся организм".
Для подтверждение этого тезиса можно понаблюдать за тем, как ожидаемая, потенциально почти революционная ротация формально четвертого по табели о рангах политика/чиновника в России, осуществляется спокойно, размеренно, без масштабных публичных скандалов (лишь с косвенными медийными схватками) и глубоко "под ковром"...

А вот если вдруг такое привычное положение дел когда-нибудь изменится и внезапно будет провозглашен лозунг Мао "Огонь по штабам!", значит жди беды, ситуация выходит из-под контроля и хорошего исхода ожидать не стоит...

Призыв протоиерея Андрея Ткачева к женщинам заниматься семьей и не лезть в политику сработал не совсем так, как ожидалось. Вскоре после проповеди священника РПЦ в отставку ушла премьер -министр Бангладеш Шейх Хасина, на которую завязаны серьезные проекты российских госкомпаний. При этом вице-президент США и кандидат в нацлидеры Камала Харрис даже и не подумала никуда уходить, и продолжает гнуть свою линию на активное участие женщин в большой политике. Между тем, на этом фоне под вопросом еще и судьба спикера ГД Вячеслава Володина, которому прочат трансфер, но не тот большой, который так долго в прежние годы обсуждался общественностью, а поменьше и поскромней. В общем, как сказал бы музыкант Шнуров, в Москве звонят колокола, но по ком и зачем, пока неясно.
https://xn--r1a.website/bloodysx/38031

«Мао Цзэдун большой шалун» - из песни Владимира Высоцкого.

Мастер пера, специально для «Кремлевского безБашенника» провёл глубокие параллели между событиями китайской Культурной революции и текущей политической реальностью в России. Коллега анализирует, как исторический контекст правления Мао Цзэдуна и его призыв «Огонь по штабам!» отразился на социополитической ситуации в стране с тоталитарными тенденциями. Применение этого лозунга относилось к осуществлению радикальных изменений через мобилизацию народных масс, что в итоге привело к хаосу и конфликтам.

Продолжая аналогии на изменениях в управлении в России, где перезагрузка управленческих структур происходит гораздо более аккуратно и контролируемо, чем это было в Китае 1960-х годов., а сравнение, проведенное между «хунвэйбинами» и современными российскими властями, подчеркивает, что, несмотря на попытки имплементировать изменения и наращивать поддержку «ядерного электората», система остаётся в рамках контролируемого управления. Здесь можно проследить влияние предыдущих ошибок: страх перед возможной дестабилизацией и попытки избежать сценариев, схожих с китайскими.

Интересно отметить, что переход к модернизации управленческих кадров происходит без радикальных реформ, что говорит о наличии восприимчивости власти к изменениям, но при этом о страхе перед потерей контроля. Это создает парадокс, где верховная власть осознает необходимость изменений, но останавливается на косметических мерах, что указывает на глубокие структурные противоречия в системе.

Обострение идеологических противоречий влияет на сцены борьбы с оппозицией, где сценарий «поединка» между народом и бюрократией контролируется и направляется верхами. Эта динамика сохраняет существующий статус-кво, однако влечет за собой постоянное напряжение, поскольку «народный кулак» в значительной степени используется как инструмент в политической игре, а не как реальный двигатель прогресса.

Отсылки к истории, которые мастерски делает автор, действительно, имеют место быть, анализируя современные политические решения и стратегию власти. Параллели с Китаем служат напоминанием о том, что, несмотря на различные подходы к управлению, стремление к контролю остается общим знаменателем, где риск дестабилизации требует взвешенных, но временных инициатив. В противном случае, как в той же песне Высоцкого - «А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад, тому на заднице наклеим дацзыбао! Кто с Мао вступит в спор, тому дадут отпор»...

На передачу Западом Украине истребителей F-16 российское руководство ответило отправкой в Иран секретаря Совбеза Шойгу. Конечно, в отличие от F-16 Шойгу в Тегеране не задержался, а лишь, как сказано в официальных сообщениях, провел там переговоры. Но время, в которое Шойгу выпала такая миссия, является крайне напряженным для всего Ближнего Востока, да и для мира в целом. Поэтому на какой-то момент Шойгу опять вернулся в заголовки разных СМИ, а ожидающий развития военных событий израильский обыватель и вовсе принялся связывать одно с другим, кислое с пресным, визит высокого российского чиновника в Тегеран и угрозы Ирана нанести удар по Израилю. Конечно, выбор на Шойгу как на посланника пал не случайно. С одной стороны, Сергей Кужугетович представляет Совбез, а, значит, российскую власть. С другой стороны, если бы в Тегеран в такой ситуации поехал не Шойгу, а новый министр обороны Белоусов, то напряжение возросло бы еще больше. А так получается, что мир в достаточной степени воспринял поддержку Россией позиции Ирана, но все-таки не в такой высшей мере, чтобы накрепко связать ожидаемую военную иранскую операцию с интересами РФ. Такой сигнал в виде Шойгу может свидетельствовать о том, что сильной заварухи в ближневосточном регионе все же удастся избежать, и ставка больше делается на само обсуждение эскалации, чем на ее практическую реализацию. Тем более, что разговоры о мире в аспекте украинского фронта не прекращаются даже ввиду ирано- израильского противостояния. В мире постепенно наступает истощение от тревожных ожиданий с крепнущим запросом на то, чтоб обстановка вернулась к тем правилам и законам, которые прописаны в уставе ООН и международных договорах. Безусловно, балансировка потребует усилий и еще долгих месяцев, но тренды постепенно обозначаются, и даже своенравный Иран теперь уже не бьет без предупреждения, а деликатно оповещает противоположную сторону и остальное сообщество о своих воинственных планах через венгерского посредника. Похоже, мир мало – помалу, но прибавляет в цене, хотя процесс развивается осторожно и неочевидно. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/38659

Ни о чём другом сегодня не говорится так часто, как о борьбе за мир во всем мире. Значительная часть памятных дат в отечественном и международном календарях связана с событиями, которые так или иначе подразумевают необходимость отстаивания мира. Вот и сегодня отмечается международный день «Врачи мира за мир» и одновременно - всемирный день борьбы за запрещение ядерного оружия. Однако сколько врачи, учителя и представители других профессий ни отстаивают мир, а вооруженных конфликтов, больших сражений и нападений меньше не становится. Как ни протестуют в разных странах против ядерного оружия, а оно не только не запрещается, но даже и расчехляется. Происходящее на земле, в геополитике и в головах политиков свидетельствует о том, что все прежние формы и стратегии борьбы за мир себя исчерпали. Еще несколько десятилетий назад такая борьба хоть и не оставляла камня на камне от некоторых экономик, но все же обеспечивала достаточно надежный мир. В прошлом веке хоть и тоже говорили о перспективах обмена ядерными ударами, но больше в шутку и чисто гипотетически, потому что мало кто верил в реальную возможность такого развития событий. Во дворах на лавочках вечерами под гитару молодежь вполне оптимистично напевала куплеты про то, как «медленно падает ядерный фугас». О применении ядерного оружия сочинялись жизнеутверждающие анекдоты, которые вызывали вовсе не оторопь, а здоровый смех. Сейчас же и обстановка, и атмосфера радикально изменились, потому что в отличие от тех старых добрых времен нынешние руководители и политики взялись запросто рассуждать и о ядерном оружии, и об изменениях соответствующей доктрины. Упрощенное отношение к проблеме, которое демонстрируется с экранов телевизоров и в комментариях иных чиновников , депутатов и экспертов, конечно, связано с задачей так погрозить противнику кулаком, чтобы напугать чужих и поднять дух у своих. Однако результат таких усилий не всегда соответствует изначальной задумке, и чем дальше, тем больше дух начинает захватывать даже у тех, кто наизусть выучил лозунг про то, что враги сдохнут, а мы непременно попадем в рай. Остановиться на выбранном и утвержденном пути пока что невозможно, условия для этого не созрели, да и обстоятельства играют против всеобщего разоружения и отказа от ядерного оружия. Поэтому остается искать новые подходы к борьбе за мир, которые, не исключено, будут пролегать не через договоренности, как было раньше, а через эскалацию, чтобы в конце концов упереться в потолок возможностей геополитической конфронтации и только в последний момент убрать пальцы с красной кнопки. https://xn--r1a.website/rusbrief/256580

Весь мир ждал атаки Ирана на Израиль, а по факту состоялся дерзкий заход украинского противника в Курскую область. Если бы два с половиной года назад, когда всё только начиналось, и было впервые и вновь, кто-то сказал, что в августе 24-го дело дойдет до Курской битвы, то такого прорицателя точно бы подняли на смех, да и вообще сочли бы сумасшедшим. Тем не менее, складывающаяся на земле ситуация показывает, что проблемы были не только у Шойгу. То- то Сергей Кужугетович в предыдущие дни серьезно оживился, съездил в зарубежные командировки, выступил с оптимистичными заявлениями о больших потерях противника. На таком фоне происходящее воспринимается еще более болезненно и вызывает много вопросов, в том числе и таких, ответы на которые даст только история, да и то не сразу, а потом.
https://xn--r1a.website/madam_secretar/40056

🇬🇧👊👮‍♀️Власти Великобритании пошли на крайние меры: премьер Кир Стармер объявил «мобилизацию армии полицейских», чтобы пресечь беспорядки, погромы и просто мародёрство. Думаете, что всё дело, как это подаётся, в одном малолетнем преступнике, убившем трёх девочек? Вряд ли, тут нужно копать глубже.

Проблема мигрантов в Великобритании после Брекзита, который по идее должен был позволить закрыть границы, стоит остро: их поток вырос до 45 тыс. нелегалов в год. Само по себе это число ни о чём не говорит. В США в среднем ежегодно прибывает прядка 770 тыс. нелегалов, а по оценке Трампа их общее количество достигло 15 млн человек. Однако же обходится без погромов государственного масштаба. Просто американская экономика может переварить такое количество вновь прибывших людей, а Британская – нет.

Местные жители справедливо видят в мигрантах серьёзных конкурентов за благосостояние. Экономика Британии находится в крайне шатком положении. В IV квартале 2023 года была зафиксирована рецессия: спад на 0,3%. В I квартале был зафиксирован робки рост на 0,7%, но это в первую очередь эффект низкой базы – сравнение идёт с предыдущим кварталом. А в июле 2024 года Великобритания впервые выпала из ТОП-10 стран мира по уровню промпроизводства. Причём упала в этом рейтинге сразу с 8 места на 12. Тяжело жить без долгосрочной стратегии развития промышленности – у Британии она в принципе отсутствует. Зато на 8 место поднялась Россия.

Все это сильно бьёт по государственным финансам: дефицит бюджета достиг 22 млрд фунтов, а новое правительство объявило о сокращении расходов на 13,5 млрд фунтов стерлингов в ближайшие 2 года. Все процессы взаимосвязаны, поэтому в рейтинге европейских стран по покупательной способности Британия скатилась на 3 позиции до 10 места. Здорово, что в мае инфляция впервые за 3 года вернулась к целевому значению в 2% (в сфере услуг всё ещё 5,7%), но Банк Англии ожидает, что это лишь временное затишье. Плюс ещё британские власти впервые после Брекзита ввели контроль поступающих в страну продукцию животного и растительного происхождения, что грозит дефицитом товаров в магазинах и ростом цен.

Ещё порядка 130 тыс. пенсионеров не получат зимних топливных субсидий на обогрев домов из-за отмены льгот в Англии и Уэльсе. С молодыми тоже проблемы: 59% респондентов заявили, что откладывают или вовсе отказываются от рождения ребёнка из-за материальных проблем. И всё это происходит на фоне рекомендаций правительства запасаться консервами и бутилированной водой на случай ЧП.

Так себе обстановка. Правительство в Британии только сменилось, к нему ещё никаких претензий у народа быть не может. Поэтому народ нашёл новых врагов, до которых легко дотянуться – мигрантов.

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Как ни ужесточаются правила пребывания в России мигрантов из других стран, какие бы ограничительные поправки в закон о миграционной политике не планировала Госдума, а ближайшие соседи по-прежнему едут в РФ в надежде на хорошие заработки и лучшую жизнь. Как свидетельствуют официальные данные, за первые шесть месяцев нынешнего года в Россию въехало почти 8 миллионов разных иностранцев.

Конечно, с целью с туризма российскую границу пересекло только не многим более полумиллиона человек, что легко объяснимо напряжённостью ситуации, в которой сейчас не до осмотра достопримечательностей некоторых обстреливаемых регионов. Но та же статистика говорит и о том, что остальные семь с половиной миллионов въехавших в страну чужеземцев прибыли с деловыми и служебными целями, а также с задачей подзаработать, а если повезёт, то и остаться в РФ надолго, если не навсегда. Это значит, что Россия была и остаётся привлекательной для партнёров, которые уверены, что несмотря на все переживаемые большой державой перипетии её перспективы выглядят светлее и предпочтительнее, чем будущее многих других стран.

При этом некоторые дружественные соседние государства, насупив брови, предупреждают о снижении миграционных потоков в РФ. Так, Таджикистан отчитался об уменьшении желающих поехать на заработки в Россию на 16%. А высокопоставленный представитель Киргизии и вовсе с обидой пригрозил пересмотром участия этого государства в ЕАЭС в том случае, если изменения в российском миграционном законодательстве будут ущемлять права киргизов.

Буза в стане соседей пока не сильная и не выходящая за те красные рамки, которые так и норовит пересечь руководство Армении, взявшее курс на сближение с Западом и дистанцирование от РФ. Лидеры и руководящие команды того южного подбрюшья, которое обустроилось и окрепло благодаря долгому пребыванию в составе Советского Союза, хорошо понимают, что всерьёз ссориться с Москвой и выдвигать избыточные требования им сегодня не с руки.

Экономическая интеграция в рамках многочисленных договоров на пространстве СНГ нынче выгодна не только России, которая опирается на возможности таких международных коридоров, но и её контрагентам. Те из соседей от Таджикистана до Казахстана, которые проявляют рациональное мышление, вполне осознают право России на наведение порядка в миграционном вопросе, и знают, что власти РФ работают на этом направлении весьма деликатно.

Безусловно, с проведением комплекса намеченных мероприятий и после изменений ряда законов той миграционной вольницы, которая была раньше, уже не будет. Но это совсем не значит, что в России возобладает дух изоляционизма, и двери для соседей окажутся прикрыты, а в форточки вставятся плотные сетки. Напротив, наведение порядка в проблеме с трудовыми мигрантами в России означает, что правила станут прозрачными, а лазейки окажутся прикрытыми, что наверняка поспособствует такой перезагрузке отношений с партнёрским сообществом, которая пойдёт на пользу всем сторонам процесса.