Про нынешнее голосование хоть и говорят, что не так важна явка, как пароли, но все-таки как и в каждом плановом хозяйстве показатели электоральной активности граждан в отношении важнейшего политического проекта года, а, может быть, и последнего двадцатилетия, имеют непреходящее значение. Между тем, судя по данным, любезно предоставленным партнерами нашего телеграм- канала, явка в регионах на плебисцит пока что в целом невысока, а кое-где так и вовсе характеризуется как низкая. По состоянию на вчерашний день самые высокие показатели явки зафиксированы в болеющей республике Тыва, где проголосовало уже свыше 62 процентов избирателей. Самая же низкая явка в Иркутской области – всего 16,75 процента и в Хабаровском крае – лишь 17 процентов. Недалеко от иркутян и хабаровчан уехал и электорат Карелии, где голоса отдали только 18,85 процента от общего числа имеющих право выбирать. 21 процент проголосовавших на Камчатке, 19,5 процента – в Магадане, где, как пел Михаил Круг, у пивной мужик кружку поднес к губам и на руке возник с чайкою Магадан. Не балует вниманием к плебисциту и Новосибирская область, в которой проголосовавших 21,6 процента. В Москве, которая, в основном, отчитывается о масштабах электронного голосования, традиционным способом проголосовало лишь 19,9 процента. Зато в Тамбовской области электорат показывает неравнодушие: здесь свыше 55 проголосовавших. Чуть меньше – 49,19 процента – проголосовали в Саратовской области, которая наряду с Тамбовской входит в избирательный округ спикера ГД Вячеслава Володина. Не подводит Ямало- Ненецкий округ – 51,6 процента отдавших голоса. 53 процента – в хворающей Карачаево- Черкессии, которая голосует, несмотря на сложную эпидемиологическую обстановку. 50 процентов – в Татарстане и 53 процента в Кузбассе. Кончено, цифры еще далеко не окончательные, а только промежуточные, поскольку впереди еще сегодняшний день, а также завтрашний, который считается основным днем голосования. Но тенденция свидетельствует о том, что во многих регионах, особенно удаленных от Москвы, а также и в самой Москве, граждане не торопятся выразить свою гражданскую позицию. Впрочем, такой подход граждан также может быть проявлением гражданской позиции.

Президент решил совместить в сегодняшнем обращении к россиянам тему конституционных поправок с темой непростой истории Великой Отечественной войны, одним из символов которой является Ржев, где сегодня в присутствии глав РФ и Белоруссии открывается монумент павшим. Ржев – это не только про Победу, это еще и про неизмеримо высокую цену, про то, что не всегда получалось идти вперед, а приходилось стоять на месте, про просчеты в руководстве, про несогласованность действий, про неудачи. Неслучайно, что Лукашенко будет во Ржеве рядом с российским президентом. То, что происходит сегодня в двух соседних странах как вместе, так и по отдельности, - это тоже своеобразный Ржев, когда путей прорыва не видно, а потери весомы, когда левый край кивает на правый, а правый – на левый. Оттолкнувшись от ржевского редута и уточнив наконец наступательную стратегию, у России появляется шанс на развитие, в орбиту которого исторически предопределено встроиться и Белоруссии – при том условии, что и белорусский, и российский фронты будут действовать слаженно и сообща, договорившись о целях и маршрутах. Но такой шанс еще предстоит использовать, преодолев обстоятельства, а главное – убедив миллионы сограждан в том, что политические планы нацелены на решение проблем страны, а не только на реконструкцию каркаса власти. https://xn--r1a.website/Ohranitel/1243

Сегодня президент начал обращение не только без задержек, но и на полчаса раньше , чем заявлялось. Президент меняется вместе со страной. https://xn--r1a.website/rian_ru/43951

Коллега Проект кино задается вопросом о том, не изменилось ли чего в выведенной Сурковым формуле, по которой «государство Путина умеет слышать, понимать и видеть народ насквозь». Конечно, не только не изменилось, но возведено в абсолют : например, что касается умения видеть насквозь, то эксперимент с QR – кодами показал, что власть может отслеживать любые шаги граждан, где бы они не находились. Не стоят на месте и технические средства, позволяющие не только слушать, но читать любые категории россиян. Сложнее обстоит с умением понимать нужды, мысли и чаяния населения страны: в целом по линии госструктур и отдельных чиновников наблюдается утрата такого навыка, о чем наглядно свидетельствовали не всегда социально- направленные действия властей в период коронакризиса. Но вот президент не утратил , а , скорее, нарастил умение слышать народ и ориентироваться на запросы снизу. Иное дело, что существующая система госуправления со всеми ее изъянами превратилась в такой сложный и неповоротливый механизм посредничества между президентом и гражданами, что одной близости первого лица с населением уже недостаточно, тут требуется еще и синхронизация усилий всех структур и приводных ремней, которые бы позволили конвертировать взаимное доверие президента и страны в социально- экономические успехи. https://xn--r1a.website/proektkino/829

Версия Кремлевского безБашенника о том, что успешные результаты голосования по поправкам станут базой для стабильного перехода власти и могут подвигнуть президента на досрочную операцию трансфера, органично вписывается как во внутренний, так и во внешний антураж происходящего. Все последние действия президента, включая его историческую статью, повышенное внимание к теме памяти предков, все более очевидная склонность к философским вопросам свидетельствуют о том, что начиная с января этого года глава государства транслирует стране свое политическое завещание, а не свой план на будущие шестилетки. 20 лет – рубежный срок для многих исторических процессов, нашедший отражение как в научном подходе , так и в творчестве. Макаревич учил, что «20 лет – немалый срок, и ты поймешь за 20 лет, что такое свет и что такое тьма». По Юрию Антонову, «годам вопреки также мы близки 20 лет спустя». Та же круглая дата звучала и в стихах Лебединской про «20 лет как дан приказ земли большой, Что пробил час построить Новый Уренгой». Президент связан с круглыми датами, на которые всегда приходились наиболее значимые события в его жизни и биографии: в 1970-ом поступил в ЛГУ, в 1990-ом закончил службу в КГБ, в 2000-ом был избран главой государства. В этом ряду по всей логике не должен стать исключением и нынешний 2020-ый год, который, очевидно, многое значит в президентской судьбе. Кроме того, пусть даже и условный уход президента должен ярко диссонироваться с досрочным сложением полномочий его предшественником. Если Ельцин сказал, что уходит, потому что устал, то действующий президент должен сказать, что уходит, потому что выстроил эффективную модель, управлять которой далее надлежит новому поколению государственных менеджеров. При этом досрочные выборы президента и должны будут показать, что система надежно отлажена и может работать в автоматическом режиме без былого ручного управления. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/14913

Время для врио. Кнут и пряник

Врио врио рознь. Оно и понятно, что работать по одной методичке – не самый правильный подход. Проблемы у регионов разные, состав электората везде уникальный, как и политический бэкграунд – где-то привыкли к губернаторам-молчунам, а кому-то подавай каждодневную порку. Например, Александр Цыбульский (Архангельская область), после резвого старта в виде предложения по объединению с Ненецким автономным округом и отказа от строительства мусорного полигона близ станции Шиес, занял спокойную позицию. Теперь архангелогородцы слышат только одни бравурные планы на будущее без какой-либо критики.

В противовес Цыбульскому – Владимир Солодов (Камчатский край). В вотчине Солодова хватает проблем, о чем врио недавно признался, после просмотра документального фильма видеоблогера и журналиста Юрия Дудя. Новая тактика от Владимира Викторовича – не замалчивать кризисные точки, а говорить открыто, желательно с обвинениями. Под обстрел врио губернатора попала ПАО «Аэрофлот» за «издевательства над жителями» в виде нерасторопной работы по замене билетов. Солодов пригрозил, что дойдет до гендиректора Виталия Савельева. Непонятно, чем врио сможет убедить Савельева, который известен своей индифферентностью к любым претензиям, но сам факт такой критики внушает.

Мягче и хитрее действуют Ростислав Гольдштейн (Еврейская автономная область) и Дмитрий Махонин (Пермский край). Под их критику попадают непосредственные подчиненные, да и то критикой эти сдержанные замечания с дозированными эмоциями трудно назвать. Так, «отеческие внушения». Гольдштейн показал себя заботливым главой, «выдав на орехи» главе администрации Облученского района Евгению Рекеде, а Махонин сделал замечание своему министру здравоохранения Оксане Мелеховой, что в коронавирусных больницах долго держат пациентов, готовых к выписке. Надо заметить, что этот прием «царь хороший, бояре плохие» при всей своей древности по-прежнему безотказно работает.

Следующая двойка Владислав Шапша (Калужская область) и Олег Николаев (Республика Чувашия) ни критикой, ни внушениями не занимаются. У них в деле корректировки и указания. Демонстрация приема «все под контролем, все ок». Шапша, в разгар жаркого лета, готовит муниципалитеты к отопительному периоду. Николаев доказывает, что в современном мире без электронного документооборота никуда и ему, как без пяти минут главе региона, удивительно, что раньше в городах и весях Чувашии об этом не думали.

Умеренную критику использует Юрий Бездудный (Ненецкий автономный округ). Надо нам извиниться перед Юрием Васильевичем: сначала восприняли его как очередного записного гэбиста, человека без своего мнения и действующего по указке. Бездудный же показывает, что он умеет размышлять, анализировать и выдавать поучения в максимально корректной форме. Кто не верит – обратитесь к новости о поездке в поселке Усть-Кара и Каратайка. Сдержанно, с уважением и в тоже время подробно по всем недостаткам жизни – такой мастер-класс от Юрия Бездудного нужно транслировать и в другие регионы.

А вот Владимиру Уйба (Республика Коми) и Игорю Кобзеву (Иркутская область) критика в работе совершенно не нужна. Катастрофического положения в связи с ростом коронавирусной активности в регионе уже достаточно, как и продолжение сурового режима самоизоляции. Поучения подчиненных, спуск собак, орехи и прочие кнуты воспринимались уже как чрезмерные меры. Как говорится, не до жиру, быть бы живу.

Единственная причина Мастер Пера, почему я озвучил этот вопрос — это потому, что уверен, Владислав Сурков так не написал бы сегодня. Риторическим был вопрос.

https://xn--r1a.website/master_pera/6476

Нельзя писать в качестве фундаментальных утверждений концептуальной статьи то, что уже в лучшем случае зыбко. Концепцию — не продать.

Тектонический сдвиг произошел в последние месяцы, ну и значит с февраля 2019, когда Владислав Сурков написал эту фразу «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина.»

Консервация уже не возможна.

Статья Владислава Суркова «Долгое государство Путина» — уже в архиве, а не на рабочем столе. Благодаря тем, кто затеял поправки в Конституцию.

Купирование клубка негативных трендов, возникших в последние полгода — новый вызов, требующий переосмысления концепции.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Валерий Зорькин, который два года назад опрометчиво поставил под сомнение силу конституционной реформы, наговорил себе на опалу. Не зря председателя Конституционного суда по зиме не включили в рабочую группу по поправкам в Конституцию – как, впрочем, и председателя ВС РФ Лебедева. Конечно, Зорькин себя в некотором смысле реабилитировал правильным вердиктом КС по поводу поправки про обнуление и про все остальные изменения в Основной закон, включая и саму процедуру реформы. Но сегодня никто не вспоминает ту статью Зорькина в Российской газете, где он говорил , что попытки изменить структуру жизни одними лишь юридическими решениями наивны и вредны. И вообще Зорькина не видно и не слышно, хотя, казалось бы, кому, как ни ему, агитировать ныне за обновленную Конституцию. Зорькин еще в историческом 2014-ом году принялся троллить систему, заявив в той же Росгазете о скрепоносности отечественного крепостничества. Конечно, Зорькин, не убоявшийся бросить вызов в 1993 году тогдашней президентской власти, а потом тихо отсидевший на конституционном месте еще многие лета до старости, должен был рано или поздно выкинуть нечто подобное, обязан был сыграть если не героя, то героического шута. На самом деле Зорькин прав в том, что даже самая лучшая Конституция не гарантирует России ни перемен, ни справедливости. Ныне голосуемые поправки едва ли добавят веса Конституции и тем более сами по себе не приведут к позитивным изменениям. Те нормы , которые по факту работали и прежде, точно также будут работать и после их прописки в Конституции, а те, которые не работали, не будут работать и будучи вписанными в Основной закон. Но поправки писались , вносились и голосуются совсем ни для того, чтобы завтра страна проснулась счастливой и с отступившими проблемами. Нынешний процесс важен исключительно как символ на рубеже исторических эпох, за которым последуют административные и политические решения. Какими они будут, выяснится уже скоро – как и то, будут ли они содержательно соответствовать новым конституционным скрепам и в какой мере. https://xn--r1a.website/realtribune/5714

Коллеги, уход Ельцина из-за того, что он устал и вероятный уход Путина потому, что «выстроил эффективную модель» имеют все-таки разные детерминанты, и являются разными «уходами». Сложение полномочий Ельциным было окончательным и бескомпромиссным, как и сам Б.Н., в стиле «выпитого не вернуть». Потенциальный и неизбежный уход нынешнего президента – это лукавство из разряда «последний концерт культовой рок-группы», который превращается сначала в турне, потом совместную запись бессмертного сборника и так, на парах памяти-прощания коллектив доезжает до даты 5-10-15 лет с момента завершения совместного творчества, после чего, опять, – концерт памяти, и все начинается сначала.

Мы разделяем точку зрения о том, что многочисленные «акции внимания» первого лица государства являются подготовкой к красивому уходу (и анонсом т.н. «будущей неожиданности»), но значимость предстоящего завещания переоценена. Одна из норм, изменение которой гарантирует повышенную безопасность президента, без наличия фактического властного статуса, не позволит достигнуть абсолютного состояния неприкасаемости. Это означает то, что любой символизм круглых дат всегда будет поводом для напоминания, а прекращение президентства – это часть представления, причем вступительная, т.к. изменениям, де-юре закрепленным, еще предстоит де-факто свершиться, и главный архитектор системы просто не может оставить проект. Сомневаемся в том, что главная цель будущих выборов – доказательство того, что «система надежно отлажена и может работать в автоматическом режиме без былого ручного управления», т.к. слишком щедрым окажется наследие, а «всенародно признанные поправки» рискуют стать «Donatio (Constitutum) Constantini. Кормить своими достижениями также не в компетенциях пусть уходящего, но еще сохраняющего статус межэлитного третейского судьи, а логика обнуления, как и перевыборов, должна максимально распределить давление на стяжку цементируемого фундамента вертикали. Иначе весь образ «Путина-стабилизатора» выдохнется за непродолжительное время «эпохи после». Поэтому передача регалий и достижений будет находиться в соответствии с логикой гражданского вспомоществования «дара без даров».

Увы, здесь возможна и другая версия. В том смысле, что именно так все и было задумано. Когда кто-то повыше Венедиктова включает откровенного проходимца в число международных наблюдателей за важнейшим для страны проектом, не ведет ли это к дискредитации всей конструкции? Никто ведь даже примерно не может сегодня предсказать сценический образ и «откровения», к которым беглый масон Алексис Тарраде придет через год или два.


https://xn--r1a.website/master_pera/6470

А Валерий Зорькин был прав.

Мастер пера пишет, что Валерий Зорькин попал в опалу, и не был включён в рабочую группу по поправкам, так как посмел высказать точку зрения на то, что текстовая Конституционная реформа без наполнения содержанием беЗсмысленна.
А знаете? Мы в сегодняшних реалиях поддерживаем Зорькина.
Глядя на многие процессы в нашем обществе, мы видим метание и рефлексию власти. То, что касается технологий, методологий, отчëтности, она всë делает хорошо. Но то что требует наполнения смыслами и моральной, духоподъëмной мобилизации, тут полный провал.
Отсюда - провал нацпроектов, демографическая яма, обезлюдивание деревень и вымирающих моногородов. Сейчас появились модные бегунки-цифровизаторы, в которых, похоже, поверил Путин, в цифровую революцию, в цифровой средний класс, в цифрового Столыпина, в цифровое удвоение ВВП. Но эта тупиковая химера, которая уже ведëт и в итоге приведëт к национальной катастрофе. Из двух реальностей - Михалкова и Грефа, выбрать человеконенавистника Грефа - это катастрофа.

А в это время мировые сатанисты-неоконы - идеологические учителя банкира из Сбербанка, потирают руки. Они без пушек и самолëтов, развращают, порабощают и уничтожают Россию - и идеологически, и демографически.

Поэтому, чтобы неплохие поправки заработали в сторону жизни, а не продолжили тридцатилетний тренд к вымиранию и деградации, нужно поменять прогнившую и продавшуюся элиту и наполнить эти поправки настоящим и правильным содержанием.
Поэтому Зорькин был прав.

https://xn--r1a.website/master_pera/6480

В прицеле – компания Bayer, которую экскурсовод ржевского мемориала в присутствии президента обвинил в поставках консервов вермахту. В сотрудничестве с фашистами была изобличена голландская структура Bayer, хотя сама компания – немецкая, работающая в Германии еще с 19 века. Конечно, задачей было показать, что захватчикам так или иначе помогала вся Европа, включая и Голландию, которая и теперь то присуждает акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов, то устраивает суды по МН17. Однако, похоже, что упоминание Bayer в линейке западных брендов, участвовавших в обеспечении немецких войск, было не случайным и совпало с кампанией против экспансии химико- фармацевтического гиганта в РФ. В прошлом году Bayer отказалась от локализации производства своих лекарств в РФ, обвинив российских партнеров в незаконном выводе на рынок своих дженериков производства питерской «Нативы», контролируемой холдингом Фармстандарт Виктора Харитонина, близкого к вице- премьеру Татьяне Голиковой. Конкурентная борьба с Bayer развернулась в России одновременно и на сельскохозяйственном направлении, где немецкой компании предъявили попытку «подсадить» отечественный аграрный сектор на ГМО-семена и вредные химудобрения. При этом лоббистами Bayer называют главу ФАС Артемьева , вице- премьера Викторию Абрамченко и брянского губернатора Александра Богомаза, семейное предприятия которого КФХ «Богомаз» стало партнером и дилером Bayer. Таким образом, получается, что Bayer оказалась в центре подковерных аппаратных сражений , да таких отчаянных и бескомпромиссных, что их участники даже использовали антураж ржевской битвы для публичного сведения счетов с оппонентами. Кому- память про Ржев, а кому – возможность вытеснить бизнес- конкурентов. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/12715

Скандалы в питерской избирательной комиссии 2191, где то изобьют журналиста, то не пускают члена комиссии от «Справедливой России» , то председатель комиссии запирается в кабинете с бюллетенями и избирательной документацией, серьезно дискредитируют процесс голосования и провоцируют негативное к нему отношение со стороны еще не проголосовавших граждан не только на этом участке, но и по всей северной столице. Ситуация с санкт- петербургским избиркомом – давняя заноза в теле ЦИКа, конфликт Памфиловой с питерскими коллегами длится еще с прошлогодних муниципальных выборов, он вылился в отказ питерцам провести электронное голосование, в ответ же питерский избирком устроил в период плебисцита настоящее гуляй- поле. Судя по происходящему, как сама обстановка, так и наполняемость избирательных урн выходят из –под контроля администраторов, попытки же председателей низовых комиссий закрыть грудью системные трещины и пробоины приводят к еще более значительным разломам конструкции и широкому резонансу. Применение же технологий по ручному исправлению ситуации осложняется масштабами происходящего. Очень похоже на то, что власти северной столицы стоят перед непростым выбором: или признать проблемы с плебисцитом, что чревато политическими оргвыводами, или же корректировать результаты, что в нынешнем положении может и не остаться незамеченным, а значит, привести к еще более жестким политическим оргвыводам. Но картина уже видится и так, что аппарат Смольного сознательно идет на развитие конфликта с ЦИКом, провоцируя общественный резонанс негативными событиями и особенно их интерпретацией. Например, покалеченного журналиста Френкеля обвинили в том, что он якобы сознательно пришел на участок 2191 со сломанной ключицей, что еще сильнее привлекает внимание к скандальной истории, бросая тень на процедуру и антураж голосования. Плебисцит на местах становится заложником сложных и многоплановых аппаратных интриг, что в итоге оборачивается вопросами к его легитимности. Если в глубинке такое еще можно объяснить казусом исполнителя, то в Санкт-Петербурге этот процесс имеет вид политической провокации. https://xn--r1a.website/rotondamedia/1929

Тема, поднятая коллегами из ТГ "Мастер пера" крайне важна и актуальна. Не буду сейчас касаться политического антуража, в котором прозвучала эта тема во Ржеве, но если ее ужать в содержательной части до минимума, то я бы предложил такую формулировку: "Кто нас травит".


По поводу Брянской области информация неутешительная. Жители региона
давно обвиняют губернатора Богомаза в том, что при выращивании картофеля он использует запрещённые в РФ препараты и ещё и незаконно распространяет эти препараты в России.

Удивительное рядом. Не смотря на это, его и Президент похвалил и семейный бизнес Богомаза и К* расцветает. И никакого конфликта интересов.

Уверен, что после сегодняшнего принятия поправок в Конституцию, такие негативные факты просто обязаны остаться в прошлом.

Когда заявляется, что явка в труднодоступных местах превысила 100 процентов, то возникает вопрос о том, кому эти места труднодоступны, потому что из показателя следует совсем иное восприятие таких аномальных мест, которые, судя по всему, для кого- то стали зоной повышенного комфорта. https://xn--r1a.website/zloy_yamal/409

Представляем канал «Северное измерение»

Поистине нордический взгляд на политику и повседневность:
«Северное измерение» http://xn--r1a.website/northm - ему до всего на европейском Севере (Поморье, Вологодчина, Мурман, Республики Коми и Карелия, Ненецкий АО) есть дело: действия и бездействие губернаторов, их пресс-служб и заместителей, спикеров и депутатов, мэров, урбанистов и общественников. Экономика, политика, общество - обо всем аналитично и экспертно.

Подписывайтесь. Всем рекомендуем.

Конституция: что будет после

Сегодня завершается общероссийское голосование по поправкам в Конституцию РФ. С большей долей вероятности можно говорить о том, что россияне поддержат поправки в основополагающем законе. Другое дело, как отзовется принятие этих самых поправок. Канал «Сибиряк» @sidpolit предлагает несколько возможных сценариев.

1) Падение доверия к избирательным процессам.

Надо сказать, что и ранее, особенно после выборов в Государственную Думу в 2011 году и мема про «146 процентов», бытовало мнение о предрешенности любого голосования и махинациях со стороны избиркомов. Теперь, в свете избирательных участков на улицах и во дворах, семидневном голосовании при отсутствии независимых наблюдателей и активной пропаганде за поправки даже в самые последние дни, выборы из нелюбимой повинности для россиян превратятся в ненавистное проклятие. Любая махинация, которая будет обнаружена после 2 июля, будет доказательством для большинства, что выборы абсолютно ни на что не влияют. Дальнейшие попытки фальсифицировать явку приведут только к росту протестных настроений.

2) Раскол в обществе.

Поправки, особенно те, что касаются президента России Владимира Путина по его возможности быть избранным на пост главы государства и после 2024 года и неприкосновенность по окончанию президентских сроков, вызвали крайне противоречивую реакцию. Одни, разумеется, были «за», другие считали, что неограниченное правление узаконивает фактически авторитарный вид России, который сложился, по их мнению, в последнее десятилетие. Невольный флешмоб в соцсетях с демонстрацией своего голоса «за» или «против» уже сейчас делит общество на два непримиримых лагеря. Любое проявление поправок в федеральных законах и подзаконных актах будет всегда восприниматься с хорошей и с плохой стороны одновременно. Несогласие противников Конституции жить по новым правилам может приобрести разные формы протеста. От интернет-критики до публичных акций и митингов.

3) Ужесточение санкционного режима.

Поправки к Конституции содержат приоритет национального права над международным. Первое же несогласие РФ по решениям Европейского суда по правам человека или неподчинение договоренностям по Украине или Сирии вызовет крайне негативную реакцию со стороны США и стран ЕС. Однозначно будет усиление антироссийских настроений и разных попыток по принуждению президента Путина «дать обратный ход». Новые санкции, как неизбежность, приведут только к еще большей напряженности в мире, возвращению для России статуса «империи зла» и дальнейшей изоляции нашей страны на международной арене.

4) Застой вместо развития.

Есть вероятность, что Владимир Путин воспринимает общероссийское голосование по поправкам как ответ на вопрос: «доверяют ли россияне своему президенту?». Любой результат за поправки больше 60 процентов будет воспринят как сугубо положительный. Это означает, что у президента не будет сомнений по претворению принятых поправок в жизнь. Ориентация на традиционную культуру, правопреемственность СССР, веру в Бога, гетеросексуальные ценности рискует сделать Россию непопулярным местом в современном мире, склонном смотреть в прошлое, нежели в будущее. Это приведет и к оттоку интеллектуальной прослойки населения и отъезду молодых специалистов и общей непривлекательности в туристическом плане. Эти же в процессы в глазах истеблишмента будут означать только то, что несогласные с Конституцией выбрали иную страну для своей жизни.

Учитывая, что Владимир Путин может избираться президентом до 2036 года, Россия рискует ближайшие 16 лет погрузиться в состояние застоя. Но это не точно.

@sidpolit

📝ЛОББИСТЫ BAYER

Коллеги обратили внимание на то, что при открытии ржевского мемориала, экскурсовод, в присутствии президента, обвинил фирму Bayer в поставках консервов вермахту.

Однако концерн Bayer снабжал фашистов не только тушенкой - концерн Bayer является наследником IG Farben, которая прославилась вовсе не тушенкой: к 1939 году IG Farben давала 90 % притока иностранной валюты и 85 % всей военной и промышленной продукции, необходимой для подготовки Германии к мировой войне.

Особенно знаменита IG Farben использованием труда военнопленных и производством отравляющих газов, в частности Циклона Б, которым было убито более миллиона узников концлагерей.

✏️Но вернемся к дню сегодняшнему. Не слишком почетный статус лоббистов Bayer коллеги присвоили главе ФАС Артемьеву, вице- премьеру Виктории Абрамченко и брянскому губернатору Александру Богомазу.

Пополним список антигероев руководителем Россельхознадзора Сергеем Данквертом и скажем словечко о брянском губернаторе.

Действительно, его семейное предприятия КФХ «Богомаз» является партнером Bayer, а фирма ООО «Картофельный альянс» в учредителях которой значится супружница губернатора торгует линейкой агрохимии иностранных концернов: Basf, Bayer, Du Pont, Syngenta. К слову сказать, фирма Basf также наследница зловещей IG Farben.
✍🏻Успешные фермеры Брянской области благодаря неприкрытому давлению Богомаза давно перешли на байеровские технологии.

☑️В столицу летят победные реляции о рекордных урожаях, между тем страна теряет продовольственный суверенитет: гибридные семена, гербициды, пестициды, регуляторы роста, с/х техника и программное обеспечение (реализуется проект цифрового поля) являются иностранными и производятся аффилированными между собой фирмами: Basf, Bayer, Du Pont, Syngenta, Grimme.

Добавим драматизма, вспомнив о слиянии Bayer с американской Monsanto - мировым лидером в производстве ГМО, и картина заиграет совсем уж тревожными красками, ведь деятельность Monsanto по всему миру сопровождают скандалы, а её продукция, что подтверждено многотысячными судебными решениями, вызывает онкологию.

Вдобавок, неоконы Билл Гейтс и Хилари Клинтон, как сообщали российские телеканалы, аффилированы с корпорацией Монсанто, а значит ситуация выглядит еще тревожнее…

На проблему в приграничном регионе обратили внимание и коллеги из тг-канала «ДУМАем», сообщив следующее: «жители региона давно обвиняют губернатора Богомаза в том, что при выращивании картофеля он использует запрещённые в РФ препараты и ещё и незаконно распространяет эти препараты в России».

Такие обвинения действительно звучат на Брянщине, но к ним добавились и новые – всплыла информация, что батюшка губернатора, о котором Богомаз вещал в СМИ, как о героическом фронтовике, был несколько лет в немецком плену - лагерь шталаг VI K (326), занимая там должность землекопа.

❗️Губернатор Богомаз, между тем, этот не слишком радужный факт отцовской биографии скрыл, и теперь жители региона гадают, так что же закапывал батюшка губернатора в немецком концлагере и не связано ли между собой пребывание губернаторского отца в плену, и сотрудничество семейства Богомаза с Bayer? 🤔