Сегодняшний день, 22 июня, давно перестал оцениваться исключительно с точки зрения естествознания как самый длинный день в году, потому что 79 лет назад он стал ещё и самым чёрным днём в истории – днём начала войны. Символично, что спустя четыре года было принято решение провести Парад Победы, максимально приурочив его к той скорбной дате, но сдвинув на два дня, чтобы это событие, как и начало войны, выпало на предпоследнее июньское воскресенье.
Мастер пера на «Октагоне».
https://octagon.media/blogi/master_pera/samyj_dlinnyj_den.html

В «Святые 90-е» молодежь, несмотря на все старания вчерашних преподавателей марксизма-ленинизма в пропаганде либеральных ценностей, росла вопиюще национал-патриотической. Удивительного в этом было мало, учитывая обычное стремление молодежи идти наперекор старшим, а также явное несоответствие болтовни государственных упырей и реальности за окном. Но нельзя не отметить тот факт, что если наши государевы люди начинают что-то вдалбливать молодежи, то эффект всегда прямо противоположный.

Вообще привить отвращение к патриотизму, к памяти предков не просто сложная, а очень тяжелая задача, почти как внушить целому поколению отречься от родителей. Но бессмысленное мудачье из различных органов просто из кожи вон лезет, вызывая у людей ненависть ко всему, к чему они прикасаются. Вырастить поколение атеистов путем засовывания религии в школьную программу и бесконечных нелепых запретов и уголовных дел, инициированных идиотами различных конфессий им уже практически удалось. Сделать радужный флаг символом молодежного протеста в стране, где ЛГБТ традиционно были объектом всеобщей нелюбви и поводом для пошлых шуток — тоже работа кипит.

Осталось заставить молодежь возненавидеть подвиг ее предков в Великой Отечественной войне. Сложная задача, в каждой семье памятен свой герой, все с детства растут с этим… Но государевы люди стараются изо всех сил. Бесконечные высосанные из пальца оскорбления ветеранов танцами и картинками в интернете (хотя что оскорбит их больше ваших подачек к 9 мая?) — и вот новое дело: в Калуге СК проверяет видео из тик-тока (!!!), на котором девушки танцуют в фонтане на местном аналоге Поклонной горы.

Казалось бы, на Поклонке песни, танцы и даже концерты — норма, а в Калуге в этом фонтане купались испокон веков. Если в Москве в 100 метрах от Вечного огня можно, то почему им нельзя? Но какой-то паскуде захотелось палку в отчетность.

Но есть и хорошая новость, уважаемые читатели. Скоро август, день ВДВ. Крепкие парни в тельняшках и голубых беретах любят, пропустив по стаканчику, искупаться в фонтанах. Посмотрим, как следователи попробуют докопаться до них. Будет им палка, правда, не в отчетность.
https://xn--r1a.website/metodi4ka/4581

Россия. Тренды недели

Президент России Владимир Путин последние дни воспринимается как определенный тренд, в связи с активным и даже чрезмерным присутствием в информационной повестке федерального и мирового масштаба. На прошлой неделе Путин, в очередной раз, принял участие в совещании по видеоконференцсвязи на тему ликвидации экологической катастрофы в Красноярском крае, выпустил статью в российской и иностранной прессе по причинам Второй мировой войны и заявил о готовности пойти на новый президентский срок, если в Конституции РФ, в результате поправок, будет соответствующая статья. Все три действия имели четкую причину – нарастить рейтинг президента к общенародному голосованию по поправкам в Конституцию. Скорее всего, Владимир Владимирович и вся президентская администрация воспринимают голосование 1 июля как показатель доверия к главе государства.

Три действия Путина – это три его ипостаси. Заслушивая доклады вице-премьера РФ Виктории Абрамченко, руководителя МЧС РФ Евгения Зиничева, министра экологии и природных ресурсов РФ Дмитрия Кобылкина, руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, главы Росприроднадзора Светланы Радионовой, заместителя руководителя Ростехнадзора Алексея Ферапонтова, губернатора Красноярского края Александра Усса, президента «Норникеля» Владимира Потанина, Владимир Путин характеризовал себя как мудрого руководителя, который не ругает, а указывает ошибки и говорит, что «негативных событий вполне было избежать», если бы контроль был поставлен как надо. Старая добрая модель «царь хороший, бояре плохие».

В случае со статьей на историческую тему, президент Путин повторяет прописные истины и критикует «политику умиротворения», которая не возымела никакого эффекты в тридцатых годах XX-го века и в числе прочих причин привела к началу Второй мировой войны. Ответственность на этом целиком и полностью лежит на правительствах Франции и Великобритании в те годы. При этом, Путин положительно характеризует сотрудничество между СССР, США и Великобританией в годы Второй мировой войны и подчеркивает, что без диалога между великими державами никакой мир невозможен. Вся статья преследует две цели: напомнить россиянам о роли СССР в победе над нацизмом и показать всему миру, что РФ хочет создавать новую систему международных отношений из стран-участниц Совета Безопасности. В свете нынешних американо-китайских разногласий по линии ВОЗ видно желание Москвы быть мировым арбитром.

Воскресное заявление Владимира Путина об президентских амбициях интересно не самим намерением возможного выдвижения в 2024 году, а неприятием главой государства механизма по передачи власти, даже в согласованному преемнику. «Года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», – эти слова Путина следует интерпретировать, что ему важнее функционирование созданной системы, чем соблюдение Конституции. Потому основополагающий закон и будет изменен – ради сохранения сложившегося баланса сил, как он есть на самом деле, а не то, как это пока записано в законах. По сути, Путин воспринимает РФ как корпорацию или спецслужбу. С четкими внутренними нормативами, недоступными внешним наблюдателям. В таком виде государство подчинено воли одного человека, задача которого – быть у власти и обладать ею.

Еще один тренд, косвенно связанный с Владимиром Путиным – это внезапная смерть Михаила Игнатьева, экс-губернатора Республики Чувашия. Он был лишен доверия президента и отправлен в отставку в январе 2020 года. В случае с Игнатьевым интересно поведение региональных и федеральных властей. На местном уровне врио губернатора Олег Николаев посетил похороны и подписал коллективный некролог. На федеральном уровне о смерти Игнатьева не было произнесено ни слова, за тему кратко отдувались СМИ.

РЛС Балхаш, договор об использовании которой аннулируется Россией и Казахстаном, предназначалась для отслеживания ракетных пусков на южном «ракетоопасном» направлении в секторе Западный Китай - Иран. Ещё в январе 2014 года считалось, что этот объект в Казахстане имеет стратегическое значение на перспективу, о чем заявлял Шойгу при подписании договора с казахстанским коллегой. Нынешний отказ от РЛС Балхаш воспринимается как политическое решение, адресованное Китаю, которое должно продемонстрировать отсутствие ожидания опасности со стороны КНР. https://xn--r1a.website/rian_ru/42965

Ключевой вопрос национальной стратегии России ставит Мастер пера @master_pera, комментируя пост коллег из Шалтай-Бабай @shaltaybabay о поправке к Конституции, обнуляющую сроки Президентства. Коллеги правы, что за 20 лет Президентства устойчивой, высокоэффективной политической системы в стране так и не появилось. И сейчас, накануне базисных изменений в основной закон государства и вступление в трансфер 2024, остро встаёт вопрос: какой сценарий трансформации политической системы России, наиболее приемлем и реален для страны?! Проводя аналогию с маркетинговой терминологией, ребрендинг или рестайлинг, является тем самым правильным вектором развития политической системы РФ?! Коллеги из Шалтай-Бабай справедливо отмечают зависимость Президента от чиновничества, в тоже время чётко определяя критерии, которые современные реалии предъявляют к этому чиновничеству. Но слабым звеном в изменении политической системы является команда Президента, опирающаяся на свой пул чиновничества, и в этом трудно не согласиться с Мастером пера, которые видят «её разбалансированность уже на дальних подступах к трансферу». Полагаем, что эта же команда Президента, не даст ему провести полноценный ребрендинг политической системы с изменением самой идеологии, а понудят его ограничится рестайлингом, с внесением косметических изменений, так кардинальное переформатирование политической системы, явно чревато для многих из них, потери своих постов и соответствующей ротации элит (пула их чиновников и особо приближённых). Подобный «лайт» сценарий не даст, на наш взгляд, разительных перемен для Российского общества и продолжит рост протестных настроений, региональной самостийности, вкупе с экологической проблематикой, создав негативный фон на всём протяжении трансфера 2024. https://xn--r1a.website/master_pera/6399

Соединить консерватизм и модернизацию столь же сложно, как впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. Целесообразность такой идеологической формулы, о которой говорит Незыгарь, бесспорна, но едва ли возможна в сложившихся условиях. Ситуация напоминает Перестройку, когда тоже была сделана ставка на модернизацию, но и с опорой на консерватизм, однако в результате консервативные институты полегли и были разрушены. Тогда не удалось проскочить между Сциллой и Харибдой, хотя именно такой подход изначально и имелся ввиду. Ныне наблюдается вторая попытка со схожим начальным сценарием, который предполагает проект развития с одновременным удержанием основ устоявшейся модели. При этом советский агитпроп куда убедительнее отрабатывал повестку перестройки, чем сегодня политические администраторы пытаются объяснить смысл и цели конституционных изменений и их связь с дальнейшими процессами развития страны. К тому же, тогда пропаганда подкреплялась конкретными политическими переменами, которые позволяли верить и в экономические преобразования, несмотря на усугубление кризисных явлений. Ныне же стране так и не явлено не только конкретики, но даже картинок будущего, которые подменяются ретроспективным кино. Поэтому рано или поздно предстоит выбор между консерватизмом и модернизацией, либо же, если все же стоит задача формирования гибридного подхода для сохранения нынешней конструкции хотя бы ещё на одно десятилетие, то потребуются беспрецедентные шаги в социально - экономической политике при поддержке эффективных политических технологий. Ни того, ни другого ни в наличии, ни даже в проекте пока не наблюдается, а время не ждёт. https://xn--r1a.website/russica2/29832

1️⃣ Отмечается ненормально высокий уровень недоверия граждан к общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию.
2️⃣ Усматриваются основания полагать, что ЦИК не справился с информированием граждан даже по процедурному вопросу общероссийского голосования.
3️⃣ Политтелеграм может попытаться донести до граждан то, что не cмог ЦИК.

40-60% опрошенных в блицопросе на вопрос «Как вы считаете, имеют ли уже законную силу поправки в Конституцию?» ответили «Да, полагаю, что поправки уже вступили в законную силу», предпочтя этот вариант правильному ответу «Нет, поправки вступят в законную силу, если только получат одобрение на общероссийском голосовании».

◾️ NewsOfYakutia — 52% при 138 проголосовавших;
◾️ Сергей Резник — 48% при 373 проголосовавших;
◾️ Жесть Коми — 67% при 91 проголосовавших;
◾️ Совместный опрос Волжский бухарь и проКраснодар — 42% при 909 проголосовавших;
◾️ Окна с видом на Аврору (Корону, Поправки) — 61% при 785 проголосовавших;
◾️ Совместный опрос Супостаты Владимира и Владимирский Банщик — 63% при 353 проголосовавших;
◾️ Степной Дозор — 45% при 1025 проголосовавших;
◾️ ЮгаSapiens — 50% при 202 проголосовавших.

Скрины опросов для архива. Ценю участие и уважаю Вас коллеги!

Важно понимать, что для точности с пяти процентной ошибкой и уровня надежности результата опроса в 95%, достаточно опросить 400 человек - стр.116 лекций ВШЭ.

Результаты проведенных независимо друг от друга опросов в разных регионах соответствуют друг другу, при общем числе голосов 3.9 тысяч, тем самым увеличивая достоверность обобщенного результата.

Такой результат опросов — ужасающе ненормален. Нормально спорить о надуманности поправок, их сути, возможности подтасовок, имея мнения, подчас необоснованные. Но никак нельзя спорить о фактах — в данном случае о том, что согласно Закону, поправки вступят в законную силу только после их одобрения на общероссийском голосовании. И суть совсем не в том, что люди не знают данного закона. Суть в том, что люди не доверяют власти на уровне просто процедуры, не говоря совсем о сути поправок.

Это результат — не маркер необразованности или неадекватности наших сограждан, а именно маркер высокого недоверия к власти. Основание так считать — результаты недавних опросов Проект Кино при участии десятков каналов, демонстрирующие именно высокий уровень недоверия общества к власти:
https://xn--r1a.website/proektkino/674
https://xn--r1a.website/proektkino/754
https://xn--r1a.website/proektkino/771

Таким образом, результат вышеозначенных опросов за 9 дней до даты проведения общероссийского голосования 1 июля подвергает сомнению наличие должного выполнения Центральной Избирательной Комиссией России своих обязанностей по обеспечению информирования граждан Российской Федерации о подготовке и проведении общероссийского голосования, согласно п.2 ч.15 ст.2 вышеуказанного закона. Очевидно, при этом, недоверие общества к власти — является препятствием до некоторой степени. Но ЦИК имеет возможность обеспечивать доверие граждан к самой процедуре общероссийского голосования через обеспечение прозрачности и общественного контроля, и тут как раз много вопросов.

ПРЕДЛАГАЮ, тем не менее, всем небезразличным каналам, федеральным ли или региональным, во-первых, провести свой опрос, чтобы увидеть ситуацию в своей аудитории, и во-вторых, донести до своей аудитории, возможно не единоразово, что поправки вступят в силу, если только получат одобрение на общероссийском голосовании согласно ч.4 ст.3 закона о поправке в Конституцию России от 14.03.20.

Ранее разъясняющий пост на эту тему со ссылкой на юристов https://xn--r1a.website/proektkino/786

Формулируя смыслы, Проект Кино

В Костроме к голосованию стало известно о постройке нового моста через Волгу к 2026 году. Символично, что проект нового мостового перехода, который взамен старого и серьезно обветшавшего моста должен связать две части старинного города на разных волжских берегах, обсуждался ещё с 2000 года, то есть с начала первой президентской каденции. Воплощение же отложенного на 20 лет проекта выходит за пределы нынешней каденции и символизирует образ будущего, строительство которого недвусмысленно связывается с консервативным выбором горожан на предстоящем референдуме. https://kostroma.today/news/vtoroj-most-v-kostrome-budet-gotov-k-2026-godu/

Новые нули?

Кто сказал, что осенние выборы будут неинтересными? Администрация президента сделает все возможное, чтобы и участники, и зрители электорального процесса получили удовольствие, помня об олимпийском принципе, который, как известно, возвещает, что главное – не победа, а участие!

Это означает, что будет реально интересно, поскольку в столкновение придут совершенно разные электоральные стратегии и вполне осязаемые интересы крупных игроков на политическом поле. Начнем с вывода: АП решила сделать обнуление долговременным трендом, что означает одно: парламентская четверка в нынешнем составе ее устраивает, новичков в парламенте не требуется, но нужно иметь разные варианты, которые ведут к одной цели. Один из них уже реализовывается.

Речь идет о том, что АП разочаровалась в двух уже ставших привычными проектах: «Справедливой России» и «Родине». Первая заметно хиреет год от года и уже неспособна представать в образе истинно-левой партии, которая готова реально конкурировать с КПРФ, а вторая так и не смогла сделать решающий рывок на вершину российского политического олимпа, то бишь, попасть в парламент и только время от времени делает громкие заявления. Но без Лебедя и Рогозина никто их всерьез не воспринимает.

Пригодятся эти проекты или же пора их прикрывать? Пока окончательного решения нет, но необходимые действия АП уже сделаны, чтобы вести в дальнейшем разговор исключительно с позиции силы. Появляются новые партии, которые или сменят старожилов или будут влиять на них самим фактом своего существования.

Начнем разговор с партии, которая не стала утруждаться поиском какого-то идентифицирующего электорального признака и назвала себя просто «Новые люди». Новички оказались шустрые. Съезд прошел в Москве 1 марта, быстро обнаружились 55(!) региональных отделений, и с 1 июня «Новые люди» имеют право участвовать в выборах. Основал партию Алексей Нечаев – человек, намертво связанный в общественном сознании с брендом Faberlic. Уже шутят, что партия формируется исключительно на основе логистики его бизнеса.

Господин Нечаев сразу решил рассказать про «планов громадье». Шутка ли: только в заксобрания партия намерена пройти сразу в 6 регионах: Калужской, Воронежской, Новосибирской, Рязанской, Костромской и Белгородской областей. Добавим к этому выборы в 6 городских советах крупных российских городов.

Мелочиться, похоже, не собираются. В Новосибирской области решили выдвигать кандидатов сразу во всех 38 одномандатных округах и фракцию создать! Билборды «Новых людей» мнгновенно материализовались в большом количестве, любезных текстов появилось великое множество. Пресс-конференции, плавно перетекающие в фуршет – это само собой! Мало того, уже технологи разъехались по городам и весям, а они работают, как известно, не за интерес.

Правда, надо еще зарегистроваться в качестве кандидатов через сбор подписей, но особенно спойлеры по этому поводу не горюют. Вот это уже интересно! Эсерам и «Родине» пора напрягаться?

Содержание сегодняшнего обращения президента оправдывает его традиционную задержку https://xn--r1a.website/obrazbuduschego2/2814

Нет, президент в сегодняшнем обращении, конечно, не только агитировал за конституционные поправки: он продемонстрировал более широкую миссию, с которой входит в новый этап управления страной. Как сами новые президентские инициативы, так и контекст подведенных им итогов направлены на выработку у населения ясного и однозначного понимания того, что без Путина намеченных планов не выполнить, что и предрешает итоги плебисцита, а также развеивает сомнения относительно ближайшего будущего. Конечно, Он для себя еще ничего не решил, как сказал это накануне, но содержание его нынешнего обращения и предсказуемо позитивное его восприятие и есть то самое решение, которое, конечно, не о том, будет ли трансфер в 2024 г. или не будет, а про то, что в ближайшие годы президент намерен выстроить такую модель, которая бы работала даже в случае его формального ухода. Это и будет основной задачей четырехлетки, стартующей в середине високосного года.

♟ Дайджест новостей за 23.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://xn--r1a.website/bigtransfer2024)!

Премьер Михаил Мишустин и его команда продолжают "зачищать" кабмин от "чужеродных" им креатур.

Министерская повестка 16-22 июня 2020 года.

Глупо даже делать вид, что ВlackLivesMatter – это про расизм.

Вероятный сценарий вторжения боевиков из Афганистана в Туркменистан: реакция России.

То есть, как не крути, протестный электорат нуждается в шоу, а не в результате.

ОБРАЩЕНИЕ ПУТИНА В 7 ТЕЗИСАХ.

Президент в сегодняшнем обращении, конечно, не только агитировал за конституционные поправки: он продемонстрировал более широкую миссию, с которой входит в новый этап управления страной.

🏛✋🏻👨🏻‍⚖️После череды консультаций Верховного Суда и Администрации Президента иск против голосования по поправкам в Конституцию был отклонен. Инициативная группа планирует обжаловать отказ.

В телеграм-среде есть несколько мнений насчет данной процедуры:

• «Главное в истории с подачей иска о признании недействительным указа о проведении голосования по Конституции, как и в случае с таким же громким иском бывшего чувашского главы Игнатьева к президенту, – то, что Верховный суд РФ принял этот вызов к рассмотрению, а значит, легитимировал позицию истцов, которые намерены поставить под вопрос легитимность процесса плебисцита», уверен «Мастер пера»;

• «Ранее к Путину было подано уже 2 иска по теме голосования, третий, собранный уже членами Мосгордумы Ступиным и Шереметьевым, вызвал весомый резонанс, создав риск обесценивания путинской системы голосования, исходящий фактически "изнутри" Системы, пусть даже и от оппозиционных депутатов. До 2020-го года иски в президенту были нонсенсом, и даже с идеей личного политическо-медийного продвижения их подача здесь десакрализирует первое лицо, расшатывая позиции института президентства в целом», пишет «Как-то вот так».

Иск действительно может стать триггером определенных процессов.

Конфиденты около Кремля сообщают, что в аналитический доклад Путину положили робкий «диссидентский» намек АП о том, что иск – прекрасная возможность отказаться от плебисцита, который может привести к непредвиденным и опасным последствиям. Плюс ВС сможет продемонстрировать свою независимость – России и всему миру.

Вероятность такого исхода – минимальна. Но рассуждения показательны.

В последние недели по ТВ- каналам буквально градом сыпались леденящие душу сюжеты про больных детей, у родителей которых не хватает денег на их лечение. Оторопь брала как от масштаба проблемы с медицинской помощью такой детворе, так и от того, что телевизионное начальство настолько осмелело, что взялось выпячивать язвы социальной политики непосредственно перед конституционным голосованием. Могло показаться, что это один из способов агитации за голосование: мол, когда поправки будут приняты и заработают, то вылечатся и больные дети. Но такая версия натыкалась на неутешительные бюджетные расчёты. И вот наконец ситуация прояснилась, стало понятно, причём здесь болезные малыши. Президент порешил помочь тяжело больным маленьким россиянам за счёт дополнительного налогообложения богатеев. Конечно, решение правильное. Вопрос только в том, хватит ли на всех и почему проблема решалась так долго, хотя могла ведь быть решена и пять, и десять лет назад, тем более, что нефтегазовые доходы позволяли сполна потратиться хотя бы на здоровье особо нуждающихся категорий подрастающего поколения. https://xn--r1a.website/tvrain/27391

Промежуточное обращение Путина?

Президент в преддверии голосования по конституционным поправкам не решился на политическое заявление, ограничившись социальными и экономическими направлениями деятельности Правительства в ближайшее время.

Подведя итоги режима самоизоляции, Путин пообещал поддержку семьям, детям, детям-инвалидам, бизнесу. Повышение налога НДФЛ для богатых - это конечно хорошая новость, но далеко не только этого ждали от обращения многие граждане.

Помощь различным отраслям экономики, в частности - IT-индустрии, строительной и дорожно-транспортной отрасли.
Предложение начать предпринимательскую деятельность в системе самозанятых не с 18, а с 16 лет.

Все сейчас начнут либо хвалить, вернее уже начали по всем каналам, либо ругать, либералы тоже затянули свою сурдинку.

А вот нам не хватило в обращении политики. При всëм положительном того, что было обещано Путиным, не было сказано основного.

Про что поправки? Что за ними?
Да, в обращении очень кратенько и осторожно прозвучало про то, что тенденция в мире - суверенизация государств, возвращение промышленности на свою территорию, выстраивание суверенной экономики. Но опять же этот важнейший постулат не был раскрыт и конкретизирован: каков путь России в меняющемся на глазах мире? А ведь поправки содержат важнейшие идеологические новеллы, многие из которых очень округло сформулированы, и их можно очень по разному трактовать.

Самого главного, чего ждали традиционалисты-консерваторы в этом обращении не произошло.
Так и не получен ответ на главный вопрос:
- Мы сохраняем политико-идеологическую либеральную модель существования России, которая трещит по швам и тянет нас в пропасть или возвращаемся к традиционал-консерватизму?

В этом и кроется настороженность и раздрай в лагере консерваторов, которые и должны стать основной опорой в будущей реализации этих самых поправок, если они не фикция. А если фикция, то зачем за них голосовать?
Не получены ответы и на главные вопросы, звучащие в традиционал-консервативном лагере в последние месяцы:
- До каких пор будет действовать безконтрольное трансграничное хождение капиталов, высасывающее из нашей экономики все соки?
- Цифровые технологии, против которых, как технологий консерваторы не имеют ничего против, предусматривают в государственном управлении сохранение альтернативного бумажного документооборота для миллионов людей, которые не хотят доверять свою приватность электронным системам и IT- инженерам?
- Вакцинация будет добровольной или обязательной?
- Дистанционное образование сохранит своë вынужденное и не основное значение, или будет навязываться, как одно из основных для не обеспеченных людей?
- Предусматривает политика государства добровольный принцип получения генетических и иммунных паспартов?
- Россия сохранит себя государством людей, которым будут управлять люди, а не превратиться в цифровое государство, которым будет управлять цифровое правительство во главе с искусственным интеллектом?

Есть и другие важные, глубинные вопросы современности, которые все сейчас не перечислишь, в рамках поста, но они носят идеологическую основу будущей России. А сегодня об этом не было сказано ни слова.

Социальные выплаты и помощь бизнесу хорошие стимулы для положительного имиджа Путина и повышения доверия к нему. Но поправки - это про другое. Мы очень ждали сегодня ответов на вопросы идеологической основы поправок, но не дождались.
Надеемся на то, что обращение перед поправками ещë не прозвучало. Его, вроде, обещали на 29 июня. Но мы надеялись, что идеолого-политическая составляющая сегодня прозвучит. Пока не прозвучала.
Ждëм.

Заявление Москальковой о еще не законченных переговорах с США об обмене Пола Уиллана на Виктора Бута и Константина Ярошенко означает, что была попытка выйти на такой обмен в ускоренном режиме, чтобы если не к Параду Победы, то к конституционному голосованию показать, что Россия своих не бросает. Однако такой план подвергся технической корректировке частично из- за пандемии и карантина, которые поменяли процессуальный график, частично - по причине того, что бюрократия с той и другой стороны не смогла или не захотела обеспечить обмен к концу июня. Вместо торжественной встречи Бута и Ярошенко страна пока довольствуется обнадёживающими словами Москальковой. https://xn--r1a.website/rian_ru/43246

Парад - это ещё и высокая дипломатия. Прошедшие по брусчатке Красной площади подразделения армий Китая и Индии, конечно, печатали шаг не в честь разгрома немецких захватчиков, к которому эти страны не имели отношения, но их присутствие в единой парадной команде в Москве символизировало сглаживание пограничного индо- китайского конфликта в районе долины Галван, над разрешением которого бьются и США, и Россия.

На Параде Победы 75 лет назад к подножию мавзолея бросали штандарты поверженной державы, а перчатки, в которых участники парадных расчётов несли на утилизацию фашистские знамёна, потом сжигались. Следуя этой исторической традиции, сейчас полагалось бы бросать к мавзолею перчатки и маски, в которых страна победила COVID-19. https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/9606

По данным «Давыдов.Индекс»&«Петербургская политика» из 90 городов России, в которых ранее планировали проведение парадов, сегодня они прошли (а где-то еще и пройдут) менее чем в половине.

Только в 11-ти городах парад наблюдали зрители - со всеми положенными мерами предосторожности, а в некоторых городах еще и с дополнительными ограничениями по возрасту. Еще в 18-ти парады без зрителей.

На Дальнем Востоке полноценный парад прошёл только в Южно-Сахалинске. Без зрителей военные промаршировали в Приморье и Хабаровске. В остальных столицах ДФО парадов сегодня не было.

«Богатые плачут только в Бразилии», а в России ни один мускул не шевельнётся на их лице, после поднятия НДФЛ. Скорее, ритуальное поднятие налогового сбора на 2% с суммы свыше 5 млн, для богатых, что «слону дробина». Прав коллега Гращенков, что богатые особо ничего не потеряли, а бедные ничего особо не получили. Закладываемый эффект мобилизации избирателей по голосованию по поправкам к Конституции оказался смазанным. Складывается впечатление, что в изначальной редакции обращения были более радикальные меры поддержки населения, возможно, давно ожидаемые тотальные выплаты населению в формате «безусловного базового дохода», получившие в разговорном жанре термин «вертолётной раздачи денег». Но за два часа, с лишним, насколько был сдвинут эфир, обращению Путина был сделан «монтаж» и ряд ключевых тезисов был вырезан. Это всего лишь предположение, но по сути, элемент недосказанности остался, а для российского общества, при всех прочих мерах поддержки в коронакризисный период, ожидание «экономического чуда» от Президента, так и не произошло, в очередной раз... https://xn--r1a.website/thegraschenkov/1107

Доводы Путина

Вчерашнее обращение президента Владимира Путина к россиянам было связано только с одним предстоящим событием – общенародным голосованием по поправкам в Конституцию. Путина, как главу государства и создателя выстроенной системы вертикали власти, волнует легитимность своих новых президентских сроков после 2024 года. Народное одобрение, выраженное в голосование, будет хорошим аргументом во внешнеполитических диалогах и ответом на все претензии, что Россия – это авторитарная страна, а не демократическое государство.

Сам факт обращения говорит о том, что Владимир Путин обеспокоен возможным исходом голосования. Очевидно, он знает и о падении рейтинга своей популярности среди россиян, и росте протестных настроений, в связи пандемией коронавирусной инфекции и наличия режима самоизоляции во всех субъектах РФ. Модель «царь хороший, бояре плохие» – не про политическую систему в России. Путин прекрасно осведомлен обо всех проблемах, потому и реперные точки, звучавшие в его выступлении, обращение к определенным социальным группам – это одновременно и снять напряженность через обещание и попытаться привлечь на свою сторону.

О ком говорил Владимир Владимирович? Это – медицинские работники, кому сейчас приходится трудиться сверхурочно, добиваться обещанных выплат и находится в состоянии постоянной угрозы заражения. При том невысоком уровне медицины, которые есть в России, любой фактор риска вызывает недовольство и нежелание поддерживать существующую власть. Новые выплаты, освобожденные от налогов, могут убедить колеблющихся врачей.

Это молодые семьи, понимающие всю скудность социальной помощи и детских выплат в России, и обремененные поистине грабительской ипотекой. Новые единовременные пособия и ипотека под низкий процент сможет убедить проголосовать за поправки.

Это представители инновационной и IT-индустрии, которые всегда были готовы уехать на Запад при первой удобной возможности. Налоговые каникулы и преференции, гибкие налоговые режимы, обещанные лично Путиным, тоже имеют вероятность добиться согласия с доводом, что «в России – хорошо жить и работать». И не стоит забывать, что современные российские айтишники лучше всего погружены в информационную повестку и могут сравнить российские законы и порядки с любыми другими в мире, и понимают, какие изменения нужны стране.

Это и губернаторы четырех названных регионов – Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесская республика), Дмитрий Артюхов (Ямало-Ненецкий автономный округ), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ) и Шолбан Кара-оол (Республика Тыва). Здесь посыл предельно ясен: победите коронавирус, обеспечьте явку и высокий процент «за». В этом случае президентская поддержка будет гарантирована, иначе вас ожидает «утрата доверия» и полное забвение.

Интересен и финальный довод, который выглядит натуральной агитацией за поправки. Президент приравнивает принятие к «уверенному, динамичному, долгосрочному развитию страны на годы и десятилетия», при этом сознательно опуская, что руководить Россией будет он сам. Получается формула: «Путин – это успех». Что подтверждает мысль о голосовании как продлении кредита народного доверия к Владимиру Владимировичу и старой дискуссии.
Двадцать лет назад страна выбрала независимость. Что выберет сегодня уже тоже понятно.