Зачастую левые подменяют изучение марксизма зазубриванием отдельных положений из учебников по диалектическому материализму и политической экономии. Желание же описать реальность наиболее общими понятиями сводит марксизм к простой религиозной системе категорий. Для любой науки, в свою очередь, необходим всесторонний анализ каждого конкретного явления. Без него невозможно познать действительность и выработать представления об истине, которая может быть только конкретной, а не абстрактной и оторванной от реальности. Подробнее о конкретной и абстрактной истине вы узнаете во второй части нашего подкаста!

https://vk.com/podcast-145965198_456239022

#ликбез
#подкаст
#понятийный_аппарат

Оцените уровень софистики подгузовца: «вы за демократию? вы что, признаете, что истин много? релятивисты?». Это как люди, которые верят, что вселенной 7500 лет, и говорят эволюционистам: «вы правда верите, что человек произошёл от камня?». Только тут уклон к прикладной метафизике. Они говорят, что истина одна, и из этого выводят, что демократия не нужна, потому что демократия подразумевает полемику.
Мы ответили, что, конечно, вопрос развития теории не подчиняется демократическому централизму, но, по факту, самой постановкой вопроса данный прорывист уже разоблачил себя как глубоко религиозного человека. Ведь всякое научное исследование строится не на авторитете учёных, а на исследовании реальной действительности, на непрекращающейся полемике вокруг тех или иных вопросов. Это в богословии авторитет на первом месте стоит, но не в науке. Под «демократией» же тут имеется ввиду такое абстрактное понятие, которое охватывает любую деятельность, в которой сталкиваются мнения людей, то есть понятие, которое охватывает любую полемику.
Прорывисты живут в воображаемом мире, где теорию относительности признали верной только из-за авторитета Эйнштейна, а квантовую механику признали верной только из-за авторитета Гейзенберга. И так как ни Эйнштейн, ни Гейзенберг коммунистами не являлись (Гейзенберг вообще открыто нацизм поддерживал), то, значит, и их вклад в физику, по логике провывистов, должен быть аннулирован и заменён диаматикой, т.е. новой теорией, которая бы строилась на основании авторитета «коммуниста» Подгузова. Основное заблуждение меньшевистсвующих ублюдков из секты Подгузова строится на том предположении, что авторитет — это не отношение между людьми, не явление в этих отношениях, а некая данная свыше привилегия, обозначающая близость человека к «истине».
Приятного чтения!

https://vk.com/@-145965198-polemika-o-nauchnom-centralizme

#полемика
#понятийный_аппарат
#ревизионизм

Есть ли хорошие учебники по диалектическому методу Маркса?

Диалектический метод Маркса невозможно изложить в таком же виде, в каком может быть изложена диалектика Гегеля, так же как и невозможно его изложить в учебном виде. Связано это не только с противоположностью метода Маркса методу Гегеля, но и ещё с тем, что метод и теория суть не одно и то же. Научную теорию можно изложить в систематизированном дедуктивном виде, но никак не научный метод...

https://telegra.ph/Est-li-horoshie-uchebniki-po-dialektike-Marksa-03-01

#ликбез
#понятийный_аппарат

На конференции нашей организации, прошедшей в Махачкале 30 апреля этого года, первым пунктом повестки стали наши принципы. Публикуем первую часть наших принципов, а именно 1) мировоззренческие и 2) политические принципы. В следующей части будут 3) экономические и 4) психологические принципы. И в последней, третьей части, будут 5) педагогические и 6) этнографические принципы.

Принципы классифицированы исходя из составных частей марксизма. С подачи Г.В. Плеханова и через В.И. Ленина принято считать, что марксизм имеет три составные части. На деле у марксизма шесть составных частей. Они выделены нами не произвольно и не на ложной основе, как у Плеханова, а исходя из наличных действительных отношений между людьми и людей с природой.

#понятийный_аппарат
#история
#исторический_материализм
#ревизионизм

https://vk.com/@marxist_science-nashi-principy-chast-1

Какую гражданскую войну развязали большевики?

⏰Время на чтение ≈ 14 минут

Гражданская война в России стала одним из наиболее эпохальных событий в российской истории, что, прежде всего, было суровой проверкой на прочность пролетарской диктатуры и способность большевиков находить компромиссы с огромной массой колеблющейся мелкой буржуазии. Молодое советское государство в конечном итоге выстояло в борьбе с полчищами иностранных интервентов и продажных «белогвардейцев».

Вместе с тем остаются неразрешенными по сей день ряд существенных вопросов: как долго длилась гражданская война; чем отличаются в корне красный и белый террор; кто начал гражданскую войну? Наконец, что такое гражданская война? Почему, если грамотно рассмотреть работы Ленина и саму историю Гражданской войны, можно выявить как минимум 3 определения понятия «гражданская война»?

На эти вопросы в рамках данной работы мы уверенно и аргументированно отвечаем. Если вы заинтригованы, то как можно скорее читайте нашу новую статью!

Подписывайтесь на наш ютуб-канал: vk.cc/cqAYF2

#ликбез
#понятийный_аппарат
#история

Что такое эстетический (формальный) «марксизм» и как с ним бороться?

⏰Время на чтение ≈ 13 минут

Эстетический «марксизм» — огромная проблема для рабочего движения, которая существовала с момента появления марксизма как научной теории рабочего класса. После краха диктатуры пролетариата в Советском Союзе и в странах народной демократии эта проблема обострилась до небывалых размеров. На сегодняшний день эстетический «марксизм» стал основой левого движения в России и в других странах бывшего СССР.

Перед нами предстает ряд вопросов. Что же такое эстетический «марксизм» и каково его содержание? Какова причина его появления и как разрешить данную проблему во избежание более глубокого распространения этой болезни в рабочем движении? Давайте разбираться.

Подписывайтесь на наш ютуб-канал: vk.cc/cqAYF2

#ликбез
#понятийный_аппарат
#история

Формы буржуазной диктатуры

В левой среде встречается 1000 и 1 мнение о формах диктатуры буржуазии. Расходясь в мнениях о каких-то саларизмах, авторитарно-бюрократических и тоталитарных режимах, они сходятся в своей действительности – искажении реальности. Из-за этого искажения неграмотные коммунисты могут выбрать неверную тактику и стратегию во взаимодействии с буржуазным режимом и потерпеть крах. Доходит до того, что начинают менять свои имена и страдать партизанщиной, а то и вовсе путать фашистский режим с буржуазно-демократическим. С подобными позициями левые никогда не соединятся с рабочим движением, но это даже к лучшему! Такое положение дел говорит о неграмотности левых граждан, так что в том числе и для них мы подготовили наш новый ролик о формах буржуазной диктатуры.

Приятного просмотра!

Наше новое видео – https://youtu.be/2suY_-yy5as?si=AgSFzvplMfKnFU9k

#ликбез
#понятийный_аппарат

Из истории искажения понятия «идеология»

⏰ Время на чтение ≈ 15 минут

Нашим читателям известно, что мы решительно выступаем против всякой идеологии и считаем, что идеология — враг науки. Но мы доселе не уделяли достаточного внимания вопросу о том, каким образом устоялось ошибочное понимание идеологии среди марксистов. В данной статье выясняется, откуда у коммунистов пошла традиция отождествлять идеологию и мировоззрение, а также рассматривается то, как ревизионисты пользовались этой ошибкой для искажения марксизма.

Приятного чтения!

Подписывайтесь на наш ютуб-канал: vk.cc/cqAYF2

Подписывайтесь на наш рутуб-канал: vk.cc/cA8lMN

#понятийный_аппарат
#ликбез

Твоя роль в движении. О классовой принадлежности

Одно из базовых положений исторического материализма – материальное бытие определяет сознание. Казалось бы, нет ничего проще для понимания, чем эта истина, но и здесь буржуазные извращения проникают в нашу науку. Вы можете быть самым подлым фашистом, но вы пролетарий! Вы можете вести контрреволюционную линию в советском правительстве, но вы всё равно коммунист! Эти и другие компромиссы со своим незнанием и наивностью, а иногда намеренной упёртостью, приводят к самым несуразным выводам. Например, всем известно популярное мнение, что партия была коммунистической, но постепенно перерождалась. Идеологи подобных несуразиц пытаются подменить классовый анализ формальным. Как же марксист должен смотреть на сознание человека и его целеполагание? Об этом в нашем новом ролике.

Приятного просмотра!

Канал на YouTube – https://vk.cc/cA8lzi
Канал на Rutube – https://vk.cc/cA8lMN
Группа в VK – https://vk.com/marxist_science

#ликбез
#понятийный_аппарат
#исторический_материализм