Рассмотрели законопроект «О государственной поддержке кинематографии РФ»
(в части установления полномочий по утверждению приоритетных тем для государственного финансирования производства национальных фильмов и объемов государственной финансовой поддержки их производства).

Предлагается дополнить основные направления деятельности ФОИВ в области кинематографии - ежегодным утверждением объемов государственной финансовой поддержки производства национальных фильмов по категориям и - утверждением приоритетных тем.

В целом данный законопроект можно поддержать. Хотелось бы отметить, что 26 год объявлен годом единства народов России в рамках укрепления национального единства и межэтнического согласия РФ. Этот приоритет необходимо учесть, в том числе при производстве и прокате анимационного фильма для детей и юношества с учетом национальных особенностей народов России.
Попросил автора озвучить мнение такой рекомендации?

Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
(в части совершенствования индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования)

В пояснительной записке сказано об отсутствии   негативных социально - экономических, финансовых и иных последствий, однако мы прекрасно понимаем, что разработка  программного обеспечения систем учета требует финансовых вложений.

Попросил сообщить о готовности такого ПО, какие затраты предусмотрены для этого продукта, кто платит?
 
Вячеслав Мархаев

В Государственной Думе
в рамках обсуждения законопроекта «О внесении изменений в ФЗ «Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты РФ" – в части повышения эффективности государственного управления в сфере тарифного регулирования в первом чтении, задал вопрос – о смысле такой возможности установления исполнительными органами субъектов России в области государственного регулирования тарифов без предварительного согласования с ФАС, если такие изменения потом будет корректировать ФАС.

Настоящим законопроектом, по моему мнению, создаются лишние, никому ненужные движения и чиновничий документооборот, который вызовет только возмущения и претензии от конечных потребителей, для которых эти тарифные "игры" будут приниматься критически и даже ожесточенно.

Официальный представитель Правительства РФ подтвердил, что подавляющее большинство решений в области государственного регулирования тарифов будет согласовываться исключительно Федеральной антимонопольной службой.

Тем самым инициаторы законопроекта подтвердили мои сомнения, а значит – и малоэффективность предлагаемого ими же законопроекта.

В рамках обсуждения другого законопроекта
«О внесении изменений в КоАП РФ»
(в целях оптимизации административной ответственности юр лиц и ИП, являющихся владельцами средств размещения, классифицированных в соответствии с законодательством РФ о туристской деятельности) задал вопрос, - Какие меры предусмотрены для работодателей, чтобы им было сложно привлекать на работу нелегалов в рамках вашего законопроекта?

Законопроектом предлагается оптимизировать (снизить) адм. ответственность, установленную частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ путем установления  адм. ответственности статьей 18.9(1) КоАП РФ за нарушение при предоставлении услуг средств размещения, классифицированных в соответствии с законодательством РФ о туристской деятельности, срока представления в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и (или) уведомления об убытии иностранного гражданина или лица без гражданства из места пребывания, но не более чем на один рабочий день - с наложением административного штрафа в размере от 80 тысяч до 100 тысяч рублей, а также за повторное совершение этого административного правонарушения - с наложение административного штрафа в размере от 160 тысяч до 200 тысяч рублей и т.п.

Данные инициативы никоим образом не распространяются и никак не затрагивают мигрантов - нелегалов, которые работают «в серую» и получают зарплату «в конвертах» - они находятся вне зоны действия ваших инициатив и даже никак не вынуждают их выходить из теневой экономики.
 
Подписаться на канал

Наказание айтишникам за вред критической инфраструктуре РФ уточнят законопроекты (ЗП), принятые Госдумой в I чтении 27 января.
 
После их вступления в силу в КоАП появится статья о штрафах физическим, должностным и юридическим лицам за нарушение правил хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической инфраструктуре. Эти штрафы будут от минимума в 5 тыс. руб. обычному гражданину до максимума в 500 тыс. руб. для юрлица.
А в УК общее понятие «причинение вреда» критической инфраструктуре будет заменено перечнем последствий: уничтожение, блокирование, модификация либо копирование охраняемой информации.
IT-специалиста при этом освободят от уголовного наказания, если он добровольно способствовал раскрытию преступления, принял меры по сохранению цифровых следов, и в его действиях не обнаружено иных составов преступления.
Но и при таком условии работать айтишником в критической инфраструктуре становится небезопасным занятием, что может привести к уходу IT-специалистов из этой сферы. Копирование информации, за которым может последовать уголовное преследование, может быть, например, частью технического регламента. Спросил у авторов ЗП, не считают ли они необходимым дать более точную формулировку в ЗП тому же термину «копирование»?
 
Правительство РФ предложило исключить из ФЗ «О развитии сельского хозяйства» статью об «Информационной системе цифровых сервисов в сфере сельского хозяйства». ЗП об этом в I чтении принят Госдумой 27 января.
 
Эта система, по информации авторов ЗП, больше не нужна, поскольку ее функции уже выполняет другая - государственная интегрированная информационная система управления общественными финансами (ГИИС) «Электронный бюджет». Она осуществляет прием, регистрацию и рассмотрение заявок на получение субсидий. Поинтересовался у представителя кабмина, какова в таком случае роль чиновника, отвечающего за реализацию государственной аграрной программы?
 
 Подписывайтесь на канал