Рассмотрели законопроект «О государственной поддержке кинематографии РФ»
(в части установления полномочий по утверждению приоритетных тем для государственного финансирования производства национальных фильмов и объемов государственной финансовой поддержки их производства).

Предлагается дополнить основные направления деятельности ФОИВ в области кинематографии - ежегодным утверждением объемов государственной финансовой поддержки производства национальных фильмов по категориям и - утверждением приоритетных тем.

В целом данный законопроект можно поддержать. Хотелось бы отметить, что 26 год объявлен годом единства народов России в рамках укрепления национального единства и межэтнического согласия РФ. Этот приоритет необходимо учесть, в том числе при производстве и прокате анимационного фильма для детей и юношества с учетом национальных особенностей народов России.
Попросил автора озвучить мнение такой рекомендации?

Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
(в части совершенствования индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования)

В пояснительной записке сказано об отсутствии   негативных социально - экономических, финансовых и иных последствий, однако мы прекрасно понимаем, что разработка  программного обеспечения систем учета требует финансовых вложений.

Попросил сообщить о готовности такого ПО, какие затраты предусмотрены для этого продукта, кто платит?
 
Вячеслав Мархаев

В Государственной Думе
в рамках обсуждения законопроекта «О внесении изменений в ФЗ «Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты РФ" – в части повышения эффективности государственного управления в сфере тарифного регулирования в первом чтении, задал вопрос – о смысле такой возможности установления исполнительными органами субъектов России в области государственного регулирования тарифов без предварительного согласования с ФАС, если такие изменения потом будет корректировать ФАС.

Настоящим законопроектом, по моему мнению, создаются лишние, никому ненужные движения и чиновничий документооборот, который вызовет только возмущения и претензии от конечных потребителей, для которых эти тарифные "игры" будут приниматься критически и даже ожесточенно.

Официальный представитель Правительства РФ подтвердил, что подавляющее большинство решений в области государственного регулирования тарифов будет согласовываться исключительно Федеральной антимонопольной службой.

Тем самым инициаторы законопроекта подтвердили мои сомнения, а значит – и малоэффективность предлагаемого ими же законопроекта.

В рамках обсуждения другого законопроекта
«О внесении изменений в КоАП РФ»
(в целях оптимизации административной ответственности юр лиц и ИП, являющихся владельцами средств размещения, классифицированных в соответствии с законодательством РФ о туристской деятельности) задал вопрос, - Какие меры предусмотрены для работодателей, чтобы им было сложно привлекать на работу нелегалов в рамках вашего законопроекта?

Законопроектом предлагается оптимизировать (снизить) адм. ответственность, установленную частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ путем установления  адм. ответственности статьей 18.9(1) КоАП РФ за нарушение при предоставлении услуг средств размещения, классифицированных в соответствии с законодательством РФ о туристской деятельности, срока представления в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и (или) уведомления об убытии иностранного гражданина или лица без гражданства из места пребывания, но не более чем на один рабочий день - с наложением административного штрафа в размере от 80 тысяч до 100 тысяч рублей, а также за повторное совершение этого административного правонарушения - с наложение административного штрафа в размере от 160 тысяч до 200 тысяч рублей и т.п.

Данные инициативы никоим образом не распространяются и никак не затрагивают мигрантов - нелегалов, которые работают «в серую» и получают зарплату «в конвертах» - они находятся вне зоны действия ваших инициатив и даже никак не вынуждают их выходить из теневой экономики.
 
Подписаться на канал

Наказание айтишникам за вред критической инфраструктуре РФ уточнят законопроекты (ЗП), принятые Госдумой в I чтении 27 января.
 
После их вступления в силу в КоАП появится статья о штрафах физическим, должностным и юридическим лицам за нарушение правил хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической инфраструктуре. Эти штрафы будут от минимума в 5 тыс. руб. обычному гражданину до максимума в 500 тыс. руб. для юрлица.
А в УК общее понятие «причинение вреда» критической инфраструктуре будет заменено перечнем последствий: уничтожение, блокирование, модификация либо копирование охраняемой информации.
IT-специалиста при этом освободят от уголовного наказания, если он добровольно способствовал раскрытию преступления, принял меры по сохранению цифровых следов, и в его действиях не обнаружено иных составов преступления.
Но и при таком условии работать айтишником в критической инфраструктуре становится небезопасным занятием, что может привести к уходу IT-специалистов из этой сферы. Копирование информации, за которым может последовать уголовное преследование, может быть, например, частью технического регламента. Спросил у авторов ЗП, не считают ли они необходимым дать более точную формулировку в ЗП тому же термину «копирование»?
 
Правительство РФ предложило исключить из ФЗ «О развитии сельского хозяйства» статью об «Информационной системе цифровых сервисов в сфере сельского хозяйства». ЗП об этом в I чтении принят Госдумой 27 января.
 
Эта система, по информации авторов ЗП, больше не нужна, поскольку ее функции уже выполняет другая - государственная интегрированная информационная система управления общественными финансами (ГИИС) «Электронный бюджет». Она осуществляет прием, регистрацию и рассмотрение заявок на получение субсидий. Поинтересовался у представителя кабмина, какова в таком случае роль чиновника, отвечающего за реализацию государственной аграрной программы?
 
 Подписывайтесь на канал

​​ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ ИСТОРИИ

Сегодня 83 годовщина победы в Сталинградской битве!

2 февраля 1943 года победоносно завершилась одна из величайших военных битв в истории - Сталинградская битва!

В этот день была окружена и разгромлена мощнейшая группировка немецко-фашистских войск, в результате которой произошел коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны!

В середине ноября 1942 года советскому командованию удалось нарастить силы на сталинградском направлении и создать мощную, хорошо оснащённую группировку войск. Условия для успешного контрнаступления ковались всей Советской страной.

Если за первое полугодие 1942 года военная промышленность СССР произвела 9600 боевых самолётов, то во втором полугодии – уже 15800. Значительно вырос выпуск танков и артиллерийских орудий. Всего этого было невозможно достичь без максимальной мобилизации ресурсов и умелого управления экономикой страны партией коммунистов.

… Утром 19 ноября 1942 года в наступление перешли Юго-Западный и Донской фронты. На следующий день им навстречу двинулись части Сталинградского фронта. 23 ноября советские войска соединились, замкнув кольцо окружения вокруг фашистских армий в Сталинграде.

В результате операции «Уран» в «котле» оказалась 330-тысячная группировка врага.
10 января 1943 года Красная Армия приступила к операции «Кольцо» — ликвидации фашистской группировки в Сталинграде.

К концу месяца она была расчленена на две части, первая из которых – южная – капитулировала 31 января, а северная сдалась в плен 2 февраля 1943 года.

В плен попало более 90 тысяч человек, включая 2,5 тысячи офицеров во главе с командующим 6-й армией генерал-фельдмаршалом Паулюсом.

По независимым подсчетам, на берегах Волги общие потери врага составили 1,5 миллиона человек убитыми, ранеными и пленными; враг также потерял 2 тысячи танков, 3 тысячи самолётов, более 10 тысяч орудий и миномётов. Или четверть всех сил, действовавших на советско-германском фронте.

Победа под Сталинградом значительно повысила международный вес Советского Союза, став величайшей победой советского оружия, результатом эффективности плановой социалистической системы.

Мы победили, потому что во главе первой в мире Страны Советов стояла Коммунистическая партия, отстаивающая интересы трудового народа, мира и социализма.

И будем всегда помнить, что победа в Сталинградской битве стала основой Великой победы 1945 года!

Тг-канал👈

Депутат Государственной Думы Вячеслав Мархаев проведет личный прием граждан.

Прием состоится 5 февраля с 17 до 19 часов.

По адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 47, каб.101. Дом Правительства Республики Бурятия, общественная приемная.

Запись осуществляется по телефону: 8-(3012)-21-65-63.

Тг-канал 👈

Депутат Государственной Думы Вячеслав Михайлович Мархаев
в рамках региональной недели посетит с рабочей поездкой
Прибайкальский район Республики Бурятия
и проведёт приём граждан по личным вопросам
в Администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение
6 февраля с 17:00 до 18:00
по адресу: с. Турунтаево, ул. 50 лет Октября, д. 1а.

Тг-канал

Доследственная проверка по делу Марии Цыденовой продолжается. История, произошедшая с ней 8 января 2026 года, вызвала большой общественный резонанс. В социальных сетях люди делятся подобными фактами полицейского произвола, случившимися с ними, либо с их знакомыми. Многие высокопоставленные должностные лица были вынуждены отреагировать на ситуацию с Марией Цыденовой.
В правоохранительные и государственные органы были направлены обращения о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, контроле, оценке данных противоправных действий и привлечении их к уголовной ответственности.

Как известно, в отношении Марии в отделе полиции составлены протоколы о нарушении КоАП РФ: ст. 20.21 - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей.
Нахожусь в постоянном контакте с Марией Цыденовой и её адвокатом. 19 января в Подольский городской суд Московской области были направлены материалы для признания протокола по ст. 20.21 КоАП РФ незаконным и необоснованным. Заседание суда состоялось, Мария оправдана.

Теперь по поводу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Инспектором ПДН после задержания и доставления Цыденовой М.К. в отдел полиции составлен протокол о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей для направления в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Подольска. Через несколько дней после произошедших событий инспектор ПДН звонила Марии Климентьевне для осмотра ее квартиры, но, когда узнала, что при этом будет присутствовать ее адвокат, видимо, передумала и до сих пор так и не провела осмотр места жительства Цыденовых. Заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав до сих пор не назначено. Неизвестно, где данный протокол.

По мнению юристов, должностными лицами проигнорированы основополагающие конституционные прав и свободы, гарантированные ст. 2,18,19,29,31 Конституции РФ. Нарушен принцип юридического равенства и вытекающий из него принцип соразмерности. Действия должностных лиц несоразмерны по отношению к Марии. Кроме того, непонятно, в чем заключается ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Быть может, по их мнению, в том, что мать приехала поздно домой?

Тогда почему Марию продержали около суток в отделе полиции, ведь полицейские так пекутся о её детях? Насколько вообще задержание и доставление в отдел многодетной матери, не совершившей никакого правонарушения, было необходимым, обоснованным и законным? 
В настоящее время следователем проводится осмотр видеозаписей с камер, установленных в отделе полиции и нагрудных «Дозор», находящихся у сотрудников полиции. По непонятным причинам видеозаписи с камер «Дозор» начинаются не с самого начала, а возможно, с нужного полицейским момента.

Видеозаписей с нанесением побоев, а также как срывали, бросали, топтали шубу и мобильный телефон, тоже нет. Разорванная шуба и сломанный мобильный телефон до сих пор не изъяты и не осмотрены. Вряд ли Мария сама могла рвать и топтать свою шубу. Как быть с зафиксированными побоями? Какая оценка будет им дана? Создается впечатление, что видеозаписи выборочные. Полиция защищает честь мундира. Но и по тем видеозаписям, которые имеются, понятно, что женщина находится в нормальном, обычном состоянии, ничего нарушающего нравственность не усматривается. Необходимо отметить, что следствие ведется без особого энтузиазма. Держим ситуацию на контроле.

Вячеслав Мархаев