ВОПРОС №8 Марафон «Спринт к лучшему»
Последний шаг нашего марафона скорее правильно назвать заключительной просьбой. В конце концов, у нас же тут канал, в названии которого есть слово «маркетинг» 😁
А я верю в живой человеческий разум гораздо больше, чем в искусственный, весьма усреднённый интеллект. Поэтому задам вопрос с открытым ответом) Другими словами - хочу воспользоваться случаем и попросить совета.
Когда я запущу рекламную кампанию «Спринта к лучшему», мне понадобятся лендинг, рекламные карточки и прочие маркетинговые радости. А на них - какая-нибудь фраза, которая за пару секунд объяснит человеку, о чем эта книга или зачем ее читать. В общем - пробудит кликабельный интерес)
Так что посоветуйте, пожалуйста, какую короткую фразу написать на рекламной карточке книги, чтобы вам самим захотелось на неё нажать?
Правило скорость-первенства здесь не работает 😊. Более того - в отличие от прочих вопросов, в этом случае имя победителя публично мы объявлять не будем :)🎭
Последний шаг нашего марафона скорее правильно назвать заключительной просьбой. В конце концов, у нас же тут канал, в названии которого есть слово «маркетинг» 😁
А я верю в живой человеческий разум гораздо больше, чем в искусственный, весьма усреднённый интеллект. Поэтому задам вопрос с открытым ответом) Другими словами - хочу воспользоваться случаем и попросить совета.
Когда я запущу рекламную кампанию «Спринта к лучшему», мне понадобятся лендинг, рекламные карточки и прочие маркетинговые радости. А на них - какая-нибудь фраза, которая за пару секунд объяснит человеку, о чем эта книга или зачем ее читать. В общем - пробудит кликабельный интерес)
Так что посоветуйте, пожалуйста, какую короткую фразу написать на рекламной карточке книги, чтобы вам самим захотелось на неё нажать?
Правило скорость-первенства здесь не работает 😊. Более того - в отличие от прочих вопросов, в этом случае имя победителя публично мы объявлять не будем :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31🔥11❤2😱1🙏1
Марафон «Спринт к лучшему» завершен!
Тайный победитель последнего вопроса найден. А я искренне благодарю всех за участие в нашем марафоне! (Между прочим, я ведь провел марафон! Я теперь настоящий инфоцыган! *ощущает себя Королем Марафонов* 🤴)
Особую признательность хочу выразить всем, ответившим на последний вопрос. Там уйма, да просто все, классные, ироничные и просто шикарные формулировки. Я их все-все сохранил в отдельную папочку и в дальнейшем планирую беззастенчиво использовать для продвижения и рекламы книжки!
А еще я ужасно опечален, что не могу подарить книжку каждому из вас :(
Хотя, ее можно купить :) Или - так как для меня главное, чтобы о "Спринте к Лучшему" узнали как можно больше людей - другие способы прочесть книжку существуют, я уже проверил 😏
Всем огромное спасибо! Желаю вам хорошего дня и хорошей жизни!
"Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум": • OZON • Wildberries • Яндекс Маркет • Читай-Город • Литрес
Тайный победитель последнего вопроса найден. А я искренне благодарю всех за участие в нашем марафоне! (Между прочим, я ведь провел марафон! Я теперь настоящий инфоцыган! *ощущает себя Королем Марафонов* 🤴)
Особую признательность хочу выразить всем, ответившим на последний вопрос. Там уйма, да просто все, классные, ироничные и просто шикарные формулировки. Я их все-все сохранил в отдельную папочку и в дальнейшем планирую беззастенчиво использовать для продвижения и рекламы книжки!
А еще я ужасно опечален, что не могу подарить книжку каждому из вас :(
Хотя, ее можно купить :) Или - так как для меня главное, чтобы о "Спринте к Лучшему" узнали как можно больше людей - другие способы прочесть книжку существуют, я уже проверил 😏
Всем огромное спасибо! Желаю вам хорошего дня и хорошей жизни!
"Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум": • OZON • Wildberries • Яндекс Маркет • Читай-Город • Литрес
🔥75❤38😁12💯3
Раньше, взглянув на Трампа, можно было легко догадаться, что в прошлой жизни он был морковкой. Но вот угадать его рост не так уж и легко.
Наш слоняра Донни, обладатель, по его же словам, самого высокого интеллекта, заявляет о 191 сантиметре. Хотя по этому вопросу в США идут жаркие дебаты - утверждается, что несколько сантиметров Дональд себе все же приписал.
Но американские президенты и впрямь высоки – в сравнении со среднестатистическими гражданами США. Мало кто из хозяев Белого дома за последнюю сотню лет был ниже 180 см. (смотрим график к посту). И существует ряд исследований – хотя о них спорят еще яростней, чем вокруг роста Трампа - что это не просто так.
Потому что в плейстоцене высокий рост являлся прямой и труднофальсифицируемой метрикой: он сигнализировал о хорошем здоровье в детстве, калорийном питании и физической силе. И атавистические мыслишки, что сильный человек, если он на твоей стороне, способен тебя защитить - проскальзывают и до сих пор.
Поэтому, скажем, Джордж Буш на дебатах специально подходил и вставал рядом со своим низкорослым соперником.
Этот механизм используют и обычные мужчины - исследования показывают, что на сайтах знакомств они обычно указывают завышенный рост. Да что там мужчины. Моя жена в свое время без тени смущения в ответ на прямой вопрос накинула себе четыре сантиметра! Правду я узнал лишь спустя годы.
Хотя и сам на вопрос о росте называю цифру, которую мне сказали в 18 лет в военкомате. Понимаю, что наверняка уже стал поменьше - но так хочется хоть в чем-то опередить Трампа!
Сейчас мы уже не в саванне. Высокие люди сутулятся в офисах, как и остальные. Так что оценивая людей, сознательно принимайте в расчет большее количество факторов.
🤩 Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
Наш слоняра Донни, обладатель, по его же словам, самого высокого интеллекта, заявляет о 191 сантиметре. Хотя по этому вопросу в США идут жаркие дебаты - утверждается, что несколько сантиметров Дональд себе все же приписал.
Но американские президенты и впрямь высоки – в сравнении со среднестатистическими гражданами США. Мало кто из хозяев Белого дома за последнюю сотню лет был ниже 180 см. (смотрим график к посту). И существует ряд исследований – хотя о них спорят еще яростней, чем вокруг роста Трампа - что это не просто так.
Потому что в плейстоцене высокий рост являлся прямой и труднофальсифицируемой метрикой: он сигнализировал о хорошем здоровье в детстве, калорийном питании и физической силе. И атавистические мыслишки, что сильный человек, если он на твоей стороне, способен тебя защитить - проскальзывают и до сих пор.
Поэтому, скажем, Джордж Буш на дебатах специально подходил и вставал рядом со своим низкорослым соперником.
Этот механизм используют и обычные мужчины - исследования показывают, что на сайтах знакомств они обычно указывают завышенный рост. Да что там мужчины. Моя жена в свое время без тени смущения в ответ на прямой вопрос накинула себе четыре сантиметра! Правду я узнал лишь спустя годы.
Хотя и сам на вопрос о росте называю цифру, которую мне сказали в 18 лет в военкомате. Понимаю, что наверняка уже стал поменьше - но так хочется хоть в чем-то опередить Трампа!
Сейчас мы уже не в саванне. Высокие люди сутулятся в офисах, как и остальные. Так что оценивая людей, сознательно принимайте в расчет большее количество факторов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤97👍82😁40🔥5💯4😱1
Вот было бы здорово есть всего по паре салатиков в день - тогда фигура была б идеальной!
А почему мы, действительно, не можем ограничиться парой салатиков, а набиваем животик тысячами килокалорий ежедневно?
Читатели со стажем ждут рассуждений про сахар и соль, которую зловредные производители фаст-фуда напихали в современные продукты. Это так, но истинная причина скрыта в глубинах эволюционной лестницы. Мы столько едим, потому что в результате нашего метаболизма работаем ходячими обогревателями.
На бытовом уровне холоднокровные существа воспринимаются как что-то эволюционно туповатое и недоразвитое. Варан какой-нибудь. Однако, у холоднокровных животных скорость метаболизма раз в 5-10 меньше. Тот же питон может есть раз в месяц.
У нас же потребность пожрать практически не выключается.
А ведь теплокровность это не вшитая в млекопитающих черта. Тот же медведь - тут он теплокровный, а здесь раз - и впал в спячку. Летучие мыши вообще ежедневно переключают этот тумблер, впадая в оцепенение во время дневного отдыха.
Человек остается тепленьким всегда. Поэтому мы способны выживать в холодном климате, шнырять по ночам, к нам приятно прижаться в кроватке - но у любых хороших фич всегда существуют минусы, аналогичные им по размеру.
В бизнесе то же самое. Потому разрабатывая стратегию надо искать не только зоны, в которых мы станем опережать конкурентов, но и области, где мы сознательно станем им проигрывать. Чтобы именно отсюда забрать ресурсы, которые потребуются нам для обгона.
Идеальный сценарий – сделать так, чтобы недостатки продукта лежали в области, которая особо не волнует покупателей.
🤩 Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
А почему мы, действительно, не можем ограничиться парой салатиков, а набиваем животик тысячами килокалорий ежедневно?
Читатели со стажем ждут рассуждений про сахар и соль, которую зловредные производители фаст-фуда напихали в современные продукты. Это так, но истинная причина скрыта в глубинах эволюционной лестницы. Мы столько едим, потому что в результате нашего метаболизма работаем ходячими обогревателями.
На бытовом уровне холоднокровные существа воспринимаются как что-то эволюционно туповатое и недоразвитое. Варан какой-нибудь. Однако, у холоднокровных животных скорость метаболизма раз в 5-10 меньше. Тот же питон может есть раз в месяц.
У нас же потребность пожрать практически не выключается.
А ведь теплокровность это не вшитая в млекопитающих черта. Тот же медведь - тут он теплокровный, а здесь раз - и впал в спячку. Летучие мыши вообще ежедневно переключают этот тумблер, впадая в оцепенение во время дневного отдыха.
Человек остается тепленьким всегда. Поэтому мы способны выживать в холодном климате, шнырять по ночам, к нам приятно прижаться в кроватке - но у любых хороших фич всегда существуют минусы, аналогичные им по размеру.
В бизнесе то же самое. Потому разрабатывая стратегию надо искать не только зоны, в которых мы станем опережать конкурентов, но и области, где мы сознательно станем им проигрывать. Чтобы именно отсюда забрать ресурсы, которые потребуются нам для обгона.
Идеальный сценарий – сделать так, чтобы недостатки продукта лежали в области, которая особо не волнует покупателей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍123❤47🔥34🙏4🤔3😁2👎1
Мы почему-то любим думать, что человек видит рекламу примерно так же, как её придумал маркетолог.
Вот сообщение. Вот креатив. Вот оффер и нужная эмоция. Но каждый человек смотрит на рекламу и продукт из собственной картины мира.
Один и тот же бренд для кого-то выглядит современным, а для кого-то — вызывающим. Даже «качество», «забота» или «успех» могут означать совершенно разное. Мы считываем продукт через опыт, привычки, культурный код и представления о том, «как у нас принято». Кажется, маркетинг слишком долго пытался сделать вид, что достаточно найти правильный инсайт и красиво его упаковать.
А что, если сначала нужно разобраться, в какой реальности живёт человек, которому мы что-то продаём?
Об этом будут говорить на «Демис.Конф по-русски» — конференции о потребителе и русском культурном коде в маркетинге.
В программе — исследование потребительского поведения от МТС AdTech и Demis Group, кейсы, стилистические интерактивы и закуски: чёрная икра, кулебяка, ростбиф, чай с вареньем, и несколько залов с насыщенной программой.
20 октября, Москва, усадьба Царицыно.
Программа и регистрация: demisconf.ru
Вот сообщение. Вот креатив. Вот оффер и нужная эмоция. Но каждый человек смотрит на рекламу и продукт из собственной картины мира.
Один и тот же бренд для кого-то выглядит современным, а для кого-то — вызывающим. Даже «качество», «забота» или «успех» могут означать совершенно разное. Мы считываем продукт через опыт, привычки, культурный код и представления о том, «как у нас принято». Кажется, маркетинг слишком долго пытался сделать вид, что достаточно найти правильный инсайт и красиво его упаковать.
А что, если сначала нужно разобраться, в какой реальности живёт человек, которому мы что-то продаём?
Об этом будут говорить на «Демис.Конф по-русски» — конференции о потребителе и русском культурном коде в маркетинге.
В программе — исследование потребительского поведения от МТС AdTech и Demis Group, кейсы, стилистические интерактивы и закуски: чёрная икра, кулебяка, ростбиф, чай с вареньем, и несколько залов с насыщенной программой.
20 октября, Москва, усадьба Царицыно.
Программа и регистрация: demisconf.ru
👍25😁13❤10🔥9👎7🤔3🤬1🙏1💯1
Человек человеку волк. Или нет?
Кто нас окружает - хитрые тарелочницы, подсиживающие подчинённые и начальство, которое мечтает заграбастать наши результаты? Или добрые самаритяне, которым можно без опасений доверить ключи от квартиры, где деньги лежат?
Давайте посмотрим на данные – долю людей, согласных с утверждением «большинству людей можно доверять».
Внезапно, самым доверчивым оказался Китай. Хм. Наивные китайцы? Сомневаюсь. Просто одно и то же слово, как заметил социолог Ян Делхей, часто означает разные вещи в разных культурах.
Вот представьте, что вас спрашивают: «Большинству людей можно доверять?» Кого вы представляете?
Жителей вашего города? Незнакомца в метро? Друга? Родственника?
В западной культуре, к которой тяготеем и мы, выражение «большинство людей» обычно относится к незнакомцам. В коллективистских культурах, как правило, к своей группе - родственникам, членам своего сообщества.
Если скорректировать результаты на «ширину радиуса доверия», то нормой во всем мире, увы, является низкий уровень доверия. В том же Китае знакомым людям доверяют 72% опрошенных, но только 11% - людям, которых встречают впервые.
С точки зрения эволюционной психологи все логично. Во времена наших предков встреча с незнакомцем в лесу с гораздо большей вероятностью закончилась бы ударом дубиной, а не совместными посиделками у костра.
Так что вопрос не в том, доверяем ли мы людям. А в том, кого именно мы считаем людьми, которым можно доверять.
PS. Только в Швеции и паре скандинавских стран, показатель доверия даже к полнейшим незнакомцам превышает 50%. Считается, что причина - вера в честность судов, защиту со стороны полиции и заботу государства позволяет людям расслабиться и экстраполировать это чувство на незнакомцев. Эх.
🤩 Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
Кто нас окружает - хитрые тарелочницы, подсиживающие подчинённые и начальство, которое мечтает заграбастать наши результаты? Или добрые самаритяне, которым можно без опасений доверить ключи от квартиры, где деньги лежат?
Давайте посмотрим на данные – долю людей, согласных с утверждением «большинству людей можно доверять».
Внезапно, самым доверчивым оказался Китай. Хм. Наивные китайцы? Сомневаюсь. Просто одно и то же слово, как заметил социолог Ян Делхей, часто означает разные вещи в разных культурах.
Вот представьте, что вас спрашивают: «Большинству людей можно доверять?» Кого вы представляете?
Жителей вашего города? Незнакомца в метро? Друга? Родственника?
В западной культуре, к которой тяготеем и мы, выражение «большинство людей» обычно относится к незнакомцам. В коллективистских культурах, как правило, к своей группе - родственникам, членам своего сообщества.
Если скорректировать результаты на «ширину радиуса доверия», то нормой во всем мире, увы, является низкий уровень доверия. В том же Китае знакомым людям доверяют 72% опрошенных, но только 11% - людям, которых встречают впервые.
С точки зрения эволюционной психологи все логично. Во времена наших предков встреча с незнакомцем в лесу с гораздо большей вероятностью закончилась бы ударом дубиной, а не совместными посиделками у костра.
Так что вопрос не в том, доверяем ли мы людям. А в том, кого именно мы считаем людьми, которым можно доверять.
PS. Только в Швеции и паре скандинавских стран, показатель доверия даже к полнейшим незнакомцам превышает 50%. Считается, что причина - вера в честность судов, защиту со стороны полиции и заботу государства позволяет людям расслабиться и экстраполировать это чувство на незнакомцев. Эх.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤109👍74🔥19🤔16😁6
Представьте, мы получили и слопали волшебную таблетку и у нас снова здоровое, подтянутое тело.
И что дальше?
Те, кто видели, как алкоголики приходят прокапаться под капельницей, чтобы пить дальше - поймут. Это парадокс восстановления: человек может пройти детокс, реабилитацию, терапию - и вернуться к прошлому образу жизни через месяц.
Не потому, что лечение не сработало, а потому, что мотивация была не той. Он лечился не для того, чтобы изменить жизнь, а для того, чтобы продолжить старую.
Глаза у зависимого человека загораются лишь в сторону зависимости. Всё остальное бесит, кажется нудным, скучным и не особо-то и нужным.
И если кто-то будет говорить: «посмотри, всё плохо, до чего тебя это довело» - человек, конечно, кивает. Соглашается, что всё так. Но без энтузиазма.
Со стороны можно вопить сколько влезет, но переобучить свой мозг может только сам человек. Не потому, что ему сказали, а потому, что он сам этого захотел.
Над психотерапевтами принято подшучивать - мол, сидят и слушают, что говорит пациент. В конце сеанса добавляют "с вас пять тысяч, увидимся через неделю». Хотя это и впрямь может помочь. Когда мы обстукиваем свою ситуацию об кого-то ещё, она становится понятнее, появляются новые мысли.
А слушать доктора как лекцию - эффект минимален. Разум пробуждается в диалоге или даже в монологе - но только своём. Группы поддержки, тренинги – о том же самом. Разговоры, разговоры, бесконечные разговоры. Через все книги того же Алана Карра мантрой проходит идея "вы не должны соглашаться со мной, спорьте, возражайте, отстаивайте свою позицию".
Поэтому. Придумали новый проект или идею - ходите и рассказывайте о ней. Хоть собственному коту - это намного полезнее, чем думать в одиночку.
🤩 Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
И что дальше?
Те, кто видели, как алкоголики приходят прокапаться под капельницей, чтобы пить дальше - поймут. Это парадокс восстановления: человек может пройти детокс, реабилитацию, терапию - и вернуться к прошлому образу жизни через месяц.
Не потому, что лечение не сработало, а потому, что мотивация была не той. Он лечился не для того, чтобы изменить жизнь, а для того, чтобы продолжить старую.
Глаза у зависимого человека загораются лишь в сторону зависимости. Всё остальное бесит, кажется нудным, скучным и не особо-то и нужным.
И если кто-то будет говорить: «посмотри, всё плохо, до чего тебя это довело» - человек, конечно, кивает. Соглашается, что всё так. Но без энтузиазма.
Со стороны можно вопить сколько влезет, но переобучить свой мозг может только сам человек. Не потому, что ему сказали, а потому, что он сам этого захотел.
Над психотерапевтами принято подшучивать - мол, сидят и слушают, что говорит пациент. В конце сеанса добавляют "с вас пять тысяч, увидимся через неделю». Хотя это и впрямь может помочь. Когда мы обстукиваем свою ситуацию об кого-то ещё, она становится понятнее, появляются новые мысли.
А слушать доктора как лекцию - эффект минимален. Разум пробуждается в диалоге или даже в монологе - но только своём. Группы поддержки, тренинги – о том же самом. Разговоры, разговоры, бесконечные разговоры. Через все книги того же Алана Карра мантрой проходит идея "вы не должны соглашаться со мной, спорьте, возражайте, отстаивайте свою позицию".
Поэтому. Придумали новый проект или идею - ходите и рассказывайте о ней. Хоть собственному коту - это намного полезнее, чем думать в одиночку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍153❤59🔥37💯14😁5😱2🙏2
«Расхваливать авторов — накладно и бесплодно. Плоды приносит… как бы это назвать? — Реклама слухов? — подсказал Грули. — Она самая, — согласился его собрат».
Эту строчку из произведения Вудхауса я помню очень давно. Но все равно с надеждой намекнул издательству, мол, а давайте займемся продвижением книги - устроим розыгрыш автомобилей, в небе самолеты с плакатами, слоны, тысяча фейерверков, а обложку книги на камеру с песней лижет… это я отвлёкся, но смысл понятен.
«Всё это дешёвый рекламный трюк, - отрезали в издательстве. - Организуем классическую, добротную встречу с читателями!»
А так как последние пару недель ряд хороших людей интересовался – можно ли как-то подписать книжку, то решено – проведем встречу с читателями.
К тому же читателей я люблю, читатели - это самое замечательное что есть в книгах. Но, вспоминая переживания из детства, я помню и другую сторону: ты приглашаешь гостей на день рождения, а кто-то не может прийти - сплошное расстройство.
Поэтому сначала давайте поймем, насколько подходит такой формат: очная встреча со мной, в одном из центральных книжных Москвы в конце октября - начале ноября. Я, микрофон, 30-40 минут, истории из жизни, вопросы, автографы, и фотос обезьянкой автором или его ростовым макетом 😅
Эту строчку из произведения Вудхауса я помню очень давно. Но все равно с надеждой намекнул издательству, мол, а давайте займемся продвижением книги - устроим розыгрыш автомобилей, в небе самолеты с плакатами, слоны, тысяча фейерверков, а обложку книги на камеру с песней лижет… это я отвлёкся, но смысл понятен.
«Всё это дешёвый рекламный трюк, - отрезали в издательстве. - Организуем классическую, добротную встречу с читателями!»
А так как последние пару недель ряд хороших людей интересовался – можно ли как-то подписать книжку, то решено – проведем встречу с читателями.
К тому же читателей я люблю, читатели - это самое замечательное что есть в книгах. Но, вспоминая переживания из детства, я помню и другую сторону: ты приглашаешь гостей на день рождения, а кто-то не может прийти - сплошное расстройство.
Поэтому сначала давайте поймем, насколько подходит такой формат: очная встреча со мной, в одном из центральных книжных Москвы в конце октября - начале ноября. Я, микрофон, 30-40 минут, истории из жизни, вопросы, автографы, и фото
❤69👍43🔥20😁12💯2🤔1
Итак, скажите, если такая встреча состоится, вы:
Anonymous Poll
6%
Точно приду лично
28%
Постараюсь, по возможности, приехать
65%
Пока пас, дела, все интересное узнаю из блога)
👍22🔥11🤔5😁2🙏1
У каждого из нас в ушах иногда играла назойливая мелодия. Определённые песни, как гистамины, заставляют мозг чесаться. Единственный способ почесать - повторить мелодию в голове.
Практически 100% людей в течение своей жизни сталкивались с непроизвольными музыкальными образами. Изредка они остаются с нами на годы, но обычно они бесят несколько дней, пока наконец-то не пропадут. Классическим примером является "Bad Romance" Леди Гаги.
Ушные черви - штука назойливая, но в целом безопасная. Хотя есть исследования, что люди, у которых они заводятся регулярно, в шесть раз чаще страдают от расстройств сна, так как мозг продолжает обрабатывать музыку и ночью.
Для маркетологов конечно же, все, что ввинчивается в мозг и запоминается ну просто манна небесная. Так и быть, записывайте, что делает мелодию заразной🦠
Ключевое условие - необходим повторяющийся фрагмент. Желательно - в быстром темпе и с парой неожиданных интервалов.
Оптимальная длина отрывка от 10 до 20 секунд, объем, который помещается в рабочую память и может повторяться без перегрузки.
Лучше запоминаются отрывки с текстом. Песни со словами, по статистике профессора Джеймса Келлариса из университета Цинциннати, составляют около 70% всех ушных червей. Обычная музыка застревает менее чем в 10% случаев.
И, конечно же, простота. Сложную мелодию мозг не сможет воспроизвести, а, значит, не сможет и «заесть». Легкие, предсказуемые последовательности - вот наше все.
Берем, сохраняем и используем в джинглах!
Но главное, зачем я написал этот пост, моя книга "Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум" наконец-то вышла и в аудиоформате! Не знаю, насколько ввинтится в мозг, но польза гарантирована)
Слушайте, пробуйте и напевайте) - https://www.litres.ru/audiobook/nikolay-molchanov-18/sprint-k-luchshemu-kak-izmenit-zhizn-primatu-kotoryy-74545236/
Практически 100% людей в течение своей жизни сталкивались с непроизвольными музыкальными образами. Изредка они остаются с нами на годы, но обычно они бесят несколько дней, пока наконец-то не пропадут. Классическим примером является "Bad Romance" Леди Гаги.
Ушные черви - штука назойливая, но в целом безопасная. Хотя есть исследования, что люди, у которых они заводятся регулярно, в шесть раз чаще страдают от расстройств сна, так как мозг продолжает обрабатывать музыку и ночью.
Для маркетологов конечно же, все, что ввинчивается в мозг и запоминается ну просто манна небесная. Так и быть, записывайте, что делает мелодию заразной
Ключевое условие - необходим повторяющийся фрагмент. Желательно - в быстром темпе и с парой неожиданных интервалов.
Оптимальная длина отрывка от 10 до 20 секунд, объем, который помещается в рабочую память и может повторяться без перегрузки.
Лучше запоминаются отрывки с текстом. Песни со словами, по статистике профессора Джеймса Келлариса из университета Цинциннати, составляют около 70% всех ушных червей. Обычная музыка застревает менее чем в 10% случаев.
И, конечно же, простота. Сложную мелодию мозг не сможет воспроизвести, а, значит, не сможет и «заесть». Легкие, предсказуемые последовательности - вот наше все.
Берем, сохраняем и используем в джинглах!
Но главное, зачем я написал этот пост, моя книга "Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум" наконец-то вышла и в аудиоформате! Не знаю, насколько ввинтится в мозг, но польза гарантирована)
Слушайте, пробуйте и напевайте) - https://www.litres.ru/audiobook/nikolay-molchanov-18/sprint-k-luchshemu-kak-izmenit-zhizn-primatu-kotoryy-74545236/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥83👍52❤30😁7💯3🤬1
Главная задача бизнеса – продать себя, свой товар.
И это вполне естественно. Когда мы, будучи молодыми и восторженными юношами и девушками, начинали выстраивать первые отношения в своей жизни, нас тоже больше всего волновал вопрос – ну как же привлечь её или его?
Только фокусируясь на задаче «продать/завоевать» многие забывают, что привлечь недостаточно. Возникшие чувства можно безнадёжно испортить эгоизмом, делением чеков в кафешках и обычной глупостью. Результат - вид не продолжен, фиаско.
Стратегий множество. Вот, комары толстоножки, скажем, десятками сражаются за самочек. И если кому-то повезло то он, извиняюсь, ей овладевает. Садится на землю и продолжает акт в течение трех дней. В буквальном смысле - держит и не отпускает самку, пока она не будет готова отложить яйца.
Потому что, как пишет эволюционный психолог Дэвид Басс, с точки зрения выживания вида абсолютно безразлично, насколько филигранно мы умеем соблазнять, если у нас нет эффективных стратегий удержания.
А как удержать? Ну метод комаров мы поняли, но воспользоваться им не всем под силу.
У людей есть свой аналог этого биологического капкана. Частные примеры, конечно, не показатель, но если бы жена в начале нашего знакомства не устраивала перед каждой моей встречей с знакомыми женского пола допросы с пристрастием: «А с кем ты идешь? А кто это? А зачем?» - может, наши отношения до свадьбы и не дотянули бы.
Ревность это одна из психологических стратегий борьбы с неверностью. Стратегия не единственная, не всегда, но работает. Поэтому, собственно говоря, и сохранилась. Хоть и бесит)
Точно также и в бизнесе – часто выживание компании обеспечивают не столько успешные продажи, сколько параноидальная стратегия удержания клиентов.
🤩 Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
И это вполне естественно. Когда мы, будучи молодыми и восторженными юношами и девушками, начинали выстраивать первые отношения в своей жизни, нас тоже больше всего волновал вопрос – ну как же привлечь её или его?
Только фокусируясь на задаче «продать/завоевать» многие забывают, что привлечь недостаточно. Возникшие чувства можно безнадёжно испортить эгоизмом, делением чеков в кафешках и обычной глупостью. Результат - вид не продолжен, фиаско.
Стратегий множество. Вот, комары толстоножки, скажем, десятками сражаются за самочек. И если кому-то повезло то он, извиняюсь, ей овладевает. Садится на землю и продолжает акт в течение трех дней. В буквальном смысле - держит и не отпускает самку, пока она не будет готова отложить яйца.
Потому что, как пишет эволюционный психолог Дэвид Басс, с точки зрения выживания вида абсолютно безразлично, насколько филигранно мы умеем соблазнять, если у нас нет эффективных стратегий удержания.
А как удержать? Ну метод комаров мы поняли, но воспользоваться им не всем под силу.
У людей есть свой аналог этого биологического капкана. Частные примеры, конечно, не показатель, но если бы жена в начале нашего знакомства не устраивала перед каждой моей встречей с знакомыми женского пола допросы с пристрастием: «А с кем ты идешь? А кто это? А зачем?» - может, наши отношения до свадьбы и не дотянули бы.
Ревность это одна из психологических стратегий борьбы с неверностью. Стратегия не единственная, не всегда, но работает. Поэтому, собственно говоря, и сохранилась. Хоть и бесит)
Точно также и в бизнесе – часто выживание компании обеспечивают не столько успешные продажи, сколько параноидальная стратегия удержания клиентов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍80❤37💯16😁11🤔10👎5🤬3🔥2😱1
Когда человек уже достал кошелек, когда он ищет, что бы купить — психологически он уже готов потратить деньги.
А где люди привыкли покупать? На маркетплейсе.
Так что на рынке рекламы наступают кардинальные перемены: Встречайте новый канал для привлечения — реклама на Ozon, теперь доступна для всех.
Главные силы Ozon Рекламы:
Лояльная аудитория, готовая купить "здесь и сейчас". А это, на минуточку, более 65 миллионов пользователей.
Гиперлокальный таргетинг: Ozon приведёт покупателей, которые заказывают товары в ПВЗ в вашем районе или тратят в близких к вашим услугам категориях. Реклама в радиусе от 1 км — идеально для локального бизнеса.
Прозрачная аналитика и легкий старт: минимальный бюджет для запуска - всего 1000 рублей.
На старте заходить в новые инструменты всегда выгоднее. Главная фишка нового рекламного кабинета: Ozon умножает первый бюджет на три. Пополняете счёт от тысячи рублей — сверху вам начислят до 100 000 бонусов на рекламу.
Вести трафик можно напрямую к себе на сайт или в социальные сети.
Регистрируйтесь и забирайте горячий трафик себе по ссылке
А где люди привыкли покупать? На маркетплейсе.
Так что на рынке рекламы наступают кардинальные перемены: Встречайте новый канал для привлечения — реклама на Ozon, теперь доступна для всех.
Главные силы Ozon Рекламы:
Лояльная аудитория, готовая купить "здесь и сейчас". А это, на минуточку, более 65 миллионов пользователей.
Гиперлокальный таргетинг: Ozon приведёт покупателей, которые заказывают товары в ПВЗ в вашем районе или тратят в близких к вашим услугам категориях. Реклама в радиусе от 1 км — идеально для локального бизнеса.
Прозрачная аналитика и легкий старт: минимальный бюджет для запуска - всего 1000 рублей.
На старте заходить в новые инструменты всегда выгоднее. Главная фишка нового рекламного кабинета: Ozon умножает первый бюджет на три. Пополняете счёт от тысячи рублей — сверху вам начислят до 100 000 бонусов на рекламу.
Вести трафик можно напрямую к себе на сайт или в социальные сети.
Регистрируйтесь и забирайте горячий трафик себе по ссылке
❤13👎4👍1🔥1😁1💯1
На фото – рыбка со звучным названием Astyanax mexicanus. Её предки жили в реках и имели нормальные глаза. Затем часть популяции попала в тёмные пещеры, зрение стало ненужным и за несколько тысяч поколений глаза атрофировались. Потому, что умение видеть стало ненужным навыком в новой среде.
К чему это я. Пару недель назад я упоминал о исследовании Наталии Косминой из MIT. В ходе эксперимента на людей надевали ЭЭГ-шапочки и заставляли писать эссе. Одна группа использовала только свой мозг, вторая – еще и поисковик, а третья – ChatGPT. Через несколько месяцев посмотрели, что получилось.
Максимальная нейронная связность и распределённая активность мозга наблюдалась у тех, кто думал сам. У гуглящих – средняя, у обладателей ИИ – низкая. Чем мощнее внешний костыль, тем сильнее расслаблялся мозг.
Еще пользователи ИИ показали самый низкий уровень «чувства авторства». Другими словами, не могли процитировать, узнать куски из их же собственных эссе. Потому что мозг не считал этот текст своим.
Вдобавок, стиралась индивидуальность. Когда тексты прогнали на внутригрупповую однородность, статистически ближе друг к другу оказались эссе от ChatGPT. ИИ не усиливает наш уникальный стиль, а усредняет, подгоняя всех под одну безопасную гребёнку.
Ну и главное, когда у третьей группы отобрали ИИ, их мозг не «включился» на прежнюю мощность. Его нейронные сети просели за четыре месяца.
В свое время Google забрал у нас память. Теперь ChatGPT забирает мышление. Если среда перестаёт требовать от нас подумать, то нейронным сетям уготована учесть глаз пещерной рыбки.
Когда мы используем ИИ, то формируем когнитивный долг. Берем в долг у собственного будущего. Получаем сгенерированный текст сегодня, а расплачиваться придется через год - когда нас попросят сгенерировать мысль самим. Вопрос, сможет ли мозг.
Моя книга: "Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум" - [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
К чему это я. Пару недель назад я упоминал о исследовании Наталии Косминой из MIT. В ходе эксперимента на людей надевали ЭЭГ-шапочки и заставляли писать эссе. Одна группа использовала только свой мозг, вторая – еще и поисковик, а третья – ChatGPT. Через несколько месяцев посмотрели, что получилось.
Максимальная нейронная связность и распределённая активность мозга наблюдалась у тех, кто думал сам. У гуглящих – средняя, у обладателей ИИ – низкая. Чем мощнее внешний костыль, тем сильнее расслаблялся мозг.
Еще пользователи ИИ показали самый низкий уровень «чувства авторства». Другими словами, не могли процитировать, узнать куски из их же собственных эссе. Потому что мозг не считал этот текст своим.
Вдобавок, стиралась индивидуальность. Когда тексты прогнали на внутригрупповую однородность, статистически ближе друг к другу оказались эссе от ChatGPT. ИИ не усиливает наш уникальный стиль, а усредняет, подгоняя всех под одну безопасную гребёнку.
Ну и главное, когда у третьей группы отобрали ИИ, их мозг не «включился» на прежнюю мощность. Его нейронные сети просели за четыре месяца.
В свое время Google забрал у нас память. Теперь ChatGPT забирает мышление. Если среда перестаёт требовать от нас подумать, то нейронным сетям уготована учесть глаз пещерной рыбки.
Когда мы используем ИИ, то формируем когнитивный долг. Берем в долг у собственного будущего. Получаем сгенерированный текст сегодня, а расплачиваться придется через год - когда нас попросят сгенерировать мысль самим. Вопрос, сможет ли мозг.
Моя книга: "Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум" - [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
❤134💯111👍63😢30🤔14🔥11😱11😁4🤬2
В старые добрые кварцевые времена существовало неписаное правило, что стоимость часов должна равняться величине двух месячных окладов владельца. Идея пришла еще от De Beers - раньше для бриллиантовых колец существовала формула «один месячный оклад», потом подняли до двух, затем до трех.
Потому что точка отсчета важна. Если в голове сидит "две зарплаты", то даже если человек покупает часы в ларьке - он потратит больше, чем в случае, когда считает, что справедливая цена на аксессуар должна приближаться к стоимости пачки доширака.
Поэтому подбрасывать точку отсчета очень любят в индустрии аксессуаров и лакшери - где люди плохо представляют себе объективную стоимость товара. Самое потрясающее, на мой взгляд - эффект якорения влияет и на профессионалов.
В классическом эксперименте Норткрафта и Нил профессиональным риэлторам показывали реальный дом, выставленный на продажу. Привозили на место. Выдавали всю возможную информацию.
После чего вручили десятистраничный буклет о доме, с рекомендованной ценой продажи от собственника в 65 900$.
"Хахахаха, - сказали риэлторы - глупый собственник, да что он может понимать, ведь риэлтология - это настоящая наука!" И предложили свою цену, средняя оценка составила 67 811$.
Второй группе показали и рассказали то же самое. Сдвинули только точку отсчета - рекомендованную цену от собственника обозначили как в 83 900$. И в этом случае риэлторы оценили дом в 75 190$.
На сознательном уровне этот эффект часто вообще не ощутим. Более 75% тех же риэлторов вообще не упомянули цену собственника в качестве фактора, на который они обратили внимание.
Только они обратили на него внимание.
Изменение точки, с которой начинаются размышления практически гарантировано меняет конечный результат.
🤩 Моя новая книга: "Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум". [OZON ] [Wildberries] [Литрес]
Потому что точка отсчета важна. Если в голове сидит "две зарплаты", то даже если человек покупает часы в ларьке - он потратит больше, чем в случае, когда считает, что справедливая цена на аксессуар должна приближаться к стоимости пачки доширака.
Поэтому подбрасывать точку отсчета очень любят в индустрии аксессуаров и лакшери - где люди плохо представляют себе объективную стоимость товара. Самое потрясающее, на мой взгляд - эффект якорения влияет и на профессионалов.
В классическом эксперименте Норткрафта и Нил профессиональным риэлторам показывали реальный дом, выставленный на продажу. Привозили на место. Выдавали всю возможную информацию.
После чего вручили десятистраничный буклет о доме, с рекомендованной ценой продажи от собственника в 65 900$.
"Хахахаха, - сказали риэлторы - глупый собственник, да что он может понимать, ведь риэлтология - это настоящая наука!" И предложили свою цену, средняя оценка составила 67 811$.
Второй группе показали и рассказали то же самое. Сдвинули только точку отсчета - рекомендованную цену от собственника обозначили как в 83 900$. И в этом случае риэлторы оценили дом в 75 190$.
На сознательном уровне этот эффект часто вообще не ощутим. Более 75% тех же риэлторов вообще не упомянули цену собственника в качестве фактора, на который они обратили внимание.
Только они обратили на него внимание.
Изменение точки, с которой начинаются размышления практически гарантировано меняет конечный результат.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍137❤54🔥29💯12😁6👎2😱1🤬1
Людям, готовым сорваться, совершить необдуманный поступок, предлагают "сделать 10 глубоких вдохов". Как программа-минимум, это хорошо. Но в идеале лучше проверить, не наступил ли у нас HALT.
Звучит как команда на немецком из классического военного черно-белого фильма. Хотя в психологии это акроним из четырех слов: Hungry (голодный), Angry (злой), Tired (уставший), Lonely (одинокий). Четыре базовых состояния, которые делают нас уязвимыми для срыва.
Так, когда мы голодны, уровень глюкозы падает и префронтальная кора буквально отключается. Ну а когда злимся, нам гораздо сложнее спокойно оценивать последствия своих действий. Недосып ухудшает эмоциональную регуляцию и усиливает негативное настроение.
Чаще всего из внимания выпадает последний фактор - одиночество. Хотя оно ведет к хроническому стрессу. У тех, кто испытывает одиночество, хуже показатели как психического, так и физического здоровья.
Чувство покинутости еще и усугубляется с возрастом. Исследование Уильямс-Фарелли показало, что 53% людей в возрасте 65 лет и старше испытывают одиночество. Это вреднее для них, чем алкоголизм, курение, ожирение и ведение малоподвижного образа жизни. Наличие поддержки со стороны других - необходимый элемент успешных изменений.
В общем, если мы когда-нибудь срывались — как правило, у нас присутствовало хотя бы одно из этих состояний. А если уж все четыре - срыв, в чём бы он ни заключался, неминуем.
Поэтому, перед тем как бросаться принимать судьбоносные решения сперва проверяем себя и если что-то не то - едим, остываем, находим поддержку, спим. И только потом действуем.
Если мы уж замахнулись на великое - вполне можно и забиться на диванчик с любимым человеком, пончиками и сериальчиками. А не корить себя ещё и за это.
Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON] [Wildberries] [Литрес]
Звучит как команда на немецком из классического военного черно-белого фильма. Хотя в психологии это акроним из четырех слов: Hungry (голодный), Angry (злой), Tired (уставший), Lonely (одинокий). Четыре базовых состояния, которые делают нас уязвимыми для срыва.
Так, когда мы голодны, уровень глюкозы падает и префронтальная кора буквально отключается. Ну а когда злимся, нам гораздо сложнее спокойно оценивать последствия своих действий. Недосып ухудшает эмоциональную регуляцию и усиливает негативное настроение.
Чаще всего из внимания выпадает последний фактор - одиночество. Хотя оно ведет к хроническому стрессу. У тех, кто испытывает одиночество, хуже показатели как психического, так и физического здоровья.
Чувство покинутости еще и усугубляется с возрастом. Исследование Уильямс-Фарелли показало, что 53% людей в возрасте 65 лет и старше испытывают одиночество. Это вреднее для них, чем алкоголизм, курение, ожирение и ведение малоподвижного образа жизни. Наличие поддержки со стороны других - необходимый элемент успешных изменений.
В общем, если мы когда-нибудь срывались — как правило, у нас присутствовало хотя бы одно из этих состояний. А если уж все четыре - срыв, в чём бы он ни заключался, неминуем.
Поэтому, перед тем как бросаться принимать судьбоносные решения сперва проверяем себя и если что-то не то - едим, остываем, находим поддержку, спим. И только потом действуем.
Если мы уж замахнулись на великое - вполне можно и забиться на диванчик с любимым человеком, пончиками и сериальчиками. А не корить себя ещё и за это.
Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON] [Wildberries] [Литрес]
❤136👍66🔥33😁9😱1
Забирайте Тайную Главу моей новой книги "Спринт к лучшему"!
Иногда люди пишут мне в личку всякие замечательные слова. Что им нравится моя книга, слог, что идеи полезны, заставляют задуматься и измениться.
Я очень радуюсь, но каждый раз к этой радости примешивается ложечка горечи. "Ведь, - думаю я, - я-то в целом и так примерно в курсе, как пишу. Хочется, чтобы об этом узнали и другие люди".
Написать такой ответ человеку, который говорит тебе приятности у меня кнопки не нажимаются. Поэтому я напишу здесь. В рамках старта Великой Недели Выпрашивания Отзывов на книгу «Спринт к лучшему»🤩
Признаюсь честно: я и сам не тот человек, который увлеченно строчит: «приехало вовремя, упаковка хорошая, пока не открывал, как попробую, дополню». Сейчас специально проверил – у меня на озоне три сотни покупок и всего восемь отзывов.
Отзыв, пусть он даже состоит из одного слова - «достойно» - все равно требует сил.
Поэтому я приготовил кое-что взамен. Мой способ выразить благодарность тем, кто поделился своим мнением.
В книге "Спринт к лучшему" есть Тайная Глава, которая не вошла ни в печатное, ни в электронное официальное издание: «В погоне за денежной лягушкой». Из нее вы узнаете, почему деньги утекают сквозь пальцы, какие 7 правил стоит соблюдать, если хочешь разбогатеть и как распознать стервятников, которые кружатся над вашим бюджетом.
И это глава для только для вас - тех, кто потратил силы и время, чтобы написать свое мнение о книге.
Порядок действий:
1. Напишите отзыв или просто поставьте оценку – там где купили, скачали книгу «Спринт к Лучшему». Да и вообще где угодно – в своем канале, истории, рилсе, хоть краской на уличном гараже.
2. Отзыв - о чем угодно. Понравилась или нет, как читается, о чем задумались, что зацепило, кому бы порекомендовали и т.д. - хоть о качестве обложки 😂. Ну, или просто оценка. Естественно, количество звезд, сам текст отзыва на отправку Тайной Главы никак не влияют - мы ценим честность!
3. Отправьте скриншот отзыва или ссылку на @nick_molchanov - он нужен, чтобы не обесценить труд тех, кто все честно сделал
4. Получите главу «В погоне за денежной лягушкой».
Итак, тыкаем сюда: • OZON • Wildberries • Яндекс Маркет • Литрес • Читай-Город (кстати, в последнем можно оставлять отзыв даже без покупки книги - удивительное упущение 😉), ваши личные соцсети, каналы и гаражи.
PS. Если книги у вас ещё нет (еще одно удивительное упущение!) - найти ее можно по ссылкам выше, а отзыв напишете после прочтения, глава будет ждать ;)
Иногда люди пишут мне в личку всякие замечательные слова. Что им нравится моя книга, слог, что идеи полезны, заставляют задуматься и измениться.
Я очень радуюсь, но каждый раз к этой радости примешивается ложечка горечи. "Ведь, - думаю я, - я-то в целом и так примерно в курсе, как пишу. Хочется, чтобы об этом узнали и другие люди".
Написать такой ответ человеку, который говорит тебе приятности у меня кнопки не нажимаются. Поэтому я напишу здесь. В рамках старта Великой Недели Выпрашивания Отзывов на книгу «Спринт к лучшему»
Признаюсь честно: я и сам не тот человек, который увлеченно строчит: «приехало вовремя, упаковка хорошая, пока не открывал, как попробую, дополню». Сейчас специально проверил – у меня на озоне три сотни покупок и всего восемь отзывов.
Отзыв, пусть он даже состоит из одного слова - «достойно» - все равно требует сил.
Поэтому я приготовил кое-что взамен. Мой способ выразить благодарность тем, кто поделился своим мнением.
В книге "Спринт к лучшему" есть Тайная Глава, которая не вошла ни в печатное, ни в электронное официальное издание: «В погоне за денежной лягушкой». Из нее вы узнаете, почему деньги утекают сквозь пальцы, какие 7 правил стоит соблюдать, если хочешь разбогатеть и как распознать стервятников, которые кружатся над вашим бюджетом.
И это глава для только для вас - тех, кто потратил силы и время, чтобы написать свое мнение о книге.
Порядок действий:
1. Напишите отзыв или просто поставьте оценку – там где купили, скачали книгу «Спринт к Лучшему». Да и вообще где угодно – в своем канале, истории, рилсе, хоть краской на уличном гараже.
2. Отзыв - о чем угодно. Понравилась или нет, как читается, о чем задумались, что зацепило, кому бы порекомендовали и т.д. - хоть о качестве обложки 😂. Ну, или просто оценка. Естественно, количество звезд, сам текст отзыва на отправку Тайной Главы никак не влияют - мы ценим честность!
3. Отправьте скриншот отзыва или ссылку на @nick_molchanov - он нужен, чтобы не обесценить труд тех, кто все честно сделал
4. Получите главу «В погоне за денежной лягушкой».
Итак, тыкаем сюда: • OZON • Wildberries • Яндекс Маркет • Литрес • Читай-Город (кстати, в последнем можно оставлять отзыв даже без покупки книги - удивительное упущение 😉), ваши личные соцсети, каналы и гаражи.
PS. Если книги у вас ещё нет (еще одно удивительное упущение!) - найти ее можно по ссылкам выше, а отзыв напишете после прочтения, глава будет ждать ;)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍78❤34🔥24😁9🤔1
Почему человека часто называют вершиной эволюции?
Большинство людей, которых я спрашивал, отвечают: потому что мы умнее всех. И это правда, мы умнее.
Также мы оцениваем и животных. Восторгаемся холодным умом косаток, ценим разумность дельфинов, а собака вообще супер, она понимает 200 слов!
Чем разумнее существо, тем мы считаем, что оно круче. А гриб - фи.
Но вообще, это такое заблуждение. С точки зрения эволюции большой мозг ничем не отличается от большого горба с жиром, сильных ног или длинного хвоста. Это просто инструмент, сформировавшийся у одного конкретного вида при определенной совокупности внешних условий для решения текущей задачи. Кто-то быстрый, кто-то умный, а кто-то хорошо ныряет.
И вот, допустим (точнее лучше - не допустим) - человечество погибает в пламени ядерной войны. Или, скажем, нас сожрет искусственный интеллект - собственноручно созданный людьми с целью повысить капитализацию Нью-Йоркской фондовой биржи. И что тогда?
Тогда какие-нибудь голосеменные растения останутся. Они уже пережили Пермское вымирание, самое массовое в истории Земли, падение метеорита, уничтожившее динозавров и все ледниковые периоды. А нас уже не будет.
И когда из космоса прилетят товарищи на тарелочках - кто окажется молодцом? Голосеменные, которые выживали на протяжении 370 миллионов лет или вид хомосапиенсов, вся история которого - 300 тысяч лет?
В общем - умный человек, и на уровне вида и на уровне офиса - это хорошо. Но доброта, эмпатия, понимание и умение вести себя адекватно окружению – те самые софт скилс - желательно применять и ценить не только карабкаясь по карьерной лестнице, но и в обычной жизни.
Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON] [Wildberries] [Литрес]
Большинство людей, которых я спрашивал, отвечают: потому что мы умнее всех. И это правда, мы умнее.
Также мы оцениваем и животных. Восторгаемся холодным умом косаток, ценим разумность дельфинов, а собака вообще супер, она понимает 200 слов!
Чем разумнее существо, тем мы считаем, что оно круче. А гриб - фи.
Но вообще, это такое заблуждение. С точки зрения эволюции большой мозг ничем не отличается от большого горба с жиром, сильных ног или длинного хвоста. Это просто инструмент, сформировавшийся у одного конкретного вида при определенной совокупности внешних условий для решения текущей задачи. Кто-то быстрый, кто-то умный, а кто-то хорошо ныряет.
И вот, допустим (точнее лучше - не допустим) - человечество погибает в пламени ядерной войны. Или, скажем, нас сожрет искусственный интеллект - собственноручно созданный людьми с целью повысить капитализацию Нью-Йоркской фондовой биржи. И что тогда?
Тогда какие-нибудь голосеменные растения останутся. Они уже пережили Пермское вымирание, самое массовое в истории Земли, падение метеорита, уничтожившее динозавров и все ледниковые периоды. А нас уже не будет.
И когда из космоса прилетят товарищи на тарелочках - кто окажется молодцом? Голосеменные, которые выживали на протяжении 370 миллионов лет или вид хомосапиенсов, вся история которого - 300 тысяч лет?
В общем - умный человек, и на уровне вида и на уровне офиса - это хорошо. Но доброта, эмпатия, понимание и умение вести себя адекватно окружению – те самые софт скилс - желательно применять и ценить не только карабкаясь по карьерной лестнице, но и в обычной жизни.
Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON] [Wildberries] [Литрес]
❤125👍70💯37🔥7🤔6😁4👎3
Вечером, перед сном, мы зеваем. Утром тоже. Да что там - зеваем на совещаниях и лекциях. И зевота заразительна. Не обязательно видеть, как кто-то зевает. Возможно, вы уже зевнули, просто читая этот текст.
Способность «подхватить» зевоту носит социальный характер. Младенцы умеют зевать, но делают это вне связи с позевыванием родителей. «Заражение» наступает примерно с 4 лет.
Чем лучше мы знаем человека - тем выше вероятность заражения. Незнакомец повторит наш зевок с вероятностью в 10%. Члены семьи зевнут в половине случаев. А вот психопаты, кстати, вряд ли. Они значительно реже подхватывают зевоту.
Потому что заразность зевоты - признак эмпатии. Даже обезьяны зевают в два раза чаще, когда видят зевающих членов собственной стаи, а не чужих особей. Мы лучше и охотнее пытаемся понять, подражать, делать то же самое, что и «свои»
А теперь перепрыгнем, как лесная блоха, от обезьян к отзывам на сайтах. В них важен не только текст, но и насколько автор похож на нас.
Читая отзыв на туристическом сайте, я мучительно стараюсь понять - кто его оставил. Привыкший к турецким отелям человек, впервые поселившийся в европейских 4 звездах? Семейная пара, сравнивающая отель с курортами Алушты?
Оценки продуктов-сервисов - штука субъективная. Один пишет «ужасный завтрак», имея в виду отсутствие лосося и игристого. Другой ставит пять звёзд за яичницу и кофе, которые не надо добывать с боем. И мы стараемся угадать за отзывом человека, понять - насколько он похож на нас.
Так что, если пишете или размещаете отзывы, группируйте их по разным категориям, чтобы у покупателя быстрее загорелась лампочка узнавания: «а, так думает такой же человек, как и я».
PS. Да-да. 😁Прозорливый читатель нашего блога уже догадался – этот пост не просто так, а в качестве напоминания о неделе Обмена Отзывов на Тайную Главу моей новой книги "Спринт к Лучшему"))
Способность «подхватить» зевоту носит социальный характер. Младенцы умеют зевать, но делают это вне связи с позевыванием родителей. «Заражение» наступает примерно с 4 лет.
Чем лучше мы знаем человека - тем выше вероятность заражения. Незнакомец повторит наш зевок с вероятностью в 10%. Члены семьи зевнут в половине случаев. А вот психопаты, кстати, вряд ли. Они значительно реже подхватывают зевоту.
Потому что заразность зевоты - признак эмпатии. Даже обезьяны зевают в два раза чаще, когда видят зевающих членов собственной стаи, а не чужих особей. Мы лучше и охотнее пытаемся понять, подражать, делать то же самое, что и «свои»
А теперь перепрыгнем, как лесная блоха, от обезьян к отзывам на сайтах. В них важен не только текст, но и насколько автор похож на нас.
Читая отзыв на туристическом сайте, я мучительно стараюсь понять - кто его оставил. Привыкший к турецким отелям человек, впервые поселившийся в европейских 4 звездах? Семейная пара, сравнивающая отель с курортами Алушты?
Оценки продуктов-сервисов - штука субъективная. Один пишет «ужасный завтрак», имея в виду отсутствие лосося и игристого. Другой ставит пять звёзд за яичницу и кофе, которые не надо добывать с боем. И мы стараемся угадать за отзывом человека, понять - насколько он похож на нас.
Так что, если пишете или размещаете отзывы, группируйте их по разным категориям, чтобы у покупателя быстрее загорелась лампочка узнавания: «а, так думает такой же человек, как и я».
PS. Да-да. 😁Прозорливый читатель нашего блога уже догадался – этот пост не просто так, а в качестве напоминания о неделе Обмена Отзывов на Тайную Главу моей новой книги "Спринт к Лучшему"))
❤76😁41👍31🔥12
Кстати. А вы зевнули, когда начали читать пост? 😁
Anonymous Poll
33%
зевнул 🥱
61%
не зевнул!
6%
это мой секрет!
😁42👍10🔥5❤2
Я тут в понедельник, когда рассуждал о величии разума, написал, что «грибы фи». На самом деле, ничего подобного.
Фору человеку могут дать не то что грибы - а даже слизевики, такие организмы без мозга и нервной системы. Помните, в свое время в интернете любили пугать картой Токийского метро? Мол, без поллитра не разберешься?
Слизевику хватило немножечко овсянки.
В 2010 году группа японских учёных во главе с Тосиюки Накагаки разместила пищу в точках, соответствующих 36 населенным пунктам вокруг Токио. Слизевик начал расти от центра, прокладывая пути между хлопьями.
И итоге протянул между ними трубочки, образовав сеть, похожую на железнодорожную систему Большого Токио. Сравнивали стоимость сети, эффективность перемещения и устойчивость к сбоям - результат сопоставим с настоящей инфраструктурой.
Грибы, точнее мицелий, тоже так может. Пусть мозга у него и нет, но интеллект присутствует.
Слизевик чем-то похож на ИИ. Эдакие параллельные децентрализованные вычисления. Мы видим сеть, понимаем как она устроена и за счет чего работает - но что происходит внутри - до конца не понятно. Может там и неонка (с)
В общем, слизевик практически нашел ответ на "проблему коммивояжёра". Некоторые задачи, которые мы относим к интеллектуальным, могут решаться на совсем другой биологической архитектуре.
Ну и, главное: децентрализация - не лозунг модного менеджера, а эволюционная стратегия. Слизевик выживает миллионы лет без мозга и без начальника. Компании, которые пытаются управлять всем из Москвы, вполне могут оказаться менее гибкими, чем те, где решения принимаются на местах. Распределённые системы обычно устойчивее.
Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON] [Wildberries] [Литрес]
Фору человеку могут дать не то что грибы - а даже слизевики, такие организмы без мозга и нервной системы. Помните, в свое время в интернете любили пугать картой Токийского метро? Мол, без поллитра не разберешься?
Слизевику хватило немножечко овсянки.
В 2010 году группа японских учёных во главе с Тосиюки Накагаки разместила пищу в точках, соответствующих 36 населенным пунктам вокруг Токио. Слизевик начал расти от центра, прокладывая пути между хлопьями.
И итоге протянул между ними трубочки, образовав сеть, похожую на железнодорожную систему Большого Токио. Сравнивали стоимость сети, эффективность перемещения и устойчивость к сбоям - результат сопоставим с настоящей инфраструктурой.
Грибы, точнее мицелий, тоже так может. Пусть мозга у него и нет, но интеллект присутствует.
Слизевик чем-то похож на ИИ. Эдакие параллельные децентрализованные вычисления. Мы видим сеть, понимаем как она устроена и за счет чего работает - но что происходит внутри - до конца не понятно. Может там и неонка (с)
В общем, слизевик практически нашел ответ на "проблему коммивояжёра". Некоторые задачи, которые мы относим к интеллектуальным, могут решаться на совсем другой биологической архитектуре.
Ну и, главное: децентрализация - не лозунг модного менеджера, а эволюционная стратегия. Слизевик выживает миллионы лет без мозга и без начальника. Компании, которые пытаются управлять всем из Москвы, вполне могут оказаться менее гибкими, чем те, где решения принимаются на местах. Распределённые системы обычно устойчивее.
Моя новая книга: "Спринт к лучшему" - наука личной эволюции. [OZON] [Wildberries] [Литрес]
👍95❤33💯17🤔7🔥4😱4😁1