Ознакомилась с официальным (!) агитационным роликом от ЦРУ (!), призывающим неравнодушных россиян присылать информацию об экономике и высшем руководстве страны. Решила облегчить врагу работу и по обоим пунктам ответить, как у нас НА САМОМ ДЕЛЕ обстоят дела:

1. Россия управляемся непосредственно Господом Богом, иначе вообще непонятно, как оно все ещё работает и до сих пор держится. Экономики это тоже касается. Мы и сами не очень-то понимаем, почему она растёт сейчас как на дрожжах, честно.

2. Элита России периодически искушается диаволом, но мудрый русский народ не даёт ей окончательно сбиться с пути. От того наша элита боится нашего же народа пуще всего. Периодически часть народа меняется местами с элитой, но общий вектор развития цивилизации от этого не меняется ибо см. п.1

3. Россия непознаваема рационально, а только лишь путём веры и интуиции. Но судя по тому, что вы уже научились осваивать бабло на идиотских видеороликах - шансы есть.

Не благодарите.

Пародия на ролик ЦРУ получилась куда более убедительной.
Вообще, конечно, если ты позиционируешь себя крутой спецслужбой, не стоит допускать ситуаций, когда весь рунет тебе хот-догом по губам водит.

Вспомнила, что изначально идея Большой Семерки (G7), ещё когда она была «шестеркой» до принятия Канады - это объединение наиболее промышленно развитых стран мира. Сейчас объединение Великобритании, Германии, Италии, Канады, Франции, Японии и США вызывает ну такую улыбку. Без стран БРИКС, на объединение которых ещё вчера было принято смотреть снисходительно, да даже и без Турции с арабами - ну камон, что вы там всерьез решить можете.
Удивительно быстро на глазах одного поколения меняются мировые расклады.

Посмотрела все четыре ролика коллективного творчества наших игоагентов в эмиграции под названием «Великие русские злодеи». Мысль о бесперебойном канале разнообразной наркоты не покидала меня, ибо трезвым такое выдумать-снять невозможно. Месседж всей серии прост: нет в русской истории ни одного великого госдеятеля и положительного персонажа, а есть только кровавые упыри. Емельян Пугачев так и вовсе назван «лидером оппозиции» (не шутка!), которого Екатерина казнить посмела.

К Зыгарю в целом никаких вопросов, он как на российские госгранты бездарно снимал в роли Пушкина своего чернокожего мужа (жену? я хз), так и сейчас продолжает делать бездарные вещи уже на гранты иностранные. Единственное, что у него получается хорошо - красивые селфи в соцсетях.

А вот к нашей власти у меня давняя просьба. Давайте уже по российской истории делать для детей и молодёжи всякие классные продукты. Без излишнего морализаторства, на языке поколения, чтоб смотреть было здорово, и при этом не такого говно, как фильм «Викинг».

Пригожин говорит, что для задачи взятия Бахмута нужно было бы в 10 раз больше людей по правильным военным расчётам. Эх, хочется ответить ему, что по правильным расчётам для развития страны на территории России должно бы жить пятьсот миллионов человек. Ну, хотя бы триста миллионов. А уж сколько нужно военных, чтоб «по правильным расчетам» держать такую линию фронта длиной в несколько тысяч километров, тоже можно самим посчитать и предположить. Хорошо, что в истории России всё всегда идёт вопреки любым правильным расчетам.

Но вообще концерт был великолепен, за оркестр переживала вся страна, аплодисменты музыкантам и дирижеру.

Очень интересно наблюдать за медийной отработкой потери Бахмута-Артемовска той стороной. «Во-первых, не взят, во-вторых, не больно-то он нам нужен был».

Но самое оригинальное - заявление Байдена, что Россия потеряла сто тысяч военных во время операции по взятию города. Вспомним математику и допустим, что это так. Такое количество убитых предполагает не меньше трёхсот тысяч раненными. Значит, группировка, берущая Бахмут, должна быть от 500 тыс человек до миллиона. Мы точно знаем, что там стольких людей и близко не было и быть не могло. То есть не только профессиональные военные и политики во всем мире, но и знакомые с арифметикой домохозяйки могут легко понять, что Байден клоун и врёт незамысловато совсем. И это тоже очень интересно, раньше вот такая прямая ложь из уст президента США все-таки не допускалась. То есть сделать «пиарное» заявление для профанов и медиа стало важнее, чем соблюдать репутацию в элитах. С пандемии как пошёл такой новый стиль, так уже и не остановить.

Немного поясню про Байдена. Дело не в том, что президент Байден - клоун. Дело в том, что президент страны-мирового лидера не может позволить себе быть клоуном. Ибо неясно тогда, с кем разговаривать и договариваться. В России, скажем, можно договариваться с Путиным и его окружением, в Турции (по крайней мере ещё неделю точно) с Эрдоганом, в Китае - с председателем Си и партийной верхушкой, у арабов с шейхами. А в ЕС и США - бюрократия, коллективный рой. С одной стороны, всё определяющий, с другой, ничего не решающий.

Позавчера только посмотрела великолепный фильм 2019 года «Форд против Феррари» про то, как корпоративная бюрократия только начинала пожирать те самые принципы, которые позволили Америке стать великой. Сейчас всевозможные виды бюрократий (чиновная, корпоративная, университетская) окончательно всё убили. Недавно, опять же, вышел прекрасный сериал The last of us, где тела людей захватывает грибок кордицепс с коллективным разумом. Лучшей метафоры современных США сложно представить. Гигантский всепроникающий бюрократический грибок, чья единственная цель - размножаться и захватывать ещё пространства.

Будь я сейчас помоложе, посвободней и побезбашенней лет на десять, наделала бы картинок-мемасов типа «бери меня долго и жестко, как Пригожин Бахмут», «порази меня, как «Кинжал» Patriot», «теряю тебя, как украинская армия Залужного».

Ау, пропаганда, вы вообще хоть какой-нибудь контент создаёте?

Сегодня начались праймериз Единой России, а значит, пришла пора поговорить о том, как изменились настроения избирателей.

Напомню содержание предыдущей серии. Все прошлое лето и в целом до марта этого года у электората нашего наблюдалось ярчайшее проявление стадии отрицания. Как я это называла: «Давайте не замечать большого белого слона, стоящего посреди комнаты» (даже «Коммерсантъ» эту мою метафору процитировал, спасибо). В этом смысле все крайне рады были цепляться за привычные вещи, обсуждать заборы, лавочки и программы развития, лишь бы не то, что реально пугает. Популизм умер, и тем политикам, которые выезжали в основном на протестном популизме, пришлось нелегко. Ну а единороссы, наоборот, выигрывали почти не напрягаясь.

В апреле-мае 2023 года ситуация стала меняться. Стадия отрицания проходит, но до принятия ещё далеко. Похоже на начальную стадию гнева. Я бы обозначила трендом робкий поиск виноватого. Робкий - потому что до настоящей стадии гнева ещё далеко, тренд только формируется. Но белого слона в комнате (то бишь СВО) наконец стали публично обсуждать, чему способствует немало кандидатов и политиков, вернувшихся «из-за ленточек». Поиски виноватого сопровождаются какими-то очень простыми объяснялками. Условно «мы бы давно уже взяли Киев, если б не…».

Как это отражается на выборах, кандидатах и стиле ведения избирательных кампаний? Ну, собственно, теперь у нас запрос на коммуникацию и объяснялки не столько про лавочки, сколько про судьбы родины. Но при этом избиратель не хочет во взрослую коммуникацию про то, как много факторов на это влияют, и что простые решения невозможны. Это запрос на то, что в психологии называется магическим мышлением: надо провести правильный ритуал, и тогда желаемое сбудется. Ситуация открывает новые возможности для популистов, плюс неизбежно будет менять риторику партии власти.

Читала вчера полвечера наших небратьев, реакцию на Бахмут искала, но в общем потоке её там почти и нет. Вот у кого настоящее магическое мышление в общенациональном масштабе. В частности, всенародный культ вундервафли, совершенно иррациональная вера в волшебное чудо-оружие с Запада, которое позволит победить. Сначала были байраткары и джавелины, в честь которых детей называли. Потом хаймарсы и патриоты. А сейчас мейнстрим - поток радости, что как только F16 появятся, то всё произойдёт.

С утра все подряд сравнивают заявления Пригожина с тем, что говорят либералы (Все-таки «либералы» - очень условное обозначение, ну вот так повелось, многие из них вообще ни разу не либералы). Я считаю, что это ложный дискурс: совсем другое целеполагание.
Либералы критикуют, чтобы сдать всё сэру Джону, а за это сэр Джон научит нас, как дальше жить, а лучших даже заберёт с собой в Европу.
Пригожин критикует, потому что надо побеждать, а для этого нужно адекватно оценивать реальность.

Дальше можно (и нужно) спорить, насколько его картина мира соответствует действительности.
Впрочем, несмотря на обещанные жесткие вопросы «без купюр», по мне так ни одного действительно жесткого и неудобного вопроса не прозвучало - наоборот, все вопросы льстили собеседнику и давали ему развернуться.

Вот скажем, я не военный, я обычная девочка и тупо не поняла. Если украинская армия такая крутая, с великолепным командованием и организацией, то нахрена они полезли в бахмутскую мясорубку и допустили, чтоб Вагнера спокойно перемолотили сто тысяч бойцов убитыми и ранеными, когда никакой стратегической нужды в этом не было? Значит, все-таки есть у украинской армии слабости? Скажем, полная зависимость от политической конъюнктуры, когда, чтобы удержаться у власти, верхушка должна предпринимать исключительно популистские действия. И мы на этом легко играть можем.

Валерию Кипелову (бывший солист группы Ария) дали заслуженного артиста России. У меня какой-то когнитивный диссонанс между образом заслуженного артиста и песнями типа «Имя мне Антихрист, знак мой цифры шесть шесть шесть» или «Бесы, бесы все злей и злей, бесы, бесы в душе моей». С другой стороны, ну а что, не заслуженный что ли? Ещё услышим, как награждают Князя и Горшка (последнего - посмертно), и, например, Паука.

О Троице Рублёва.

С одной стороны, вопрос передачи ценностей Церкви - это вопрос не только религии и веры, но и восстановления исторической справедливости.
С другой стороны, аргументы про хрупкость и сохранность произведений искусства довольно важны. Сохранять великие шедевры для потомков - наш национальный долг, извините за пафос.

Я бы решала это так. Внимательно посмотрела бы на музеи Ватикана, где величайшие шедевры, с одной стороны, принадлежат католической церкви, а с другой, вполне себе безопасно хранятся и выставляются. И учредила бы институцию под условным названием «Музеи РПЦ», передав ей те шедевры, которые одновременно являются предметами сакрального культа. Но так, чтоб при этом с профессиональными музейными работниками, реставраторами, искусствоведами. Возможно, поставила бы задачу спроектировать и построить такой храм, который отвечал бы требованиям к хранению произведений искусства (например, рядом с Троице-Сергиевой Лаврой, включив этот храм в комплекс Лавры). И разумеется, как при помощи государства, так и при помощи православных олигархов искала бы деньги на реставрацию и поддержание шедевра. Что я поняла из чтения протоколов по «Троице» Рублева - отрасль катастрофически недофинансирована даже в таком топовым музее, как Третьяковка. Возможно, у Церкви, не ограниченной бюджетированием и госзакупками, на самом деле получится лучше с хранением и реставрацией реликвий.

Ну то есть это не предмет радикализации позиций, как мне кажется. Или ничего не давать Церкви (ибо мракобесы всё загубят) или отдать немедленно и выставить как есть (а дальше Боженька сам спасет). Это предмет интересного и конструктивного диалога, как именно сохранять шедевры, оставляя их при этом действующими святынями. Диалога, где государство должно быть активным участником и модератором процесса.

Продолжаю про Троицу.

Я же все-таки ученица великого Глазычева, у которого мы специально учились разбирать всевозможные конфликты в сфере территориального развития (например, интересы властей, жителей и девелоперов), и приходить к решению, устраивающему всех. Та же система ТРИЗ Альтшуллера во многом про это. История с Троицей - ну просто классический пример такой проблемы. Нужно просто правильно сформулировать задачу.

Как сделать так, чтобы икона стала действующим предметом религиозного культа, но при этом все музейные условия хранения были соблюдены? И дальше просто идут подзадачи. Например: В храме все время должен стоять одинаковый уровень влажности и температуры, возможно ли спроектировать такой храм? Или отдельную комнату-часовню с иконой внутри храма с запретом на свечи внутри и с ограниченным потоком верующих в час? Позволяют ли современные технологии изготовить для иконы специальный герметичный бронированный бокс для транспортировки и выставления, который будет препятствовать дальнейшему разрушению иконы?
Где на это всё взять денег, возможно есть в России меценат, который без иронии захочет обессмертить своё имя, вписав его в историю шедевра?

И вот мы уже в пространстве нормального конструктивного диалога и решения задачи.

Минутка личного. Ничто так не тренирует мое интеллектуальное раздолбайство, как наличие дедлайна. В это воскресенье меня Дима Орлов пригласил выступить на его семинаре-тренинге про выборы, и я решила, что это лучший повод для того, чтоб оформить на бумаге, наконец, мою Нетфликс-политику в красивую стройную теорию. А вчера ещё обсудила наработки со своим старым другом и мегамозгом Денисом Коричиным и сижу, огребаю инсайты - только записывать успевай. Даже как-то самой себе завидую, люблю быть на пике формы. Абсолютный эксклюзив получился.

Размышляю про возможности влияния ИИ в политике. Главное отличие нас от Штатов то, что в штатах искусственный интеллект сначала учат думать, а потом комментировать политику. А наши сначала пускают ИИ на комментирование политики, а потом учат думать. Ну, вы видели этих ботов в каментах.
Впрочем, с людьми в политике также.

Прочла в соцсетях, что русские релоканты открыли в Дубае настоящую русскую баню. Представила среднегодовую погоду в Дубае и ровно один вопрос. Они там что, попарятся вениками и выбегают голыми под кондиционер?