Как я и говорила, сегодня последний день губернаторопада.

За Буркова, конечно, обидно. Все-таки уральская школа политтехнологий дала нам целого губернатора. Теперь одна надежда - победа Димы Гусева на выборах мэра Москвы) Сменщик Буркова Виталий Хоценко отличный, скроенный по новейшим лекалам: не только обязательная школа губернаторов, но и работа на Донбассе. Второй, после Чукотки, с обязательной для сегодняшнего кадрового лифта географией.

Сплетники шептались, что всю неделю Бурков ходил по кабинетам на Старой площади и пытался что-то изменить, но конфликт с силовиками уже прошёл свою точку невозврата.

Меж тем, вчера в тех же кабинетах успешно прошла защита предвыборной стратегии губернатора Томенко из соседнего Алтайского края. Интрига снялась, впрочем, опытные регионоведы с самого начала слухи вокруг Томенко считали скорее искусственной сплетней, чем реальной угрозой.

Теперь взоры всех политических экспертов прикованы к милому моему сердцу Красноярскому краю. На прошлой неделе подковерные игры интересующихся регионом бульдогов были столь громкими, что вызывали землетрясения в соседних странах, а информация опровергалась и подтверждалась каждые два часа. И вот (барабанная дробь) сегодня финал сезона. Но никаких спойлеров, тсссс!)

Сегодня в 16:00 по Москве в Риа Новости главный кремлевский think tank ЭИСИ организует круглый стол, посвящённый старту губернаторских кампаний. Конечно, какие-то неожиданности ещё могут произойти (это же Россия!), но в целом контуры большинства кампаний понятны.
Я там тоже выступлю.

Коллеги, иногда банан это просто банан (с). Никаких «но» мое сообщение не содержало. Вчера я говорила про финал сезона, который в итоге отложили.
Тезис один:
Решение будет принято в ближайшее время, решение будет принято с учетом всех вводных.
А дальше как с вероятностью встретить динозавра. Или его и встретишь, или не встретишь. Каждый раз, когда Путина пытались предсказать, он любил удивить.

Продолжаю тему хрущевок. Если закладывать задачу строить не только дёшево-быстро, но и красиво - не намного дороже выйдет.

Нужно всего ничего. Правильно спроектированные улицы, образованные фасадами домов. Ещё дворы. Кстати, кое-где в хрущевках хорошие дворы были. А дальше - те самые минимальные архитектурные излишества, которые и превращают антиутопию в уют. Нормальный цвет фасада и унификация. Запрет на перекраску и остекленение балконов. Небольшие декоративные элементы. И обязательные клумбы за окном на улицу.

Хороший пример - город Калининград, где безликие панельки конкретно изуродовали облик исторического центра. Сейчас там перекрашивают и унифицируют фасады, надстраивают черепичные крыши - и получается действительно здорово.

Ещё обратите внимание на социалистический город в нашумевшей игре Atomic Heart (на картинке). Стандартная пятиэтажка, но с лёгкими декоративными элементами, унифицированными балконами, клумбами на окнах и муралами на торце. И совсем другое впечатление.

Для меня большая загадка, почему у нас в стране в какой-то момент решили строить, не обращая внимания на красоту и эстетику.

Известная история, когда Хрущев стал объяснять Мао Цзедуну, что Советский Союз придёт к социализму, когда каждая семья будет обеспечена отдельным жильём и личным автомобилем, Мао совершенно не понял, чем же это отличается от американской мечты про коттедж с автомобилем, и решил, что это всё весьма мелкобуржуазно. Возможно, делать всё показательно практично, не обращая внимание на эстетику (которая кстати напрямую влияет на наше психологическое самочувствие) - это и был наш ответ на обвинения в мелкобуржуазности.

Некоторые мои комментаторы возмущаются, мол, как я могу критиковать такое советское достижение, как хрущёвка, ведь до них люди жили в бараках по несколько семей в одной комнате, а тут целую отдельную квартиру дали, что на те времена казалось невероятной роскошью. Я на это отвечу так. Безусловно миска риса для голодающего человека является благом. Но я не про выбор, быть с миской риса или ходить голодным. Я про то, что можно было раздать всем не только рис, но и овощи с рыбой к нему, при этом не слишком напрягаясь и разоряясь, просто немного подумав. И кстати, советские люди интуитивно это хорошо понимали. Не зря же появилось известное народное прозвище - хрущоба.

Старая Россия была деревянной, и это было логично. Это тёплый, дешевый и доступный материал в стране, где дерева до сих пор в избытке. Но именно поэтому наши старые центры городов не сохранились. Дерево недолговечнее камня и, к сожалению, горит. В век электричества одно замыкание проводки может привести к уничтожнению всего квартала.

Но посмотрите на дореволюционные фотографии или на те остатки деревянных улиц, которые местами сохранились до сих пор. Все дома построены в одну линию, ровные заборы, вся хозяйственная деятельность - на заднем дворе, фасады на улицу стараются украшать красивыми резными наличниками. Всё это у нас было и в городах и в деревнях. Те самые правила, о которых хорошо знают урбанисты.

При этом в Европе до сих пор есть очень четкие требования к тому, чтобы застройка соответствовала архитектурному облику города. Нельзя построить коттедж или многоэтажный дом, который будет выбиваться из единого стиля улицы и даже отстоять от улицы на десять метров дальше. В Германии даже за немытые окна вас могут сильно оштрафовать. Зато в Союзе, почему-то, удивительный факт, квартиры не были собственностью, но при этом каждый изгалялся как хотел над своими балконами и окнами. Что мешало нам принять такие же строгие требования к постройке и эксплуатации объектов - загадочная загадка.

С появлением дачных посёлков в сельской местности началась даже не эклектика, а генератор случайных объектов. До сих пор, если поездить разным местам Подмосковья, начинается кровь из глаз. Вот деревянное шале, вот замок с башнями, вот кирпичный коттедж с бойницами из девяностых, вот евродомик из сайдинга, вот покосившийся сарай. Всё это повернуто боком, задом, передом, расположено по улице, в середине, в глубине, видно всем подряд и скрыто за пятиметровым забором.

Справедливости ради, на излете Союза мы научились проектировать интересные и уютные микрорайоны, сочетающие инфраструктуру и жильё. Собственно, «советский микрорайон», развившийся из идей о городе-саде, оказал большое влияние на мировую урбанистку, а некоторые такие микрорайоны (например, родное утопающее в зелени Ясенево) до сих пор кажутся удачными и уютными.

Впрочем, в девяностые мы опять забыли про мечту жить в красивых городах. Вместо того, чтобы красиво строить, вся страна зарабатывала деньги любыми способами, чтобы на них купить жильё там, где всё давно уже красиво. Точечная застройка изуродовала облик наших городов побольше хрущоб. Построить выбивающуюся из всех стилей и правил свечку, посадив новый дом на уже готовую инфраструктуру, стало целью всех застройщиков. А чиновники радостно подписывали любые разрешения.

Места не хватило, начало постом выше.

Ларьки и вывески в разнобой добивали последние представления о красоте, и до сих пор мало у кого хватило воли навести хотя бы в этой сфере порядок (спасибо Собянину, который стал первым, я серьезно).

Как это всё изменить? Прежде всего, поставить задачу делать наши города красивыми и уютными. Начать рассуждать не только про безликую обеспеченность жителей поликлиниками, школами и квадрантными метрами на человека. А для этого нужны грамотные заказчики и архитекторы, принципиальные чиновники и большая политическая воля.

1914 год: Поэтесса работала в Париже обозревателем английской газеты The New Age и описывала общественную жизнь города. Помимо прочего она написала в газете об употреблении Модильяни и его друзьями Морисом Утрилло и Хаимом Сутиным алкоголя и гашиша. Тема употребления наркотиков художниками была подхвачена прессой.

2023 год: Читаем эмигрантские твиты из Тбилиси про бесконечный промискуитет под наркотой.

Люди за сто лет измельчали, пороки остались прежними.

Давайте зафиксируем термины. Это не взрыв. Не убийство. Это террористический акт. В выходной день (воскресенье Великого поста), в кафе на творческом вечере, где собирались мирные жители и где запросто могли бы находиться дети.
Страна, осуществившая подобный теракт - это и есть государство-террорист.

Пишет мне один очень знающий друг:

Символично кафе, где сегодня всё случилось. Это центровое кафе Пригожина. Рядом его главный офис. В этом месте тусят все его люди, оттуда ему приносят обеды.

«По факту убийства общеопасным способом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ», – прокомментировали в СК РФ.

Слушайте, только мне кажется, что это все-таки не убийство, а теракт?! Направленный в том числе на запугивание и деморализацию. То, что никто больше не погиб - случайность, но пострадало людей достаточно. Надеюсь, все-таки к утру мы получим адекватные происходящему уголовные статьи.

Невозможно отключить мышление политтехнолога, даже когда переживаешь за происходящее как простой гражданин своей страны.

Ответ Пригожина на убийство Владлена Татарского взрывом в принадлежащем ему кафе с точки зрения политконсультанта - просто блестящий. Без слов про скорбь и месть. Просто взятие Бахмута и видео водружения российского флага «Татарскому Владлену добрая память» над администрацией. Полное переворачивание повестки в стиле той самой «Нетфликс-политики».

Собственно террористические акты любые - рассчитаны не на нанесение фактического урона противнику, а именно на медиарезонанс и происходящий от этого психологический урон, деморализацию и панику. Этот резонанс нельзя нейтрализовать, если идти в русле той же повестки, всегда нужен, с одной стороны, более мощный, а с другой стороны, ассиметричный ответ. Вот ровно это сейчас мы и увидели.

То, что все эти годы в молодёжной оппозиционной среде шла вербовка - довольно логично. То, что ко всем этим завербованным относятся как к расходному материалу - сейчас очевидно для всех. Эту Дашу-Тыковку (прозвище-то какое говорящее!) не вывезли, не убили (впрочем, она вполне могла бы умереть от взрыва), просто бросили как ненужный отработанный материал.

Может быть романтическим особам кажется, что вербовка - это когда к тебе приходит человек-в-чёрном с мощной челюстью, голливудской улыбкой и английским акцентом и предлагает стать секретным агентом, но нет. В жизни все очень прозаично: сбор сведений, выполнение мелких неясных поручений и никаких разговоров про разведку и истинные цели. Сначала люди внимательно, но на расстоянии изучат ваш психологический портрет, ваши идеалы и слабости. Потом в вашей жизни появятся какие-нибудь «журналисты», «социологи», «сотрудники благотворительных фондов» и так далее, с которыми будет легко и приятно общаться, и которые будут просить о какой-нибудь мелкой и легкой помощи, с высокой вероятностью, для совершенно благородных целей, возможно даже за небольшую копеечку.

А дальше уже не рыпнуться. Парочка таких поручений - и ты на крючке. Вчерашние друзья с милой улыбкой сообщат, что все это время ты за деньги выполняла задания иностранной разведки, и выхода из ситуации два: или продолжать выполнять поручения дальше, или папочка с компроматом уходит в ФСБ.

Не понимать этого - значит вообще не иметь мозгов, несмотря на хорошее высшее образование и кучу прочитанных умных книжек.

Нам нужно срочно снять документальный фильм «ТРАМП» и вручить ему приз за лучший документальный фильм на «Кинотавре». А на церемонию вручения обязательно позвать Иванку и Меланию в красивых платьях на заказ.

Геймификация политики.

Ещё в 2011-2012 годах в момент протестов на Болотной я заметила, как активно используются элементы геймификации политики в протестном движении. Больше всего это любили навальнисты, и было видно, насколько тогда это были продвинутые технологии для наших широт.

Зарегистрируйся на сайте, напечатай листовочки, замкни «белое кольцо» (нахрена вообще замыкать кольцо вокруг Садового и стоять так час на морозе, на что это, блин, может повлиять, тут же главное не рефлексировать и не задавать вопросов, просто приучиваться делать бессмыслицу), выйди на улицу и посвети фонариком в небо в 23:00, выключи свет в 22:30, спрячь закладку с наркотой на детской площадке (ой, извини, приятель, это не тебе), сфоткайся со звездой, положи открыточки в книжный магазин, вручи бомбу военкору.

И это вполне себе осознанная стратегия. Элементы игры сейчас вовсю используются в обучении нового поколения, они привычны молодёжи, это их язык. Но это не главное. Когда ты соглашаешься на игру, ты принимаешь игровую реальность, то, что у игры есть свои правила, гейммастера (ведущие) и так далее. В игре неудобно сказать, а почему мы играем так, а не иначе, а с фига ли ты вообще ведущий. Тссс, закончим игру и скажешь, а пока давай доиграем до конца.

Именно поэтому первые задания нашей Даши-Тыковки были простыми, милыми и безобидными. Что-то типа городских игр в «Дозоры». Девушка получала кайф от выполнения задач и постепенное усложнение уровня. Кстати, ровно такая геймификация указывает на то, что операцию задумали американцы, вне зависимости от того, кто был исполнителем. Украинцы и наши перебежчики так не умеют.

Дорогие родители, придя домой с работы, обязательно объясните своим детям, что в политических играх побеждает не тот, кто набирает больше всего очков, а тот, кто пишет правила)

Маша Сергеева хорошо подметила по поводу геймификации.

Всем, кто недоумевает, как так эта милая девочка Тыковка вдруг оказалась страшным террористом, рекомендую вспомнить Украину. Вроде нормальная страна была. Нормальные люди. А потом все – будто с ума сошли. Все эти язвенные шуточки про «шышлычки» и «кондиционер», футболки с надпись «смерть москалям!», бургеры «мясо дохлого сепара»…

А помните, как все начиналось? «Кто не скачет, тот москаль! – попрыгаем, посугсим, кастрюльку на голову наденем – это многими воспринималась, как игра. Как игра, в которой они «воины света, воины добра», а те, кто не с ними – «воины тьмы», которых можно и нужно убивать. При этом они пребывают в блаженной уверенности, что умрут только «плохие». А с ними ничего не случится, что у игры будет счастливый финал.

Посмотрите сейчас на лицо этой Тыковки. Она в шоковом состоянии. Она не понимает, как так могло случиться, почему кураторы игры не вывели ее на более безопасный уровень после успешного выполнения задания? Не понимает, почему она в клетке, а не на побережье Батуми пьет винишко со своим мужем, обсуждая будущие задания. Она еще не понимает, что это не игра, и вот-вот она получит от 15 лет до пожизненного, и будет сидеть до скончания дней, и никакой куратор в костюме супермена, вооруженный бластерами, не разрушит стены тюрьмы и не освободит ее, чтобы перебросить на новый уровень. Для нее игра окончена, но осознание этого придет нескоро.

Проблема в том, что это не станет уроком для тех, для кого игра только начинается…

Сейчас Кремль активно использует всевозможные обучалки при работе с молодёжью. Экосистема «России - страны возможностей», медиашколы «Диалога», лекции общества «Знание», Движение Первых, Большая перемена, мастер-классы для творческих на «Тавриде», вся работа с одаренными детьми и так далее. Идея понятная (и правильная) - если ты хоть немного выше плинтуса и чем-то интересуешься, ты можешь пройти у нас любую обучалку себе по душе, кстати, без особой пропаганды. А уже постепенно, вкладывая в тебя знания, показывая перспективы и вовлекая в тусовку, мы формируем лояльность. То есть, мы через просвещение строим новому поколению картину мира. Примерно по такому же принципу все девяностые и нулевые действовали, хм, как бы их точнее назвать, наши геополитические соперники. Гражданское просвещение, обучающие лагеря, практика за рубежом для лучших.

А сейчас, я смотрю, ничего этого с их стороны нет. Просто перестали делать. Вместо этого все десятые и начинающиеся двадцатые - Нетфликс-политика и геймификация. Сначала создаём сеттинг (или, выражаясь русским языком, игровую вселенную). Вот тут силы зла, тут силы добра, с этой стороны Воландеморт и Танос, с нашей стороны - Гриффиндор и супергерои. Чтобы победить Воландеморта ты должен сделать два притопа и три прихлопа. Сознательная инфантилизация дискурса. И (увы!) по ходу весьма эффективно работает.

Так вот, вопрос, который я с воскресенья задаю себе, но пока не могу найти убедительного ответа: а не воюем ли мы тут опять устаревшим оружием?

…А к политическому технологу, который не опубликует на последней странице агитационной газеты лунный посевной календарь, ночью приходит бабайка и больно кусает!

(Из лекций в тайной кремлевской школе политтехнологов)

Мне иногда кажется, что война - это другое агрегатное состояние по сравнению с миром. И люди, которые во время мира были не у дел, буквально вытолкнуты в маргиналии, во время войны внезапно находят своё место. Яркий пример - покойный Владлен Татарский. Во время мира - шахтёр, не слишком успешный бизнесмен, неудачливый грабитель сберкассы. Во время войны - герой, писатель, военкор, харизматичный лидер.

Очевидно будет работать и обратное: люди, показывавшие стабильный успех во время мира, оказываются буквально смытыми войной. Даже в армии исторически во время мира командовали одни, а во время войны победы приносили другие.

Думаю, это от того, что во время мира главное качество успеха - способность играть по правилам, выполнять одни и те же рутинные действия и соблюдать иерархию. А во время войны, наоборот, ключевыми являются способность играть против правил (или творить новые правила, ломая стратегии противника), а также способность быстро ориентироваться в хаосе.

Хорошие политтехнологи, если вдуматься, тоже люди войны.