Смотрю на то, как для глав стран СНГ, прибывших в Санкт-Петербург, устроили неформальную встречу в Эрмитаже.

Как напомнить, что Россия - великая империя, не говоря этого вслух. Просто Путин решил провести небольшую такую экскурсию коллегам.

Тонко. Красиво.

Все время слышу от экспертов, начальников, а теперь и от Путина на прямой линии тезис о том, что многодетность нужно сделать модной.

И сдается мне, что эта формулировка несет в себе ошибочную постановку задачи.

Что такое мода? Это мимолетное явление, то, что легко сменить на другое. Носить сначала джинсы-дудочки, а потом клёш, красить волосы в розовый или резать каре. Лабубу вот, помните, были на каждой сумке? Впрочем, если вы не звезда соцсетей, живущая с рекламы новинок, то хороший специалист по имиджу всегда скажет, что выработка постоянного стиля, отражающего ваши ценности, гораздо эффективней, чем следование модным тенденциям. Чем долгосрочнее ваша покупка, тем меньше вы руководствуетесь модой.

Что уж говорить о детях. Нельзя спонтанно купить многодетство, это по меньшей мере три важнейших решения: родить первого, родить второго и родить третьего.

Чтобы хоть как-то подступиться к социальному конструированию демографической задачи, нужно определить вещи, которые пока мы (государство и общество) обходим стороной. Что из себя представляют современные роли мужчины и женщины? Что такое современная крепкая семья? Какой правильный путь у современного молодого человека, на каком этапе людям нужно заводить семью и рожать детей?

Сейчас поясню, что я имею в виду. Моя воспитанная советским социумом мама постоянно говорила мне в старших классах, мол, что сейчас самое главное - это поступить в вуз, а вот дальше на старших курсах нужно обязательно найти мужа. Потому что, как только выйдешь на работу, жизнь и общение сузится до рабочего коллектива, и станет не до выбора. Понятно, что реальность изменилась и всё пошло совсем по другому сценарию, но вот же он - четко прописанный алгоритм для стабильного мало меняющегося мира: поступаешь в универ, начинаешь встречаться с мальчиком, выходишь замуж, получаешь диплом, выходишь на работу, рожаешь (стаж при этом капает), можно ещё в декрете диссертацию начать писать, кстати. И тогда без проблем к тридцати годам можно родить двоих, стать кандидатом наук, а квартиру вам ДАДУТ, может, даже в ведомственном доме. А уж если троих родишь, то точно в трешке жить будете.

По какому треку идти старшекласснице сейчас? Наше государство и общество посылает столько разрозненных сигналов, что это напоминает шизофрению. Тут и призывы рожать с 18ти лет (но при этом статистически вероятность остаться через 10 лет матерью-одиночкой в разы выше, чем вероятность сразу создать счастливую многодетную семью). И одновременно рассказ о том, что нужно всю жизнь учиться и повышать квалификацию (давайте я расскажу вам, как пролактин влияет на когнитивные способности женщины, угу). И капитализм с охреневшими девелоперами, конскими ставками и теми еще ценами на нянь, развивашки и спортивные секции, с необходимостью круглосуточно зарабатывать на это всё. А еще нужно есть, спать и отдыхать, чтоб не сдохнуть от переутомления.

Возьмем обычную молодую пару. Вычтем 15% тех, кто родился в небедных семьях, и кому родители помогут с квартирой и деньгами. Ещё уберём 10% крутых и гениев из тех, кто быстро поднимается и зарабатывает деньги. Кавказ мы тоже не берём, там всем кланом скидываются на потребности молодых, да и живут часто в одном доме со старшим поколением. Пусть наша пара будет со средними способностями из обычной городской семьи. Допустим, годам к 28ми они выйдут на доход 200 тыс на двоих. 40 тыс - съем жилья, 80 - откладывают на ипотеку, ещё на 80 - живут. Не Москва, ясен пень. К 30 годам смогут накопить 1,5-2 млн на первый ипотечный платеж за однушку/малогабаритную двушку. И в этом месте как раз удобно родить первого, заодно и материнский капитал вложить в ремонт с мебелью или в ипотеку. Когда там второго родят? Ну, наверное в 35. Третьего - уже не факт.

Поменяют ли этот сценарий 50 фильмов и сериалов про многодетство, которые безусловно нужны?

Не уверена. Тут что-то другое нужно менять.

Вот если не как политический аналитик, а как простая русская женщина рассуждать, то у меня ровно две эмоции про все эти переговоры.

Первая: «Хоть бы уже война закончилась поскорее», а вторая: «Небось думают, гады, как бы нас потом кинуть, и ведь по-любому кинут».

Итоги года.
Часть первая. Личная.

Пару дней назад сидели с подругами, очень давно не виделись. Стала рассказывать, что нового, ну и моя близкая подруга подколола: это ты так на комплименты напрашиваешься, что ли? И тут вдруг до меня дошло: год был хорошим, грех жаловаться, но почему-то вообще нет ни ощущения праздника, ни ощущения победительного успеха. Была черная полоса с 2021 по 2023, был с трудом выруливающий на светлую сторону 2024, от которого остался поехавший инсулин и ощущение, что я на себе мешки с камнями таскала, а вот 2025 был действительно классным по ряду параметров. Хоть и не без потерь и грусти. Но главное в нем - мои внутренние изменения.

Во-первых, я стала очень домашней. Может быть, это и есть то самое взросление, только пришедшее на пятом десятке. Ещё недавно мне было все равно, в какой точке страны жить и работать, а сейчас я начинаю тосковать по дому уже на третий день. Причем, не только по родным и близким, по уютной гостиной или по привычному ортопедическому матрасу. Обожаю наш интеллигентный подъезд, который, как мы сами любим шутить, опережает остальной дом по количеству детей и собак. Люблю свои ежедневные ритуалы: small talk с хозяйкой кафе и бариста, который, как только я вхожу в помещение, улыбается и начинает делать кофе «как обычно», прогулка с корги в старом парке, где у нас уже куча знакомых. Такие вайбы то ли Москвы шестидесятых, то ли той старой доброй Европы, которую мы до сих пор трепетно любим. Мне стала нравиться жизнь, состоящая из распорядка и ритуалов, хотя раньше я активно против всего этого бунтовала.

Во-вторых, я поставила здоровье на первое место не на словах, а на деле. В том числе свое ментальное здоровье. Перекроить расписание так, чтобы у тебя всегда было время на восьмичасовой сон с отбоем до полуночи - это вполне реально. И спорт три раза в неделю вполне достижим. И перестать отвечать на рабочие смс после 22:00 без ущерба для работы, не говоря о запрете на ночную писанину - тоже вполне реально. Тем более, что чтение книжки и утренняя прогулка почему-то теперь приносят и правда больше удовольствия, чем вечернее просеко в ресторане. Также смогла немного снизить инсулин и похудеть на семь кг (осталось пять). Хотя с обменом веществ и надпочечниками еще работать и работать.

В-третьих, обнулился возраст и исчезло ощущение «полжизни прошло, ничего не добилась». Может, это смешно звучит, но последние пару лет постоянно про это думала, а ещё про то, что уже и внешность не такая, как раньше, и той энергии с радостью больше нет. А сейчас - как отрубило. Чувствую себя молодой, прекрасной, вся жизнь опять впереди и куча планов. Буду банальна, но всё в голове.

Ну и знаете, научилась ценить многие моменты, которые раньше принимала как должное. Все живы - уже хорошо.

Следующий пост - о профессиональном.

Итоги года. Часть вторая. Профессиональная.

Это был год профессиональной зрелости и проектов, которыми я очень горжусь. Прекрасная избирательная кампания в Камчатском крае (уважаемый отраслевой канал Трезвый политолог назвал её лучшим Антикризисом года). Перезагрузка информполитики и образа губернатора в условиях снижающегося рейтинга и роста протестных настроений. Работа в постоянном режиме ЧС с рекордными землетрясениями. Мы показали мастер-класс, как правильная отработка кризиса увеличивает рейтинг, а не снижает. Тут сложно переоценить работу самого Владимира Викторовича Солодова - умного, честного и чуткого руководителя, а также его команды - блока ВП, протокола, партии, правительства. Закономерный результат слаженной командной игры.

Еще важное профессиональное достижение - победа в конкурсе социальных архитекторов. Четыре дня в Сенеже как такой Хогвартс для взрослых (если что, я читала другую книжку), с продуманными заданиями и духом соревнования. Ну и результат среди профессионального сообщества показала отличный. Отдельно хотела проверить себя в категории «руководитель проекта» и набрала в ней максимальное количество баллов.

Есть ещё ряд достижений, о которых я не могу рассказывать, но они принесли не только профессиональное удовлетворение, но и пользу стране.

Вы наверняка заметили, что в этом году я гораздо реже вела свой телеграм канал. Даже 500 человек из-за этого отписались, что, конечно же, обидно. Поверьте, это не потому, что мне нечего было сказать. И даже не из-за занятости. Просто весь фокус внимания у меня был обращен внутрь себя, я находилась в постоянной пересборке и в размышлениях о том, «кем я хочу стать, когда вырасту». Как обычно, хочется и родине служить, и самореализоваться в науке и творчестве, и денег, и карьеры, и чтоб ещё на личную жизнь времени хватало.

На следующий год выделила три приоритета. Во-первых, работа с первыми лицами и их политическое консультирование в части выстраивания образа и стратегических коммуникаций. Во-вторых, проекты социальной архитектуры в части конструирования будущего. В-третьих, политтехнологии в части новых технологий: использование ИИ и big data аналитики для выявления новых каналов коммуникаций и управления повесткой дня (на эту тему у нас с другом есть один классный проект).

Важно дальше развивать себя как руководителя. Это год ещё раз подтвердил одну мою сверхспособность: видеть в людях потенциал и правильно расставлять их по местам, даже если и они сами, и окружающие пока их на этом месте не видят. Нужно смелее этим пользоваться.

Ещё планирую более системно подойти к личному бренду, экспертности и публичности. А то какой-то я сапожник, наплевательски относящийся к собственным сапогам. Рассказывать об успехах и проектах кажется мне неприличным: заказчики всё знают, а остальным и незачем. «Не выпячивай себя», «я - последняя буква алфавита» и прочее воспитание советского ребенка. Вот, этот пост - первая попытка с этим бороться) При этом смотрю, как другие пиарят каждый чих - и это приносит дивиденды. Стыдно сказать, прекрасный фотограф Валерия Астахова ещё весной сделала мне деловую фотосессию, а я до сих пор не отобрала фотки на обработку - стесняюсь.

Из того, что не получилось: так и не начала писать книгу про нетфликс-политику и современное медиапотребление. При том, что всё содержание в голове, и есть предложения от двух издательств. Опять же, нужно системно подойти, выделить обязательное время в расписании, возможно, найти соавтора, способного меня бережно структурировать. А также проработать синдром самозванца, угу)

И спасибо, дорогие читатели, что все это время вы со мной были!

Мирного неба нам всем. Здоровой кукухи. Доходов, при которых мы бы не замечали инфляцию. Но главное - здоровья, счастья, любви и поддержки близких рядом. И обнимашек, которые нужны даже самым суровым котикам!

С наступающим! Слава России!

Байден и Трамп - это конечно наглядная иллюстрация того, чем депрессивная фаза отличается от маниакальной.

Не очень верю в скорый мирный договор с Украиной, и вот почему.

Дело в том, что на Украине в принципе нет такого субъекта, как национально ориентированные элиты, заинтересованные в процветании страны, в том, чтобы у страны было прекрасное будущее, в том, чтобы их дети, внуки и правнуки жили бы, работали и самореализовывались в Украине. Если бы они были в этом заинтересованы, то давно бы согласились на потерю части территорий (не самую большую, так как Донбасс по факту давно от них ушел), взамен на сохранение людей и инфраструктуры. Но у них цель другая. У Зеленского и прочих политиков цель - отскочить живыми и жить после этого в какой-нибудь хорошей стране в качестве почетного махатмы, которого зовут на приемы и конференции с речами. У бизнеса, который за политиками стоит, цель - продолжать пилить на войне западные миллиарды до последнего, ну а дальше тоже отскочить в безбедную жизнь в любой точке мира.

В некотором смысле, там, во главе Украины не субъект, а опухоль. Да, конечно, есть ещё простые люди, которые, как любые простые люди хотят мира, а не войны, и которые и несут на себе все издержки. Но их вообще не спрашивают. Там и выборов-то больше нет.

США красавчики, сменили позицию на посредническую. Конечно, заключение мира польстит тщеславию Трампа, но в целом ух устраивает позиция при которой Америка не тратит на войну деньги, при этом зарабатывает продажей оружия, все издержки несет Европа, а Россия медленно ослабевает, так как война - дело дорогое.

Для евробюрократов война также чрезвычайно выгодна. Собственно, война усиливает евроструктуры, помогает им аккумулировать ресурсы и так далее. А вот все издержки несут на себе национальные государства, у которых единой позиции нет. Плюс угроза со стороны России попадает в их вековые шаблоны и нарративы про нашу страну. Они в некотором смысле не понимают, что мы защищаем Донбасс, потому что там русские, которых пытались уничтожить и с которыми нас буквально вчера разделили, а в Польшу не пойдем, потому что делать там нечего. У них те же немцы спокойно живут и в Германии, и в Австрии и в Швейцарии, и вообще неясно зачем объединять их - это только Гитлеру в голову придет. Ну и каждый раз Россия то до Берлина, то до Парижа доходила, так что веры нам нет. Они действительно не могут посмотреть на ситуации нашими глазами, и то, что нам совершенно очевидно, для них видится под принципиально другим углом. Ну а ещё как только угрозу с востока нельзя будет продавать - к чиновникам возникнет много вопросов. Плюс не будем забывать, что в перспективе 50-100 лет, если не раньше, Евросоюз обречён быть на задворках мировых процессов - по экономике, демографии, ресурсам, энергетике и так далее. А вот в случае возможного поражения России они возможно смогут поживиться и выкрутиться. Так что пока есть деньги - они повышают ставки, надеясь, что мы не выдержим первыми. Ну а Зеля без их команды ничего не сделает - ему ж потом там жить, на своей вилле в Ницце.

Зеля кстати в ноябре прошлого года сказал на удивление честную и циничную фразу, я аж несколько раз перепроверила, не может же президент Украины так сказать. «Россия ждёт, когда у нас закончатся люди, а мы ждём, когда у России закончатся деньги». Ну то есть реально до последнего солдата готов, потому что, еще раз, вообще не заинтересован в народосбережении, цель-то другая - отскочить живым и с аплодисментами.

Единственное, что может изменить ситуацию - если у них фронт посыпется. Ибо все добровольцы и наемники и так уже по полной участвуют, а простые граждане Европы, даже военные из регулярных войск, не очень-то хотят гибнуть всерьез.

Так что истинный дух Анкориджа сейчас где-то под Покровском витает.

Мне одной кажется, что маркетологов Азбуки вкуса нужно отправить на принудительные уроки географии? Ведь наверняка куча людей утверждала это позорище, и ни у одного не ёкнуло.

Для тех, кто уверен, что Екатеринбург недалеко от Новосибирска, а Камчатка рядом с Владивостоком, поясняю. Пермь находится по эту сторону Уральского хребта, исторически и ментально это Урал, административно это Приволжский федеральный округ. Кама сливается с Волгой, и они вместе впадают в Каспийское море. То есть вкусом Сибири традиционное пермяцкое блюдо никак быть не может.

Мне кажется, что призыв к созданию четвёртой политической теории - это ложный путь. Ну то есть создать-то возможно, но это будет очередной фантом, ведущий в тупик. Просто потому, что при создании таковой теории мы исходим из того, что создать справедливое общество на земле в принципе возможно. А это невозможно - человеческая природа несовершенна. На этом месте христиане вспомнят первородный грех, а буддисты - что жизнь есть страдание.

Вероятно наиболее приближенной к справедливому устройству общества лично мне кажется меритократия, но сейчас на практике эта идея имеет все шансы превратиться в цифровой концлагерь с социальными баллами и непотизмом для избранных.

Ещё мы все дружно упираемся в капитализм и его несправедливые законы. Я уверена, что капитализм рано или поздно сменится какой-то другой формацией, но при этом в коммунизм не верю - см. пункт о несовершенстве человеческой природы. И сильно не уверена, что следующая формация нам понравится больше настоящей - см. мысли о цифровом концлагере.

Впрочем, смена капитализма возможна только при очередном витке научно-технического прогресса, который повлияет на экономические отношения. Может, ИИ - уже первый шаг к этому. А может нам еще лет двести ждать.

При этом объединение человечества для достижения общих целей и задач видится мне благом. Уже сейчас есть ряд сфер, где это объединение необходимо.

Но вот объединение с обязательным для всех диктатом либерализма, с утратой цивилизационной идентичности - это безусловное зло. Какой порядок предложить, чтобы сохранить разнообразие, но при этом выработать язык конструктивного сотрудничества - одна из задач, за которую может взяться Россия.

При этом русская философия - то есть бесконечные рассуждения про особый путь и миссию нашей страны и народа - нас скорее ограничивают, оставляя этот особый путь на уровне лозунгов. Как только мы, признавая нашу уникальность, как и уникальность каждой цивилизации, выйдем на общечеловеческие обобщения, к нам прислушаются.

И мне кажется, тут новое возможно скорее в областях метафизики, чем в социально-политической философии

Я как-то давно уже писала про тренды в мировой фентези-литературе. Сначала у нас было героическое фентези, где добро побеждало зло. Потом пошло такое фентези ресентимента, всевозможный мир Средиземья от лица Саурона, где зло оказывалось не таким уж и злом, а добро, наоборот, совершало неблаговидные поступки. На этом тренде до сих пор держится огромный пласт любовного фентези: героиня влюбляется в эдакого темного демона, который оказывается хорошим, ну, вы понимаете. А вот нынче (да давно уже как) в тренде так называемое дарк фэнтези, где dog eat dog, никакого добра и хорошего героя нет в принципе, наивные лохи гибнут и побеждает сильнейший. Самый известный автор тут - Джордж Мартин с его Игрой Престолов, но вот, скажем, Амберкромби ещё пожестче будет.

Современные сериалы пошли по такому же принципу. Отличить антагониста от протагониста не всегда возможно. Зато должен захватывать сюжет, и внимание нужно поддерживать всеми возможными способами.

Вы уже догадались, что я про нетфликс-политику, да?)

Честно, я все это время ждала хоть какое-то моральное оправдание Венесуэле в медиаполе. Ну как пробирки с химическим оружием в Ираке. Появления специально обученных угнетенных венесуэльцев, которые все это время в подполье готовили высадку американского десанта, а теперь, наконец, смогут взять власть и спасти страну. Разговоров о благе венесуэльского народа. Хоть чего-то кроме откровенного «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать», и рассказа о том, как Мадуро на пару с женой ночами вдувают кокаин в ноздри богобоязненных американских домохозяек (иначе как ещё они доставляют наркоту до конечного потребителя? Только насильно!). Вообще не удосужились хоть какую-нибудь объяснительную модель под международное право подвести.

Последующие действия по Гренландии ложатся в ту же коммуникативную стратегию. От понятий добра, зла, справедливости мы переходим к логике ницшеанского сверхчеловека. Творю все, что хочу, потому что могу себе позволить, и вообще, кто меня остановит. Главное, в наступившей этике dark fantasy международной политики - не быть лохом, быть интересным, чтобы люди за тобой следили и хотели узнать, что ты сделаешь в следующей серии.

В этом смысле Мадуро - лох, и Гренландия - лох. И Мачадо, отдавшая свою медальку, тоже лох. И не важно, что Мадуро у них диктатор, а гренландцы вроде как хорошие демократы. Dog eat dog во всём.

И если вы думаете, что такая модель поведения не находит поддержки в массах - у меня для вас плохие новости. В ресторане отеля Антананариву к нам подсел один француз. И стал говорить, как он восхищается Путиным, ну и что многим его знакомым Путин нравится. На вопрос, чем именно нравится, говорит: Путин делает все, что хочет, не оглядываясь ни на кого, вот бы и наши политики так поступали. Понятно, что это больше не про реального Путина, а про его образ в европейских медиа. Но очевиден запрос на демонстрацию воли к власти в ответ на бессилие бюрократической серости.

Ничего хорошего я от этих трендов не ожидаю. Вплоть до серьезного риска большой войны, способной уничтожить человечество.

С другой стороны, маятник, дойдя до края, всегда качается в другую сторону. В ответ на повсеместный политический цинизм появится потребность разговора об идеях и ценностях. И тут целое поле для появления религиозных или идеологических сект в дальнейшем.

Впрочем, американцы умеют грамотно тасовать своих персонажей. На случай перемены тренда, рядом с тем же Трампом у них стоит весь такой про идеи и веру Джей Ди Вэнс.

Я тут изучала феномен вселенной Стартрека. В США Стартрек - настоящее культурное явление, гораздо популярней Звездных войн. На культовом сериале выросло несколько поколений научно-технической элиты, в честь звездолета Энтерпрайз назывались ракеты (и актеров звали на запуски), сериал вдохновил физиков и инженеров на кучу изобретений (скажем, знаменитая раскладушка Моторола срисована с коммуникатора капитана Кирка в первом сериале 60х годов). У сериала есть куча спин-оффов и продолжений, но самыми известными продуктами является оригинальный сериал про команду капитана Кирка и сериал 80х годов про команду капитана Пикара.

Изначально я изучала лор Стартрека под определённые углом: мне была интересна работа с образом будущего и с сознанием научно-технической интеллигенции. Все же культовый проект, эффект от которого очевиден. Каково же было мое удивление, когда я выяснила, что наступившее будущее человечества по мнению создателей сериала - это фактически коммунизм. Буквально по Ефремову и Стругацким. Вместе с прогрессорами и кодексом невмешательства в развитие цивилизаций.

Судите сами. Во-первых, объединенное человечество.

Во-вторых, расовое и гендерное равенство. Для 60х годов фигура лейтенанта Ухуры, чернокожей женщины, которая работала офицером на космическом корабле, была настоящей революцией. Первый поцелуй афроамериканец с белым мужчиной в истории телевидения был именно с ней. А актрису, игравшую Ухуру, просил не бросать роль сам Мартин Лютер Кинг.
Но это ладно. Это сейчас для нас привычно, иногда уже и тошнит от навязываемого не к месту расово-гендерного diversity.

Но самое крутое допущение - человечество научилось делать из энергии материю (это возможно по теории относительности Эйнштейна, все вполне научно обосновано). В связи с чем на Земле полностью отменили деньги, а также избавились от голода и любого другого материального неблагополучия. Зачем вот это всё, если можно нажать кнопку в автомате и получить хоть стейк, хоть кольцо с бриллиантом, хоть мотоцикл с прицепом. Ну а раз потребности удовлетворены, можно заняться и развитием способностей - тут в ход идёт меритократия со строгим отбором в Академию Звездного флота.
Конечно, напрямую коммунизмом это не называется, но в целом - это же в чистом виде он по Марксу.

Честно говоря, меня это поразило. Только только закончился Карибский кризис, самый пик Холодной войны, взаимная шпиономания и поиск сочувствующих, борьба с «империей зла» - а по центральному телевидению идёт вот такая трансляция образа будущего.

Но поразмыслив, я пришла к выводу, что это ни разу не баг, а тонкая продуманнная социально-архитектурная фича. Какая главная целевая аудитория Стартрека? Не клерки с домохозяйками, хотя они тоже вполне могут смотреть этот сериал. Главные потребители - гики, мечтатели, фантазеры, молодые учёные, студенты и школьники, как правило математического, технического и естественно-научного склада ума, очарованные возможностями менять мир к лучшему.

Главная задача государства - создать таким условия и вдохновить на совершение открытий и придумывание изобретений. А для этого - показать тот самый лучший мир, в котором ученому не нужно думать о деньгах, ипотеке и о том, как прокормить семью. О славе и признательности, впрочем, можно. А ещё - о прогрессе, об улучшении жизни человечества, о разгадывании загадок и поиске того, как устроен мир.

И именно такой образ будущего тридцать лет вдохновлял физиков и астронавтов. Да и сейчас продолжает вдохновлять, равно как и мы до сих пор говорим метафорами из Стругацких и Ефремова.

Отсюда у меня возникла гипотеза, которую я продолжу в следующих постах. Социальное конструирование в США не унифицировано, нет общего образа идеала. Скорее, оно грамотно распределяется по целевым аудиториям.

Голливудская машина agenda setting (установления повестки дня) работает не так уж глупо, иногда даже тонко.

Какой долгосрочный эффект сериала про лгбт*-хоккеистов? Буквально вчера хоккей - это «красная машина», рекорд Овечкина, традиционная маскулинность и суровая борьба суровых мужиков. А через пиар сериала и весь этот круг профессиональных кинонаград ассоциации меняются. Теперь у них хоккей - это там, где п*доры сосутся. Как до этого всю культуру ковбоев - традиционных мужиков из глубинки - на «горбатую гору» помножили.

А русская Дейнерис Таргариен, в свою очередь, - это месседж про то, что все классные девчонки должны работать на ЦРУ.

Конечно, в США нет прямого госзаказа в том виде, в каком он выражен у нас или в Китае. Ибо деньги не государственные. Все тоньше, и в другой политической традиции. Просто топ-менеджер киностудии периодически пьет чай с каким-нибудь сотрудником Белого дома или любым другим релевантным лицом и слышит рассуждения, мол, хорошо бы снять кино вот на такую тему. И, что называется, принимает_к_сведению.

*лгбт - запрещенная экстремистская организация