Внезапно подумала, что у Украины в границах 1991 года могло бы быть хорошее будущее, если бы не переворот 2014 года. Восток кормит обещаниями и вытягивает деньги у России, Запад делает то же самое с Европой и США, сама страна - эдакая невеста на выданье, смотрит, кто больше предложит. Геополитическое положение позволяет делать очень и очень многое. Сколько всего можно было бы вытянуть из той же России под разговоры о нейтральном статусе - мы с вами прекрасно понимаем, наблюдали. Даже повальное воровство, если пилить не свои, а иностранные, а также не выводить, а пускать в оборот, будет в итоге вести к процветанию нации. Политические силы Востока и Запада периодически сменяют друг друга на относительно честных выборах, как Север и Юг в США. Изначально заложенный разлом ведет не к угнетению русскоязычных, а к компромиссу и установлению той самой конкурентной демократии из учебников, к процветанию медиа, к новым интересным идеям и так далее.

Но для этого было необходимо лишь одно условие. Которое и отличает страну от квазигосударства. Наличие национально ориентированных элит со стратегическим видением, всерьез заинтересованных в том, чтобы жить, умирать, растить детей и внуков в этой стране, а не где-то, где удобней и теплее.

За двадцать пять лет на все сорок с лишним миллионов человек не нашлось ни одного влиятельного клана, который и правда хотел бы не стать побыстрее частью глобальной элиты подальше от родных осин, а сохраниться в качестве национальной элиты успешного государства.

И это всем нам тут в России очень хороший урок.

Культура и идеология всегда идут сверху вниз, а не наоборот. И не как директивы от руководства (так они, конечно, тоже часто спускаются, просто хреново работают), а как образцы поведения, которые копируют у тех, кому завидуют и восхищаются. Быть собственником крупного бизнеса, высокопоставленным чиновником, членом совета директоров госкорпорации, главой региона и так далее - это всегда задавать образец поведения, даже если ты сам не считаешь себя публичной фигурой. Просто, если ты не работаешь над этим сам - за тебя работают немодерируемые слухи. Я прям часто слышу в последнее время от очень больших парней: не хочу пиариться. Как будто что-то плохое. Ну ок, пиариться - не нужно. А вот системно заниматься своим имиджем необходимо. Как ни парадоксально, в том числе, на благо страны и общества.

Собственно, и Лукашенко долго сидел на двух стульях. И если бы не серьёзная попытка переворота со стороны Запада - до сих пор бы так сидел. И хрен бы там, а не проход войск через территорию Белоруссии или же размещение там наших Искандеров. Батьке было выгоднее торговаться и с теми, и с теми, больше бы получил.

Абсолютные внешнеполитические ошибки США, основанные на мессианстве вместо realpolitik, и на вере в универсальность либеральной модели.

Сейчас вокруг нового законопроекта о бездомных животных очень много эмоций и обсуждений. Попробую написать свое мнение максимально объективно. И как политический аналитик, и как заинтересованное лицо.

В мае я впервые в жизни стала собачницей. Как только мы сделали щенку все необходимые прививки, и стало можно идти гулять, мы начали обрастать всевозможными новыми социальными связями. Дело в том, что собачники - поневоле активные и коммуникабельные люди. Нашим собакам для правильной социализации необходимо тусить и играть между собой, так что мы все тоже стоим и разговариваем друг с другом, пока собаки общаются. Причем у всех пёселей отношения, будто в мультике: с одними дружим, других обожаем, с этим бегаем, с этой просто ходим, с этим деремся, этого на дух не переносим и рычим за километр.

У меня тут же появились чаты собачников. Района, соседнего района, парка, где мы гуляем, двора. Люди ищут ветеринара, спрашивают совета, договариваются, кто во сколько идет гулять, предупреждают о догхантерах (нереальная проблема!) и неадекватах.

Но главное, раз в пару дней в одном из чатов обязательно кто-нибудь теряется, срывается с поводка и убегает. И потеряшку скоординированно ищут всем районом.

Как вы уже уловили мою мысль, собачники - люди высокой социальной активности. И каждый из нашего чата инициативу об усыплении бездомных собак, если через месяц никто не заберет животное из приюта, прочёл примерно так: если мой пёсель вдруг потеряется и не найдется вовремя, то его убьют. При этом сорваться с поводка или вылезти из ошейника может любой, у меня тоже раз так было - ты же не затягиваешь шею совсем, а шлейка моей породе противопоказана. И клеймо со временем стираться может. А из разных собачьих сообществ куча историй, как собака убегала в Одинцово, а находилась на юге Москвы в приюте через три месяца. Или историй, как пёсель два-три года в приюте жил, пока его не забрали новые хозяева.

Отдельная история - собаки из новых регионов и мест боевых действий, которые лишаются хозяев, попадают в приюты и пристраиваются в хорошие руки. Я вот парочкам тоже помогла. Но это происходило не за месяц. Или пёсели с котэ, привязавшиеся к нашим бойцам на передовой.

Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.

Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.

Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю. Да, проблема нападений одичавших животных есть, и это серьезная проблема. Причем в северных регионах одичавшая собака, которая выжила зимой в тайге - это уже не милый питомец, а довольно опасное животное. Но в 60% случаев нападают не беспризорные собаки, а те, у которых есть хозяева. И тут дело именно в безответственном обращении, которое должно очень строго наказываться. У человека должны быть мозги, когда он заводит бойцовскую породу в неподходящих условиях и без должной квалификации. Или когда сажает сторожевого пса на непрочную цепь и натравливает на охрану участка, не докармливая. А если мозгов нет, то уголовный кодекс им вместо мозга пусть служит.

Но писать жестокий закон, который ущемляет интересы всех миллионов собачников и их собак (а я уже объяснила, что все невольно переносят это на себя и своего пёселя) - это не вариант. Называть всех, кто пытается это спокойно пояснить, чокнутой зоошизой - тоже не вариант. Буквально раскалывают общество надвое. Причем в то время, когда наше общество как никогда нуждается в объединении.

Опять же, нужно различать регионы и их особенности.

Беспризорная собака в Якутии, которая выжила зимой в тундре - это не то, с чем вы бы хотели столкнуться . Это опасное одичавшее животное.

А беспризорная собака в Крыму - это сытая ласковая сосиска со своей дворовой миской. Которую мацают все дети, которая охраняет таких же беспризорных дворовых котиков, которую любит весь двор. У нас в Керчи была такая дворняга Пальма, всей улицей щенят пристраивали. И, конечно, если отлов за такой собакой приедет, их народ на вилы поднимет. Запретить их кормить тоже невозможно. В Крыму и на многих югах уличные пёсели и котэ - это коренное население, пользующееся любовью и уважением и местных и туристов.

Довольно много людей написало из разных регионов, что в их чатах и пабликах собачников тоже все в истерике.

Мой друг, известный политтехнолог и владелец минипига подтверждает такую же картину в чатах свиновладельцев. Всё в проклятиях в адрес авторов законопроекта, в выражениях никто не стесняется.

При этом мы понимаем, что проблемы нападений одичалых свиней не существует (не шучу сами-знаете-про-что ноль минут). Проклятия идут по принципу солидарности с владельцами питомцев и из общечеловеческой гуманности.

То есть вот он - реальный низовой протест не из специальных проплаченных активистов, а из конкретных неравнодушных людей. Насколько я вижу в интернете - уже две недели не затухает. Весь мой опыт говорит о том, что проблемы начинаются ровно в тот момент, когда чиновники убеждают сами себя в том, что это не настоящие люди, а боты и враги.

И главный мой месседж будет не «аааааа, спасите бедных животных», а то, что если вы сейчас не словите реальную картину гражданских настроений, то получите реальный раскол общества и всплеск протеста. Там правда истерика воооот такенных размеров. Так что надо уже сейчас включать антикризис, находить компромиссы и гасить волну.

В конце концов, тискание животных очень помогает владельцам справляться с тревожностью, которая зашкаливает после ковида и СВО. А вы теперь вокруг животных ещё одну тревожность накручиваете.

А как США будут подключать Россельхозбанк к SWIFT, если санкции на РСБ наложил ЕС, штаб-квартира SWIFT находится в Брюсселе, учредители платежной системы - 248 банков из 19 стран, а ЕС за этот разделочный стол пока не пригласили?

Чисто вот технически интересуюсь.

Подумалось мне вот что. Многие наши правые интеллектуалы, которые прутся от Трампа с Вэнсом и всячески симпатизируют далёким и симпатичным хиллбилли и реднекам, в реальной жизни вообще не способны найти общего языка с нашим русским глубинным народом, который для них быдло и гопники. Ну или для которого все эти интеллектуалы - какие-то высокомерные ботаники непонятные.

Все эти наши фанаты новых республиканцев, конечно же, про средний класс и буржуазию, хоть и под предлогом заботы о так называемых «простых людях». Лидером же нашего аналога реднеков и хиллбилли был скорее Жириновский. А сейчас, думаю, ровным слоем по ЕР, ЛДПР и КПРФ распределились.

Все уже успели прочитать историю, как журналиста Атлантик якобы совершено случайно добавили в чат в Сигнале (в Сигнале, Карл!) с верхушкой правительства США. И те такие, ничего не подозревая, 10 дней подряд обсуждали нападения на хуситов.

Вот что тут интересно с точки зрения пяра. Если даже для нас очевидно, что это целиком разыгранная история, и что в рабочих повседневных чатах люди так не общаются, то, думаете, в Атлантик не поняли? Да поняли прекрасно. Тамошние атлантические журналисты позубастей и поциничней наших русичей будут.

Тогда вопрос, почему решили сыграть на одном поле с командой Трампа, чьими последовательными хейтерами давно являются? Да потому, что это гарантированный win-win. Издание не просто в федеральной, а в мировой повестке. Посещаемость и цитируемость бьет рекорды. Каждый новый виток скандала только прибавляет очков. Тем более, что можно не менять амплуа, и подавать эту новость, разнося трампистов в пух и прах.

Уверена, что если бы редакция хоть на секунду заподозрила, что там не розыгрыш, а настоящая секретная информация - она бы и буквы не опубликовала. Суды и спецслужбы - это не шутки.

Но формально - это не подделка. Это настоящие аккаунты настоящих политиков, их реальная переписка. По всем критериям фактчекинга журналист нигде не соврал: его правда добавили в эту группу, и он правда всё это прочёл.

И такая ставка на поведение другой стороны, причем не на то, что Атлантик поведётся, а на то, что редакция решит, что выгода от подыгрывания врагам больше, чем игнорирование ситуации, вот это, конечно, мастерство шоураннеров. А еще - очень характерная иллюстрация того, как всё в Америке устроено.

Простите, Роман, но Южное Чертаново (да даже и Бирюлево) - это не про хиллбилли, рендеков и глубинный народ. Просто фейспалм на этом месте. Это я вам как девочка из соседнего Ясенево говорю.

Москва с её асфальтированными и благоустроенными дворами, роскошной социалкой, доступной культурной жизнью, инфраструктурой и прочими фишками - это вообще про другое. Даже когда это не Хамовники, а Капотня.

Как раз-таки считать ребят с окраинных районов Москвы - аналогами американских хилбилли с Апалачей - это, кхм, некоторый снобизм. Мы тут не все родились миллиардерами, мы ещё и в обычных малогабаритных панельках живем. И такие жители окраин - всё еще самые настоящие и характерные коренные москвичи, просто без высшего образования и с рабочей профессией, ага. И живем мы все в городе, где любой разнообразной работы - жопой жуй.

Но я говорю о жителях нестоличных депрессивных городов где-нибудь в Уральских горах (чем не Апалачи?), в Сибирской тайге или на Русском Севере. Эти города сильно различаются между собой в зависимости от того, сохранилось ли там с советских времен производство, и насколько хорошо оно там сохранилось и процветает. И если не сохранилось или загибается - то это полная депрессия. И нет, я ничего не писала про мат и про ящик водки. Опять же, это ваши стереотипы, не мои. Уверена, все мы и водку пробовали в жизни и матерились сами тоже, но народ, скажем, с Ивделя, Серова и Североуральска (это я о Паслере в связи с назначением вспомнила) , не хуже нас с вами знает, когда можно и то и другое употреблять.

Я скорее говорю (по аналогии с жителями Ржавого пояса в США) о возможностях и перспективах самореализации таких людей. О проблемах с работой: с одной стороны, куча производственных предприятий, которые предоставят все возможности для обучения и с руками оторвет хорошего рабочего, с другой стороны, нежелание переезжать из родного города туда, где эти предприятия есть, отсутствие практически любого социального лифта, кроме криминального, неумение, что называется, вовремя подсуетиться и переучиться.

Я очень много в таких местах работала или ездила с социологическими исследованиями. И да, это довольно рассерженные ребята, чьи интересы долгое время выражала ЛДПР Жириновского. И вовсе не потому, что они такие дебилы. Как мне кажется, потому что эта партия в лице ВВЖ давала им нужный выхлоп сердитых эмоций. Когда надежды на лучшее нет, но можно хоть кулаком по столу постучать.

В Москве легко общаться с людьми, говоря им, мол, а давайте тут вместо точечной застройки будет детский бассейн. Или о том, что хватит уже по пять раз за год плитку перекладывать. Вот у меня во дворе тоже проблема типичного москвича - нормальный газон реновировали на какую-то глину, на которой второй год ничего не растёт. Требуем вернуть нам газон обратно.

А в тех городах вообще никакой плитки и никаких газонов нет, там вообще в центре города тротуара может не быть, да и с асфальтом не очень. Там нет муниципальных бюджетов, чтобы что-то благоустроить и частенько нет предприятий-спонсоров, которые могут сделать это за свой счет. И у региона руки до этих мест доходят не всегда.

Но там живут русские люди. Которым вы вряд ли понравитесь. Да это и не надо ни вам, не им. Будьте московским политиком, вам идет. Главное, не считайте московских работяг реднеками.

Трезвый политолог затеял дискуссию про лучшего и худшего губернатора.

Не буду переходить на личности, но чем прекрасна, хоть и скучна, нынешняя эпоха - исчезли (ну ладно, почти исчезли) такие типажи, как «барин» и «самодур».

Читать про них всегда было весело, но вот жить под таким управлением не хотелось.

Новые политические технологии в действии.

Мэр Стамбула физически в СИЗО, но при этом выступает на митингах и на видеообращениях при помощи сгенерированного ИИ-аватара. Речи, разумеется собственные, не сгенерированные (ну, или написанные политконсультантами).

Таким образом, популярный политик не выпадает из политической повестки и поддерживает своих протестующих сторонников.

Да и ИИ-аватар - это всегда хорошее освещение, бодрый внешний вид, отточенные жесты и речь без запинки) Удобно!

И ещё немного про искусственный интеллект.

(В преддверии конференции РАПК, на которой я не смогу присутствовать)

ИИ - очевидный геймченджер для рынка социальных и политических технологий. Но настоящий прорыв будет не во всевозможной развлекательно-вспомогательной генерации картинок и текстов, которую мы сейчас наблюдаем в нашей ленте, а в аналитике и работе с большими данными, которые для этого необходимо будет спарсить (для не владеющих терминами - собрать).

Это значит, что преимущество будет у крупняка с государственной крышей, имеющего деньги и возможности для разных самостоятельных разработок. Мелкие «дикие» команды не смогут участвовать в делёжке пирога.

Впрочем, вполне вероятно создание иностранными корпорациями разных интерфейсов для мелких частных игроков, в которые можно будет загружать данные для анализа и последующей выработки стратегии. Но тут - пупупу - есть нюансы. Очевидно, что ни одно государство не захочет делиться своими данными с другими государствами и корпорациями, а значит, высока вероятность, что применение такого рода продуктов станет незаконным на территории страны (ну, например, из-за попадания под закон о защите персональных данных). В этом смысле политическая ии-юриспруденция и весь законотворческий процесс в области ИИ - тоже направление будущего.

Интересная постановка вопроса, девочки.

(На фото - иноагенты)

Мария Сергеева в который раз выдаёт платиновую базу:

«…политическая ии-юриспруденция и весь законотворческий процесс в области ИИ - тоже направление будущего.»

Учитывая её профессионализм, информированность и визионерство, очень рекомендуем коллегам прислушаться к Марии Владимировне.

Продолжу сегодня тему искусственного интеллекта в политических технологиях.

Чем дальше в стопроцентный ДЭГ, тем больше традиционная пара «орговик-идеолог» будет в конструкции избирательной кампании меняться на пару «айтишник-идеолог». Идеологи, то есть те, кто отвечают за аналитику и креатив, никуда не денутся. Но вот от организаторов сбора данных и доставки контента (раньше это были поля) теперь будут требоваться совершенно другие компетенции.

И внезапно свой политический вес, особенно на федеральном масштабе, обретут держатели больших пакетов с базами данных. Например, корпорации и прочие организации с многотысячным штатом сотрудников. Собственно, в нашей правовой культуре и текущей версии законодательства работодатель может получить у тебя разрешение на практически любое обращение с твоими персональными данными путем какого-нибудь доп.соглашения к трудовому договору.

База данных с телефонами для «холодных» звонков не стоила почти ничего, поэтому ей радостно делились. А вот новые электронные базы, по которым можно посчитать любые реальные зависимости политической позиции от потребительских предпочтений, музыкальных вкусов, медиапотребления или же от состояния здоровья - о, это будет на вес золота. Что касается защиты персональных данных, то, скажем так, на данном этапе я не слишком-то в это верю. Глаз Бога вроде как прикрыли, но сколько ещё таких публичных и не публичных «дырок» осталось, и сколько новых появится.

В новой ии-реальности начнут прослеживаться не самые очевидные закономерности. Например, что грузчики Пятерочки , которые симпатизируют Зюганову, чаще всего любят Воппер из Бургер Кинг, слушают Егора Крида и лайкают посты Ридовки (ладно, я несколько преувеличиваю количество возможных пересечений, но это чисто для иллюстрации). И вот тут как раз ни один айтишник не скажет вам без идеолога-аналитика, что же с этой информацией дальше делать и как ее использовать для продвижения тех или иных социальных процессов и идей.

Идеологам, впрочем, тоже придется проапгрейдиться, так как анализ больших данных - это чуть по-другому, чем анализ классических кросс-таблиц социологии. Тут и маркетинг, и поведенческая экономика, и психология, и много чего ещё одновременно. Построить из, на первый взгляд, разрозненных данных стройный нарратив - задача со звездочкой.