ЩТО. "Аст", вы с дуба рухнули? Что за свинство нелепое?

Ребята. Они делают ЦЕНЗУРИРОВАННОЕ издание Стругацких, в котором "адаптируют язык" и "избавляют текст от перегруженности коммунистической идеологией"!

Причём, собака, это "Обитаемый остров" и "Понедельник в субботу". Штоооо? Где там идеология-то? Или из "Понедельника" теперь уберут все упоминания о радости от работы, чтоб не смущать неокрепший капиталистический ум? Господи, у меня ощущение какого-то гротеска на марше.

Может быть, утка всё-таки? Да нет вроде. Ыыыыы.


https://ast.ru/series/strugatskie-s-kommentariyami-1243911/

#myrngwaur_общество

Ага, некоторый апдейт: те, кто видел изданные книжки и имеют инсайдеров в издательстве, говорят, что книжки-то - всего лишь немного сокращённая подростковая адаптация с комментариями. А за моё охренение ответственны тут авторы ПОТРЯСАЮЩЕЙ аннотации на сайте, которые почему-то решили повысить продажи или ещё что, добавив пункт о "декоммунизации".

Я, правда, всё ещё не очень понимаю, зачем нужна подростковая адаптация ПОНЕДЕЛЬНИКА ЁШКИ - простейший же яснейший текст - ну, возможно, в издательстве сидят свидетели учения о Тупости Молодого Поколения. Тоже ничего хорошего, но всё-таки не настолько плохо.

Обновление на бустях. Внезапно возвращаюсь к одному из старых циклов - "Вопросы неоязычества", где обсуждался современный политеизм с точки зрения религиоведения. И хочу поговорить о том, как в новом язычестве мутируют образы личностных божеств и других субъектов культа из классической архаики, какие новые функции они приобретают, а какие старые теряют, как меняются их "мифологические роли", и кто уходит в тень, а кто внезапно появляется из тени.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Ладно. Мне самому что-то СИЛЬНО не нравится, как меня кроет ото всей этой израильской темы. Наверное, временно беру себе какой-то перерыв на подумать, и в ближнее время про это писать не буду. Странное дело: кажется, мне реально труднее сохранить ясность мысли, чем во время начала российско-украинской войны; может быть, потому, что в то время у меня было меньше этических расхождений со знакомым кругом и коллегами по всяким делам.

Пока что же вместо дальнейших каких-то собственных излияний лучше обозначу здесь несколько книг, прочитать которые, как мне кажется, имеет смысл, и которые, даже если я не во всём согласен с авторами, оказали на меня определённое смысловое влияние.

Шломо Занд:

"Кто и как изобрёл еврейский народ";
"Кто и как изобрёл Страну Израиля";

Яков Рабкин:

"Еврей против еврея: иудейское сопротивление сионизму";
"Израиль: война и мир";

Алек Эпштейн:

"Бесконечное противостояние: арабо-израильский конфликт в ХХ веке";
"Израиль и (не)контролируемые территории: уйти нельзя остаться".

Все эти книжки, как мне кажется, при разных взглядах авторов тем не менее описывают безумную еврейскую национальную историю с должным пониманием её адской сложности и без однозначных ура-трубящих лозунгов. Тем и полезны.

#myrngwaur_история

Обновление на бустях. Ууух, я пытаюсь продолжить тему толкования политических терминов, подойдя наконец к одному из главных из них: мы поговорим о политической власти как таковой. Что определяет политическую (государственную) власть? Что выделяет отношения политической власти с населением из любых других иерархических отношений? Какие условия должна выполнить политическая власть, чтоб являться собою, и какие кризисы могут её деконструировать и лишить статуса?

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Копаясь в вариантах жития св. Георгия и его современных трактовках, понимаю, что нынешнему христианству с ним трудно, конечно: очень уж оно упирается в Великую Проблему Дракона. Никак этого дракона чёртова не обойти. Ну то есть имеются - и старинные - варианты жития, где никакого дракона нет, а Георгий просто мученик; но это ж скучно. Да и плюс проблема в том, что некоторые как раз самые подробные и детальные жития как раз дракона выводят обязательно, и даже локализуют чётко место его обитания: то ли в Ливии у города Ласия, то ли в Ливане под Бейрутом, а девушку спасённую звали Элишаба/Елисава. Ну и все иконы-то. Дракон, повсюду дракон.

И современная христианская общественность пытается дракона как-то рационализировать. Католики вот даже задумались о том, что, может, убрать Георгия из святцев как недостоверного - но тут уж взбунтовались все: что всем Джорджам и Георгам мира делать без святого покровителя?! Православные же и пытаться такого делать не станут. Зато именно у православных во всяких обсуждаловах я нашёл массу любопытных вариантов перетолковывания проклятой твари на современный лад.

Самое достоверно-качественное объяснение, которое я видел, это версия, что в пещере на самом деле сидела шайка разбойников, которая вымогала у местных золото и девушек в рабство, а среди этих разбойников был какой-то хитрый алхимик, который умел пускать греческий огонь и дурманный дым, вызывающий галлюцинации, что и помогало шайке притворяться драконом. А Георгий, научно мыслящий римский командир, в дракона сразу не поверил, личико тряпкой обмотал и в пещеру оружно вломился, расслабившихся от дармовой добычи разбойников перебив нахрен. А местным, когда они у него спросили, убил ли он чудовище, отмахнулся «да разобрался я, можете идти в пещеру за своим добром и пленницами, никакого дракона там нет». Ну вот и вошло в анналы: нет — значит, победил святой тварюгу!

Самое прекрасно-упоротое же объяснение — это: цитирую дословно — ОДЕРЖИМЫЙ БЕСОМ ДИНОЗАВР. Мне кажется, что это лучше всего. Этому миру категорически не хватает одержимых бесами динозавров. Я лично сразу просто строю на этом сеттинг размером с марвеловский и хочу бюджет и Клуни в роли Георгия и Камбербэтча в роли динозавра. И, возможно, Мортенсена в роли коня, но это уж опционально.

#myrngwaur_религия

Русское слово "болван", оказывается, если верить современным этимологам, произошло от персидского "пахлаван" - "богатырь, борец, почитаемый герой". Прошло через тюркские, исказившись в процессе. Эволюционная линейка значений, похоже, вышла такая: изначальное "борец-герой", затем "почитаемая статуя борца-героя", в таком виде ушло в тюркские, оттуда в славянские уже в значении "идол, истукан, каменная статуя для поклонения" - а тут уже недалеко и до "да ты же тупой, как статуй каменный", и современного значения слова. Это почти так же прекрасно, как ордынское "сарай" - "дворец", закрепившееся в русском в, судя по всему, изначально ироническом значении "халупа, развалюха".

Западный научпоп:

"Это удивительное животное скользило через заросли шелестящих плаунов, пристальным взглядом красноватых глаз следя за добычей. Мир в это время был в плену холоднокровности, и если бы вы задумались о том, какая бездна времени отделяет нас от тех времён, то само это размышление тоже заставило бы вашу кровь застыть в жилах. Не то ли это, о чём всегда говорили великие поэты и художники, когда описывали свой восторг перед вселенной во всём её великолепии?.."

Отечественный научпоп:

"Megalomentula deflorator был обитателем гелофитных растительных комплексов гогенштауфенского века удмуртского яруса средне-верхнего карбона, в американской номенклатуре относящегося к джорджтаунию. Самое интересное в нём - это строение шестнадцатого бокового отростка надвилочковой кости, который на два миллиметра отклонился влево по отношению к предыдущей эволюционной стадии. Ох, редактор напоминает мне, что я пишу научпоп, вот вам шутеечка с отсылкой на мем. Тем временем chrisopiga berdichevensis..."

Господи боже, а можно мне какую-то золотую середину, а?..

Товарищи! А не поможет ли мне кто с поиском православной иконы? Мне для одной работы нужна Ольга с житийными клеймами. Нашёл один очень удачный вариант, но он в сети попадается только вот в таком виде - а не видел ли кто его оригинала? Понимаю, что это какой-то редкий новодел, но вдруг?

И всё-таки с христианскими мучениками мне slozhnovato.

Вот Георгий, да? Он кто? Он офигеть статусный римский командир, чуть ли не начальник гвардии самого Диоклетиана. Ну, это, может, и преувеличение, но так или иначе, судя по тому, что в житии с ним активно и почти на равных общается сам император - статусный вояка. А ещё он огромный богач, Георгий-то наш, унаследовал от отца-патриция лютые деньжищи. И его самого - это важно - никто не подозревает в христианстве.

И вот он - раньше остальных, благодаря своим связям при дворе - узнаёт, что на христиан планируется огромное, невероятное гонение, каких раньше не бывало. Просто вот всех хотят к ногтю, практически "окончательное решение христианского вопроса".

Ну хорошо. Я понимаю прекрасно, и уважаю глубоко, что наш храбрец не может просто отсидеться в своём особняке роскошном, пока собратьев его по вере пластают пополам да надвое. Ноооо! Имея такое влияние и такие деньги, и командный чин - сколько жизней бы он мог спасти! Не выдавая себя, предупреждать христиан о действиях властей - ведь он бы получал эту информацию ЗАРАНЕЕ. Потратить свои огромные деньги на найм кораблей и эвакуацию христиан из Рима. И на взятки чиновникам, чтоб смотрели в другую сторону. Сколько человек бы осталось в живых, не было бы дико жестоко изувечено и замучено! Если уж совсем играть в Штирлица - то ведь Георгий, командир гвардейских войск, частично сам таким образом отвечал бы за аресты христиан - какое это поле для саботажа и дезинформации властей!

Что вместо этого делает Георгий?

Правильно. Сперва раздаёт все свои богатства нищим на площади - просто отдаёт свой особняк им на разграбление - а потом на той же площади открыто и громко объявляет себя христианином. Ну, его немедленно и вяжут, и после долгих мучений убивают вместе с тысячами других, которым он тем самым, имея уникальные возможности, никак не помог.

И тут уже не важно, историческое ли лицо Георгий. Важно, что автор жития именно такое поведение считал единственно возможно правильным для верующего. Заслуживающим прославления в святости.

Всё-таки раннее христианство было той ещё апокалиптической мортидной движухой с идеей "рождены, чтоб как можно быстрее умереть". Почти понимаю ницшеанский кринж на эту тему.

#myrngwaur_религия

А, да, важный апдейт к предыдущему: и ведь действуй Георгий подобным образом - используя своё положение для спасения христиан, саботажа гонений и прочего - у него всё равно был бы офигенный шанс быть раскрытым и всё равно умереть мучеником. Но перед этим принести ПОЛЬЗУ!

#myrngwaur_религия

Ооо, мне тут нашли шикарного чувака. Знакомьтесь: святой Иоанн Воин, христианский подвижник здорового человека. Служил в войсках в высоком чине при том самом Юлиане Отступнике, пользовался его большим доверием, был тайным христианином. И когда Юлиан таки поссорился с христианами окончательно - оказался назначен одним из руководителей гонений и надсмотрщиком над тюрьмами, куда помещали христиан.

И эгегей! Воспользовался этой ситуацией на сто процентов. Гонения саботировал, преследуемых заранее предупреждал, умело обманывая верховное начальство. Христиан в тюрьмах посещал и нормальные условия им как мог организовывал, а при малейшей возможности устраивал побеги, используя свою власть для якобы перевода "этих проклятых мятежников" в более суровые условия, на каменоломни, а на самом деле скрытно переправляя их за пределы империи. И по итогам, конечно, был раскрыт. Оказался сам в суровейшем заключении и был приговорён к казни - но тут бедолага Юлиан свернул себе шею в персидском походе, и Иоанн так и не стал мучеником, остался в чине страстотерпцев. Дожил до глубокой старости, прославился многочисленными делами милосердия. Канонизирован.

Вишенка на торте - его отец был варваром-наёмником, осевшим в Восточном Риме, и по одной из версий, происходил из каких-то очень ранних славян. А что, это как раз примерно Время Бусово, фиг ли там.

Вот можно ж так было, можно ж так было, а?

#myrngwaur_религия

Вообще, конечно, на основании параллельных историй Георгия и Иоанна и высказываний разных товарищей и граждан на их тему задумался в очередной раз, насколько же всё-таки христианство - это две религии.

Одна из которых по сути представляет из себя нечто очень понятное по типу реформированного зороастризма. "Добро делай, зла не делай; злу где можешь противодействуй, добрым людям где можешь помогай; живи всю свою жизнь, сколько её есть, чтоб успеть сделать побольше добра, но случится смерть от зла - её не бойся, будешь в раю".

Но зато второе христианство, этот культ Неведомого Бога, остро завязано на идее "принеси себя в жертву, обязательно себя в жертву принеси, и хорошо бы, чтоб это было предельно мучительно, и если не получится добиться, чтоб тебя замучили - иди и мучай себя сам, сиди на столбе, бичуй плоть, простое самоубийство запрещено, но утоли страданиями Любовь к тебе Непостижимого и тоже Страдающего бесконечно".

У меня есть ощущение, что вот ЭТА конфессиональная разница куда больше влияет на реальное внутреннее положение дел, чем любые там споры католиков с православными и протестантами, и как раз её-то никто и не кодифицирует толком. А ведь эти две идеи на самом деле очень плохо уживаются вместе, и я помню, как мой собственный кризис веры был именно этим расколом порождён изрядно, и ведь много у кого ещё с этим проблемы.

#myrngwaur_религия

Обновление на бустях. Седьмая часть истории Москвы: поговорим о времени Грозного, о правлении Годунова и о том, как Москву накрыло Смутой. С одной стороны, это опять время кризисов и разрушений, город несколько раз был сожжён, захвачен, перезахвачен; с другой стороны, кажется, именно тут становится окончательно понятно, что статус Москвы как особого места, нового хартленда России, окончательно закреплён.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Очень всё-таки интересен для меня казус с неандертальцами.

Жили, значит, люди. Выглядели сильно иначе, строение тела было иное. Мозг не меньше современного, но по-другому в черепе лежит, возможно, поведение тоже было немного другим. Но центры речи в мозгу были развиты - говорили, значит. Орудия делали сложные, жилища строили, одежду изготавливали, варили пищу, умело охотились. В общем, полноценная инструментальная культура. Скрещивались с кроманьонцами - мы все, кроме самых южных африканцев, несём их гены.

Но в науке есть буквально... я не знаю, как это назвать, движение? идеология? конфессия? Школа, вот. Буквально целая школа, которая пытается любой ценой, во что бы то ни стало доказать:
а) какие-то ключевые, сверх-важные отличия неандертальцев от "сапиенсов" (как будто неандертальцы не разумны), или, как иногда попросту пишут, "отличия неандертальцев от людей";
б) эти отличия обязательно должны быть в сторону тупости, отсталости, принципиальной неспособности неандертальцев к чему-то Особому Человеческому;
в) ни за что, никакой Культуры и Религии у неандертальцев быть не могло.

Нашли неандертальскую флейту? Это погрызла гиена.
Нашли неандертальские погребения? Покойник случайно перед смертью лёг на бок, а потом так грунт сместился особым образом, что скелет не потревожили (и так двадцать раз подряд - хоронили-то неандертальцы часто)
Нашли в могиле пыльцу кучи цветов? Ветром занесло в пещеру, где бессмысленно бросили труп.
Нашли толчёную охру и другие пигменты в огромных количествах? Пищевые приправы и средства для разжигания костров, но ни в коем случае не признак изобразительного искусства в какой-либо форме.
Нашли неандертальские поселения на островах? Они случайно попадали туда, цепляясь за унесённые в море деревья.

Я ещё понимаю, зачем это было нужно раньше. Когда считалось, что неандертальцы были истреблены современным человеком - надо было как-то доказать, что люди в этом не виноваты, а просто эти тупые существа сами вымерли из-за своей неспособности. Но теперь-то, когда понятно, что никто их не истреблял, их просто было количественно меньше и они были ассимилированы, став частью генофонда наших предков? Загадка. Кажется, просто иногда очень нужно хоть кого-то презирать и дегуманизировать, а люди далёкого прошлого в этом смысле безопасны. Раньше можно было вот так относиться к вполне контемпоральным тебе "дикарям"; теперь уже как-то не комильфо. Что остаётся? Неандертальцы.

#myrngwaur_история