Евреи пострадали страшно. Погибли миллионы евреев. А кроме них, погибли миллионы поляков, чехов, русских, украинцев, белорусов. В лагерных рвах смешивалась кровь всей Восточной Европы - да и значительной части Западной.

Евреи не имели государства? Ха. Поляки имели своё государство. Молодое, злое, полное бешеного патриотизма. Восточные славяне имели своё государство, и какое! Огромное, мощное. Помогло им всем это? Нет. Миллионы людей умерли точно так же, как евреи.

Гитлер был страшен, и Гитлер убивал. И остановить его удалось колоссальным усилием всей Европы вне идеологий и государственных границ. НИКТО по отдельности не смог защититься от Гитлера. А в общую победу евреи смогли вложиться и в том виде, в каком были - именно в том виде, в каком были - именно в диаспоре - именно те, кто жил среди неевреев и сражался в рядах нееврейских армий, и поднимал собственные восстания, и вкладывался экономически даже из-за океана. Просто, понимаете, плечом к плечу и в одном сообществе с гоями. Которые, надо заметить, не только убивали евреев, но и спасали евреев. Даже немцы.

И из этой всей сложной - СЛОЖНОЙ - картинки жаботинцы постарались выжать только два простых вывода: ГОИ ВРАГИ ЕВРЕЕВ; ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ИЗБЕЖАТЬ ХОЛОКОСТА - ЕВРЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Точка. И на фоне огромной травмы, колоссального всеобъемлющего коллективного невроза пост-холокостного состояния диаспоры это - сработало.

И это при том, что именно война по итогам ОБЕЗОПАСИЛА диаспору во всех странах европейской культуры. Любой политик, который во второй половине ХХ века - да и до сих пор - пытался бы проводить антисемитизм легально, мог бы считать себя политическим трупом. Гитлер офигенно осквернил юдофобию как концепцию в глазах Европы в широком смысле как таковой. Максимум, что теперь можно сделать с евреями - это затруднить им поступление в ВУЗ. Дальше ни-ни, иначе - вы Гитлер. И это приводит к тому, что диаспора же выжила и существует - например, в США, где по сути живёт ещё один, процветающий, Израиль-в-Вавилоне, который является по сути почти ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ меньшинством.

Мучительно завоевать вместо этого территорию, где евреев натурально БУДЕТ снова хотеть убить всё живое, просто по факту оного завоевания? Можем, умеем, практикуем.

Именно война - чудовищной ценой - но проложила нам совершенно особую возможность по-новому общаться с неевреями, живя среди них. Но это - если не возлагать ответственность за одну конкретную партию нацистов на всё нееврейское человечество.

Вот только этот принцип коллективной ответственности - это ведь тот самый принцип, во имя которого нас убивали.

#myrngwaur_общество
#myrngwaur_история

ЩТО. "Аст", вы с дуба рухнули? Что за свинство нелепое?

Ребята. Они делают ЦЕНЗУРИРОВАННОЕ издание Стругацких, в котором "адаптируют язык" и "избавляют текст от перегруженности коммунистической идеологией"!

Причём, собака, это "Обитаемый остров" и "Понедельник в субботу". Штоооо? Где там идеология-то? Или из "Понедельника" теперь уберут все упоминания о радости от работы, чтоб не смущать неокрепший капиталистический ум? Господи, у меня ощущение какого-то гротеска на марше.

Может быть, утка всё-таки? Да нет вроде. Ыыыыы.


https://ast.ru/series/strugatskie-s-kommentariyami-1243911/

#myrngwaur_общество

Ага, некоторый апдейт: те, кто видел изданные книжки и имеют инсайдеров в издательстве, говорят, что книжки-то - всего лишь немного сокращённая подростковая адаптация с комментариями. А за моё охренение ответственны тут авторы ПОТРЯСАЮЩЕЙ аннотации на сайте, которые почему-то решили повысить продажи или ещё что, добавив пункт о "декоммунизации".

Я, правда, всё ещё не очень понимаю, зачем нужна подростковая адаптация ПОНЕДЕЛЬНИКА ЁШКИ - простейший же яснейший текст - ну, возможно, в издательстве сидят свидетели учения о Тупости Молодого Поколения. Тоже ничего хорошего, но всё-таки не настолько плохо.

Обновление на бустях. Внезапно возвращаюсь к одному из старых циклов - "Вопросы неоязычества", где обсуждался современный политеизм с точки зрения религиоведения. И хочу поговорить о том, как в новом язычестве мутируют образы личностных божеств и других субъектов культа из классической архаики, какие новые функции они приобретают, а какие старые теряют, как меняются их "мифологические роли", и кто уходит в тень, а кто внезапно появляется из тени.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Ладно. Мне самому что-то СИЛЬНО не нравится, как меня кроет ото всей этой израильской темы. Наверное, временно беру себе какой-то перерыв на подумать, и в ближнее время про это писать не буду. Странное дело: кажется, мне реально труднее сохранить ясность мысли, чем во время начала российско-украинской войны; может быть, потому, что в то время у меня было меньше этических расхождений со знакомым кругом и коллегами по всяким делам.

Пока что же вместо дальнейших каких-то собственных излияний лучше обозначу здесь несколько книг, прочитать которые, как мне кажется, имеет смысл, и которые, даже если я не во всём согласен с авторами, оказали на меня определённое смысловое влияние.

Шломо Занд:

"Кто и как изобрёл еврейский народ";
"Кто и как изобрёл Страну Израиля";

Яков Рабкин:

"Еврей против еврея: иудейское сопротивление сионизму";
"Израиль: война и мир";

Алек Эпштейн:

"Бесконечное противостояние: арабо-израильский конфликт в ХХ веке";
"Израиль и (не)контролируемые территории: уйти нельзя остаться".

Все эти книжки, как мне кажется, при разных взглядах авторов тем не менее описывают безумную еврейскую национальную историю с должным пониманием её адской сложности и без однозначных ура-трубящих лозунгов. Тем и полезны.

#myrngwaur_история

Обновление на бустях. Ууух, я пытаюсь продолжить тему толкования политических терминов, подойдя наконец к одному из главных из них: мы поговорим о политической власти как таковой. Что определяет политическую (государственную) власть? Что выделяет отношения политической власти с населением из любых других иерархических отношений? Какие условия должна выполнить политическая власть, чтоб являться собою, и какие кризисы могут её деконструировать и лишить статуса?

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Копаясь в вариантах жития св. Георгия и его современных трактовках, понимаю, что нынешнему христианству с ним трудно, конечно: очень уж оно упирается в Великую Проблему Дракона. Никак этого дракона чёртова не обойти. Ну то есть имеются - и старинные - варианты жития, где никакого дракона нет, а Георгий просто мученик; но это ж скучно. Да и плюс проблема в том, что некоторые как раз самые подробные и детальные жития как раз дракона выводят обязательно, и даже локализуют чётко место его обитания: то ли в Ливии у города Ласия, то ли в Ливане под Бейрутом, а девушку спасённую звали Элишаба/Елисава. Ну и все иконы-то. Дракон, повсюду дракон.

И современная христианская общественность пытается дракона как-то рационализировать. Католики вот даже задумались о том, что, может, убрать Георгия из святцев как недостоверного - но тут уж взбунтовались все: что всем Джорджам и Георгам мира делать без святого покровителя?! Православные же и пытаться такого делать не станут. Зато именно у православных во всяких обсуждаловах я нашёл массу любопытных вариантов перетолковывания проклятой твари на современный лад.

Самое достоверно-качественное объяснение, которое я видел, это версия, что в пещере на самом деле сидела шайка разбойников, которая вымогала у местных золото и девушек в рабство, а среди этих разбойников был какой-то хитрый алхимик, который умел пускать греческий огонь и дурманный дым, вызывающий галлюцинации, что и помогало шайке притворяться драконом. А Георгий, научно мыслящий римский командир, в дракона сразу не поверил, личико тряпкой обмотал и в пещеру оружно вломился, расслабившихся от дармовой добычи разбойников перебив нахрен. А местным, когда они у него спросили, убил ли он чудовище, отмахнулся «да разобрался я, можете идти в пещеру за своим добром и пленницами, никакого дракона там нет». Ну вот и вошло в анналы: нет — значит, победил святой тварюгу!

Самое прекрасно-упоротое же объяснение — это: цитирую дословно — ОДЕРЖИМЫЙ БЕСОМ ДИНОЗАВР. Мне кажется, что это лучше всего. Этому миру категорически не хватает одержимых бесами динозавров. Я лично сразу просто строю на этом сеттинг размером с марвеловский и хочу бюджет и Клуни в роли Георгия и Камбербэтча в роли динозавра. И, возможно, Мортенсена в роли коня, но это уж опционально.

#myrngwaur_религия

Русское слово "болван", оказывается, если верить современным этимологам, произошло от персидского "пахлаван" - "богатырь, борец, почитаемый герой". Прошло через тюркские, исказившись в процессе. Эволюционная линейка значений, похоже, вышла такая: изначальное "борец-герой", затем "почитаемая статуя борца-героя", в таком виде ушло в тюркские, оттуда в славянские уже в значении "идол, истукан, каменная статуя для поклонения" - а тут уже недалеко и до "да ты же тупой, как статуй каменный", и современного значения слова. Это почти так же прекрасно, как ордынское "сарай" - "дворец", закрепившееся в русском в, судя по всему, изначально ироническом значении "халупа, развалюха".

Западный научпоп:

"Это удивительное животное скользило через заросли шелестящих плаунов, пристальным взглядом красноватых глаз следя за добычей. Мир в это время был в плену холоднокровности, и если бы вы задумались о том, какая бездна времени отделяет нас от тех времён, то само это размышление тоже заставило бы вашу кровь застыть в жилах. Не то ли это, о чём всегда говорили великие поэты и художники, когда описывали свой восторг перед вселенной во всём её великолепии?.."

Отечественный научпоп:

"Megalomentula deflorator был обитателем гелофитных растительных комплексов гогенштауфенского века удмуртского яруса средне-верхнего карбона, в американской номенклатуре относящегося к джорджтаунию. Самое интересное в нём - это строение шестнадцатого бокового отростка надвилочковой кости, который на два миллиметра отклонился влево по отношению к предыдущей эволюционной стадии. Ох, редактор напоминает мне, что я пишу научпоп, вот вам шутеечка с отсылкой на мем. Тем временем chrisopiga berdichevensis..."

Господи боже, а можно мне какую-то золотую середину, а?..

Товарищи! А не поможет ли мне кто с поиском православной иконы? Мне для одной работы нужна Ольга с житийными клеймами. Нашёл один очень удачный вариант, но он в сети попадается только вот в таком виде - а не видел ли кто его оригинала? Понимаю, что это какой-то редкий новодел, но вдруг?

И всё-таки с христианскими мучениками мне slozhnovato.

Вот Георгий, да? Он кто? Он офигеть статусный римский командир, чуть ли не начальник гвардии самого Диоклетиана. Ну, это, может, и преувеличение, но так или иначе, судя по тому, что в житии с ним активно и почти на равных общается сам император - статусный вояка. А ещё он огромный богач, Георгий-то наш, унаследовал от отца-патриция лютые деньжищи. И его самого - это важно - никто не подозревает в христианстве.

И вот он - раньше остальных, благодаря своим связям при дворе - узнаёт, что на христиан планируется огромное, невероятное гонение, каких раньше не бывало. Просто вот всех хотят к ногтю, практически "окончательное решение христианского вопроса".

Ну хорошо. Я понимаю прекрасно, и уважаю глубоко, что наш храбрец не может просто отсидеться в своём особняке роскошном, пока собратьев его по вере пластают пополам да надвое. Ноооо! Имея такое влияние и такие деньги, и командный чин - сколько жизней бы он мог спасти! Не выдавая себя, предупреждать христиан о действиях властей - ведь он бы получал эту информацию ЗАРАНЕЕ. Потратить свои огромные деньги на найм кораблей и эвакуацию христиан из Рима. И на взятки чиновникам, чтоб смотрели в другую сторону. Сколько человек бы осталось в живых, не было бы дико жестоко изувечено и замучено! Если уж совсем играть в Штирлица - то ведь Георгий, командир гвардейских войск, частично сам таким образом отвечал бы за аресты христиан - какое это поле для саботажа и дезинформации властей!

Что вместо этого делает Георгий?

Правильно. Сперва раздаёт все свои богатства нищим на площади - просто отдаёт свой особняк им на разграбление - а потом на той же площади открыто и громко объявляет себя христианином. Ну, его немедленно и вяжут, и после долгих мучений убивают вместе с тысячами других, которым он тем самым, имея уникальные возможности, никак не помог.

И тут уже не важно, историческое ли лицо Георгий. Важно, что автор жития именно такое поведение считал единственно возможно правильным для верующего. Заслуживающим прославления в святости.

Всё-таки раннее христианство было той ещё апокалиптической мортидной движухой с идеей "рождены, чтоб как можно быстрее умереть". Почти понимаю ницшеанский кринж на эту тему.

#myrngwaur_религия

А, да, важный апдейт к предыдущему: и ведь действуй Георгий подобным образом - используя своё положение для спасения христиан, саботажа гонений и прочего - у него всё равно был бы офигенный шанс быть раскрытым и всё равно умереть мучеником. Но перед этим принести ПОЛЬЗУ!

#myrngwaur_религия

Ооо, мне тут нашли шикарного чувака. Знакомьтесь: святой Иоанн Воин, христианский подвижник здорового человека. Служил в войсках в высоком чине при том самом Юлиане Отступнике, пользовался его большим доверием, был тайным христианином. И когда Юлиан таки поссорился с христианами окончательно - оказался назначен одним из руководителей гонений и надсмотрщиком над тюрьмами, куда помещали христиан.

И эгегей! Воспользовался этой ситуацией на сто процентов. Гонения саботировал, преследуемых заранее предупреждал, умело обманывая верховное начальство. Христиан в тюрьмах посещал и нормальные условия им как мог организовывал, а при малейшей возможности устраивал побеги, используя свою власть для якобы перевода "этих проклятых мятежников" в более суровые условия, на каменоломни, а на самом деле скрытно переправляя их за пределы империи. И по итогам, конечно, был раскрыт. Оказался сам в суровейшем заключении и был приговорён к казни - но тут бедолага Юлиан свернул себе шею в персидском походе, и Иоанн так и не стал мучеником, остался в чине страстотерпцев. Дожил до глубокой старости, прославился многочисленными делами милосердия. Канонизирован.

Вишенка на торте - его отец был варваром-наёмником, осевшим в Восточном Риме, и по одной из версий, происходил из каких-то очень ранних славян. А что, это как раз примерно Время Бусово, фиг ли там.

Вот можно ж так было, можно ж так было, а?

#myrngwaur_религия

Вообще, конечно, на основании параллельных историй Георгия и Иоанна и высказываний разных товарищей и граждан на их тему задумался в очередной раз, насколько же всё-таки христианство - это две религии.

Одна из которых по сути представляет из себя нечто очень понятное по типу реформированного зороастризма. "Добро делай, зла не делай; злу где можешь противодействуй, добрым людям где можешь помогай; живи всю свою жизнь, сколько её есть, чтоб успеть сделать побольше добра, но случится смерть от зла - её не бойся, будешь в раю".

Но зато второе христианство, этот культ Неведомого Бога, остро завязано на идее "принеси себя в жертву, обязательно себя в жертву принеси, и хорошо бы, чтоб это было предельно мучительно, и если не получится добиться, чтоб тебя замучили - иди и мучай себя сам, сиди на столбе, бичуй плоть, простое самоубийство запрещено, но утоли страданиями Любовь к тебе Непостижимого и тоже Страдающего бесконечно".

У меня есть ощущение, что вот ЭТА конфессиональная разница куда больше влияет на реальное внутреннее положение дел, чем любые там споры католиков с православными и протестантами, и как раз её-то никто и не кодифицирует толком. А ведь эти две идеи на самом деле очень плохо уживаются вместе, и я помню, как мой собственный кризис веры был именно этим расколом порождён изрядно, и ведь много у кого ещё с этим проблемы.

#myrngwaur_религия

Обновление на бустях. Седьмая часть истории Москвы: поговорим о времени Грозного, о правлении Годунова и о том, как Москву накрыло Смутой. С одной стороны, это опять время кризисов и разрушений, город несколько раз был сожжён, захвачен, перезахвачен; с другой стороны, кажется, именно тут становится окончательно понятно, что статус Москвы как особого места, нового хартленда России, окончательно закреплён.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty