Глядя на то, как у товарищей вокруг меня у одного за другим манифестируется тревожное расстройство, хочу сказать вот что.

Да. То, что происходит сейчас - весь этот обмен агрессивными высказываниями между политиками и все эти рассуждения о прямой вовлечённости в конфликт - это, несомненно, эскалация.

И за время сложнейших отношений России в разных её формах и Запада в разных его формах за последние семьдесят-восемьдесят лет таких эскалаций уже случалось не одна, не две и не пять. Самые острые случаи были во время Холодной войны, на пике её, когда и буквально напрямую угрожали друг другу, и целили ракеты, и готовились вот прям к войне вот прям щас. Безо всяких посредников, напрямую.

Ни одна из этих эскалаций не сработала в полной мере, и полномасштабной войны так и не началось. Хотя риторика была и куда пожёстче сегодняшней.

Ответом на каждую эскалацию, на каждое обострение риторики становилось острое недовольство и страх, и в тех же кругах, что говорили о войне, начинались разговоры о необходимой разрядке, и разрядка наступала, чтоб потом, впрочем, когда колесо поворачивалось снова, снова смениться некоторым накалом агрессии.

Просто мы снова живём в сеттинге Холодной войны. И надо привыкать к этому, не вскидываясь до небес в ужасе после каждого агрессивного высказывания. Теперь такого будет достаточно много, это предполагается политическим сюжетом нашего противостояния.

Я прекрасно понимаю, что это всё крайне неприятно. Но человечество уже жило в этом контексте - и выжило. Выживет и теперь.

#myrngwaur_актуальное

Обновление на бустях. Продолжая тему дуэли идеологий в новейшее время, поговорим даже не о конкретных идеологиях, а об "идеологических базах" - об огромных идеях индивидуализма и коллективизма. Как идеи служения личному благу и общественному благу оформились в известной нам Европе и что повлияло на их зарождение? Как они проявлялись в конкретных поздних идеологиях - и как провоцировали конфликты между ними и расколы внутри них?

(Говорим тут именно о европейском контексте, потому что иначе тема вышла бы и вовсе необъятной)

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Новгородская история с раскопом и стройкой что-то выглядит для меня всё страньше и страньше.

Я попытался пройти по нескольким ветвям информации об этом, порылся в прессе и поговорил с людьми. Изначальный вброс - примерно в той форме, в которой я его ранее озвучил - пришёл с канала "Русские летописи", а туда, кажется, попал от двоих людей с раскопа, один из которых волонтёр, другая - вроде как опытная сотрудница, но НЕ руководство раскопа как такового. Автор "Летописей", в свою очередь, сам по себе историк с археологической подготовкой, и у меня было ощущение, что на хрень он не поведётся. Ноооо.

Журналисты "Коммерсанта" собрали некоторый пучок интервью. Ещё один источник недовольства - и человек, уверенный, что раскоп нереально закончить до начала заявленной стройки - это вдова Янина, сама доктор наук и важный учёный.

Но при этом Тарабардина, заведующая Центром исследований в Новгороде, воспринимает ситуацию скорее с осторожным оптимизмом и считает, что пока раскоп не будет закончен, ничего строить не станут.

Кроме того, я сам коммуницировал с парой человек, непосредственно работавших в Новгороде и с Новгородом, знающим руководство раскопа, и они скорее настроены так же - причём ещё категоричнее - что строительная компания не решится ничего делать без разрешения археологов.

При этом пресловутый Брюн, гендир Новгородского музея, заявляет, что сроки строительства перенести невозможно, но если копать зимой - то всё успеется. Это выглядит дико, правду сказать. И противоречит информации выше.

При этом Новгородский университет на своём сайте пишет: "Работы с культурным слоем закончатся уже в октябре, а после на этом месте начнётся строительство Историко-археологического центра имени академика Валентина Янина. Чтобы успеть исследовать весь культурный слой, специалистам необходима срочная помощь в виде волонтёров и всех неравнодушных, кто готов помочь СПАСТИ (sic!) артефакты, оставшиеся в земле." И само объявление озаглавлено "ТОЛЬКО ТЫ МОЖЕШЬ СПАСТИ ИСТОРИЮ".

Зачем все эти панические призывы, если без разрешения археологов ничего строить не позволят - непонятно.

С другой стороны, источник информации и правда... странный. И есть ощущение, что если дело действительно обстояло бы НАСТОЛЬКО тревожно, то к запросам всё-таки присоединилось бы непосредственное руководство раскопа.

Я дезориентирован, правду сказать. Я уже не очень понимаю, кому и чему верить. От петиции, как мне кажется, вреда не будет, привлечь к этому какое-то внимание кажется осмысленным, но мне хотелось бы всё-таки знать и понимать, как в реальности-то дело обстоит.

#myrngwaur_актуальное

Каждый раз осенью случается вот этот момент, когда я начинаю мёрзнуть по ночам - и НАСЛАЖДАТЬСЯ этим. То есть технически это именно ощущение замерзания: суставы ломит, шкура ёжится, нос краснеет, вот это всё - но как же приятно, что такое снова происходит! Тем более что согреться-то очень просто: зашёл в помещение и через минуту уже тепло. Но как же здорово чувствовать холод воздуха, ловить мгновенную дрожь из-за пронизывающего ветра, так легко дышится и так хорошо работает голова, так прекрасно перестать думать о том, как бы пробежать от тени до тени! А ещё от холода есть одежда, взял и натянул ещё пару слоёв, а вот раздеться, массаракш, можно только до кожи, а на пике огненного сезона это уже не спасает!

Всё-таки я неандерталец. Где мой ледник? Зачем растаял? Так хорошо с ним было!

Тттттоварищи и гггграждане. То, что какой-то Хучиев (господи, как мне трудно написать его фамилию без иронического эрратива), БЫВШИЙ министр одного из регионов, на заседании какого-то комитета что-то сказал про "апщапщап запретить эволюцию всем, даёшь назад в простейшие, это духовно" - НИЧЕГО не говорит о том, что в России в ближайшее время запретят биологию, физику и вообще науку, а всех отдадут в медресе и будут бить арматурой. Пожалуйста. Внезапный панический приход у всех второй день мне в личку с криками "А ШТО ТЫ ДУМАЕШ ОБ ЭТОМ, РАЗВЕ ЭТО НЕ КОНЕЦ ВСЕМУ?!!" вызывает у меня просто уже ступор и очумение. Ничего не думаю! Хучиев (о боги) что-то там сказал, и вы что-то там говорите! например, что можете семь раз за геологическую эпоху, это будет продуктивнее!

ПРОСТИТЕ. УТОМЛЁН.

Обновление на бустях. Продолжаем историю Москвы и поговорим о том, как после триумфа Калиты город пережил свои величайшие беды, встретился с чумой, чудовищным пожаром и серией разрушительных войн, по сути два раза был разрушен дотла, но парадоксальным образом сумел восстановиться и выжить. Главным героем тут будет, конечно, Дмитрий Донской.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Думал я - думал, и, кажется, понял, в чём у меня проблема с рекламой как идеей, и почему меня от классических рекламных стратегий пробивает даже не то чтоб агрессия, а определённая оторопь; и заодно несколько лучше понял один кусок марксовой зауми, который не понимал до конца ранее.

(Ахтунг, много буков, завиральные теории, вероятны избыточные обобщения и проповедь Хаоса Неделимого)

Значится. Читаю я разные руководства по рекламе и самопродвижению, вроде бы и дельные. И вижу я одну определённую логику, которая там прослеживается. В разных формулировках, но суть примерно одна. Чтобы успешно продать свой продукт, я должен:

- показать клиенту, что у него есть определённая проблема;
- продемонстрировать, что я и именно я могу её наилучшим образом решить;
- дать понять клиенту, что если он прямо сейчас не потратит деньги на моё решение его проблемы, то она усугубится или ещё как-то испортит его жизнь;
- продемонстрировать клиенту радужную перспективу его развития без проблемы именно благодаря моему продукту.

Схема вполне понятная, ммм? Скажем так, я очень легко вижу ситуацию, где она работает вполне естественно и никаких этических вопросов у меня тут нет. Это ситуации, где проблема клиента действительно есть и она очевидна, т.е. там, где речь идёт о реальных предметах первой необходимости, без которых плохо. Скажем, вот у меня есть новое лекарство от головной боли; чувак, у тебя болит голова и так и будет болеть, но смотри, хоба, ты принял моё лекарство и болеть перестала - а вот результаты исследований, где показывается, что у тыщи людей тоже не болит. В сущности, тут единственная проблема с моей точки зрения - если продавец врёт и на самом деле его таблетки не помогают; но это легко и быстро становится очевидным, и он летит в трубу.

Но блин! Как же быть с ситуациями, где польза или выгода вполовину не так очевидны? А ведь в сфере услуг такого большинство. Вот мои лекции, блин. Без них можно жить? Да отлично можно. Они решают какую-то нерешаемую проблему? Нет. Если их не слушать, что, обречён остаться невеждой или будешь вечно страдать от скуки? Нет, есть тысячи других способов как просветиться, так и развлечься. Тупая правда состоит в том, что я, как и множество других людей, продаю НЕ необходимый продукт.

Но чтоб успешно его продать, с точки зрения многих теоретиков рекламы, я должен заставить клиента почувствовать его необходимым! Эээргооо... я должен ПРИДУМАТЬ клиенту проблему и ВНУШИТЬ ему, что оная проблема нерешаема другим способом. Более того, мне нужно создать у клиента некий чёрный образ его будущего без моих услуг, и сделать это максимально убедительно. А потом нужно сделать так, чтоб своё радужное будущее клиент видел именно во взаимодействии со мной - и ни в чём ином. Хотя на самом деле, массаракш, ничего из этого к прямой реальности действительной отношения не имеет.

#myrngwaur_общество

И вот смотрю я на это всё - и думаю: сссобака, что же мне это напоминает? Что-то остро напоминает, но ЧТО? Думаю... думаю... а потом вдруг раз и понимаю.

Ёшки, блин. А ведь если взять и наложить эту схему на отношения между людьми... а ведь как ни крути, отношения продавца и клиента - это тоже отношения между людьми... это ведь прямая картинка того, что происходит, когда в отношениях участвует нескомпенсированный нарциссический психопат. Прям по учебнику. И в роли такого психопата здесь - продавец, а в роли его жертвы - клиент.

Ишшо раз шоб понятно. Итак, я:

- внушаю другому человеку, что у него есть слабость, беда, уязвимость, которой у него на самом деле нет (или она вполовину не так критична, как я пытаюсь представить);
- убеждаю его, что я его единственная надежда, и без меня он ни с чем не справится;
- стращаю его фатальными последствиями того, что случится с ним, если мы расстанемся. Да он пропадёт, он без меня ничего не сможет!

В этот и ровно в этот момент психолог говорит мне: чувак, живо лечись, ты блин опасен. И моему партнёру: беги из этих отношений, они ядовиты. И ровно в этот же момент специалист по рекламной стратегии говорит мне: молодец, так и надо, это эффективно и успешно.

И вот в этом момент я наконец полностью понимаю, насколько был прав лондонский наш Карла с бородой, и почему Фромм свой психоанализ выводил из марксизма. Я понимаю также, что такое тот самый "товарный культ", и почему на практике эта штука реально так ест головы. Я понимаю, почему задачей социализма является выведение людей вот из этого состояния жертв колоссального коллективного нарцисса.

И ещё я начинаю понимать, почему у некоторых знакомых мне людей через годы участия в хотя бы относительно успешном бизнесе иногда начинаются очень своеобразные и характерные подвижки в поведении. Потому что, массаракш, если у тебя есть какая-то внутренняя склонность/уязвимость к соответственным расстройствам, а потом ты попадаешь в среду, где тебя буквально УЧАТ ЭТОМУ?.. декомпенсироваться тут немудрено. И это вторая беда этой модели, кажется, потому что плохо быть жертвой психопата - но ничуть не лучше быть им самому!

Я оставляю возможность того, что я неправ, пристрастен, идеологически предвзят. Естественно, оставляю. Но моя картинка пока что собралась вот таким вот образом, и с этим мне надо как-то подумать и побыть.

#myrngwaur_общество

И да. Я понимаю, что это не единственно возможная модель рекламной стратегии, и люди разные, и методы разные, но так уж вышло, что я тут последнее время заинтересовался этим вопросом - и несколько разных знакомых мне специалистов-рекламщиков из разных стран и социальных сред, успешных в своём деле, не сговариваясь, пересказали мне именно эту модель в разных формулировках, и только один сразу согласился на неё не опираться в обсуждении стратегии со мною, а остальные стали спорить и доказывать, что вот так обязательно и надо. Это наводит меня на мысль, что она как минимум одна из доминирующих и широко распространена. Можно иначе, кто б спорил; и делают иначе; но вот так делают многие и часто, похоже.

#myrngwaur_общество

Копаясь в памятных знаках всяких николаевской эпохи, наткнулся на историю с первым покорением Эльбруса российской экспедицией.

"В царствование Всероссийского Императора Николая 1 стоял здесь лагерем с 20 по 23 июля 1829 года командующий войсками на Кавказской линии генерал от кавалерии Георгий Эммануэль. При нем находились: сын его Георгий, четырнадцати лет, посланные Российским Правительством академики: Купфер, Ленц, Менетрие, Мейер, чиновник горного корпуса Вансович, архитектор Минеральных Вод Иосиф Бернадацци и венгерский путешественник Иван де Бесс. Академики и Бернадацци, оставив лагерь, расположенный в восьми тысячах футов (1143 сажени) выше морской поверхности, всходили двадцать второго числа на Эльбрус до пятнадцати с половиной тысяч футов (2223 сажени). Вершины же оного достиг только кабардинец Киляр. Пусть сей скромный камень передаст потомству имена тех, кои первые проложили путь к достижению доныне считавшегося неприступным Эльборуса"

Меня почему-то люто трогает здесь, что увековечили здесь как первого покорителя именно проводника-кабардинца, который вообще формально не был полноценным членом пафосной экспедиции. Всегда ужасно бесило, что при описании альпинистских подвигов остаются где-то в тени все аборигены, которые большею частию и донесли на себе белых джентльменов до победы. А тут вот - кабардинец Киляр, отныне и в вечности первый человек на Эльбрусе.

#myrngwaur_история

Сетевой интеллигент, поклонник Вейнингера, напружинив верхнюю губу и дрожа от сдержанного негодования:

"Современные мужчины, изуродованные женским воспитанием и социальной безответственностью, постоянно нуждаются в эмоциональном обслуживании, всё время жалеют себя, выдумывают себе беды и печали; в то время, как до эпохи постмодерна мужчины в тяжком труде, на войне, в заключении, во всех невзгодах эпохи умели бороться и себя не щадить даже на словах..."

Тем временем исторические ЛАНДСКНЕХТЫ, СОЛДАТЫ, ВОРЫ и БУРЛАКИ (у костра, под раздолбанное бренчало):

АЙ БЕДНЫЙ Я НЕЩАСТНЫЙ
ОЙ ГОРЕ ГОРЮШКО ЧТО Ж ЗА СУДЬБИНУШКА
ОЙ мама Мама МАМОЧКА БЕДНАЯ МОЯЯЯЯЯЯ
Никто не пожалеет
Никто не приласкает
ПОМРУ ПОМРУ Я МОЛОДОЙЙЙЙЙЙ

(серьёзно, стоит сунуть нос в исторический мужской, нет, МУЖСКОЙ песенный фольклор - ииииии... да средний зумер за всю жизнь столько себя не жалел, сколько эти ребята за одну песенку!..)

Обновление на бустях. Возвращаемся к тэгу "Религия и что-то" - об отношениях религиозного мышления с разными сферами человеческой жизни - и поговорим о том, как религия соотносится с теорией эволюции и действительно ли Дарвинова модель по умолчанию противоречит любой религиозной вере (спойлер: нет, потому что религии бывают очень разные).

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Как бы мне объяснить вам, дорогие борцы за науку и враги мракобесия, просветители и рационалисты, что каждый чёртов раз, когда вы пишете что-то вроде "церковь борется с наукой, это возвращение в Средние века!" - я чувствую себя примерно так же, как чувствуете себя вы, когда кто-то пишет о людях каменного века, сражающихся с динозаврами или о том, что вселенной шесть тысяч лет.

Нет, я не хочу сказать, что у церкви не было конфликта с наукой. Но массаракш, это было НЕ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Это было позже и в другом контексте! В Средние века у церкви и науки был полный консенсус, церковь ей покровительствовала и занималась! Роджер Бэкон и Альберт Магнус были церковниками! Конфликт христианской церкви и науки начался в глубокое Новое время, а пика достиг только к XIX мать его веку! Это научный мать его факт!

Ну то есть я понимаю, конечно, что с вашей точки зрения, вероятно, религиоведение не наука и вообще гуманитарного знания не существует, это же не про космос и не про гены. Поэтому всем этим можно величественно пренебрегать, и вы это пренебрежение величественно же демонстрируете. Но боги мои, как же бесит.

#myrngwaur_религия

Прощаемся с командором Мэгги Смит. Фоток вешать не буду, и так вся сеть в них.

Мало кого я больше неё любил на экране, причём для меня это была как раз история про то, как в старости человек офигенно раскрывается на сцене. Нет, она хороша в своих молодых ролях, нооо... как же она ловко поймала свою старость, выстроила из неё образ и дала этому образу совершенно особенную живую и гибкую харизму. И ещё она для меня была и осталась примером титановой вот этой актёрской воли - все ведь знают, что последние Хогвартсы она делала тяжело больной? Но агрессивно настояла на том, что будет продолжать, потому что Минерву может сделать только она и больше никто.

Помню, как какой-то очередной имморталист (ничего не имею против иммортализма в целом, но тут прям глупость была) втопил публично тему о том, как отвратительно уродует старость даже прекрасных и харизматичных людей, и вот посмотрите типа хотя бы на своих любимых актёров. Я, глядя на подборку её фотографий в Хогвартсе и Даунтоне на своём тогдашнем компе: ага ага угу.

Ну и чёрт, КАК она играла. Острую до слома герцогиню Йоркскую из Ричарда III помните? А удивительную бездомную из "Леди в фургоне"? А комическую настоятельницу из "Действуй, сестра"? Вот как один человек может так выдать и драму, и трогательность, и надрыв, и чистый высокий пафос, и комедию на грани буффа? Она была чёртовой драгоценностью британской сцены, гайз, и оставалась ей всю жизнь.

Доброй дороги, миледи, доброй дороги. Вас будет помнить каждая собака, которая хоть раз смотрела английское кино. Я-то уж точно буду.

Дорогой дневник, сегодня я узнал, что в Питере существует памятник "Молох Тоталитаризма". Вот в этакой форме. Мои эмоции по этому поводу скорее близки к эстетическому коллапсу. Всё-таки в девяностые могли всякое, и я даже не знаю, грустить ли мне о том, что больше не могут, или напротив бурно радоваться тому.

Обновление на бустях. Заказали мне тему, показавшуюся мне интересной: о том, как в разных религиозных традициях освящали жилища, делая их недоступными для внешней и потусторонней пакости, зачем это делалось и к каким силам при этом взывали. Подумав, отнёс эту тему к тэгу "общие понятия религии" - штука ведь и правда всеобще-распространённая.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty