Международная торговая палата опубликовала новую редакцию регламента по противодействию коррупции ICC Rules on Combating Corruption ICC Global Anti-corruption and Corporate Responsibility Commission.
Что нового в регламенте?
• Новая редакция регламента дополняет положения, обеспечивающие механизмы отчетности, и раскрытия информации для предотвращения правонарушений, связанных с коррупционными действиями.
• Новая редакция регламента дополнила раздел о вовлечении третьих лиц для содействия компаниям в предотвращении коррупции и управления смежными рисками.
• Новая редакция регламента обращает внимание на необходимость ответственного отношения компаний в целях минимизации коррупционных рисков.
ICC Rules on Combating Corruption - ICC - International Chamber of Commerce
Что нового в регламенте?
• Новая редакция регламента дополняет положения, обеспечивающие механизмы отчетности, и раскрытия информации для предотвращения правонарушений, связанных с коррупционными действиями.
• Новая редакция регламента дополнила раздел о вовлечении третьих лиц для содействия компаниям в предотвращении коррупции и управления смежными рисками.
• Новая редакция регламента обращает внимание на необходимость ответственного отношения компаний в целях минимизации коррупционных рисков.
ICC Rules on Combating Corruption - ICC - International Chamber of Commerce
ICC - International Chamber of Commerce
ICC Rules on Combatting Corruption - ICC - International Chamber of Commerce
The ICC Rules on Combatting Corruption constitute the cornerstone of ICC's anti-corruption work, serving both as a tool for self-regulation by business and as a roadmap for governments in their efforts to fight extortion and bribery.
👍6
Русский след в территориальном споре Венесуэлы и Гайаны.
Недавно Венесуэла объявила о расширении своего суверенитета на спорный с Гайаной регион под названием Эссекибо. Данный регион в 160 тыс. кв. км составляет три четверти территории Гайаны. В основном Эссекибо представляет собой непроходимые джунгли, но там были разведаны крупные запасы нефти, золота и меди. Примечательно, что данный латиноамериканский спор имеет историческую связь с Россией.
Спор вокруг Эссекибо начался более 200 лет назад, после того, как Венесуэла получила независимость во время войны за независимость испанских колоний в 1811 году. Тогда же Эссекибо был взят под контроль Британией и присоединен к своей колонии Гайане.
Спор продолжался на протяжении всего XIX столетия. Венесуэла неоднократно обращалась за поддержкой в США, апеллируя к Доктрине Монро (идея провозглашения американского континента зоной, закрытой для вмешательства европейских коллониальных держав, принадлежала госсекретарю США в администрации президента Монро). Лишь после значительных лоббистских усилий Венесуэлы в Конгрессе США 🤝, последний проголосовал за закон, который рекомендовал Венесуэле и Англии разрешить спор в арбитраже. Закон был подписан президентом США в 1895 году.
После года дипломатических и военных кульбитов со стороны США и Англии, в 1896 году Англия согласилась разрешить территориальный спор в арбитраже. США и Англия еще год согласовывали детали арбитражной процедуры, после чего 2 февраля 1897 Англия и Венесуэла подписали Вашингтонское соглашение.
По Соглашению трибунал состоял из 5 человек – 2 арбитра от Венесуэлы (назначены Верховным судом США), 2 арбитра от Англии и председатель, которого назначили 4 других арбитра.
1. Melville Weston Fuller (Chief Justice of the United States) 🇺🇸
2. David Josiah Brewer (Member of the US Supreme Court) 🇺🇸
3. Sir Richard Henn Collins (Lord Justice of Appeal) 🇬🇧
4. Lord Herschell (former Lord Chancellor), заменен Charles Russell (Lord Chief Justice of England and Wales) 🇬🇧
5. Friedrich Martens (Федор Федорович Мартенс, Председатель, русский дипломат и юрист) 🇷🇺
В октябре 1899 года трибунал вынес единогласное решение, которое, однако, не содержало мотивировочной части. По арбитражному решению 90% спорной территории отошло Англии 🇬🇧 и 10% Венесуэле 🇻🇪
📂Несмотря на разочарование принятым решением, Венесуэла согласилась с ним. Однако в 1949 году некий американский адвокат передал Венесуэле меморандум, подготовленный в 1944 под диктовку американского адвоката-представителя Венесуэлы в том арбитраже (Severo Mallet-Prevost, впоследствии присоединился партнёром к Нью-Йорской юридической фирме Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle). Mallet-Prevost завещал опубликовать меморандум лишь после своей смерти.
В меморандуме Mallet-Prevost утверждалось, что арбитражное решение якобы стало результатом политического сговора между Британией и Российской империей, и якобы Британия могла взамен где-то в чем-то уступить России по каким-то другим вопросам. Severo Mallet-Prevost сделал такой вывод на основе по его мнению «поведения арбитров после поездки в Англию после окончания слушаний в Париже». Других доказательств представлено не было.
Примечательно, что обвинения Mallet-Prevost кардинально отличались от оценки дела самими арбитрами.
Например, по воспоминаниям американского арбитра David Josiah Brewer «До последнего момента я полагал, что невозможно достичь решения по этому вопросу, и лишь за счет широкого консенсуса и взаимных уступок мы пришли к компромиссу. Но если бы каждый из нас должен был вынести самостоятельное решение, эти решения бы отличались. В результате все мы привели наши взгляды к общему знаменателю, и в итоге провели границу, которую каждый из нас считал справедливой».
В свою очередь Мартенс указывал, что новая граница является линией, основанной на справедливости и праве, и что принятое решение является компромиссом между требованиями сторон, к которому побуждала историческая сложность данного вопроса.
Недавно Венесуэла объявила о расширении своего суверенитета на спорный с Гайаной регион под названием Эссекибо. Данный регион в 160 тыс. кв. км составляет три четверти территории Гайаны. В основном Эссекибо представляет собой непроходимые джунгли, но там были разведаны крупные запасы нефти, золота и меди. Примечательно, что данный латиноамериканский спор имеет историческую связь с Россией.
Спор вокруг Эссекибо начался более 200 лет назад, после того, как Венесуэла получила независимость во время войны за независимость испанских колоний в 1811 году. Тогда же Эссекибо был взят под контроль Британией и присоединен к своей колонии Гайане.
Спор продолжался на протяжении всего XIX столетия. Венесуэла неоднократно обращалась за поддержкой в США, апеллируя к Доктрине Монро (идея провозглашения американского континента зоной, закрытой для вмешательства европейских коллониальных держав, принадлежала госсекретарю США в администрации президента Монро). Лишь после значительных лоббистских усилий Венесуэлы в Конгрессе США 🤝, последний проголосовал за закон, который рекомендовал Венесуэле и Англии разрешить спор в арбитраже. Закон был подписан президентом США в 1895 году.
После года дипломатических и военных кульбитов со стороны США и Англии, в 1896 году Англия согласилась разрешить территориальный спор в арбитраже. США и Англия еще год согласовывали детали арбитражной процедуры, после чего 2 февраля 1897 Англия и Венесуэла подписали Вашингтонское соглашение.
По Соглашению трибунал состоял из 5 человек – 2 арбитра от Венесуэлы (назначены Верховным судом США), 2 арбитра от Англии и председатель, которого назначили 4 других арбитра.
1. Melville Weston Fuller (Chief Justice of the United States) 🇺🇸
2. David Josiah Brewer (Member of the US Supreme Court) 🇺🇸
3. Sir Richard Henn Collins (Lord Justice of Appeal) 🇬🇧
4. Lord Herschell (former Lord Chancellor), заменен Charles Russell (Lord Chief Justice of England and Wales) 🇬🇧
5. Friedrich Martens (Федор Федорович Мартенс, Председатель, русский дипломат и юрист) 🇷🇺
В октябре 1899 года трибунал вынес единогласное решение, которое, однако, не содержало мотивировочной части. По арбитражному решению 90% спорной территории отошло Англии 🇬🇧 и 10% Венесуэле 🇻🇪
📂Несмотря на разочарование принятым решением, Венесуэла согласилась с ним. Однако в 1949 году некий американский адвокат передал Венесуэле меморандум, подготовленный в 1944 под диктовку американского адвоката-представителя Венесуэлы в том арбитраже (Severo Mallet-Prevost, впоследствии присоединился партнёром к Нью-Йорской юридической фирме Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle). Mallet-Prevost завещал опубликовать меморандум лишь после своей смерти.
В меморандуме Mallet-Prevost утверждалось, что арбитражное решение якобы стало результатом политического сговора между Британией и Российской империей, и якобы Британия могла взамен где-то в чем-то уступить России по каким-то другим вопросам. Severo Mallet-Prevost сделал такой вывод на основе по его мнению «поведения арбитров после поездки в Англию после окончания слушаний в Париже». Других доказательств представлено не было.
Примечательно, что обвинения Mallet-Prevost кардинально отличались от оценки дела самими арбитрами.
Например, по воспоминаниям американского арбитра David Josiah Brewer «До последнего момента я полагал, что невозможно достичь решения по этому вопросу, и лишь за счет широкого консенсуса и взаимных уступок мы пришли к компромиссу. Но если бы каждый из нас должен был вынести самостоятельное решение, эти решения бы отличались. В результате все мы привели наши взгляды к общему знаменателю, и в итоге провели границу, которую каждый из нас считал справедливой».
В свою очередь Мартенс указывал, что новая граница является линией, основанной на справедливости и праве, и что принятое решение является компромиссом между требованиями сторон, к которому побуждала историческая сложность данного вопроса.
👏3
ПРОДОЛЖЕНИЕ... В своем меморандуме Mallet-Prevost вспоминает, что в январе 1899 года они добирались на слушания в Париж вместе с американским арбитром Brewer на парусной яхте.🛳 По дороге в Париж они остановились в Лондоне, где американский дипломат пригласил Mallet-Prevost, американского арбитра Brewer и английского арбитра Russell на ужин, на котором, среди прочего, обсуждался и спор между Венесуэлой и Англией. 🥂Mallet-Prevost, который сидел за столом рядом с английским арбитром Russell заявил ему, что дело должно быть разрешено исключительно на основе права. 🎓На что английский арбитр Russell якобы ответил «Я категорически не согласен с Вами. Я полагаю, что международные арбитражи должны смотреть на дело гораздо шире и должны принимать во внимание вопросы международной политики» (international policy). 👨🎓Mallet-Prevost записал в своем меморандуме, что «С того момента я понял, что не могу рассчитывать на то, что Russell будет исходить исключительно из нормативной правовой позиции». 🌈
После публикации меморандума Венесуэла отказалась признавать арбитражное решение 1899 года. После открытия в 2015 году в Эссекибо месторождений нефти и газа Венесуэла вновь заявила о претензиях на территорию.
В 2018-м власти Гайаны обратились в Международный суд ООН для подтверждения ее границ, суд принял иск на рассмотрение в апреле 2023 года. Доверится ли Венесуэла арбитражу в этот раз?
После публикации меморандума Венесуэла отказалась признавать арбитражное решение 1899 года. После открытия в 2015 году в Эссекибо месторождений нефти и газа Венесуэла вновь заявила о претензиях на территорию.
В 2018-м власти Гайаны обратились в Международный суд ООН для подтверждения ее границ, суд принял иск на рассмотрение в апреле 2023 года. Доверится ли Венесуэла арбитражу в этот раз?
👍3
Руфина – самая дорогая корова в истории человечества. 🐂
🚀Началом космической эры человечества считается 4 октября 1957 года, когда СССР запустил на орбиту первый космический аппарат «Простейший Спутник-1» (ПС-1). С тех пор было произведено около 6 050 запусков ракет. Уже после первых запусков ракет стало понятно, что космические объекты как при запуске, так и при возвращении на землю могут представлять опасность для окружающих.
Так, утром 30 ноября 1960 года с мыса Канаверал была запущена ракета Thor Ablestar, несущая спутник GRAB II. Двигатель первой ступени был запрограммирован на 163 секунды работы, чтобы поднять ракету на высоту 40 миль, однако двигатель незапланированно прекратил работу, ракета поменяла траекторию, была принудительно уничтожена из центра полетов и упала на восточную Кубу. По сообщениям кубинской прессы, один из обломков ракеты, упавший с неба, убил корову, которая мирно паслась на пастбище. Корову звали Руфина.
🚀Началом космической эры человечества считается 4 октября 1957 года, когда СССР запустил на орбиту первый космический аппарат «Простейший Спутник-1» (ПС-1). С тех пор было произведено около 6 050 запусков ракет. Уже после первых запусков ракет стало понятно, что космические объекты как при запуске, так и при возвращении на землю могут представлять опасность для окружающих.
Так, утром 30 ноября 1960 года с мыса Канаверал была запущена ракета Thor Ablestar, несущая спутник GRAB II. Двигатель первой ступени был запрограммирован на 163 секунды работы, чтобы поднять ракету на высоту 40 миль, однако двигатель незапланированно прекратил работу, ракета поменяла траекторию, была принудительно уничтожена из центра полетов и упала на восточную Кубу. По сообщениям кубинской прессы, один из обломков ракеты, упавший с неба, убил корову, которая мирно паслась на пастбище. Корову звали Руфина.
🔥2
Фидель Кастро назвал этот инцидент «вероломным посягательством на воздушное пространство Кубы», а кубинские фермеры организовали пикет у Посольства США в Гаване и пригнали туда целое стадо коров. На билбордах, которые несли на себе коровы, было написано «Эй, Эйзенхауэр, ты убил мою сестру», «Янки аннигилируют нас коров без всякой пощады» и тд.
В итоге американское правительство внесудебно урегулировало претензии и выплатило компенсацию в размере 2 млн долларов. Руфина вошла в историю как самая дорогая корова в истории.
Проблема падающих космических аппаратов побудила ООН в 1963 году начать работу над Конвенцией о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, которая была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1971 года. Руфина прожила короткую, но яркую жизнь и внесла весомый вклад в развитие космического права.
В итоге американское правительство внесудебно урегулировало претензии и выплатило компенсацию в размере 2 млн долларов. Руфина вошла в историю как самая дорогая корова в истории.
Проблема падающих космических аппаратов побудила ООН в 1963 году начать работу над Конвенцией о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, которая была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1971 года. Руфина прожила короткую, но яркую жизнь и внесла весомый вклад в развитие космического права.
🔥6👍2❤1
Решение в стихах.
Роман Зыков
В 1973 году Ashland Oil Company и National Iranian Oil Company (NIOC) заключили долгосрочный контракт на поставку нефти. После иранского кризиса 1979 года США запретила импорт нефти из Ирана. Успев получить несколько последних поставок нефти на 238 млн$, Ashland отказались оплатить поставку. Несмотря на наличие арбитражного соглашения Ashland отказалась участвовать в арбитраже в Иране якобы по соображениям безопасности. NIOC обратился в окружной суд Southern District of Mississippi, а далее в апелляционный суд, с просьбой изменить место арбитража с Ирана на Миссиссиппи и назначить арбитра в рамках United States Arbitration Act. Своим решением суд отказал в изменении форума в связи с наличием арбитражного соглашения сторон, начав текст решения следующими поэтическими строками:
There was an oil company from Iran
whose lawyers devised a neat plan:
To arbitrate a dispute
that Ashland's contract might refute,
the Iranians to the land of cotton ran.
But their clever arbitration plan was spoiled;
by an Act of Congress, the district court said, it was foiled.
So they take this appeal
to rewrite their first deal.
But their theories are only half-boiled.
To arbitrate in Ole Miss is their prayer.
Inconvenience or waiver makes it fair.
But the contract is clear;
we can't order arbitration here.
Unless agreed, it's Iran or nowhere.
Роман Зыков
В 1973 году Ashland Oil Company и National Iranian Oil Company (NIOC) заключили долгосрочный контракт на поставку нефти. После иранского кризиса 1979 года США запретила импорт нефти из Ирана. Успев получить несколько последних поставок нефти на 238 млн$, Ashland отказались оплатить поставку. Несмотря на наличие арбитражного соглашения Ashland отказалась участвовать в арбитраже в Иране якобы по соображениям безопасности. NIOC обратился в окружной суд Southern District of Mississippi, а далее в апелляционный суд, с просьбой изменить место арбитража с Ирана на Миссиссиппи и назначить арбитра в рамках United States Arbitration Act. Своим решением суд отказал в изменении форума в связи с наличием арбитражного соглашения сторон, начав текст решения следующими поэтическими строками:
There was an oil company from Iran
whose lawyers devised a neat plan:
To arbitrate a dispute
that Ashland's contract might refute,
the Iranians to the land of cotton ran.
But their clever arbitration plan was spoiled;
by an Act of Congress, the district court said, it was foiled.
So they take this appeal
to rewrite their first deal.
But their theories are only half-boiled.
To arbitrate in Ole Miss is their prayer.
Inconvenience or waiver makes it fair.
But the contract is clear;
we can't order arbitration here.
Unless agreed, it's Iran or nowhere.
😁5
MANSORS открывает конкурс на летнюю оплачиваемую стажировку в практику разрешения споров.
Кого мы приглашаем:
- Студентов магистратуры и старших курсов бакалавриата юридических факультетов, которые готовы совмещать учебу со стажировкой / работой.
- Свободно владеющих письменным и устным английским языком.
- Обладающих высокой академической успеваемостью.
Что мы предлагаем:
Стажировку на 8 недель (июль-август 2024) с возможностью продолжить профессиональное развитие на должности помощника юриста. Работа с одной из ведущих команд в сфере международного арбитража.
Этапы отбора:
- Подача видео-самопрезентации и CV до 26 мая 2024.
- Обработка и рассмотрение поступивших заявок до 10 июня 2024.
- Интервью до 17 июня 2024.
- Приглашение на стажировку до 24 июня 2024.
Как подать заявку:
В первую очередь мы просматриваем видео-самопрезентации (на английском языке). Кандидат должен записать видео (самопрезентацию) продолжительностью не более 2 минут на английском языке. Видео должно быть доступно по закрытой ссылке на Яндекс-диске или YouTube. Содержание презентации на усмотрение кандидата.
К письму необходимо приложить стандартное CV в формате PDF. Ссылку и CV отправлять на email: anastasia.nikonova@mansors.com В теме письма указать «Стажировка 2024».
Кого мы приглашаем:
- Студентов магистратуры и старших курсов бакалавриата юридических факультетов, которые готовы совмещать учебу со стажировкой / работой.
- Свободно владеющих письменным и устным английским языком.
- Обладающих высокой академической успеваемостью.
Что мы предлагаем:
Стажировку на 8 недель (июль-август 2024) с возможностью продолжить профессиональное развитие на должности помощника юриста. Работа с одной из ведущих команд в сфере международного арбитража.
Этапы отбора:
- Подача видео-самопрезентации и CV до 26 мая 2024.
- Обработка и рассмотрение поступивших заявок до 10 июня 2024.
- Интервью до 17 июня 2024.
- Приглашение на стажировку до 24 июня 2024.
Как подать заявку:
В первую очередь мы просматриваем видео-самопрезентации (на английском языке). Кандидат должен записать видео (самопрезентацию) продолжительностью не более 2 минут на английском языке. Видео должно быть доступно по закрытой ссылке на Яндекс-диске или YouTube. Содержание презентации на усмотрение кандидата.
К письму необходимо приложить стандартное CV в формате PDF. Ссылку и CV отправлять на email: anastasia.nikonova@mansors.com В теме письма указать «Стажировка 2024».
🔥7🤮1
Друзья, MANSORS продолжает принимать заявки на летнюю оплачиваемую стажировку в практику разрешения споров.
Условия конкурса в посте выше.👆 С нетерпением ждём ваши презентации!
Условия конкурса в посте выше.👆 С нетерпением ждём ваши презентации!
🔥8🤮1
Друзья, по просьбам трудящихся продлеваем сроки подачи резюме на стажировку.
- Подача видео-самопрезентации и CV до 10 июня 2024.
- Проведение интервью с кандидатами до 17 июня 2024.
- Приглашение на стажировку 24 июня 2024.
До встречи!
- Подача видео-самопрезентации и CV до 10 июня 2024.
- Проведение интервью с кандидатами до 17 июня 2024.
- Приглашение на стажировку 24 июня 2024.
До встречи!
❤14🤡1
7 июня 2024 на Факультете права НИУ ВШЭ состоится семинар на тему «Доступ к суду и арбитражу в условиях правовой и экономической асимметрии».
Ведущим спикером выступит Владимир Хвалей, партнер юридической фирмы Mansors, начало семинара в 18-00.
Владимир Хвалей поделится своим опытом и знаниями о том, как политическая ситуация влияет на квалификацию форс-мажора и как представлять интересы российских клиентов в международном арбитраже.
Мы обсудим привлечение иностранных экспертов и консультантов, сложности с осуществлением платежей, а также перенос места разрешения споров в «нейтральные» юрисдикции.
Семинар будет включать лекцию с презентацией и дискуссию, в ходе которой участники проектной группы «Доступ к суду при трансграничном разрешении споров в условиях правовой и экономической асимметрии» представят результаты своего исследования и поднимут проблемы принудительной виртуализации стороны спора, проблему доступа к квалифицированной юридической помощи и др. сквозь призму права на доступ к суду.
В завершение мероприятия будет представлена информация о возможностях стажировки в Mansors.
Дата и время проведения: 7 июня 2024, 18:00
Место проведения: Факультет права НИУ ВШЭ, Большой Трехсвятительский пер., 3, ауд. 217
Формат: очный
Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться (регистрируясь, участник соглашается на обработку персональных данных)
https://forms.yandex.ru/u/6655af28505690098d0ce5bd/
Ведущим спикером выступит Владимир Хвалей, партнер юридической фирмы Mansors, начало семинара в 18-00.
Владимир Хвалей поделится своим опытом и знаниями о том, как политическая ситуация влияет на квалификацию форс-мажора и как представлять интересы российских клиентов в международном арбитраже.
Мы обсудим привлечение иностранных экспертов и консультантов, сложности с осуществлением платежей, а также перенос места разрешения споров в «нейтральные» юрисдикции.
Семинар будет включать лекцию с презентацией и дискуссию, в ходе которой участники проектной группы «Доступ к суду при трансграничном разрешении споров в условиях правовой и экономической асимметрии» представят результаты своего исследования и поднимут проблемы принудительной виртуализации стороны спора, проблему доступа к квалифицированной юридической помощи и др. сквозь призму права на доступ к суду.
В завершение мероприятия будет представлена информация о возможностях стажировки в Mansors.
Дата и время проведения: 7 июня 2024, 18:00
Место проведения: Факультет права НИУ ВШЭ, Большой Трехсвятительский пер., 3, ауд. 217
Формат: очный
Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться (регистрируясь, участник соглашается на обработку персональных данных)
https://forms.yandex.ru/u/6655af28505690098d0ce5bd/
👍8🤡1
7 июня 2024 на Факультете права НИУ ВШЭ прошел семинар на тему «Доступ к суду и арбитражу в условиях правовой и экономической асимметрии». Оксана Тюсина и Владимир Хвалей рассказали о защите интересов российских компаний и доступе к международному правосудию в текущих условиях, а также о влиянии политической ситуации на квалификацию форс-мажора.
👍19🤡1
Forwarded from Dispute Resolution Club (Olga Schedrakova)
По словам Председателя Правления Арбитражной Ассоциации Владимира Хвалея,
основной задачей является подготовка документа, позволяющего обеспечить равный доступ сторон к правосудию, эффективно сформировать состав арбитража, внести депозиты арбитражного сбора, организовать слушания и гарантировать иные процессуальные права сторон внешнеэкономических отношений.
Протокол будет подготовлен на английском языке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Forwarded from RAA
Продолжается регистрация на ежегодную конференцию РАА 19 ноября 2024.
В фокусе обсуждения конференции будет разрабатываемый под эгидой РАА арбитражный протокол, обеспечивающий доступ компаниям к правосудию под рабочим названием Anti-Sanctions Arbitration Protocol.
Зарегистрироваться на конференцию и собрание членов можно по ссылке
В фокусе обсуждения конференции будет разрабатываемый под эгидой РАА арбитражный протокол, обеспечивающий доступ компаниям к правосудию под рабочим названием Anti-Sanctions Arbitration Protocol.
Зарегистрироваться на конференцию и собрание членов можно по ссылке
👍3
Команда юридической фирмы Mansors расширяется и рада объявить об открытии вакансии на позицию Младшего юриста / Юриста.
Что мы можем предложить:
🌋 Участие в одних из самых масштабных и комплексных проектах на рынке, за которыми следят российские и международные СМИ;
🚀 Возможность стремительно развиваться в команде признанных специалистов как в России, так и за её пределами;
👨🎓 Постоянное повышение квалификации, получение дополнительных знаний и навыков, опыта работы по стандартам международных юридических фирм;
🥸 Работа с более опытными коллегами в формате сотрудничества и наставничества с возможностью участия в разработке стратегии по делам, представления своих идей и видения, участия во внутренних обсуждениях и встречах с клиентами;
🌍 Уникальная возможность присоединиться к команде для участия в устных слушаниях, которые проходят в разных странах мира;
⭐️ Конкурентную заработную плату и бонусы с ориентиром на уровень ILF;
⛑ ДМС после испытательного срока;
⛺️ Современный офис со всеми необходимыми удобствами в шаговой доступности от м. Тульская и выходом на крышу, где в теплую погоду можно отлично поработать и насладиться видом;
⛱ Гибридный график работы;
⛷ Командные ретриты в России и зарубежом, направленные на сплочение коллектива.
⚙️ Что предстоит делать:
Полноценное участие в крупных международных арбитражных разбирательствах, что включает:
- Разработку правовой позиции «первыми глазами»;
- Поиск и анализ источников (включая источники иностранного права);
- Подготовку проектов процессуальных документов;
- Координацию работы экспертов по правовым, экономическим, техническим и иным вопросам;
- Помощь команде в подготовке к и участии в устных слушаниях.
🛠 Участие в развитии фирмы и вас как специалиста (подготовка постов для сайта и иных информационных каналов фирмы, участие в подготовке мероприятий, публикации статей и комментариев в СМИ и др.).
Кого мы ищем:
🕺🏻 Энтузиастов в сфере международного разрешения споров, получающих удовольствие от различных аспектов профессии (включая частые командировки) и имеющих релевантный практический опыт;
🏋️♀️ Усердных и трудолюбивых коллег, готовых работать в условиях ненормированного рабочего дня;
🥊 Коллег с необходимым набором хард-скиллов: высшее юридическое образование, свободное владение английским языком (знание юридической лексики английского – обязательно, знание других языков – приветствуется), навыки работы с документами в Word, Adobe Acrobat, Excel;
🏄🏻♂️ Компаньонов для приятной компании после успешной подачи, проведенных слушаний или встреч для обсуждения общих интересов и идей по дальнейшему развитию.
🖌 Если вас заинтересовала вакансия, то ждем CV на электронную почту marketing@mansors.com (СС: oksana.tyusina@mansors.com).
Что мы можем предложить:
🌋 Участие в одних из самых масштабных и комплексных проектах на рынке, за которыми следят российские и международные СМИ;
🚀 Возможность стремительно развиваться в команде признанных специалистов как в России, так и за её пределами;
👨🎓 Постоянное повышение квалификации, получение дополнительных знаний и навыков, опыта работы по стандартам международных юридических фирм;
🥸 Работа с более опытными коллегами в формате сотрудничества и наставничества с возможностью участия в разработке стратегии по делам, представления своих идей и видения, участия во внутренних обсуждениях и встречах с клиентами;
🌍 Уникальная возможность присоединиться к команде для участия в устных слушаниях, которые проходят в разных странах мира;
⭐️ Конкурентную заработную плату и бонусы с ориентиром на уровень ILF;
⛑ ДМС после испытательного срока;
⛺️ Современный офис со всеми необходимыми удобствами в шаговой доступности от м. Тульская и выходом на крышу, где в теплую погоду можно отлично поработать и насладиться видом;
⛱ Гибридный график работы;
⛷ Командные ретриты в России и зарубежом, направленные на сплочение коллектива.
⚙️ Что предстоит делать:
Полноценное участие в крупных международных арбитражных разбирательствах, что включает:
- Разработку правовой позиции «первыми глазами»;
- Поиск и анализ источников (включая источники иностранного права);
- Подготовку проектов процессуальных документов;
- Координацию работы экспертов по правовым, экономическим, техническим и иным вопросам;
- Помощь команде в подготовке к и участии в устных слушаниях.
🛠 Участие в развитии фирмы и вас как специалиста (подготовка постов для сайта и иных информационных каналов фирмы, участие в подготовке мероприятий, публикации статей и комментариев в СМИ и др.).
Кого мы ищем:
🕺🏻 Энтузиастов в сфере международного разрешения споров, получающих удовольствие от различных аспектов профессии (включая частые командировки) и имеющих релевантный практический опыт;
🏋️♀️ Усердных и трудолюбивых коллег, готовых работать в условиях ненормированного рабочего дня;
🥊 Коллег с необходимым набором хард-скиллов: высшее юридическое образование, свободное владение английским языком (знание юридической лексики английского – обязательно, знание других языков – приветствуется), навыки работы с документами в Word, Adobe Acrobat, Excel;
🏄🏻♂️ Компаньонов для приятной компании после успешной подачи, проведенных слушаний или встреч для обсуждения общих интересов и идей по дальнейшему развитию.
🖌 Если вас заинтересовала вакансия, то ждем CV на электронную почту marketing@mansors.com (СС: oksana.tyusina@mansors.com).
🔥10❤6👍6🤮5💩1🤡1
Forwarded from Dispute Resolution Club (Olga Schedrakova)
Коллеги, кто не успел на наше мероприятие в Дубае, но за пару лет накопил много вопросов по санкционному регулированию и его влиянию на международный арбитраж — присоединяйтесь к нашей завтрашней дискуссии!
В рамках мероприятия также состоится обсуждение Антисанкционного арбитражного протокола, драфт которого мы вам направим.
Финальная программа конференции по ссылке, осталось несколько мест.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
drc-forum.ru
Антисанкционный арбитражный протокол для обеспечения доступа к правосудию
🔥3
Оксана Тюсина, старший юрист Mansors, включена в список юристов, рекомендованных рейтингом «Российской газеты» в номинации «Международные проекты».
Список рекомендованных юристов был опубликован по результатам ежегодного исследования «Рейтинг юристов и их компаний». Оксана была включена в категорию «отличные специалисты, достойные всяческой рекомендации».
Список рекомендованных юристов был опубликован по результатам ежегодного исследования «Рейтинг юристов и их компаний». Оксана была включена в категорию «отличные специалисты, достойные всяческой рекомендации».
🔥13❤9👍6
Forwarded from RAA25
Дорогие друзья и коллеги, леди и джентльмены!
🎆 Декабрь постепенно близится к концу, а это значит, что пришло время подводить итоги уходящего года и погружаться в атмосферу праздника!
🏆 В связи с этим мы рады сообщить о проведении закрытого мероприятия РАА25 х RAA40 Winter Gala, которое посвящено 10-летию РAA25 и награждению RAA40 Awards!
🎬 Мы окунемся в эстетику элегантной английской классики, вдохновлённую фильмом Гая Ричи «Джентльмены». Партнерами мероприятия являются: Дякин, Горцунян и Партнеры; КИАП; VERBA Legal; Alumni Partners; Ilin & Ilin; Saveliev, Batanov & Partners; Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры.
🎟️ Но у каждого из вас есть шанс разделить этот вечер в нашем кругу, так как мы разыгрываем три приглашения.
Для розыгрыша необходимо соблюсти следующие условия:
1. Быть подписанным на наш телеграм-канал
2. Заполнить регистрационную форму до 17 декабря 23:59
Три победителя получат приглашения 18 декабря на основании наиболее успешного заполнения вопросов в регистрационной форме.
#RAA25_Events
🎆 Декабрь постепенно близится к концу, а это значит, что пришло время подводить итоги уходящего года и погружаться в атмосферу праздника!
🏆 В связи с этим мы рады сообщить о проведении закрытого мероприятия РАА25 х RAA40 Winter Gala, которое посвящено 10-летию РAA25 и награждению RAA40 Awards!
🎬 Мы окунемся в эстетику элегантной английской классики, вдохновлённую фильмом Гая Ричи «Джентльмены». Партнерами мероприятия являются: Дякин, Горцунян и Партнеры; КИАП; VERBA Legal; Alumni Partners; Ilin & Ilin; Saveliev, Batanov & Partners; Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры.
🎟️ Но у каждого из вас есть шанс разделить этот вечер в нашем кругу, так как мы разыгрываем три приглашения.
Для розыгрыша необходимо соблюсти следующие условия:
1. Быть подписанным на наш телеграм-канал
2. Заполнить регистрационную форму до 17 декабря 23:59
Три победителя получат приглашения 18 декабря на основании наиболее успешного заполнения вопросов в регистрационной форме.
#RAA25_Events
❤4
Рекомендации по улучшению арбитражного разбирательства: итоги круглого стола GAR-LCIA
Недавно был опубликован отчет по итогам круглого стола, организованного Global Arbitration Review (GAR) и Лондонским международным арбитражным судом (LCIA), в котором среди прочего содержатся рекомендации по улучшению арбитражного разбирательства.
12 рекомендаций для улучшения арбитражного разбирательства:
1. Привлечение представителей сторон, которые фактически принимают решения, к участию в организационном слушании для исключения «разрыва» между стороной и юристами;
2. Закрепление в Terms of Reference или процессуальном приказе активной роли трибунала, положения об отказе сторон от подачи излишних и необоснованных жалоб на процессуальные нарушения, а также положения о распределении расходов с учетом процессуального поведения сторон.
3. Определение перечня основных спорных вопросов по делу.
4. Определение на организационном слушании примерных сфер, по которым потребуются свидетельские показания и экспертные заключения, чтобы избежать подачи излишних доказательств.
5. Предоставление четких указаний по процедуре раскрытия доказательств.
6. Создание общей электронной платформы для загрузки документов.
7. Установление разумных ограничений по количеству страниц для основных документов.
8. Проведение case review conferences по мере необходимости.
9. Назначение устных слушаний не позднее чем через год после первого организационного слушания и вынесение решения в течение трех месяцев после слушаний или последнего заявления сторон по итогам слушаний.
10. Пресечение подачи ненужных заявлений путем промежуточного распределения расходов.
11. Предоставление сторонами хронологического списка самых важных документов (с гиперссылками на них).
12. Подготовка заключительного выступления по делу (oral closing) или заявления по итогам слушаний в виде дерева решений или дорожной карты арбитражного решения.
Комментарий Mansors:
Оксана Тюсина, старший юрист Mansors, отмечает, что большинство представленных рекомендаций полезны и все чаще применяются в арбитражных разбирательствах. Активная роль трибунала позволяет обеспечить более тщательное рассмотрение дела и помогает сторонам лучше понимать, каким вопросам требуется уделить больше внимания, а что и так понятно трибуналу. Использование «дерева решений» и «дорожных карт» является отличным инструментом для суммирования многостраничных заявлений сторон и обеспечения продуктивного представления требований каждой из сторон на слушании.
При этом, как показывает практика, излишним может быть определение примерного содержания/предмета свидетельских показаний и экспертных отчетов. Хотя эта рекомендация в некоторых случаях может помочь избежать подачи «излишних» экспертных отчетов и свидетельских показаний по вопросам, которые не являются основными для разрешения спора, часто на момент проведения организационного слушания вся «глубина» дела может быть еще непонятна ни сторонам, ни трибуналу. В связи с этим сторонам может быть затруднительно на этом этапе определить предмет показаний и экспертных отчетов.
Недавно был опубликован отчет по итогам круглого стола, организованного Global Arbitration Review (GAR) и Лондонским международным арбитражным судом (LCIA), в котором среди прочего содержатся рекомендации по улучшению арбитражного разбирательства.
12 рекомендаций для улучшения арбитражного разбирательства:
1. Привлечение представителей сторон, которые фактически принимают решения, к участию в организационном слушании для исключения «разрыва» между стороной и юристами;
2. Закрепление в Terms of Reference или процессуальном приказе активной роли трибунала, положения об отказе сторон от подачи излишних и необоснованных жалоб на процессуальные нарушения, а также положения о распределении расходов с учетом процессуального поведения сторон.
3. Определение перечня основных спорных вопросов по делу.
4. Определение на организационном слушании примерных сфер, по которым потребуются свидетельские показания и экспертные заключения, чтобы избежать подачи излишних доказательств.
5. Предоставление четких указаний по процедуре раскрытия доказательств.
6. Создание общей электронной платформы для загрузки документов.
7. Установление разумных ограничений по количеству страниц для основных документов.
8. Проведение case review conferences по мере необходимости.
9. Назначение устных слушаний не позднее чем через год после первого организационного слушания и вынесение решения в течение трех месяцев после слушаний или последнего заявления сторон по итогам слушаний.
10. Пресечение подачи ненужных заявлений путем промежуточного распределения расходов.
11. Предоставление сторонами хронологического списка самых важных документов (с гиперссылками на них).
12. Подготовка заключительного выступления по делу (oral closing) или заявления по итогам слушаний в виде дерева решений или дорожной карты арбитражного решения.
Комментарий Mansors:
Оксана Тюсина, старший юрист Mansors, отмечает, что большинство представленных рекомендаций полезны и все чаще применяются в арбитражных разбирательствах. Активная роль трибунала позволяет обеспечить более тщательное рассмотрение дела и помогает сторонам лучше понимать, каким вопросам требуется уделить больше внимания, а что и так понятно трибуналу. Использование «дерева решений» и «дорожных карт» является отличным инструментом для суммирования многостраничных заявлений сторон и обеспечения продуктивного представления требований каждой из сторон на слушании.
При этом, как показывает практика, излишним может быть определение примерного содержания/предмета свидетельских показаний и экспертных отчетов. Хотя эта рекомендация в некоторых случаях может помочь избежать подачи «излишних» экспертных отчетов и свидетельских показаний по вопросам, которые не являются основными для разрешения спора, часто на момент проведения организационного слушания вся «глубина» дела может быть еще непонятна ни сторонам, ни трибуналу. В связи с этим сторонам может быть затруднительно на этом этапе определить предмет показаний и экспертных отчетов.
👍12👨💻2