Через час начну прямой эфир с разборами ваших книжных идей! Присоединяйтесь⭐️

Дорогие!

🟣Во-первых, быстренько похвастаюсь, что книге на сайте МИФа дали значок «бестселлер» — очень приятно!

🟣Во-вторых, скоро вернусь к регулярному постингу. А то я тут переезжала и в горы ходила. Выпала из дел. Зато столько всего надумала полезного, буду делиться!

А пока давайте выберем, с чего начать👇

Страшное слово СА-МО-ТЁК

Страшилок и правда много:
🔵Никто не читает общую почту
🔵1% рукописей доходит до публикации
🔵Авторам не отвечают
🔵Письма попадают в спам
🔵Всё это для отвода глаз

Но саааамое страааашное, что почти всё это правда.

Что же такое самотек?
Это куча-куча-куча писем на один ящик. Туда приходит всё подряд: и хорошее и плохое, и хорошо сформулированное и ужасно оформленное.

📎 Как мы знаем, мозг человека стремится к упрощению и поиску пути наименьшего сопротивления.

Если редактор знает, что читать самотек = искать иголку в стоге сена, будет ли он это делать? Будет ли он это делать с удовольствием? Конечно нет.

✔️ Задача редактора — наполнить портфель успешными продуктами. Если он в 99% случаев не сможет найти их через общую почту, будет ли он тратить на неё усилия?

🌙 Но как и у Луны, тут есть оборотная сторона: существуют небольшие издательства, поток рукописей у которых не такой большой. Или которые ещё не устали смотреть почту. Или те, кто порядочно относится к поступающим предложениям. Но таких меньшинство.

📌 На своём опыте могу сказать, что я не верю в самотек. Я верю в прямые контакты и предложения. Как их искать читайте тут, а что показывать тут.

Поделитесь, какие у вас отношения с самотеком? А вдруг среди нас есть тот, кто попал в заветный 1%?

Устраиваю неидеальную неделю!

Вместо того, чтобы поговорить о том, как должно быть, давайте поговорим о том, а как может быть ещё! Будем бунтарями и хулиганами на этой неделе!🙃

📌В программе 5 неидеальностей:

1️⃣Главный герой: почему он не может быть исключительно сладкой булочкой.
2️⃣Текст: почему опечатки случаются, как к этому относиться.
3️⃣Сюжет: должно ли быть всё по правилам.
4️⃣Читатель: как пережить хейт и негативные отзывы.
5️⃣Автор: нужно ли соответствовать образу писателя.

Неидеальный главный герой

⭐️ У меня есть сказочная повесть, с которой я ездила на Липки (сходка писателей). В ней гг — девочка Варя, которая спасает сказочных зверей от чар злого волшебника-тумана.

Так вот Варя и темноты не боялась, и на высокую гору забиралась, немного трусила нырять в воду, но и с этим справилась. И везде она была такая молодец, что вообще!

Но, посмотрев на Варю со стороны, я поняла, что она какая-то слишком приторная и правильная, аж бесит!

В сути человека лежит дуальность. Именно дуальность делает гг целостным, живым.

⚡️Он не может быть только хорошим или только плохим. В нём будет и то и то. Инь и Ян. Свет и Тьма. Сила и Слабость. Добро и Агрессия. Радость и Грусть. Смирение и Ярость. Любовь и Страх.

Когда герой всегда поступает правильно, он превращается в куклу, мы ему не верим. Потому что это не правда, так просто не бывает.

✔️ Сделать героя «хуже» можно, проведя ревизию:
🔘Какие решения он принимает? Всегда правильные и хорошие?
🔘Какие выборы делает? Тоже правильные или иногда заведомо провальные?
🔘Как реагирует? Всегда ли осознанно, или, бывает, срывается?
🔘Что думает про других? Всегда ли хорошее?
🔘Какая очевидная негативная черта у него есть?

Неидеальный текст

🔥 Оооо, вот сейчас будет моё любимое!
«Софья, а вы видели, что у вас опечатка в книге?»
«Софья, я нашел опечатку, хочу предложить правку»
«Это что вообще такое? Это нормально? Я вообще-то деньги за это заплатила»
«Как моему ребенку такое вообще читать, если вы текст проверить не можете?»

💔 Как видите, есть те, кто относится к опечаткам нормально, а есть те, кто с претензией. Вторые могут сразу идти лесом:))

Есть две мысли:
1️⃣Не ошибается тот, кто ничего не делает.
2️⃣Ошибки случаются и это нормально. Вопрос, что ты с ними делаешь.

Текст вычитывает автор.
Текст вычитывает редактор.
Текст вычитывает корректор.

И ещё чуть ли не 10 человек по пути.

✔️ Но так случается, что опечатки остаются. Это норма! Так будет. Нужно просто это принять. Сделать максимум, что ты можешь и не переживать, что кто-то что-то своим зорким глазом найдет.

*️⃣Уверена на 100500% что те, кто критически относятся к опечаткам так ничему не научились сами.

Ну и напоследок: я прочитала свою книгу раз 50-100-150? А человек, который нашел опечатку — первый. Думаю, тут всё понятно:)

Как вы относитесь к своим и чужим опечаткам? Находили? Говорили автору?

Неидеальный сюжет

📌Пожалуй, одна из самых хороших книг для того, чтобы понять, как строить сюжет — «История на миллион» Роберта Макки.

Книга про сценарное мастерство, но на самом деле про принципы построения истории. Роберт говорит и про артхаусное кино тоже, где сюжета вовсе нет. При этом он советует нарушать правила, хорошо изучив их.

Но обычно проблемы в сюжете кроются в другом:
1️⃣Автор пока слабо знаком с законами построения сюжета. История скачет туда/сюда, запутывая читателя.
2️⃣Автор стремится сделать что-то сложное, удивить читателя, но запутывается сам.
3️⃣Автор искусственно подсовывает события, чтобы оправдать действия гг. Хорошо бы, чтобы всё было логично.

🌟 Главное на мой взгляд — баланс.

С одной стороны, нужно уметь объяснить все причинно-следственные связи, проследить логику событий. С другой — принять, что какие-то вещи могут происходить просто так, без всякой причины, потому что далеко не всё мы можем объяснить даже в собственной жизни.

С какими проблемами в сюжете встречались вы?

Неидеальный читатель

Однажды в детстве я услышала фразу Мерлин Монро: «Я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться». И помню её до сих пор!

Если ваше творчество кому-то не нравится, это исключительно проблема этого человека. Вообще не ваша. Вообще.

Однако, многие забывают об этом и принимают чужое мнение за единственно правильное. И почему-то более приоритетное, чем своё собственное. А кто-то вообще перестает писать!

❤️ В связи с этим, хочу напомнить, что

Не допустимо:
✖️Приравнивать себя к своему творчеству: ваша книга отдельно, вы — отдельно.
✖️Терпеть: теперь вы взрослый, если кто-то вас отчитывает, можно просто уйти.

Допустимо:
✔️Принимать критику: когда вы её попросили и в том формате, который вас устраивает.
✔️Принимать ОС: когда она уместна и помогает вам.

Помните, что вы:
*️⃣В праве выстроить свои границы.
*️⃣В праве не читать негативные комментарии.
*️⃣В праве отправлять в бан недоброжелателей в своих соц.сетях.
*️⃣В праве сохранять комфортную для себя зону.
*️⃣В праве не ввязываться в чужую борьбу с самим же собой.

⭐️В мире очень много разных людей и если нашлись недоброжелатели, значит, вы достигли большого масштаба, радуйтесь!