Ассоциация МалАП
832 subscribers
210 photos
102 videos
13 files
368 links
Новостной канал Ассоциации малых авиационных предприятий. Все о развитии малой авиации в России.
Download Telegram
❗️Комитет Совета Федерации по экономической политике рекомендовал Правительству проработать вопрос включения в Транспортную стратегию Российской Федерации на период до 2035 года и в иные применимые государственные программы качественные и количественные показатели развития малой авиации как вида общественного транспорта (авиатакси – в терминологии ИКАО).

📌 Тем самым Совфед еще раз публично подтвердил высокий запрос на развитие в российских регионах рынка услуг авиатакси, деградировавшего до уровня примерно 0,77% от объемов времен СССР.

🛫 Появление предлагаемых KPI в оценке деятельности Минтранса позволит начать конструктивное обсуждение соответствующих законодательных инициатив и привести государственное регулирование рынка в адекватное состояние в целях решения актуальных для страны задач по демографическому, социальному и экономическому развитию российских регионов.
🔥12👍7😁1
Эксплуатанты БАС боятся не дожить до светлого будущего.

⚡️ Об этом говорил гендиректор компании "Аврора-БАС" Дмитрий Третьяков во время сессии "Первые шаги беспилотной авиации: на пути к эксплуатации", которую сегодня мы посетили на форуме "Дронтех". По его словам, экономика в части беспилотия пока не очень хорошая.

Не залетали дроны из городов в другие города, не завозили они никакие грузы, медикаменты. Оказалось, все очень просто. Дело не в законодательстве, и дело не в ограничителях свобод, а дело в том, что, оказывается, нет дронов. Ребята, у нас нет дронов, которые могли бы возить это


Да, на выставке представлено много "красивых и блестящих" дронов, но логистические задачи они не решают.

А что возить то? Вот там такой дрон, который весит до тридцати килограмм. Ну, сколько он может привезти? Ну, десять килограмм груза. Я не знаю, что это за груз должен быть, там, но в голову приходят какие-то Пабло Эскобар и какие-то наркотики, потому что буханку хлеба явно не перевезешь


Медикаменты тоже перевозить непросто, к ним особые требования и нужны лицензии на перевозку лекарств. По словам Третьякова, от компаний требуют что-то возить, а возить не на чем и заказчиков нет. Жалуется гендиректор Аврора-БАС и на надежность техники.

Вот так в 2024 году у нас мероприятие проводилось <...> каждый день, каждый день падал один, а то и два дрона. Каждый день! <...> То есть уровень надежности вообще никакой, вот просто никакой.


В прошлом году на Сахалине хотели организовать парад дронов, во время которого вместе должны были полететь пилотируемые воздушные суда и дроны. В итоге полетели два самолета и четыре беспилотника, остальные "восемь или десять попадали, не взлетели и, в общем, это стыд и позор".

▶️ На фоне всего этого Третьяков задается вопросом, насколько вообще нужно внутри России перевозить дронами, это экономически целесообразно или нет. И, возможно, вместо разработки новых дронов, которые плохо летают и не выполняют задачи, стоит заняться обеспилочиванием уже работающих самолётов и вертолётов.

🔽 Помимо Третьякова в сессии принимали участие замгендиректора "ЗАЛА АЭРО" Сергей Люстарнов, исполнительный директор "Платформы НТИ" Андрей Силинг, гендиректор "Дрон Технолоджи" Александр Ланочкин, гендиректор "Оператор инфраструктуры БАС" Александр Терентьев, руководитель проектов по авиации и беспилотникам "ГЛОНАСС" Сергей Кукарев и замначальника Главного центра ЕС ОрВД Александр Редкозубов.

™️ Беспилот
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯9👀3😱2🤯1
Мы последовательно выступаем за эволюционный путь развития отрасли, без насильственного и преждевременного внедрения беспилотных технологий.

Мы предлагаем Правительству начать развитие рынка авиаперевозок (авиатакси) с пилотируемой авиации и постепенно автоматизировать процесс управления вплоть до полного отказа от пилота.

К тому времени уже сформируется рынок пассажирской и грузовой авиалогистики, будут отработаны все необходимые технологии, а также система коллективной ответственности эксплуатантов.

https://xn--r1a.website/bes_pilot/5185
👍12👏43🤡1🎃1
‼️ Воздушное законодательство начинает все больше и больше напоминать театр абсурда.

Правительство постановило оснастить все пилотируемые воздушные суда неким непонятным оборудованием удаленной идентификации.

Оснащение типового ВС подобным оборудованием является внесением изменений в типовую конструкцию, так как требует подключения к бортовой навигационной системе, что создает значимые риски для безопасности полета.

Согласно ст.8 ВзК изменение типовой конструкции требует одобрения со стороны держателя сертификата типа ВС, а также наличия сертификата разработчика у лица, вносящего такие изменения.

Однако согласно ст.78.3 ВзК обязанность по оснащению ВС оборудованием удаленной идентификации (то есть по внесению изменений в типовую конструкцию) возлагается на… владельца воздушного судна! Который не является ни держателем сертификата типа своего ВС, ни сертифицированным разработчиком, то есть не соответствует требованиям ст.8 ВзК.

В условиях санкционной изоляции иностранных разработчиков, а также отсутствия в российских КБ конструкторской документации на старые советские ВС и на иностранные типовые ВС, внести такие изменения с должным уровнем квалификации и безопасности физически некому.

Усугубляет картину полное отсутствие сертифицированного оборудования, которое требуется установить на типовые ВС, отсутствие утвержденных требований и спецификаций к данному оборудованию, а также обоснованные сомнения в пригодности оборудования для решения заявленных задач в реальных условиях эксплуатации пилотируемых ВС.

⛔️ Владельцы пилотируемых ВС загоняются в совершенно бессмысленную ловушку правовой коллизии, из которой нет законного и безопасного выхода.

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2026/02/11/1175423-za-bespilotnikami-i-maloi-aviatsiei-budut-sledit-cherez-era-glonass?shared_token=0f33fca589b17f1720379bc50d3ee4f158e63f7d
🤬13🤔4💯3🔥21👍1🤮1
‼️ Заместитель министра транспорта В.В.Потешкин на стратегической сессии по подготовке новой Транспортной стратегии 2050, заявил:

- об отсутствии административных барьеров в области авиатакси (КВП на ЛВС),

- о категорическом нежелании обсуждать предложения по саморегулированию авиатакси,

- о планируемом показательном запуске услуг авиатакси в Краснодарском крае силами авиационного альянса «Аэрохимфлот» уже в сентябре этого года.

Позиция Минтранса России прямо противоречит докладам представителей отрасли на той же стратсессии и свидетельствует о намеренном многолетнем игнорировании проблемы отсутствия в России рынка услуг авиатакси и производства ЛВС, а также об отсутствии планов по изменению ФАПов.

Интересно, что у авиакомпании «Борус» (участника «Аэрохимфлота») в октябре был приостановлен сертификат эксплуатанта КВП после двух авиакатастроф за год, и непонятно кто еще в альянсе сможет законно реализовать это показательное мероприятие Минтранса. Простят и вернут?
7🤯3🤡2😱1
⁉️ С сегодняшнего дня вступили в силу требования об обязательной установке на все БВС оборудования удаленной идентификации на базе ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС». Через год такое же оборудование должно появиться и на всех пилотируемых ВС, в том числе на типовых, о чем мы писали ранее.

В п.4.2 правил оказания услуг ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» говорится, что оборудование удаленной идентификации обязано обеспечивать передачу в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» следующих данных: уникальный идентификатор (опознавательный индекс) Объекта контроля, категорию воздушного судна, высоту его полета и координаты местоположения, а также иную информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В разделе Поставщики оборудования идентификации указан единственный поставщик оборудования - ООО «Икс-про», на сайте которого указана единственная модель X-Keeper ONLINE FLY (с урезанным функционалом обычного смартфона).

⛔️ Но в спецификации данного оборудования отсутствуют сведения о его способности определять и передавать высоту полета, что означает, что это оборудование не соответствует требованиям правил ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» и федерального законодательства. А иного оборудования на сайте «ЭРА-ГЛОНАСС» не предлагается. То есть требование закона есть, а способа его исполнения - нет.

Спасает ситуацию тот факт, что по тем же правилам за передачу полетных данных никто в реальности не отвечает и никем это не контролируется. Владельцу БВС достаточно лишь зарегистрироваться в системе, оплатить услуги, примотать скотчем коробочку к дрону, нажать на единственную кнопочку и можно лететь, не заботясь что там с этой коробочкой. С пилотируемыми ВС ситуация, видимо, будет аналогичной.

📌 Мы бы и не поднимали публично этот вопрос, если бы регулятор не рассматривал ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» с этими коробочками в качестве эффективного механизма безопасной интеграции БВС в единое воздушное пространство и не строил бы на этом заблуждении отраслевую нормативную базу по обеспечению безопасности полетов.

❗️Для большой и малой пилотируемой авиации такие заблуждения регулятора и такой «театр безопасности» могут стоить множества человеческих жизней.
💯10🤯43
📌 Вот эта новость отлично объясняет новость предыдущую – или зачем Минтрансу потребовалось заимствовать опыт КНР в регулировании беспилотной отрасли.

Теперь время подачи сообщения о плане полета БВС для авиахимработ составит один час.


План полета в малой авиации подается с единственной целью – дать возможность диспетчеру контролировать прибытие ВС в промежуточную и конечную точку маршрута чтобы в случае неприбытия – своевременно организовать по маршруту полета поиск и спасание людей.

⁉️ Возникает вопрос – зачем подавать план полета агродрона над полем на высоте 30м в пределах прямой видимости? Кого Минтранс собирается искать и спасать по маршруту полета агродрона на АХР?

И ведь у коллег вызывает радость не отмена Минтрансом заведомо неадекватного требования, а лишь небольшое процедурное послабление.
💯8🐳3🤔1
Базовой причиной экономической неэффективности БАС в авиаперевозках является техническая неготовность БАС к обеспечению безопасности полетов в едином воздушном пространстве. Это вынуждает эксплуатанта вовлекать в перевозку огромное количество лишних людей, применять ненужные технические решения и обходные правовые процедуры.

И все это ложится на отсутствующий рынок спроса – в городах острой потребности в дронах нет, а рынок загородной авиалогистики уничтожен вместе с малой коммерческой пилотируемой авиацией. Развитие рынка пилотируемого авиатакси создаст экономическую и технологическую основу для постепенного внедрения БАС в авиаперевозки.
1👍53😢1
Forwarded from Height Hunter
Неприятно конечно признавать свою некомпетентность.
Но мне нужна пояснительная бригада.

Следите за руками:
С одной стороны 1 марта 2026 года вступили в силу те самые Требования к оснащению БВС оборудованием.

В числе прочих видов оборудования необходимо оснастить БАС/БВС/БПЛА (это по терминологии СМИ) от 0,25 кг линиями контроля и управления со средствами криптографической защиты (СКЗИ).
Требование по оснащению этим видом оборудования уже вступило в силу 1 марта 2026 года.
Причём для совместных полётов на аэродромы с пилотируемыми воздушными судами это требование применяется и к БАС/БВС до 0,25 кг.

И что же мы видим среди ключевых показателей "агентства по беспилотию" за 2025 год на заседании коллегии Росавиации?
"Уже завершены две научно-исследовательские работы (НИР), определяющие требования к линиям управления и контроля БАС/БВС, а также к системам предупреждения столкновений".

То есть в 2025 году были определены только требования к требованиям оборудованию.
И НИР - это далеко не финальный этап процесса сертификации линий управления с СКЗИ.

И если требование про системы предупреждения столкновений применимо только с 2030 года, то требование оснастить БАС/БВС линиями контроля и управления с СКЗИ уже действует, а требований к оборудованию получается ещё нет.
Как так-то? о_0
Вот это ловкость рук, моё почтение.

Если эти НИР составляют весь объём работ по линиям управления, то о каких стимулах вообще речь?
Если есть и другие НИР по теме, то "огласите весь список".
А где собственно информация о самих линиях контроля и управления?
Да, и как обстоят дела с другими видами оборудования, например с системами экстренного прекращения полёта БАС/БВС?

Выглядит так, как будто экстренно были приняты меры по прекращению полётов в принципе.
Ну или просто каналы, которые объясняют, не объяснили про другие этапы внедрения концепции бесшовного "цифрового неба".
Особенно интересует финальный этап внедрения концепции применительно ко всем видам оборудования, а не только к транспондерам.

И вдруг это не для всех очевидно в свете последних веяний - данная публикация не является рекламой канала Росавиации в Телеграм

👁‍🗨👁‍🗨
😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8💯4😁21
⁉️Минтранс в очередной раз до крайности удивил своим инновационным нормотворчеством, предложив разрешить эксплуатантам авиаработ перевозить пассажиров в формате «туристических полетов» (т.н. «покатушек»), фактически исключив своим приказом такие перевозки из понятия «коммерческие воздушные перевозки», установленного ст.101 Воздушного Кодекса, и отнеся их к авиаработам.

Для этого в ФАП-494 предложено ввести новые виды авиаработ:
11. Туристические полеты на пилотируемых воздушных судах, в том числе на свободных аэростатах и дирижаблях:
1). экскурсионные полеты;
2). прогулочные полеты;
3). развлекательные;
4). обзорные.

В связи с этими нововведениями, помимо сугубо правовых вопросов о законности такого рода нормотворчества, возникает и множество волне очевидных практических вопросов.

Вводимые понятия вообще нигде и никак не формализованы, и непонятно что к ним относится. К примеру, под «туристические полеты» подпадают все чартерные рейсы всех магистральных авиакомпаний, так как все они являются частью туристского продукта в соответствии с №132-ФЗ от 24.11.1996. Все пассажиры летят развлекаться на курорты на пилотируемых самолетах - чем это не «туристические полеты»? Аэрофлоту нужно срочно получать СЭ на авиаработы по новому ФАП-494, а то оштрафуют?

Неопределенность понятий создает обширные возможности как злоупотребления правом со стороны эксплуатантов в части отнесения любых авиаперевозок к «туристическим полетам», так и произвола со стороны надзорных органов, на усмотрение которых отдается определение характера полета – туристический он или коммерческая перевозка, если эксплуатант чем-то не понравился.

❗️ Выводя «покатушки» из-под понятия «коммерческая воздушная перевозка», Минтранс создает правовые возможности для выполнения «туристических полетов» силами частных пилотов на воздушных судах, сертифицированных по акту оценки, что, очевидно, не будет способствовать безопасности таких полетов.

📌 Пункт 8 ФАП-494 запрещает использовать ВС, сертифицированные по акту оценки, для перевозки лиц, не входящих в состав экипажа ВС. Однако данный пункт вступает в прямое противоречие с п.3 ст.36 Воздушного кодекса, который запрещает использовать такие ВС лишь для осуществления коммерческих воздушных перевозок пассажиров, но не для авиаработ, к которым теперь будут относиться и «туристические полеты». Юридическая коллизия разрешается в пользу акта более высокой силы, т.е. Воздушного кодекса.

📌 ФАП-147 запрещает частным пилотам выполнять коммерческие воздушные перевозки и прямо разрешает выполнять авиаработы, к которым теперь будут относиться и «туристические полеты».

Серьезность намерений Минтранса принять поправки недавно подтвердил заместитель министра транспорта, сообщив о запуске услуг авиатакси силами авиационного альянса «Аэрохимфлот» уже в сентябре этого года, то есть с даты вступления в силу поправок.

Очевидно, что такой странный и рискованный регуляторный способ легализации «покатушек» в форме «серого» рынка услуг не решает основную государственную задачу по обеспечению транспортной доступности российских регионов и их социально-экономическому развитию. В таких регуляторных условиях исключена рентабельность, массовость и инвестиционная привлекательность рынка авиатакси и серийного производства легких ВС.

Законным и эффективным способом легализации «покатушек» и развития рынка авиатакси должно стать или адекватное изменение требований ФАП-10, или введение саморегулирования отрасли. Второй способ значительно более выгоден государству с точки зрения существенно более коротких сроков реализации, отсутствия бюджетных затрат и более высокого уровня безопасности полетов.
🤯74👍4🐳2
Forwarded from Авиаторщина
«Авиационный черный ящик» системы: МАК опубликовал отчёт по катастрофе Falcon 10 в Афганистане.

Спустя два года комиссия МАКа завершила расследование, пожалуй, самой вопиющей катастрофы последних лет, которая, как лакмусовая бумажка, проявила системные проблемы в российской гражданской авиации на всех этажах — от липовых документов до фатальных ошибок в небе. Рухнувшему в горах Афганистана 20 января 2024 года бизнес-джету банально не хватило топлива. Но этот полёт с самого начала выполнялся с нарушением всего, чего только можно.

Самолёт 1978 года выпуска получил российский СЛГ заочно, без реального осмотра, на основании липовых бумаг о техобслуживании. Почти год на нём не выполнялось периодическое ТО. Пилотские свидетельства обоим членам экипажа СЗ МТУ Росавиации выдало по фальшивым дипломам американского тренировочного центра, изготовленным пилотом-инструктором за деньги. При этом ни собственники, ни арендатор не имели права выполнять ни коммерческие, ни даже частные полёты на этом самолёте — для этого им сначала требовалось получить сертификат эксплуатанта.

К вылету из индийского Гая экипаж подошёл в состоянии жёсткого недосыпа: в предыдущий день они налетали 17 ч (при лимите 12), а отдохнули перед обратной дорогой всего 6,5 ч вместо положенных 18. Навигацию не считали, полагаясь на полётные данные, которые им предоставила MAK Aviation. По расчётам комиссии, борт вылетел с превышением максимально разрешённого веса и с нарушениями по запасу топлива. Ещё на подлёте к Пакистану второй пилот предложил командиру садиться в Лахоре, осознав, что из-за сильного встречного ветра топлива до Ташкента может не хватить. Но КВС отказался из соображений безопасности, заверив, что ветер скоро поменяется и «в крайнем случае до запасного в Душанбе 100% дойдём».

Когда самолёт вошёл в зону ответственности диспетчера Душанбе, ситуация обострилась. Экипаж сообщил о критическом остатке топлива и запросил посадку. После самовыключения первого двигателя диспетчер начал выводить борт на аэродром Куляб, но допустил ошибку при векторении, перепутав значение курса с расстоянием до Куляба: сначала он дал команду следовать курсом 140° вместо правильного 240°. Хотя через минуту ошибка была исправлена, время было упущено. Как подсчитала комиссия, если бы не эта ошибка, самолёт находился бы примерно на 10 км ближе к аэродрому Куляб.

Сами пилоты, как выяснила комиссия, плохо знали матчасть: вместо того чтобы открыть кран перекрёстной подачи топлива, они хаотично щёлкали тумблерами, пытаясь перекачать горючее из уже пустых баков. Когда остановился и второй двигатель, самолёт превратился в планер. В темноте, над горами, экипаж посадил машину на склон горы. Пациентка и её муж погибли. Выжившие пилоты и двое медиков провели ночь в разрушенном салоне при морозе. При этом пилоты оказались заблокированы в кабине: уже утром врач за 3-4 часа вырубил топориком остекление, чтобы вызволить их. А медбрат пешком ушёл за помощью в деревню и через несколько часов привёл местных жителей.

Комиссия МАК констатировала: последовательное выключение двигателей произошло из-за полной выработки топлива. К этому привела цепочка грубейших нарушений — от усталости и отсутствия предварительных расчётов до незнания аварийных процедур и ошибок диспетчерского сопровождения.

Отдельный цирк развернулся вокруг документации. MAK Aviation, которая завозила борт в РФ, подавала планы полётов и, по словам пилотов, передала им все расчёты перед вылетом, на запрос МАК ответила с неподражаемой прямотой: «Документы, подготовленные для полета 20.01.2024, у нас не сохранились». В НП «Невский аэроклуб», через который оформлялся СЛГ, развели руками: «Где находится документация в данный момент и в каком виде не известно. Ни владельцы, ни арендатор не передали комиссии эксплуатационную документацию на самолёт. Франция в лице Dassault Aviation сослалась на нормативные ограничения ЕС и отказалась помогать с документацией. А Афганистан, изъявший бортовой самописец с места крушения, подтвердил, что он у них, но передавать его не стал.
🔥8🤯41🤣1
Странно было бы ожидать от прокуратуры полного игнорирования массовых нарушений обязательных требований лишь на основе неких закрытых совещаний, без официально установленного Правительством моратория на применение НПА.

https://xn--r1a.website/aeronext/2143

В данном конкретном случае действия прокуратуры способствуют установлению факта неисполнимости требований для их последующей отмены или корректировки. Приняли заведомо неисполнимый НПА – прокуратура без разговоров остановила отрасль. Это значительно более конструктивный подход, чем годами существовать в статусе перманентных нарушителей в условиях серо-черного рынка, неформальных отношений с регулятором и надзором, отсутствующей инвестпривлекательности и рентабельности отрасли.

Декларируемый в посте коллег подход «Ребята, давайте жить дружно!», к сожалению, не работает уже более 25 лет, что в малой, что в беспилотной авиации, по причине запретительной политики Минтранса. Поэтому мы предлагаем ввести саморегулирование для обоих сегментов ГА и тем самым мгновенно открыть отрасли общий путь развития.
🔥5🤬1
… Ан-2 не имеет календарного срока службы. Видимо, для Ан-2 решением регулятора отменена усталостная прочность материалов.

Статья Коммерсанта хорошо описывает тот тупик, в которую неадекватным госрегулированием загнана и – что самое шокирующее в условиях активно развивающегося кризиса местных авиаперевозок – продолжает загоняться вся малая авиация как вид транспорта.

Вместо снятия совершенно безумных админбарьеров с целью обеспечения рентабельности коммерческой эксплуатации и серийного производства легких самолетов, всерьез обсуждаются инициативы по «откапыванию стюардессы» модернизации Ан-2 и по залезанию в карман и без того дефицитного госбюджета за субсидиями для покрытия вмененных регулятором неоправданных затрат.

Между тем, для решения задачи по интенсивному развитию местных авиаперевозок и по массовому производству легких самолетов Правительству достаточно лишь поддержать комплексный межфракционный законопроект о развитии малой авиации, включающий в себя авиатакси, а также спортивную и историческую авиацию.

https://www.kommersant.ru/doc/8587387
🔥7💯52❤‍🔥1😱1