Ecco come siamo stati educati negli ultimi 20 anni alla paura dei virus e delle influenze.
Ora che il C o v I d è stato apparentemente messo in secondo piano, si ritorna al classico ciclo semestrale del terrore, a partire da settembre fino a marzo.

Vuoi che quest'anno la macchina del nocebo non voglia aggiungere l'ingrediente del freddo?
Vuoi che, con i riscaldamenti a 19° (nella migliore delle ipotesi), non voglia premere sulla grave minaccia del virus che aspetta solo che ci prendiamo un colpo di freddo?
Il 2022 ti ha portato il problema influenza + c o v I d + freddo, qualcuno ha già pronta la soluzione con un bel farmaco combinato in offerta speciale.

Ci siamo educati a riprodurre un fenomeno psicosociale che trova più convenienze ad essere mantenuto anziché interrotto.

https://www.youtube.com/watch?v=RmOTJj4OTTw

No, non sono superstizioni degli antichi greci o cinesi.
Le 5 Leggi Biologiche traducono in un modello scientifico ciò che è - ed è sempre stato - sotto gli occhi di tutti nell'evidenza empirica: https://dex.5lb.eu/portfolio/sai-perche-dice-rode-fegato-rabbia-hamer

"Lo stress di condizioni sociali avverse, l'isolamento, la perdita del lavoro e delle relazioni, mettono in una condizione di precarietà la nostra salute e, stando agli studi citati, in particolare sono soggette a reagire le vie respiratorie."

Fossi un filantropo che ha programmato un reset sociale costruito sulla cumulazione di emergenze umanitarie, farei una previsione ovvia: stiamo entrando in un' "era di pandemie".

Dal 2020 un articolo sempreverde in vista delle "quarantene energetiche".

https://magazine.5lb.eu/2020/03/quarantena-stress-danni-virus-influenza-5324.html

Partito l'Ottobre Rosa, è quindi il momento di fare informazione massiccia a diversi livelli, dal tema della prevenzione fino alla avanzata comprensione della fisiologia speciale del seno.

Per cominciare: sai quante donne subiscono danni dal #NastroRosa?
In questi anni di "campagne promozionali" e "visite gratuite", cosa hai capito di dover fare rispetto alla mammografia?
Cosa ti è stato proposto?
Corrisponde almeno vagamente con le raccomandazioni internazionali o ti è stato solo venduto il "messaggio rosa"?

https://magazine.5lb.eu/2018/10/quante-donne-danni-screening-campagne-5279.html

Non basta una approssimazione semiclassica come la meccanica quantistica per spiegare in maniera corretta e consistente i sistemi materiali condensati, e in particolare la materia biologica vivente.
Figuriamoci una pura prospettiva bio-chimica.

Va fatto un passo in più, che abbiamo la fortuna di poter fare grazie al meticoloso lavoro di Paolo Renati.

https://youtu.be/VJfiBgQZNrU

Nel 2021 il secondo simposio 5LB è stato registrato, a inizio 2022 è stato pubblicato, oggi Associazione Salute Attiva Onlus sta portando le Risonanze Biologiche dentro le scuole! 💥

Riferimenti a fondo articolo: https://magazine.5lb.eu/2022/02/simposio-risonanze-biologiche-5leggi-5411.html

Sono solo metafore o i detti popolari nascondono verità biologiche?
https://dex.5lb.eu/portfolio/perche-sidice-hamer-cuore-grande

Passeggiando per le piazze nei weekend di ottobre capita che qualcuno voglia farti il lavaggio rosa.
Think before you pink:
https://magazine.5lb.eu/2017/10/decoloriamo-ottobre-rosa-cancroseno-unpink-5241.html

Abbiamo capito che l'Ottobre Rosa ha più a che vedere con la vendita di prestazioni sanitarie spesso inappropriate e un enorme indotto, piuttosto che con lo sviluppo di una consapevolezza popolare intorno al cancro al seno.

Questo accade all'interno di un sistema medico industrializzato, di puro stampo "molecolarista", che ha acquisito qualche strumento di cura più o meno efficace, per quanto invasivo, e su quelli si fonda.

Se esistessero protocolli di cura della psiche altrettanto mercificabili e vendibili, possiamo essere certi che oggi le origini psichiche del cancro al seno sarebbero ben note, scontate, insegnate fin dalle scuole primarie.

https://magazine.5lb.eu/2019/12/cancro-seno-causato-da-shock-emotivo-hamer-5313.html

Ancora #nastrorosa: quando la diffusione del cancro è causata dalle campagne di prevenzione stesse e dallo sviluppo tecnologico.

Attenzione: quando parliamo di rischi dello screening mammografico non ci riferiamo mai alla esposizione a raggi ionizzanti, per quanto possano avere un minimo grado di nocività.
Questo fraintendimento occulta il problema più grande della sovradiagnosi, cioè il fatto che ogni anno milioni di persone subiscono indagini, operazioni e lo stravolgimento della vita senza che ce ne sia alcun bisogno, ovvero finiscono nel "tunnel sanitario del cancro" con ben poche probabilità di uscirne.

https://magazine.5lb.eu/2014/10/sovradiagnosi-cancro-al-seno-5105.html

Il cancro al seno secondo le 5 Leggi Biologiche del dott.Hamer

https://magazine.5lb.eu/2014/07/causa-cancro-tumore-mastite-seno-hamer-5089.html

Nelle ultime settimane, parlando spesso di #nastrorosa , ci sono state poste numerose domande sulla sovradiagnosi, perché è un fenomeno tanto importante quanto occultato e quindi sconosciuto ai più, non capito.

Cosa significa quindi?
Non è meglio abbondare nella prevenzione del cancro?
Non è meglio un esame e una diagnosi in più rispetto a nessuna diagnosi?

La sovradiagnosi non ha niente a che vedere con eventuali e poco probabili danni dovuti ad un esame, per esempio l'irraggiamento ionizzante della mammografia.
Riguarda invece il fatto che su 2000 donne sottoposte a mammografia, 1 ne beneficerà, mentre altre 210 riceveranno una diagnosi per qualcosa che neanche c'è, o che non gli avrebbe dato alcun problema.
(Sì: potresti avere un segno nel seno e tenertelo per sempre senza che ti dia alcun problema.)
Ma in cambio riceveranno lo shock da diagnosi, le chemio/radioterapie, le mastectomie...danni gravi di cui non ci sarebbe stato alcun bisogno.
Queste 210 donne su 2000 riflettono il grado di sovradiagnosi della mammografia.

La domanda successiva: allora bisogna dismettere la mammografia che è un esame vecchio e fare tutte esami tecnologicamente avanzati, come la tomosintesi?
Niente affatto: più lo strumento di indagine è preciso, più aumentano gli eccessi di diagnosi per condizioni irrilevanti. Infatti la tomosintesi come screening non è raccomandata, mai a nessuna età, dalle linee guida internazionali.

https://magazine.5lb.eu/2015/05/pro-e-contro-screening-mammografico-cochrane-5115.html

Gli screening di massa non solo comportano danni significativi a persone sane per eccessi di diagnosi e di trattamento, ma causano anche gravi danni alla ricerca scientifica.

Infatti la sovradiagnosi gonfia i numeri delle incidenze, dando l'impressione che certe malattie siano molto più diffuse di quel che sono, solo per il fatto di essere ossessivamente bersaglio di "prevenzione" rispetto ad altre.
Su questi dati distorti la ricerca tenderà a produrre teorie epidemiologiche altrettanto distorte.

Immaginiamo che, dopo quella pandemia di test chiamata Covid, il concetto sia piuttosto chiaro a tutti, almeno ai nostri lettori.

Anche certi presunti fattori di rischio possono "auto-confermarsi" ed essere corroborati dalla sovradiagnosi: per esempio sottoporre a speciali screening i membri delle famiglie di coloro che hanno avuto un cancro (per presunzione di predisposizione genetica), comporta la rilevazione di un maggior numero di tumori.
Questa consuetudine può dare l'impressione che la storia familiare sia un fattore di rischio più importante di quello che realmente è.

Allora la caccia al cancro e la corsa alla prevenzione confondono ancora di più le acque di una medicina che, già di per sé, ha perso ogni bussola nella ricerca delle cause delle malattie.

https://magazine.5lb.eu/2018/01/cancro-fattori-di-rischio-falso-screening-5253.html

Tonsille in fiamme! Sarà che non ti sei coperto abbastanza?
Sarà, però non ti sei coperto solo a destra?

https://dex.5lb.eu/portfolio/sai-perche-hai-la-tonsillite

Molte delle azioni che appaiono intuitivamente benefiche sono pubblicizzate come tali, ma in realtà non lo sono.
L'autopalpazione per la prevenzione del tumore al seno è una di quelle azioni contro-intuitive.

https://www.youtube.com/watch?v=gQUNJwZKPXU

Proponiamo la lettura dell'ultima pubblicazione del nostro trojan nel mondo scientifico, alias Paolo Renati.
Paper peer reviewed sulla emersione necessaria, inevitabile, di 5 leggi biologiche dalle leggi fisiche della materia vivente.

https://magazine.5lb.eu/2022/10/relazioni-causazione-materia-vivente-paper-PaoloRenati-5426.html

Si sta svolgendo in queste ore a Copenhagen il convegno ASSENZA DI LIBERTÀ SCIENTIFICA: CAUSE, CONSEGUENZE E CURE che, anche se non è ad accesso libero, abbiamo segnalato qualche settimana fa per l'urgente importanza dell'argomento.

https://magazine.5lb.eu/2022/08/convegno-evidence-based-medicine-Covid-copenhagen-ottobre2022-5423.html

A margine segnaliamo anche il sito dell'Istituto per la Libertà Scientifica, nato nel 2019 e gestito da Gøtzsche, il quale è sempre molto prolifico nelle pubblicazioni e nella lotta per una ricerca etica e libera da conflitti di interesse: https://www.scientificfreedom.dk/

In questo 30° Nastro Rosa abbiamo voluto dare una forte spinta alla consapevolezza delle nostre lettrici intorno alla sovra-diagnosi, un fenomeno non compreso, frainteso, non comunicato dalle istituzioni e dai media, occultato dai conflitti di interesse nelle campagne di prevenzione.

In sostanza abbiamo imparato che oggi curare è meglio che prevenire, che meno è meglio (less is more) e spesso conviene prendersi il tempo e osservare, evitando interventismo a rotta di collo (wait and see).
E che non serve conoscere le 5LB per approcciare le cose con buon senso.

Però la tecnologia avanza, e io potrei comunque volere sapere se sono predisposta geneticamente al cancro al seno.
Ha senso che io faccia i test genetici?

https://magazine.5lb.eu/2020/01/perche-fare-test-genetico-brca-tumore-seno-5317.html

https://youtube.com/shorts/lcdZ2qQ9YPE

Sai perché hai perso la voce? https://dex.5lb.eu/portfolio/sai-perche-hai-perso-la-voce

Perchè l'odierna ricerca scientifica non è pronta per le 5 Leggi Biologiche?
Servirà cambiare anche gli strumenti di indagine e sperimentazione.

Tumori causati da una perdita affettiva, con i contributi bibliografici del prof. Mariano Bizzarri

https://magazine.5lb.eu/2020/02/cancro-perdita-affettiva-impotenza-ricerca-scientifica-5319.html