Forwarded from M2 || группа для вопросов и обсуждений
Некий актив "Х" в последние 20 лет имел такие котировки (см. рисунок ниже). Какие цены актива вы считаете наиболее вероятными через 5-6 лет
Anonymous Poll
35%
А. Цены вырастут
19%
Б. Цены существенно не изменятся
45%
В. Цены снизятся
Forwarded from M2 || группа для вопросов и обсуждений
Да, от вас, проницательных, не скроешь :)
Вот как дела шли дальше по факту.
Вот как дела шли дальше по факту.
Forwarded from M2 || группа для вопросов и обсуждений
Главная мысль: в середине 2014 года, когда индекс S&P500 впервые в истории достиг отметки в 2000 пунктов, совсем не очевиден был дальнейший рост индекса.
И обсуждаемый нами аналитик, предсказавший рост до 3000 пунктов к 2000 году, отнюдь не очевидные вещи говорил.
Даже сейчас опрошенные люди на 2/3 склонялись к тому, что индекс либо не вырастет, либо будет падать.
И обсуждаемый нами аналитик, предсказавший рост до 3000 пунктов к 2000 году, отнюдь не очевидные вещи говорил.
Даже сейчас опрошенные люди на 2/3 склонялись к тому, что индекс либо не вырастет, либо будет падать.
По Вашему мнению, какую ставку следует установить ЦБ на заседании 22 октября?
Final Results
15%
Снижать надо ставку, она слишком высока
10%
Оставить ставку на уровне 6,75%. Надо осмотреться. Инфляцию, возможно, удастся переждать.
17%
7% (+0,25 п.п.). Уже повысили достаточно. Надо просто подтвердить решительность в борьбе с инфляцией
16%
7,25%. Прошлого повышения на 0,25 п.п. было недостаточно, инфляция растёт.
42%
7,5% или даже выше. ЦБ не надо "резать хвост коту по частям". Надо повысить ставку решительнее.
M2 || Реальные деньги и экономический рост
По Вашему мнению, какую ставку следует установить ЦБ на заседании 22 октября?
Большинство оказалось право: ЦБ повысил ставку до 7,5%.
"Центробанку надо решительно поднять ставку" - писал я в этот день в 2018 году.
К сожалению, ЦБ ставку в 2019 и 2020 году только снижал. Вместо того, чтобы в экономику полновесные деньги добавлять, он эти деньги стремился обесценить. У него получилось, сейчас расхлёбывает результат своих действий, спешно повышает ставку.
О добавлении денег в экономику опять не думает, иначе бы давно использовал для этого укрепление рубля.
___
https://senib.livejournal.com/84822.html
К сожалению, ЦБ ставку в 2019 и 2020 году только снижал. Вместо того, чтобы в экономику полновесные деньги добавлять, он эти деньги стремился обесценить. У него получилось, сейчас расхлёбывает результат своих действий, спешно повышает ставку.
О добавлении денег в экономику опять не думает, иначе бы давно использовал для этого укрепление рубля.
___
https://senib.livejournal.com/84822.html
Livejournal
Центробанку надо решительно поднять ставку
ЦБ на своём заседании 26 октября примет решение по ключевой ставке. Интересный подход применяют Блумберг и Рейтер при опросе экспертов. Похоже, что от экспертов требуется угадать, поднимет ЦБ ключевую ставку или нет. На мой вкус лучше ответить на вопрос:…
В этот же день, 25 октября, но уже в 2019 году опять был пост на тему ставки.
И опять главная мысль была та же: снижение ставки Центробанком - это ошибка.
"Снижать ключевую ставку и способствовать росту экономики одновременно невозможно. Если на своём заседании 25 октября Центральный банк в очередной раз снизит ставку, он ещё больше ограничит свои возможности ускорить экономический рост".
___
https://senib.livejournal.com/228515.html
И опять главная мысль была та же: снижение ставки Центробанком - это ошибка.
"Снижать ключевую ставку и способствовать росту экономики одновременно невозможно. Если на своём заседании 25 октября Центральный банк в очередной раз снизит ставку, он ещё больше ограничит свои возможности ускорить экономический рост".
___
https://senib.livejournal.com/228515.html
Livejournal
Вам низкую ставку или экономический рост?
Аналитики оживлённо спорят о том, снизит ЦБ ставку на 25 или на 50 базисных пунктов. И практически никто не говорит, что для экономического роста лучше не ставку снижать, а деньги в экономику добавлять. И что делать это одновременно невозможно. Об этом моя…
"Низкие темпы роста не позволяют решать социальные задачи, поэтому нужно обеспечить устойчивое развитие с достаточно приемлемыми, высокими темпами (потому что они выше тех темпов, которые нам задает неизменность, структурная утяжеленность нашей экономики), это 3–4%. 3% хотя бы!"
Андрей Белоусов.
___
https://www.kommersant.ru/doc/5038967
Андрей Белоусов.
___
https://www.kommersant.ru/doc/5038967
Коммерсантъ
«Другого ответа на изменение климата человечество пока не придумало»
Андрей Белоусов об общих подходах РФ к процессу декарбонизации экономики