Монич пишет, что нас всех скоро уволят. А вот и нет (https://xn--r1a.website/m0n1ch/27959).

В России впервые отменили увольнение сотрудницы, заменённой нейросетью.

Женщина работала менеджером по закупкам в компании по производству одежды. Когда часть её обязанностей забрал ИИ, ей предложили работать всего 2 часа в день без сохранения зарплаты.
Она обратилась в суд, который восстановил ей прежний график, выплатил зарплату за пропущенное время и присудил моральную компенсацию - всего около 1,5 млн рублей.
Это прецедент в трудовом праве, показывающий, что ИИ не может полностью вытеснять сотрудников без последствий.

Ну и славно. Отмена, не уволят, а оптимизируют.

Данные по первичной продаже без учета ОСЗ - вынимаем из структуры сделок здания и смотрим как могут скукоживаться объемы

С сегодняшнего дня заработал новый порядок согласований.
1. На РР к КСО теперь подаются только архподсветка и некапительные строения. Заказчики оформляют заявку на имя Кузнецова.
Все остальное подается на рассмотрение на архитектурную комиссию на Княжевкую. Регламентный срок рассмотрения - 30 календарных дней. В арх комисси входит КСО. Если за время рассмотрения есть вопросы к архитектуре, приглашают архитектора к архитектору.
2. На мэра можно ходить в трех вариациях, в зависимости от решения заказчика. Заказчики подают заявку на имя Княжевской, процедура Архитектурная комиссия:
2.1 альбом с вариантами архитектуры без модели, результат - Мэр выбирает приоритетный вариант
2.2 альбом с одним вариантом архитектуры, благо, АХП, обводки и НПМ, результат - утверждение архитектуры у Мэра
2.3 альбом с одним вариантом архитектуры, благо, АХП, обводки и ВПМ, результат - согласование у мэра с последующей автоматической выдачей АГР при подаче. Агр должен копейка-в-копейку соответствовать согласованному у Мэра для этого.
При Арх комиссии мэра все материалы рассматривает и утверждает к рассмотрению ГлавАПУ.
Регламентный срок рассмотрения 5-6 дней. С момента выдачи замечаний регламентный срок устранения - 3 дня

ТЭП должны четко соответствовать град документом. Не допускается ни превышение ТЭП, ни недобор.
Обеспеченность территории должна быть в границах дворового пространства - 5 метров на человека. Решения 3 м на земле, 2 на стилобате или включать территорию за границами дома - на усмотрение комиссии. 50/50 примут или не примут.

пу-пу-пу

Рейтинг Пудовой

Рейтинг Урбана с какого хрена БНМэпом

Любое «рейтингование» — это элемент тщеславия. Значит ли что-то рейтинг? Нет, конечно, чисто пообсуждать, как же получились такие «результаты», чисто потом написать «бюро из топ-3»*, сноска, и там будет написано: «по рейтингу, составленному экспертными членами общества «Рога и копыта»».

Половина рейтингов основана на подходе «а давайте соберем интегральный индекс, сложив теплое с мягким, и получим общий балл. Можно еще весов расставить, чтобы мягкое весело 4, а теплое 2». Любой интегральный индекс — это развлечение для курсовой на втором курсе. Не более. То, что это дальше живет в жизни, — ну кто-то опыт универский на работу несет.

ИИмпотенция сознания

Напишу-ка пару мыслей на тему использования ИИ в работе и жизни. В жизни меня смущают люди, которые задают «открытые вопросы» ИИ и потом руководствуются его советами для принятия решений. Это прям может перенестись в какую-то ментальную или моральную болезнь, потому что такой подход полностью дискредитирует мнение или авторство как таковое. Одно дело спросить совет у своего друга, с которым пьешь пиво, другое дело — у опытного коуча, ну, третье дело — у какого-то «черного ящика», который вообще непонятно какими мотивами руководствуется. Друг руководствуется пониманием дружбы и желанием пить пиво, коуч — своим профессиональным опытом, желанием заработать и т. д., а чем руководствуется ИИ? Благими намерениями, что ты со своей карты страны бывшего совьет юниона оплатишь подписку и продолжишь спрашивать вопросы? Как-то сомнительно. Если алгоритмы обычных, стандартных социальных сетей могут нести крайне интересную пропаганду, то что может нести ИИ?

В работе вообще начался цирк. Во-первых, многие специалисты начали пользовать ИИ как не просто саппортом под какие-то задачи, а прямо запихивать в него всё. И думать, что никто не заметит ИИшного вливания. Во-вторых, собственники бизнеса и HR-блок теперь грезят историей, что можно взять ИИ и снизить расходы ФОТ на 60-70%. В-третьих, теперь можно создавать пачками «условный» бесплатный контент. Короче, работа становится халявной, можно генерить всё, что захочешь, главное — правильный промнт написать, а значит, можно дальше рубить косты. Парам-пара-пам.

Очевидно, что ИИ точно помощник по многим задачам. Точно им можно оптимизировать 20-30% времени, но не пережать ли эту палочку? Когда будет уже история не про оптимизацию, а про снижение качества?

Кейсик 1. Сейчас много ходит команд по рынку в формате «мы два копирайтера + ИИ» сделаем вам насыщенный, контентный телеграм-канал с публикациями 2-3 раза в день. В итоге что получится? Правильно, не экспертное, не авторское мыло, которое непонятно зачем вообще читать. Больше мыла — больше шума, а больше шума — люди будут стараться скрыться от него. Поэтому во многих направлениях будет ощутимый кризис контента, когда генерить контент легко, предложение растет, а спрос, наоборот, будет только сокращаться.

Кейсик 2. Оптимизация маркетингового бюджета. Хороший продакшен уже давно в кризисе, потому что маркетинговые бюджеты уже давно перераспределились в сторону эффективности добычи лидов, а не в сторону снятия крутой рекламы. Все крутые и интересные ролики были сняты в 00-ых, когда это надо было крутить по телеку, а не когда воронку смотреть и лидов по промокодам гнать. А с ИИ теперь всратого визуала будет ещё больше. А что будет следующим шагом? Правильно, люди просто не будут в него верить, но сейчас любой уважающий себя департамент маркетинга на рынке должен нагенерить и роликов, и картинок для сайта, и рендеры как-то подретушировать, чтобы круче было. Иначе нельзя, иначе коллеги не поймут.

Кейсик 3. Боязнь, что тебе обосрет ИИ. Теперь же люди не вбивают что-то в поисковик, а спрашивают у ИИ. Кстати, кто-то из этого даже категорию контента открыл в формате «мы спросили у ИИ про девелопера "ЖилИнвестФиест", он считает, что это плохой застройщик». И теперь пытаются полечить плохие ответы ИИ, а это уже идем в первый абзац, когда задаешь открытые вопросы в «черный ящик» и получаешь от него ответы. Будет ли возможность «поддержать» и давать «правильные» ответы? Умные люди уже этим заняты.

ИИ пользоваться надо. Это точно буст продуктивности и активности. Но, главное, чтобы не происходило как в поговорке «дали дураку хуй стеклянный (— он и хорошую вещь разбил, и руки порезал)».

Ляшенко в ДС вернулся.
Слива давно ушёл. Без замены.
Горелик уже в Самолёте. Без замены.

BMS Development либо пересобирают команду, либо сами понимаете, рынок сейчас ложный.

На Движении у BMS презентация классная была. Особенно поработал понт, что просто купили самый дорогой актив. Ну и инсайд - ТПУ Минская будет высотой 280 метров.

Фиксирую еще формулировку: премиальный жилой ансамбль

Чат, что ещё в девелопменте мешает демографии?

Премиум автобус продаж для премиум жк

Чат, я один не понимаю временный офис продаж в стиле «вагончик». Когда квартиры в маршрутках продавали - они стоили значительно дешевле…