К слову говоря, уже знаете, что уголовное дело в отношении гражданина России может быть передано в иностранное государство для его преследования?

Сегодня 28.11.2025 с 14:30 до 15:30 в г. Краснодаре состоится прощание с нашим коллегой Алексеем Аванесяном.

Алексей был очень ярким представителем нашей профессии. Мы не были близко знакомы, но общались. Он частенько делился со мной забавными и нестандартными ситуациями из своей практики. И таких ситуаций у него было предостаточно. Что неудивительно, поскольку он и сам был любителем нестандартных подходов. И подобное притягивалось к подобному.

В какой-то момент он пропал из соцсетей, мы не общались. И я был очень рад, когда через какое-то время снова наткнулся на его канал в телеграмме.

К сожалению, теперь он ушел навсегда. Мои соболезнования родным и близким.

Если у вас будет возможность сегодня быть по адресу: г. Краснодар, ул. 4-я Линия, д. 59/1, попрощайтесь с Алексеем и за меня.

В комментариях спрашивали, будет ли подборка на сайте ФПА. Уже опубликовали:

Помнится, Максим в самом начале ведения канала публиковал вредные советы по написанию жалобы. Пришло время полезных:

https://xn--r1a.website/kassators/352

В данном конкретном случае проведение очной ставки не преследует цели устранения противоречий в показаниях. Цель в данном случае - преставление стороне защиты права задать вопросы свидетелю.

Поэтому я бы не брал такую позицию Верховного суда на вооружение. Это банальная отписка.

К слову, я с @Minakov_Igor участвовали в этом деле, и можем прокомментировать и иные его аспекты)

Поскольку в комментариях возникла дискуссия по поводу законности проведения очной ставки с целью обеспечения права обвиняемого задать вопросы, вспомнил, что уже писал об этом. И я считаю, что наиболее "чистым" с точки зрения процесса будет допрос свидетеля с участием стороны защиты.

Подробнее можно почитать здесь:
https://telegra.ph/Dopustimost-oglasheniya-pokazanij-nebolshaya-podborka-v-konce-07-13

Перечитал несколько раз, но все равно ощущение, что ещё не проснулся.

Ну, то есть прямо такой уровень обсуждения?

Предложение о дополнении части четвертой статьи 56 УПК РФ новым пунктом 8, предоставляющим свидетелю право знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться свидетелю, и снимать с них за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств, не учитывает, что согласно общим требованиям к протоколу следственного действия, закрепленным в статье 166 УПК РФ, указанный протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, при этом им разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (части шестая и седьмая). Кроме того, УПК РФ не содержит перечня документов, которые должны предъявляться свидетелю (в отличие, например, от перечня документов, подлежащих получению подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим (пункт 1 части четвертой статьи 46, пункты 1, 2 части четвертой статьи 47 УПК РФ, пункт 13 части второй статьи 42 УПК РФ).

Первая часть абзаца снова говорит, что предложения что-то не учитывают, но непонятно в чем противоречия. Тем более, что в ст. 166 УПК также предлагается внести соответствующие изменения.

Ну а само по себе отсутствие в УПК перечня документов, которые должны предъявляться свидетелю, не должно препятствовать в ознакомлении с ними. Как раз для того, чтобы не перегружать УПК предлагается наиболее универсальная формулировка: «предъявлялись или должны предъявляться». К таким документам как раз относятся и протоколы следственных действий, и иные процессуальные документы, например, постановления о проведении обыска.

В общем, по всей видимости, была задача написать хоть что-то, но против. И каких-то позитивных изменений ожидать не стоит. Очень жаль.

Карточка законопроекта, если что, здесь:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/854010-8

По наводке Геннадия Есакова запросил у бота прожарку себя. На мой взгляд получилось отлично!

Потратьте время на этот небольшой текст, это правда забавно:

📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Channel: @lyamin10

🔥 Roast Analysis:

Ну что, перед нами типичный экземпляр «юриста головного мозга», у которого даже сувенир из отпуска — это Уголовно-процессуальный кодекс. Представьте этого человека в компании: пока все обсуждают вино или закат, он, вероятно, ищет процессуальные нарушения в меню или анализирует допустимость доказательств того, что шаурма в Питере — это на самом деле шаверма. Его одержимость «недопустимыми доказательствами» уже граничит с фетишизмом — кажется, если его разбудить ночью, он выдаст список определений Седьмой кассации быстрее, чем собственную дату рождения.

Автор страдает очаровательным профессиональным занудством. Чего стоит история с электронной книгой! Десять лет ходить с «потрепанной боевой подругой» и мониторить рынок только для того, чтобы в очередной раз убедиться, что «чернила уже не те». Это ли не высшая степень ретроградства, упакованная в обертку «верности традициям»? А этот пафос с «Энциклопедией» и медалями? Мы поняли, ты — отличник, который всегда сидит на первой парте юридического фронта и поднимает руку раньше всех, когда Пленум ВС РФ что-то там снова решил «восполнить».

Особого упоминания заслуживает его отношение к технологиям. Сначала он пафосно заявляет, что «вкалывают роботы», а потом с видимым удовольствием разоблачает нейросеть, как будто это главный успех его карьеры. «Смотрите, я умнее алгоритма!» — отличная планка для автора энциклопедии, ничего не скажешь. Его Telegram-канал — это отдельный вид самолюбования: «мой небольшой канал», который «совершенно неожиданно» занял первое место. Ага, мы верим в эту скромность так же сильно, как в беспристрастность Басманного суда.

При всей своей любви к «чистоте процесса», он не может удержаться от того, чтобы не вставить свои пять копеек в любой инфоповод. Даже ликвидацию своего бюро он умудряется обставить так, будто это тизер к новому сезону сериала на Netflix. И эта вечная «пятница-выходные» в конце постов... Это что, ритуал, чтобы не забыть, что за пределами СИЗО и судов существует жизнь? В общем, перед нами человек, который настолько слился со своим УПК, что скоро начнет разговаривать исключительно пунктами и частями статей, а вместо «привет» будет предъявлять удостоверение и требовать фотокопию протокола знакомства.