ЕГОР...
БЫТЬ РУССКИМ : 15 ОТВЕТОВ ПАНЮШКИНУ
Популярное развлечение этого дня среди националистического бомонда — писать ответы господину Панюшкину на его «15 вопросов к русским». Ответы обычно сводятся к высмеиванию вопросов Панюшкина (как это сделал национал-демократ из Лондона Северский на Кашине), но мне показалось, что вопросы Панюшкина абсолютно законны и заданы без всякого злого умысла. Поэтому я постараюсь на них честно ответить и призываю читателей предлагать свои варианты ответов в комментариях. В конце концов, дискуссии о русской национальной идентичности являются одним из краеугольных камней нашего с вами сайта.
Сейчас «русская весна» уж перешла в «русское лето», и у меня опять много вопросов.
Я заранее прошу прощения у всех, кого эти мои вопросы могут случайно обидеть. Я прошу прощения, слышите?
БЫТЬ РУССКИМ : 15 ОТВЕТОВ ПАНЮШКИНУ
Популярное развлечение этого дня среди националистического бомонда — писать ответы господину Панюшкину на его «15 вопросов к русским». Ответы обычно сводятся к высмеиванию вопросов Панюшкина (как это сделал национал-демократ из Лондона Северский на Кашине), но мне показалось, что вопросы Панюшкина абсолютно законны и заданы без всякого злого умысла. Поэтому я постараюсь на них честно ответить и призываю читателей предлагать свои варианты ответов в комментариях. В конце концов, дискуссии о русской национальной идентичности являются одним из краеугольных камней нашего с вами сайта.
Сейчас «русская весна» уж перешла в «русское лето», и у меня опять много вопросов.
Я заранее прошу прощения у всех, кого эти мои вопросы могут случайно обидеть. Я прошу прощения, слышите?
(продолжение) Я совершенно русский человек, которого, впрочем, какие-то добрые люди внесли в список врагов русского народа. И я правда не знаю ответов на вопросы, приведенные ниже.
1. Почему вы считаете себя русскими? По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских? Может быть, язык? Родной русский язык делает вас русскими? Может быть, что-то еще?
Как сказал Игорь Иванович Стрелков: «Здесь, в Славянске, мы объединены русским языком и общностью русской культуры». Плюс, конечно, политическая лояльность русской нации — носители русского языка и русской культуры, сражающиеся в «Азове» за украинизацию Донбасса, не могут быть отнесены к русскому народу. Как не могут быть отнесены к американскому народу солдаты английского короля,
сражавшиеся против независимости США (пусть даже у них были общие язык и культура).
Что касается «крови», действительно существуют гаплогруппы, характерные для славян, но четкого генетического набора «русского», «белоруса» или «украинца» не существует. Из одной и той же генетики может вырасти и Игорь Стрелков, и Саша Музычко. Концепция «крови» как определяющего фактора национальности осталась со времен СССР с прописыванием национальности в паспорте, отсюда это безумное
«я на четверть татарин» от человека, не говорящего на татарском, не знающего татарской культуры и не имеющего политической лояльности к татарскому народу.
2. Испытываете ли вы удовольствие от того, что вы русские? Испытываете ли вы радость хотя бы от того, что понимаете непереводимые русские слова и выражения, типа выражений «да нет» или «всё ничего»?
Да. Особое удовольствие мне доставляет чтение Платонова или Маяковского, абсолютно бессмысленных в переводе на иностранные языки. В последнее время, экспериментируя с переводами наших политических текстов на английский, я все больше понимаю, что значительная часть внутрирусского дискурса, все нюансы и детали смыслов просто непереводимы (и, по уму, для иностранной аудитории надо писать текст с нуля). Также мне нравится, что наш национальный интернет — один из самых развитых в мире, ни один из европейских интернетов (кроме, понятное дело, английского) не может тягаться с рунетом по объемам и качеству информации, зачастую недоступной на других языках. Наконец, неизъяснимое удовольствие доставляет мне чтение, скажем, в Time статей о том, что возвращение Крыма обрушивает весь послевоенный миропорядок, — господи, друзья, да мы с вами опять мир поломали!
3. Что хорошего в русских? Ну, то есть что в русских плохого, мы знаем: много пьют, агрессивные и заказывают перед ужином капуччино. А что хорошего? Положительные и уникальные черты национального характера каковы?
У нас великая культура, у нас великая история, у нас великая страна и у нас великие планы. После всех трагедий XX века наш народ приобрел ценнейшее качество — реализм, мы именно в народной массе утратили
всякие иллюзии. Мы воинственны и нечувствительны к потерям (понятно, что любая другая нация разбежалась бы к августу 1941 года), мы не отступаем и не сдаемся, мы по большей части фаталисты — это
очень ценные качества в мире победившего пацифизма, когда все остальные воевать боятся. Мы нерелигиозны при большом внимании к обрядоверию: чтобы понять, какой это бонус, достаточно посмотреть на искренне верующих американцев из глубинки. Советская власть привила нам гендерное равноправие, причем не крикливо-показной «феминизм», а настоящее вовлечение десятков миллионов женщин в экономику в качестве самостоятельных акторов. Мы толерантны, причем даже чересчур (значительную часть многонациональных фигурантов уголовных дел в США бы просто линчевали). Мы атомизированные индивидуалисты, что и бонус, и недостаток одновременно.
Наконец, наша культура сформирована аристократами и пророками всемирных идеологий, поэтому наш народ мыслит себя глобальной сущностью, просто обязанной влиять на развитие всего остального мира. Национальные границы всегда были для нас по большей части условностью, поэтому мы коренные жители (продолжение следует)
1. Почему вы считаете себя русскими? По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских? Может быть, язык? Родной русский язык делает вас русскими? Может быть, что-то еще?
Как сказал Игорь Иванович Стрелков: «Здесь, в Славянске, мы объединены русским языком и общностью русской культуры». Плюс, конечно, политическая лояльность русской нации — носители русского языка и русской культуры, сражающиеся в «Азове» за украинизацию Донбасса, не могут быть отнесены к русскому народу. Как не могут быть отнесены к американскому народу солдаты английского короля,
сражавшиеся против независимости США (пусть даже у них были общие язык и культура).
Что касается «крови», действительно существуют гаплогруппы, характерные для славян, но четкого генетического набора «русского», «белоруса» или «украинца» не существует. Из одной и той же генетики может вырасти и Игорь Стрелков, и Саша Музычко. Концепция «крови» как определяющего фактора национальности осталась со времен СССР с прописыванием национальности в паспорте, отсюда это безумное
«я на четверть татарин» от человека, не говорящего на татарском, не знающего татарской культуры и не имеющего политической лояльности к татарскому народу.
2. Испытываете ли вы удовольствие от того, что вы русские? Испытываете ли вы радость хотя бы от того, что понимаете непереводимые русские слова и выражения, типа выражений «да нет» или «всё ничего»?
Да. Особое удовольствие мне доставляет чтение Платонова или Маяковского, абсолютно бессмысленных в переводе на иностранные языки. В последнее время, экспериментируя с переводами наших политических текстов на английский, я все больше понимаю, что значительная часть внутрирусского дискурса, все нюансы и детали смыслов просто непереводимы (и, по уму, для иностранной аудитории надо писать текст с нуля). Также мне нравится, что наш национальный интернет — один из самых развитых в мире, ни один из европейских интернетов (кроме, понятное дело, английского) не может тягаться с рунетом по объемам и качеству информации, зачастую недоступной на других языках. Наконец, неизъяснимое удовольствие доставляет мне чтение, скажем, в Time статей о том, что возвращение Крыма обрушивает весь послевоенный миропорядок, — господи, друзья, да мы с вами опять мир поломали!
3. Что хорошего в русских? Ну, то есть что в русских плохого, мы знаем: много пьют, агрессивные и заказывают перед ужином капуччино. А что хорошего? Положительные и уникальные черты национального характера каковы?
У нас великая культура, у нас великая история, у нас великая страна и у нас великие планы. После всех трагедий XX века наш народ приобрел ценнейшее качество — реализм, мы именно в народной массе утратили
всякие иллюзии. Мы воинственны и нечувствительны к потерям (понятно, что любая другая нация разбежалась бы к августу 1941 года), мы не отступаем и не сдаемся, мы по большей части фаталисты — это
очень ценные качества в мире победившего пацифизма, когда все остальные воевать боятся. Мы нерелигиозны при большом внимании к обрядоверию: чтобы понять, какой это бонус, достаточно посмотреть на искренне верующих американцев из глубинки. Советская власть привила нам гендерное равноправие, причем не крикливо-показной «феминизм», а настоящее вовлечение десятков миллионов женщин в экономику в качестве самостоятельных акторов. Мы толерантны, причем даже чересчур (значительную часть многонациональных фигурантов уголовных дел в США бы просто линчевали). Мы атомизированные индивидуалисты, что и бонус, и недостаток одновременно.
Наконец, наша культура сформирована аристократами и пророками всемирных идеологий, поэтому наш народ мыслит себя глобальной сущностью, просто обязанной влиять на развитие всего остального мира. Национальные границы всегда были для нас по большей части условностью, поэтому мы коренные жители (продолжение следует)
ЕГОР... (продолжение) ... поэтому мы коренные жители наступающего постгосударственного мира.
4. Как выглядит русский пейзаж? Ну, то есть я вполне могу представить себе человека, который, из дальних странствий воротясь, умиляется русским березкам. Но станете ли вы в патриотическом восторге целовать черный камчатский песок? А мокрую ямальскую тундру? Где эти границы родного? Про Крым понятно, что он священная земля: «слава русских моряков» и все такое. Но если бы Хрущев отдал Украине не Крым, а Белгородскую область, было бы менее обидно? Вот я и спрашиваю: где границы священной родной земли? Кунашир, Итуруп и Шикотан, положа руку на сердце, — это родная земля? Или просто жалко отдать? А Аляску жалко, что отдали?
«Русский пейзаж» — это и Русская Арктика с величественными вечными льдами, и Русский Туркестан с обжигающими песками пустынь, и Русская Балтика с болотами и густыми лесами, и Русский Дальний Восток с тайгой, дикими виноградными лозами и тиграми. По географическому разнообразию с нами сравнятся лишь США, но я ни разу не слышал о «типичном американском пейзаже» (конечно, можно выдать за него захолустье со Среднего Запада, но для остального мира США — это полярно разные Нью-Йорк и Лос-Анджелес). Типичный пейзаж может быть лишь у маленькой, географически ограниченной нации.
А Кунашир, Итуруп и Шикотан, конечно же, — родная земля: я родился во Владивостоке, который китайцы называют Хайшеньвеем, и туземные названия родных земель меня совершенно не смущают. Едим же мы чисто русские суши с колбасой и майонезом — почему у нас не может быть чисто русского Кунашира?
(продолжение следует)
4. Как выглядит русский пейзаж? Ну, то есть я вполне могу представить себе человека, который, из дальних странствий воротясь, умиляется русским березкам. Но станете ли вы в патриотическом восторге целовать черный камчатский песок? А мокрую ямальскую тундру? Где эти границы родного? Про Крым понятно, что он священная земля: «слава русских моряков» и все такое. Но если бы Хрущев отдал Украине не Крым, а Белгородскую область, было бы менее обидно? Вот я и спрашиваю: где границы священной родной земли? Кунашир, Итуруп и Шикотан, положа руку на сердце, — это родная земля? Или просто жалко отдать? А Аляску жалко, что отдали?
«Русский пейзаж» — это и Русская Арктика с величественными вечными льдами, и Русский Туркестан с обжигающими песками пустынь, и Русская Балтика с болотами и густыми лесами, и Русский Дальний Восток с тайгой, дикими виноградными лозами и тиграми. По географическому разнообразию с нами сравнятся лишь США, но я ни разу не слышал о «типичном американском пейзаже» (конечно, можно выдать за него захолустье со Среднего Запада, но для остального мира США — это полярно разные Нью-Йорк и Лос-Анджелес). Типичный пейзаж может быть лишь у маленькой, географически ограниченной нации.
А Кунашир, Итуруп и Шикотан, конечно же, — родная земля: я родился во Владивостоке, который китайцы называют Хайшеньвеем, и туземные названия родных земель меня совершенно не смущают. Едим же мы чисто русские суши с колбасой и майонезом — почему у нас не может быть чисто русского Кунашира?
(продолжение следует)
ЕГОР...
Украинский педераст в эфире шоу Навального предлагает отдать Москву французам: поясняем за святой 1812-й
• ОбществоИсторияРоссияПолитика
• 21 декабря 2017 г.
Шоу лучшего кандидата в президенты (Украины) предлагает не только отдать Донбасс украинцам, но и Москву — французам. Хвалю за откровенность. Тем не менее, как человек с гопническим сознанием, хотел бы сообщить, что причины позорного бегства Наполеона из России решительно прозаичны и доступны для понимания даже напомаженному украинскому педерасту типа господина Понасенкова.
Русские лидеры оказались умнее французских лидеров, а русский стратегический план был на 10 голов выше французского плана. Наполеон сбежал из России, потому что русские были умнее, были хитрее и умели играть вдолгую, жертвуя малым ради большего. По пунктам:
1. С момента вторжения французов русская армия планомерно отступала, стремясь эвакуировать оставляемые территории, но не цепляясь за них. Наполеон хотел генерального сражения — но получал лишь постоянные стычки и полупустые деревни, которые было невозможно использовать в качестве постоянной ресурсной базы. Русское командование приняло гениальное в своей простоте решение: использовать уникальное русское преимущество — стратегическую глубину. С каждым завоеванным километром русской земли Наполеон был все дальше от своих ресурсных центров, его армия — все меньше (кто заболел, кто дезертировал, кого крестьяне ухадойкали), а задача разгрома России так и оставалась где-то далеко за горизонтом. Потерянные на продвижение ресурсы не восполнялись завоеванной местностью.
2. Использование стратегической глубины — то есть осознанное планомерное оставление своей территории — требовало железной воли и решительности от лидеров нации. Морально это ОЧЕНЬ тяжело — слышать постоянный ропот, что почему мы без серьезного боя очередной город оставили, прет и прет француз, неужели так все и сдадим? Железная рука железного Александра I (которого Понасенков обзывает «завистником-импотентом») дрогнула лишь один раз — в Бородино. Это было абсолютно ненужное пиар-сражение, которое, однако, пришлось дать, потому что невозможно было сдать Москву без боя. В стратегическом смысле Бородино — абсолютная победа русских, жестокая битва успокоила «внутренний фронт», роптавший о пораженчестве, при этом русская армия была сохранена после лобового столкновения с французами. По лезвию бритвы прошел «завистник-импотент» — но русские тогда вообще умели делать фантастические вещи, потому что были умными, красивыми, смелыми и с законной русской властью на своей родной русской земле.
3. Заняв Москву, Наполеон обнаружил, что город пуст, а русские желают сражаться и дальше. Надежда на моральный надлом из-за оккупации древней столицы великороссов себя не оправдала. Попутно Великая Армия начала мародерствовать, то есть разлагаться, потому что когда нет дисциплины — нет и армии. А там и Великий Московский Пожар случился, и гениальный дурак Бонапартыч оказался в буквальном смысле слова на пепелище. Это очень поэтический момент: ты покорил всю Европу, ты всех победил, ты с самого Смоленска прешь и прешь, и вот после генерального сражения и взятия столицы перед тобой лишь воющий ветер гонит гаснущие искры в стылой мгле.
4. — Брателло, ты же французский кавказец-самоучка (а Корсика тогда — реально Кавказ), кто-то типа Буденного или Чапаева, переодевшегося императором. А Александр I Благословенный — император настоящий, да еще и император русский. Подумай, может, не стоит с ним связываться? Ну то есть сейчас уже поздно думать, конечно, так что даже и не знаю. Поплачь, наверное, — услышал Наполеон голос откуда-то сверху.
5. И заплакал.
6. После чего настал момент, ради которого русские так старательно, так долго и упорно берегли свою армию: после ряда ожесточенных сражений корсиканский Чапаев был вынужден отступать по разоренной им же Старой Смоленской дороге, Великая Армия не смогла пробиться в не тронутые войной русские регионы. Плохое снабжение и моральный упадок превратились в голод и паническое бегство. Не проиграв ни одного сражения, Великая Армия перестала существовать,
Украинский педераст в эфире шоу Навального предлагает отдать Москву французам: поясняем за святой 1812-й
• ОбществоИсторияРоссияПолитика
• 21 декабря 2017 г.
Шоу лучшего кандидата в президенты (Украины) предлагает не только отдать Донбасс украинцам, но и Москву — французам. Хвалю за откровенность. Тем не менее, как человек с гопническим сознанием, хотел бы сообщить, что причины позорного бегства Наполеона из России решительно прозаичны и доступны для понимания даже напомаженному украинскому педерасту типа господина Понасенкова.
Русские лидеры оказались умнее французских лидеров, а русский стратегический план был на 10 голов выше французского плана. Наполеон сбежал из России, потому что русские были умнее, были хитрее и умели играть вдолгую, жертвуя малым ради большего. По пунктам:
1. С момента вторжения французов русская армия планомерно отступала, стремясь эвакуировать оставляемые территории, но не цепляясь за них. Наполеон хотел генерального сражения — но получал лишь постоянные стычки и полупустые деревни, которые было невозможно использовать в качестве постоянной ресурсной базы. Русское командование приняло гениальное в своей простоте решение: использовать уникальное русское преимущество — стратегическую глубину. С каждым завоеванным километром русской земли Наполеон был все дальше от своих ресурсных центров, его армия — все меньше (кто заболел, кто дезертировал, кого крестьяне ухадойкали), а задача разгрома России так и оставалась где-то далеко за горизонтом. Потерянные на продвижение ресурсы не восполнялись завоеванной местностью.
2. Использование стратегической глубины — то есть осознанное планомерное оставление своей территории — требовало железной воли и решительности от лидеров нации. Морально это ОЧЕНЬ тяжело — слышать постоянный ропот, что почему мы без серьезного боя очередной город оставили, прет и прет француз, неужели так все и сдадим? Железная рука железного Александра I (которого Понасенков обзывает «завистником-импотентом») дрогнула лишь один раз — в Бородино. Это было абсолютно ненужное пиар-сражение, которое, однако, пришлось дать, потому что невозможно было сдать Москву без боя. В стратегическом смысле Бородино — абсолютная победа русских, жестокая битва успокоила «внутренний фронт», роптавший о пораженчестве, при этом русская армия была сохранена после лобового столкновения с французами. По лезвию бритвы прошел «завистник-импотент» — но русские тогда вообще умели делать фантастические вещи, потому что были умными, красивыми, смелыми и с законной русской властью на своей родной русской земле.
3. Заняв Москву, Наполеон обнаружил, что город пуст, а русские желают сражаться и дальше. Надежда на моральный надлом из-за оккупации древней столицы великороссов себя не оправдала. Попутно Великая Армия начала мародерствовать, то есть разлагаться, потому что когда нет дисциплины — нет и армии. А там и Великий Московский Пожар случился, и гениальный дурак Бонапартыч оказался в буквальном смысле слова на пепелище. Это очень поэтический момент: ты покорил всю Европу, ты всех победил, ты с самого Смоленска прешь и прешь, и вот после генерального сражения и взятия столицы перед тобой лишь воющий ветер гонит гаснущие искры в стылой мгле.
4. — Брателло, ты же французский кавказец-самоучка (а Корсика тогда — реально Кавказ), кто-то типа Буденного или Чапаева, переодевшегося императором. А Александр I Благословенный — император настоящий, да еще и император русский. Подумай, может, не стоит с ним связываться? Ну то есть сейчас уже поздно думать, конечно, так что даже и не знаю. Поплачь, наверное, — услышал Наполеон голос откуда-то сверху.
5. И заплакал.
6. После чего настал момент, ради которого русские так старательно, так долго и упорно берегли свою армию: после ряда ожесточенных сражений корсиканский Чапаев был вынужден отступать по разоренной им же Старой Смоленской дороге, Великая Армия не смогла пробиться в не тронутые войной русские регионы. Плохое снабжение и моральный упадок превратились в голод и паническое бегство. Не проиграв ни одного сражения, Великая Армия перестала существовать,
Forwarded from Под лед
Помню, как-то поздней осенью 2021-го гуляли мы с Егором Просвирниным от Пушки и до Пресни. Была глубокая ночь, а в пресненских прудах отражались огни "Москвы-сити".
Мы любовались этим сингапурским пейзажем, говорили о литературе, искусстве, Гумилеве (только стрим закончили, но все никак не наговорились) и, конечно, о русском будущем. В основном о русском будущем. И немного о нашем.
Егор так замечтался, что не заметил лежачего полицейского, споткнулся и разбил себе в кровь колено. Мы тогда смеялись, что это была "собянинская мина". Чтобы особенно не расслаблялись.
Внезапно Егор сменил тон, а с его лица сошла улыбка. Очень серьезно он произнес: "Ты знаешь, впереди нас ждут свинцовые времена". Я рассмеялся и не поверил. Какие свинцовые времена могут быть в огнях "Москвы-сити"?
Это была одна из наших последних прогулок.
Мы любовались этим сингапурским пейзажем, говорили о литературе, искусстве, Гумилеве (только стрим закончили, но все никак не наговорились) и, конечно, о русском будущем. В основном о русском будущем. И немного о нашем.
Егор так замечтался, что не заметил лежачего полицейского, споткнулся и разбил себе в кровь колено. Мы тогда смеялись, что это была "собянинская мина". Чтобы особенно не расслаблялись.
Внезапно Егор сменил тон, а с его лица сошла улыбка. Очень серьезно он произнес: "Ты знаешь, впереди нас ждут свинцовые времена". Я рассмеялся и не поверил. Какие свинцовые времена могут быть в огнях "Москвы-сити"?
Это была одна из наших последних прогулок.
ЕГОР...
продолжая тему Навального...
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
23 мая 2017 г.
Почему русским националистам не стоит поддерживать Алексея Навального? Потому что Алексей Навальный — неудачник. Нет, поймите правильно, как журналист-расследователь Алексей Навальный один из лучших в стране, некоторые его материалы вполне себе на уровне раскопанных «Новой газетой» чеченских геев (хотя Алексею, в отличие от НГ, своими публикациями не удалось вызвать даже самого завалящего международного скандала), к Навальному-СМИ претензий нет. К Навальному-борцу с коррупцией претензий чуть больше: вроде бы ФБК отменил госконтрактов на миллиарды рублей, но ничего не слышно о том, чтобы авторы коррупционных закупок (то есть, собственно, коррупционеры) были привлечены к ответственности за совершенные преступления. И есть вполне законные подозрения, что коррупционеры, отменив скандальный тендер, затем просто создают его заново под другим названием. Однако так как ФБК «качает тему» и «привлекает внимание», то и в смысле борьбы с коррупцией поставим Алексею плюс, пусть это и шоу-биз, но шоу-биз хороший, полезный.
Трагедия в том, что мы сейчас будем обсуждать не Навального-СМИ или Навального-ФБК. Сейчас мы будем обсуждать Навального-политика, кандидата в президенты Российской Федерации. И вся история Навального-политика — это история поражений, поражений, поражений, поражений, поражений.
А также, само собой, поражений и поражений. Смотрите сами:
2004 год, Алексей Навальный становится одним из основателей «Комитета защиты москвичей». Движение это было столь успешным и могучим, что вы, уважаемые фанаты Навального, только что впервые узнали о нем. Провал.
2005 год, Алексей Навальный вместе с Натальей Морарь и Марией Гайдар организует молодежное движение «Да», о котором вы тоже только что узнали. Морарь сейчас, как гражданка Молдавии, живет, собственно, в Молдавии, госпожа Гайдар переехала на Украину и сочиняет стихи на украинском языке в вышиванке. Провал, да еще и с компрометирующими связями.
2006 год, движение «Да» проводит политические дебаты с Алексеем Навальным в качестве одного из ведущих. На дебаты приходит Тесак, начинает кидать зиги. Навальный и Гайдар пишут на Тесака заявление по 282-й статье, Тесака по этому заявлению сажают. Как говорится, хорошие у вас дебаты, да и свобода слова интересная. Успех (дебаты широко освещались), но такой, что лучше бы был провал.
2007 год, Алексей Навальный учреждает национально-демократическое движение «Народ», агитационные ролики которого до сих пор вспоминают, когда хотят доказать, что Навальный — националист. Движение же тихо умирает, так ничем, кроме роликов, и не прославившись. Как заявлял сам Навальный, движение «организационно не состоялось». Провал.
2007 год, Алексея Навального изгоняют из партии «Яблоко» за национализм. Понеся репутационные потери среди либералов, очков среди националистов Навальный не набирает — человека, посадившего Тесака по 282-й, националисты справедливо считают нерукопожатным. Провал.
2008 год, Алексей Навальный открывает «Союз миноритарных акционеров» для защиты прав миноритариев (на самом деле — для кошмарения корпораций с удобной для такого дела позиции акционера-миноритария). Громко открывшись, как и многие другие проекты Навального, «Союз» затем тихо умирает. Провал.
2009 год, Алексей Навальный становится советником губернатора Кировской области Никиты Белых. С одной стороны, это первая (и единственная) более-менее заметная политическая должность Навального, успех. С другой стороны, по результатам того периода возникает пресловутый «Кировский лес» (а сам Белых сядет в тюрьму, пусть и по другому делу), что однозначный провал. Для объективности поставим этому начинанию Навального нейтральный знак.
2011 год, Алексей Навальный призывает на выборах в Госдуму голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров» (то есть «Единой России»). Впоследствии эти самые «другие партии» принимают самые жестокие и безумные законы прошлой Думы (например, любимая миллионами Мизулина
продолжая тему Навального...
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
23 мая 2017 г.
Почему русским националистам не стоит поддерживать Алексея Навального? Потому что Алексей Навальный — неудачник. Нет, поймите правильно, как журналист-расследователь Алексей Навальный один из лучших в стране, некоторые его материалы вполне себе на уровне раскопанных «Новой газетой» чеченских геев (хотя Алексею, в отличие от НГ, своими публикациями не удалось вызвать даже самого завалящего международного скандала), к Навальному-СМИ претензий нет. К Навальному-борцу с коррупцией претензий чуть больше: вроде бы ФБК отменил госконтрактов на миллиарды рублей, но ничего не слышно о том, чтобы авторы коррупционных закупок (то есть, собственно, коррупционеры) были привлечены к ответственности за совершенные преступления. И есть вполне законные подозрения, что коррупционеры, отменив скандальный тендер, затем просто создают его заново под другим названием. Однако так как ФБК «качает тему» и «привлекает внимание», то и в смысле борьбы с коррупцией поставим Алексею плюс, пусть это и шоу-биз, но шоу-биз хороший, полезный.
Трагедия в том, что мы сейчас будем обсуждать не Навального-СМИ или Навального-ФБК. Сейчас мы будем обсуждать Навального-политика, кандидата в президенты Российской Федерации. И вся история Навального-политика — это история поражений, поражений, поражений, поражений, поражений.
А также, само собой, поражений и поражений. Смотрите сами:
2004 год, Алексей Навальный становится одним из основателей «Комитета защиты москвичей». Движение это было столь успешным и могучим, что вы, уважаемые фанаты Навального, только что впервые узнали о нем. Провал.
2005 год, Алексей Навальный вместе с Натальей Морарь и Марией Гайдар организует молодежное движение «Да», о котором вы тоже только что узнали. Морарь сейчас, как гражданка Молдавии, живет, собственно, в Молдавии, госпожа Гайдар переехала на Украину и сочиняет стихи на украинском языке в вышиванке. Провал, да еще и с компрометирующими связями.
2006 год, движение «Да» проводит политические дебаты с Алексеем Навальным в качестве одного из ведущих. На дебаты приходит Тесак, начинает кидать зиги. Навальный и Гайдар пишут на Тесака заявление по 282-й статье, Тесака по этому заявлению сажают. Как говорится, хорошие у вас дебаты, да и свобода слова интересная. Успех (дебаты широко освещались), но такой, что лучше бы был провал.
2007 год, Алексей Навальный учреждает национально-демократическое движение «Народ», агитационные ролики которого до сих пор вспоминают, когда хотят доказать, что Навальный — националист. Движение же тихо умирает, так ничем, кроме роликов, и не прославившись. Как заявлял сам Навальный, движение «организационно не состоялось». Провал.
2007 год, Алексея Навального изгоняют из партии «Яблоко» за национализм. Понеся репутационные потери среди либералов, очков среди националистов Навальный не набирает — человека, посадившего Тесака по 282-й, националисты справедливо считают нерукопожатным. Провал.
2008 год, Алексей Навальный открывает «Союз миноритарных акционеров» для защиты прав миноритариев (на самом деле — для кошмарения корпораций с удобной для такого дела позиции акционера-миноритария). Громко открывшись, как и многие другие проекты Навального, «Союз» затем тихо умирает. Провал.
2009 год, Алексей Навальный становится советником губернатора Кировской области Никиты Белых. С одной стороны, это первая (и единственная) более-менее заметная политическая должность Навального, успех. С другой стороны, по результатам того периода возникает пресловутый «Кировский лес» (а сам Белых сядет в тюрьму, пусть и по другому делу), что однозначный провал. Для объективности поставим этому начинанию Навального нейтральный знак.
2011 год, Алексей Навальный призывает на выборах в Госдуму голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров» (то есть «Единой России»). Впоследствии эти самые «другие партии» принимают самые жестокие и безумные законы прошлой Думы (например, любимая миллионами Мизулина
ЕГОР... (продолжение о Навальном) это не «Единая Россия», а «Справедливая», в чистейшем виде «любая другая партия»). Не знаю, попадание Мизулиной в Думу считать за провал или успех?
2011 год, начинаются митинги против фальсификации выборов. Первый митинг, на «Чистых прудах», организует тусовка «Солидарности». Навальный мощно выступает на митинге, набрав огромную популярность на фоне всех задолбавших политических пенсионеров, но попадает в каталажку на 15 суток, попытавшись превратить митинг в массовое несанкционированное шествие. С одной стороны, однозначный успех, с другой стороны, именно эти абсолютно ненужные 15 суток тогда стали решающими. Нейтрал.
2011 год, второй митинг (он же первый митинг на Болотной) организуют либеральные журналисты в секретном журналистском чате (подробности у Кашина), использовав имевшуюся и согласованную заявку Лимонова. Пока Навальный отбывает 15 суток, протестное движение захватывают коллаборационисты, выхолащивая митинги в хеппенинги. Навальный кусает в спецприемнике локти, но ничего сделать не может. Тогда же рождается легенда о плохих боярах и хорошем царе Навальном, который да как выйдет, да как разберется, да как все сделает всем хорошо и круто (а если не сделал еще — так потому, что его бояре обманывают). Несмотря на рождение легенды, все равно провал.
2011 год, выйдя из спецприемника, Навальный отказывается баллотироваться в президенты, упуская громадный шанс (люди реально на коленях просили). Чтоб вы понимали, ситуация была настолько плоха, что Кремлю пришлось в качестве необходимого либерального кандидата ставить Михаила Прохорова, который даже для приличия не смог изобразить интерес к политике, Навальный смог бы собрать огромную популярность на одном лишь факте того, что он есть в бюллетене. Провал.
Граница 2011–2012 годов: в самый разгар протестного движения Навальный уезжает на каникулы в Мексику, вызвав искренний восторг у всех зарубежных журналистов («Каникулы во время революции? СЕРЬЁЗНО?!!»). Каникулы прошли удачно, была нащелкано много симпатичных селфи, но вот с революцией потом не очень задалось. Поставим нейтральный знак — все-таки селфи это селфи.
2012 год, пропустив критически важные 15 суток, Навальный участвует в остальных митингах на правах «и Сережа тоже», что приводит к шизофренической ситуации: люди идут «на Навального» как на свежее лицо, а попадают на мероприятия, где рулит совсем не Навальный. Капитализировать свою популярность, перевернув стол и начав лупить шахматной доской по головам «гроссмейстеров», Навальному решимости не хватает. Заветрившиеся третьесортные евреи крутят-вертят несгибаемым единым лидером и будущим президентом как хотят, а он даже публично возмущаться боится. Провал. Лучше всего настроение тех дней выражает прекрасный стих Емелина:
Повяжу я белую ленточку,
Попрошу прощенья у тещи,
Попрощаюсь с малыми деточками
И пойду на Болотную площадь.
До чего ж вы довели страну, ворюги?
До чего ж вы довели народ, сволочи?
Если я на шестом десятке, в субботу, с похмелюги
Тащусь слушать коллективного Шендеровича?
2012 год, на митинге 6 мая Алексей Навальный наконец набирается решимости и пытается устроить сидячую забастовку. Начинаются массовые беспорядки, сидячую забастовку разгоняют, следует массовые аресты участников беспорядков, причем при почти полном равнодушии либеральной общественности. Сторонникам оппозиции дают драконовские сроки, начинается завинчивание гаек. Провал.
2012 год (и по настоящее время), идет постоянное неуклонное завинчивание гаек, продолжающееся как реакция властей на протестное движение. Ни одна акция против завинчивания не приводит к успеху, нарастающий вал репрессий и безумия Алексей Навальный объясняет тем, что «власть испугалась» (вроде как дали тебе по морде, а ты такой дерзко: «Бьешь? Боишься, значит!»). Провал.
2012–2014 годы, партия «Народный альянс» (затем переименованная в «Партию прогресса») объявляется Навальным партией сторонников ФБК, но даже не получает государственной регистрации и, вы угадали, тихо-мирно дохнет. Провал.
2012 год, Алексей Навальный входит в состав Координационного совета оппозиции,
2011 год, начинаются митинги против фальсификации выборов. Первый митинг, на «Чистых прудах», организует тусовка «Солидарности». Навальный мощно выступает на митинге, набрав огромную популярность на фоне всех задолбавших политических пенсионеров, но попадает в каталажку на 15 суток, попытавшись превратить митинг в массовое несанкционированное шествие. С одной стороны, однозначный успех, с другой стороны, именно эти абсолютно ненужные 15 суток тогда стали решающими. Нейтрал.
2011 год, второй митинг (он же первый митинг на Болотной) организуют либеральные журналисты в секретном журналистском чате (подробности у Кашина), использовав имевшуюся и согласованную заявку Лимонова. Пока Навальный отбывает 15 суток, протестное движение захватывают коллаборационисты, выхолащивая митинги в хеппенинги. Навальный кусает в спецприемнике локти, но ничего сделать не может. Тогда же рождается легенда о плохих боярах и хорошем царе Навальном, который да как выйдет, да как разберется, да как все сделает всем хорошо и круто (а если не сделал еще — так потому, что его бояре обманывают). Несмотря на рождение легенды, все равно провал.
2011 год, выйдя из спецприемника, Навальный отказывается баллотироваться в президенты, упуская громадный шанс (люди реально на коленях просили). Чтоб вы понимали, ситуация была настолько плоха, что Кремлю пришлось в качестве необходимого либерального кандидата ставить Михаила Прохорова, который даже для приличия не смог изобразить интерес к политике, Навальный смог бы собрать огромную популярность на одном лишь факте того, что он есть в бюллетене. Провал.
Граница 2011–2012 годов: в самый разгар протестного движения Навальный уезжает на каникулы в Мексику, вызвав искренний восторг у всех зарубежных журналистов («Каникулы во время революции? СЕРЬЁЗНО?!!»). Каникулы прошли удачно, была нащелкано много симпатичных селфи, но вот с революцией потом не очень задалось. Поставим нейтральный знак — все-таки селфи это селфи.
2012 год, пропустив критически важные 15 суток, Навальный участвует в остальных митингах на правах «и Сережа тоже», что приводит к шизофренической ситуации: люди идут «на Навального» как на свежее лицо, а попадают на мероприятия, где рулит совсем не Навальный. Капитализировать свою популярность, перевернув стол и начав лупить шахматной доской по головам «гроссмейстеров», Навальному решимости не хватает. Заветрившиеся третьесортные евреи крутят-вертят несгибаемым единым лидером и будущим президентом как хотят, а он даже публично возмущаться боится. Провал. Лучше всего настроение тех дней выражает прекрасный стих Емелина:
Повяжу я белую ленточку,
Попрошу прощенья у тещи,
Попрощаюсь с малыми деточками
И пойду на Болотную площадь.
До чего ж вы довели страну, ворюги?
До чего ж вы довели народ, сволочи?
Если я на шестом десятке, в субботу, с похмелюги
Тащусь слушать коллективного Шендеровича?
2012 год, на митинге 6 мая Алексей Навальный наконец набирается решимости и пытается устроить сидячую забастовку. Начинаются массовые беспорядки, сидячую забастовку разгоняют, следует массовые аресты участников беспорядков, причем при почти полном равнодушии либеральной общественности. Сторонникам оппозиции дают драконовские сроки, начинается завинчивание гаек. Провал.
2012 год (и по настоящее время), идет постоянное неуклонное завинчивание гаек, продолжающееся как реакция властей на протестное движение. Ни одна акция против завинчивания не приводит к успеху, нарастающий вал репрессий и безумия Алексей Навальный объясняет тем, что «власть испугалась» (вроде как дали тебе по морде, а ты такой дерзко: «Бьешь? Боишься, значит!»). Провал.
2012–2014 годы, партия «Народный альянс» (затем переименованная в «Партию прогресса») объявляется Навальным партией сторонников ФБК, но даже не получает государственной регистрации и, вы угадали, тихо-мирно дохнет. Провал.
2012 год, Алексей Навальный входит в состав Координационного совета оппозиции,
созданного, чтобы подорвать лидерство Алексея Навального. Благодаря его участию КСО обретает некое подобие легитимности, но в итоге все равно после череды скандалов разваливается и тихо дохнет. Можно было бы засчитать как победу Навального, если бы он не поддерживал КСО изо всех своих информационных сил. Отдельно стоит заметить, что в выборах КСО участвовало меньше человек, чем в пиковых митингах, то есть даже активная протестная аудитория затею проигнорировала. Провал.
2012 год, перед самым «Русским маршем» Алексея Навального валит загадочная простуда и он, несмотря на обещание появиться, пропускает мероприятие. Проявляется фирменная черта Навального, роднящая его с нерадивым школьником: не имея сил прямо высказаться, он придумывает отговорки про крокодила, съевшего дневник. Само собой, что Алексей, как человек с потрясающим политическим нечутьем, пропускает самый мощный и многочисленный РМ, на котором были обильно представлены правые уличные боевики, необходимые для уличных столкновений (но совершенно бесполезные, если предел ваших амбиций — бороть коррупцию по ютубу). Если считать Алексея политическим лидером, то это адовый провал, если считать популярным видеоблоггером — то ничего страшного.
2013 год, попытка посадки Алексея Навального, приведшая к массовой несанкционированной акции у Госдумы. Алексея Навального освобождают, но вместо него сажают брата. Я не знаю, это считать провалом или успехом? Формально Алексей Навальный добился успеха, неформально — не смог защитить даже ближайшего родственника (что уж говорить про разных «активистов»).
2013 год, Алексей Навальный баллотируется в мэры Москвы при откровенной помощи «Единой России» (сбор подписей муниципальных депутатов). Во время кампании Алексей Навальный совершает все возможные ошибки, какие только можно совершить: например, приглашает мигрантов обсуждать миграцию в Москве (на фоне чего даже Собянин начинает выглядеть чуть ли не фашистом), вызывая отвращение националистов, а затем обещает запретить лезгинку, вызвав отвращение уже у либералов. В кампании проявляются фирменные черты Алексея Навального: отсутствие четкой программы, размытое позиционирование «и вашим, и нашим» (а в итоге — никому), подрывающая легитимность гласная и негласная помощь со стороны АП РФ, большое количество волонтеров с горящими глазами, нерешительность в критический момент (несмотря на массовые фальсификации, Алексей Навальный не решился устраивать массовые беспорядки и требовать второго тура любой ценой, распустив собравшихся и готовых к бунту сторонников по домам). Все это происходит при фактическом отсутствии предвыборной кампании Собянина, обладающего харизмой молчаливой деревянной табуретки. Оказалось, что на фоне обсуждений вопросов миграции с мигрантами даже тактика молчаливой деревянной табуретки неплоха. Провал.
2014 год, украинский кризис. Алексей Навальный проявляет свою фирменную нерешительность и размытость, пытаясь вообще ничего не заявлять по Крыму. Знаменитую фразу «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?» из Алексея Навального фактически насильно вытягивает Венедиктов, перешедший от формы интервью к форме допроса. Как обычно, фраза Навального вызывает ярость как у русских, так и украинцев, не принося Навальному очков ни в одном лагере. Провал.
2015 год, выборы в Костроме, на которых Навальный и его команда поддерживают изо всех сил ПАРНАС. Официально кандидаты Навального получают меньше 2% голосов, по экзит-полам самого Навального — 6%. Цифры настолько смешные, что даже сам Навальный и его команда частично признают, что это, вы угадали, провал.
2015–2016 годы, Алексей Навальный публикует расследования и всячески высмеивает режим, ни разу не добиваясь ни одной даже самой малозначимой отставки. Не знаю, считать ли удачные расследования, в политическом смысле окончившиеся ничем, провалом или победой. Самый неприятный момент — по «Чайке» отказались начинать преследование не только коррумпированные российские суды (тут все понятно), но и прокуратура Швейцарии. Женевские ватники!
(остальное - завтра)
2012 год, перед самым «Русским маршем» Алексея Навального валит загадочная простуда и он, несмотря на обещание появиться, пропускает мероприятие. Проявляется фирменная черта Навального, роднящая его с нерадивым школьником: не имея сил прямо высказаться, он придумывает отговорки про крокодила, съевшего дневник. Само собой, что Алексей, как человек с потрясающим политическим нечутьем, пропускает самый мощный и многочисленный РМ, на котором были обильно представлены правые уличные боевики, необходимые для уличных столкновений (но совершенно бесполезные, если предел ваших амбиций — бороть коррупцию по ютубу). Если считать Алексея политическим лидером, то это адовый провал, если считать популярным видеоблоггером — то ничего страшного.
2013 год, попытка посадки Алексея Навального, приведшая к массовой несанкционированной акции у Госдумы. Алексея Навального освобождают, но вместо него сажают брата. Я не знаю, это считать провалом или успехом? Формально Алексей Навальный добился успеха, неформально — не смог защитить даже ближайшего родственника (что уж говорить про разных «активистов»).
2013 год, Алексей Навальный баллотируется в мэры Москвы при откровенной помощи «Единой России» (сбор подписей муниципальных депутатов). Во время кампании Алексей Навальный совершает все возможные ошибки, какие только можно совершить: например, приглашает мигрантов обсуждать миграцию в Москве (на фоне чего даже Собянин начинает выглядеть чуть ли не фашистом), вызывая отвращение националистов, а затем обещает запретить лезгинку, вызвав отвращение уже у либералов. В кампании проявляются фирменные черты Алексея Навального: отсутствие четкой программы, размытое позиционирование «и вашим, и нашим» (а в итоге — никому), подрывающая легитимность гласная и негласная помощь со стороны АП РФ, большое количество волонтеров с горящими глазами, нерешительность в критический момент (несмотря на массовые фальсификации, Алексей Навальный не решился устраивать массовые беспорядки и требовать второго тура любой ценой, распустив собравшихся и готовых к бунту сторонников по домам). Все это происходит при фактическом отсутствии предвыборной кампании Собянина, обладающего харизмой молчаливой деревянной табуретки. Оказалось, что на фоне обсуждений вопросов миграции с мигрантами даже тактика молчаливой деревянной табуретки неплоха. Провал.
2014 год, украинский кризис. Алексей Навальный проявляет свою фирменную нерешительность и размытость, пытаясь вообще ничего не заявлять по Крыму. Знаменитую фразу «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?» из Алексея Навального фактически насильно вытягивает Венедиктов, перешедший от формы интервью к форме допроса. Как обычно, фраза Навального вызывает ярость как у русских, так и украинцев, не принося Навальному очков ни в одном лагере. Провал.
2015 год, выборы в Костроме, на которых Навальный и его команда поддерживают изо всех сил ПАРНАС. Официально кандидаты Навального получают меньше 2% голосов, по экзит-полам самого Навального — 6%. Цифры настолько смешные, что даже сам Навальный и его команда частично признают, что это, вы угадали, провал.
2015–2016 годы, Алексей Навальный публикует расследования и всячески высмеивает режим, ни разу не добиваясь ни одной даже самой малозначимой отставки. Не знаю, считать ли удачные расследования, в политическом смысле окончившиеся ничем, провалом или победой. Самый неприятный момент — по «Чайке» отказались начинать преследование не только коррумпированные российские суды (тут все понятно), но и прокуратура Швейцарии. Женевские ватники!
(остальное - завтра)
ЕГОР... (ПРОДОЛЖЕНИЕ) 2016 год, Алексей Навальный вызывает Чубайса на дебаты, благо Чубайса в России ненавидит даже сам Чубайс и победить его несложно. Вместо этого происходит… оценок давать не будем, просто посмотрите сами:
2016 год, внезапно раскрываются подробности скандала между Кацем и Волковым во время мэрской кампании Навального 2013 года. Оказывается, Кац и Волков не поделили девушку, за которой Волков волочился, и в ключевой завершающий момент кампании ключевые люди предвыборного штаба Навального находились в состоянии войны из-за амурных переживаний. Даже либеральная общественность в легком шоке от того, что «Карточный домик» оказался «Пиписяндровой сараюшкой». Провал.
2017 год, Алексей Навальный с опозданием всего в 5 лет наконец организует митинг с единоличным лидерством, приводящий к появлению на улицах огромных толп молодежи. Вопрос «Результат ли это работы Навального или просто людей, как в 2011 году, все реально задобало?» поднимать здесь не будем. Однозначный успех.
2017 год, Алексею Навальному заливают глаз зеленкой, для лечения он едет в Испанию. Нападение можно рассматривать как информационный успех Навального (массовая жалость и сочувствие), но в программе «Навальный Live» Алексей признается, что для выезда за рубеж (а для людей с условным сроком это запрещено) ему пришлось написать письмо на имя Вайно, главы АП РФ, после чего именно АП РФ выезд ему разрешила. Понятное сочувствие купируется явным сотрудничеством с оккупационным режимом, нейтральный результат.
2017 год, Алексея Навального выставляют с митинга против реновации. Сам митинг при этом проходит крайне успешно, показывая, что при наличии реальных социальных проблем для массового протеста Навальный не нужен. Следует типичная для 2012 года ситуация, когда соцсети переполняют сообщения фанатов Навального: настоящего лидера от жаждущих народных масс скрывает кучка многонациональных проходимцев! Перестаньте интриговать против Алексея, он политик, политические интриги не для него! Однозначный и громкий провал.
Скорее всего, я многое упустил (например, уже дописав список, вспомнил про участие Навального в кампании «Хватит кормить Кавказ!» — само собой, провал), но общий паттерн вы видите: популярный журналист раз за разом пытается превратить свой информационный капитал в политический, и раз за разом проваливается, поскольку не имеет качеств настоящего лидера: целеустремленности, решимости, четкой идеологии, четкого набора целей и задач. Особенно это стало заметно на выборах мэра Москвы, где при нулевой собянинской агитации Алексей Анатольевич мог показать себя во всей красе, но выступил неубедительно до крайности.
Просмотрев послужной список Навального, можно легко предсказать, чем закончится его кампания-2018, тем более что даже на ранней стадии заметны характерные признаки стиля Навального: большое количество воодушевленной молодежи с горящими глазами, предельная размытость, отсутствие четкого позиционирования и четкой программы, тесный круг друзей мутных национальностей, реально принимающих решения под брендом Навального, массовые акции без внятного целеполагания, которые не приводят ни к чему, но объявляются большим успехом, работая в основном на повышение самооценки у участников, скрытая и явная помощь АП РФ, которой нужен оппозиционер, но оппозиционер ручной, не дикий. По традиции, участников за 26 марта уже начали сажать, и по традиции борются за них посторонние Навальному люди (в данном случае — активно работают правозащитные структуры Ходорковского).
2016 год, внезапно раскрываются подробности скандала между Кацем и Волковым во время мэрской кампании Навального 2013 года. Оказывается, Кац и Волков не поделили девушку, за которой Волков волочился, и в ключевой завершающий момент кампании ключевые люди предвыборного штаба Навального находились в состоянии войны из-за амурных переживаний. Даже либеральная общественность в легком шоке от того, что «Карточный домик» оказался «Пиписяндровой сараюшкой». Провал.
2017 год, Алексей Навальный с опозданием всего в 5 лет наконец организует митинг с единоличным лидерством, приводящий к появлению на улицах огромных толп молодежи. Вопрос «Результат ли это работы Навального или просто людей, как в 2011 году, все реально задобало?» поднимать здесь не будем. Однозначный успех.
2017 год, Алексею Навальному заливают глаз зеленкой, для лечения он едет в Испанию. Нападение можно рассматривать как информационный успех Навального (массовая жалость и сочувствие), но в программе «Навальный Live» Алексей признается, что для выезда за рубеж (а для людей с условным сроком это запрещено) ему пришлось написать письмо на имя Вайно, главы АП РФ, после чего именно АП РФ выезд ему разрешила. Понятное сочувствие купируется явным сотрудничеством с оккупационным режимом, нейтральный результат.
2017 год, Алексея Навального выставляют с митинга против реновации. Сам митинг при этом проходит крайне успешно, показывая, что при наличии реальных социальных проблем для массового протеста Навальный не нужен. Следует типичная для 2012 года ситуация, когда соцсети переполняют сообщения фанатов Навального: настоящего лидера от жаждущих народных масс скрывает кучка многонациональных проходимцев! Перестаньте интриговать против Алексея, он политик, политические интриги не для него! Однозначный и громкий провал.
Скорее всего, я многое упустил (например, уже дописав список, вспомнил про участие Навального в кампании «Хватит кормить Кавказ!» — само собой, провал), но общий паттерн вы видите: популярный журналист раз за разом пытается превратить свой информационный капитал в политический, и раз за разом проваливается, поскольку не имеет качеств настоящего лидера: целеустремленности, решимости, четкой идеологии, четкого набора целей и задач. Особенно это стало заметно на выборах мэра Москвы, где при нулевой собянинской агитации Алексей Анатольевич мог показать себя во всей красе, но выступил неубедительно до крайности.
Просмотрев послужной список Навального, можно легко предсказать, чем закончится его кампания-2018, тем более что даже на ранней стадии заметны характерные признаки стиля Навального: большое количество воодушевленной молодежи с горящими глазами, предельная размытость, отсутствие четкого позиционирования и четкой программы, тесный круг друзей мутных национальностей, реально принимающих решения под брендом Навального, массовые акции без внятного целеполагания, которые не приводят ни к чему, но объявляются большим успехом, работая в основном на повышение самооценки у участников, скрытая и явная помощь АП РФ, которой нужен оппозиционер, но оппозиционер ручной, не дикий. По традиции, участников за 26 марта уже начали сажать, и по традиции борются за них посторонние Навальному люди (в данном случае — активно работают правозащитные структуры Ходорковского).
ЕГОР... (еще продолжение) Результат у этого всего будет понятно какой: в 2013 году Алексей Анатольевич легитимизировал молчаливую табуретку Собянина, в 2018-м — легитимизирует все более молчаливую ботоксную куклу Путина. Вот вам, москвичи, реновации-хреновации не нравятся, но в 2013 году были свободные выборы. У вас, недовольных, был кандидат, и он признал свое поражение, так что господин Собянин — законный мэр, и решения его тоже законны. Вот вам, русские, уничтожение социалки, прогрессирующее бешенство хачей и сдача Донбасса Украине не нравятся, но в 2018 году были свободные выборы, у вас, недовольных, был кандидат, и он признал свое поражение, так что господин Путин — законный президент, и решения его тоже законны.
— Но Навальный, по крайней мере, шатает систему, можно к нему относиться с отвращением, но поддерживать системошатание!
— Это все говорили в 2012 году. Да, Кац, Шац и Альбац задолбали, но они шатают систему, давайте пойдем за негодными лидерами, пусть они и козлы, но зато движуха путяру хорошо пугает. В итоге козлы разбежались, а оставшимся в России разозленный путяра устроил веселую жизнь. Чем закончится история-2018, тоже понятно: выпуском накопившегося пара в свисток, новыми репрессиями и полным недоверием к тем, кто придет не легитимизировать выборы Путина путиным, а сносить к херам собачьим всю эту грязь и мразь. Если у людей есть легальный способ выпустить недовольство, то на способы нелегальные они уже не пойдут. А режим, еще раз, массовых скоплений граждан на площадях еще в 2012 году отбоялся, режиму уже 5 лет как давно и прочно на это все пофиг. Постояли, кричалки покричали, вроде как и с кровавым путярой поборолись, вроде как вставленная сзади чечено-украинско-советская швабра уже не так жмет, уже веселей. Хотя швабра как была, так и осталась, и ничего с ней не изменилось (кроме вашего ее восприятия).
— Что же делать?
— Растить лидеров и структуры «из себя», русский «Мондрагон», про что мы вот уже 5 лет как пишем. Как учил еще Ленин, эксперт по вопросам шатания режима:
Вопрос: «что делать?» за последние годы с особенной силой выдвигается перед русскими социал-демократами. Речь идет не о выборе пути (как это было в конце 80-х и начале 90-х годов), а о том, какие практические шаги и как именно должны мы сделать на известном пути. Речь идет о системе и плане практической деятельности. И надо признать, что этот основной для практической партии вопрос о характере и способах борьбы остается у нас все еще нерешенным, возбуждает все еще серьезные разногласия, обнаруживающие прискорбную неустойчивость и шатание мысли.
…
По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности.
— Но Навальный, по крайней мере, шатает систему, можно к нему относиться с отвращением, но поддерживать системошатание!
— Это все говорили в 2012 году. Да, Кац, Шац и Альбац задолбали, но они шатают систему, давайте пойдем за негодными лидерами, пусть они и козлы, но зато движуха путяру хорошо пугает. В итоге козлы разбежались, а оставшимся в России разозленный путяра устроил веселую жизнь. Чем закончится история-2018, тоже понятно: выпуском накопившегося пара в свисток, новыми репрессиями и полным недоверием к тем, кто придет не легитимизировать выборы Путина путиным, а сносить к херам собачьим всю эту грязь и мразь. Если у людей есть легальный способ выпустить недовольство, то на способы нелегальные они уже не пойдут. А режим, еще раз, массовых скоплений граждан на площадях еще в 2012 году отбоялся, режиму уже 5 лет как давно и прочно на это все пофиг. Постояли, кричалки покричали, вроде как и с кровавым путярой поборолись, вроде как вставленная сзади чечено-украинско-советская швабра уже не так жмет, уже веселей. Хотя швабра как была, так и осталась, и ничего с ней не изменилось (кроме вашего ее восприятия).
— Что же делать?
— Растить лидеров и структуры «из себя», русский «Мондрагон», про что мы вот уже 5 лет как пишем. Как учил еще Ленин, эксперт по вопросам шатания режима:
Вопрос: «что делать?» за последние годы с особенной силой выдвигается перед русскими социал-демократами. Речь идет не о выборе пути (как это было в конце 80-х и начале 90-х годов), а о том, какие практические шаги и как именно должны мы сделать на известном пути. Речь идет о системе и плане практической деятельности. И надо признать, что этот основной для практической партии вопрос о характере и способах борьбы остается у нас все еще нерешенным, возбуждает все еще серьезные разногласия, обнаруживающие прискорбную неустойчивость и шатание мысли.
…
По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности.
ЕГОР... (ОКОНЧАНИЕ) Первую часть, про общерусскую политическую газету, мы на «Спутнике» выполнили. Остальные части догуглите, пожалуйста, сами (не знаю, сколько за их открытую републикацию сейчас дают), адрес редакции для конкретных предложений известен — [email protected]
Хочешь построить РНГ? Надеваешь фартук, берешь в руки циркуль, молоток — и строишь.
Поддерживать же Алексея Навального в безумной надежде, что на 13-й год провалов что-то изменится — это как поддерживать Владимира Владимировича в безумной надежде, что на 17-й год застоя вдруг начнутся какие-то реформы. Если Навального не изменила даже посадка его брата, а Путина — война на Украине, то их уже не изменит ничто.
Изменить что-то можете только вы сами, и то только когда вы начнете ХОТЯ БЫ гуглить политические биографии неудачников, за неподдержку которых пытаетесь обвинить «Спутник» в продаже Кремлю (письма в АП пишет Алексей Анатольевич, а продались мы, ну да).
Или, совсем коротко, движуха не нужна. Нужен результат. А результат будет, только если вы — еще раз, вы, вот именно вы, мы свою часть, как авторы и медиаменеджеры, уже выполнили и перевыполнили — начнете что-то делать, взявшись за дело самым серьезным, роковым образом, когда или победа, или пыжик (п/ж, пожизненное заключение). Пока же вы на эту стадию не перешли, то в рамках взаимной корректной демократической русской национальной дискуссии будьте любезны завалить ебало в отношении людей, публично ведущих агитацию и пропаганду русского национализма и несущих в связи с этим все риски, в то время как вы в основном носите портфели с учебниками в школу ко второй паре. Тем более что Алексей Анатольевич, как известно, даже агитацию и пропаганду русского национализма не ведет, даже в рамках чморения Медведева не упоминая о том, что Медведев — крыша дагестанского клана в РФ. Уже и домик для уточки у Медведева нашел, и для кошечки, и для собачки, только миллиардеров-дагестанцев у Медведева не нашел, такой вот невнимательный Навальный! «Группа „Сумма“? Никогда не слышал, да и вообще, не люблю рок-н-ролл!»
Наконец, завершая этот текст, отмечу, что крайне опечален попытками некоторых наших читателей продать дело воссоединение русского народа ради возможности поучаствовать в очередной движухе профессионального неудачника, 13 лет получающего пинки и поджопники, продолжая рассказывать, что вот уж на 14 год все изменится. Тут вы очень напоминаете фанатов Федорова, которым тоже надо «только дать Путину пространство для маневра», и тогда уж он всем покажет. Да-да, надо только дать Навальному пространство для маневра, и тогда он внезапно и ух, а пока давайте Новороссию на всякий случай сдадим.
Вы не читатели, вы хуятели, вот вы какие читатели. Анусы свои письмами Вайно сдавайте, псы.
Всего вам доброго и хорошего настроения, Россия будет русской или безлюдной.
P.S. По традиции, приглашаем сохранивших критическое мышление читателей опровергнуть приведенные факты. Комментарии «продались путяре и нагло врете, что Навальный выборы мэра проиграл, а он их на самом деле выиграл и сейчас в костюме Собянина высылает москвичей на Колыму» приветствуются.
Хочешь построить РНГ? Надеваешь фартук, берешь в руки циркуль, молоток — и строишь.
Поддерживать же Алексея Навального в безумной надежде, что на 13-й год провалов что-то изменится — это как поддерживать Владимира Владимировича в безумной надежде, что на 17-й год застоя вдруг начнутся какие-то реформы. Если Навального не изменила даже посадка его брата, а Путина — война на Украине, то их уже не изменит ничто.
Изменить что-то можете только вы сами, и то только когда вы начнете ХОТЯ БЫ гуглить политические биографии неудачников, за неподдержку которых пытаетесь обвинить «Спутник» в продаже Кремлю (письма в АП пишет Алексей Анатольевич, а продались мы, ну да).
Или, совсем коротко, движуха не нужна. Нужен результат. А результат будет, только если вы — еще раз, вы, вот именно вы, мы свою часть, как авторы и медиаменеджеры, уже выполнили и перевыполнили — начнете что-то делать, взявшись за дело самым серьезным, роковым образом, когда или победа, или пыжик (п/ж, пожизненное заключение). Пока же вы на эту стадию не перешли, то в рамках взаимной корректной демократической русской национальной дискуссии будьте любезны завалить ебало в отношении людей, публично ведущих агитацию и пропаганду русского национализма и несущих в связи с этим все риски, в то время как вы в основном носите портфели с учебниками в школу ко второй паре. Тем более что Алексей Анатольевич, как известно, даже агитацию и пропаганду русского национализма не ведет, даже в рамках чморения Медведева не упоминая о том, что Медведев — крыша дагестанского клана в РФ. Уже и домик для уточки у Медведева нашел, и для кошечки, и для собачки, только миллиардеров-дагестанцев у Медведева не нашел, такой вот невнимательный Навальный! «Группа „Сумма“? Никогда не слышал, да и вообще, не люблю рок-н-ролл!»
Наконец, завершая этот текст, отмечу, что крайне опечален попытками некоторых наших читателей продать дело воссоединение русского народа ради возможности поучаствовать в очередной движухе профессионального неудачника, 13 лет получающего пинки и поджопники, продолжая рассказывать, что вот уж на 14 год все изменится. Тут вы очень напоминаете фанатов Федорова, которым тоже надо «только дать Путину пространство для маневра», и тогда уж он всем покажет. Да-да, надо только дать Навальному пространство для маневра, и тогда он внезапно и ух, а пока давайте Новороссию на всякий случай сдадим.
Вы не читатели, вы хуятели, вот вы какие читатели. Анусы свои письмами Вайно сдавайте, псы.
Всего вам доброго и хорошего настроения, Россия будет русской или безлюдной.
P.S. По традиции, приглашаем сохранивших критическое мышление читателей опровергнуть приведенные факты. Комментарии «продались путяре и нагло врете, что Навальный выборы мэра проиграл, а он их на самом деле выиграл и сейчас в костюме Собянина высылает москвичей на Колыму» приветствуются.
ЕГОР... Вообще, чтобы понять современный украинский характер (и природу споров украинцев с русскими), достаточно изучить биографию украинского национального символа, украинского Пушкина — Шевченко. Родился крепостным, вместо начального образования работал пастухом, прислуживал дьячку. Но крепостным талантливым, умеющим рисовать — и проклятый русский кровавый помещик в рамках угнетения Шевченко послал его на обучение в Петербург. Там Шевченко познакомился с культурной элитой Империи — Венециановым, Брюлловым, Жуковским. Члены Императорской Академии Художеств, заметив талантливого юношу, решили выкупить его у помещика — но помещик, также оценив талант Шевченко, запросил за него небывалую сумму. В итоге цвет цвета Империи скинулся и заплатил безумные 2500 рублей за свободу талантливого украинского мальчика, устроив его учиться в Императорскую Академию Художеств.
Талантливый украинский мальчик не подкачал — первым делом вступил в подпольное общество и стал писать порнографические поэмы про Императора и Императрицу. Общество накрыли и арестовали, поэмы изъяли и отправили Николаю I лично, читая о себе, Николай хохотал, но когда дошел до украинской порнографии про Императрицу, то хохотать перестал и рассвирипел: «Ее-то за что?».
В итоге мальчика отправили служить солдатом в Оренбургский край (ср. с судьбой Мандельштама, написавшего обличительное стихотворение про Сталина), откуда мальчик начал писать жалобные письма в Петербург, «Милый дедушка, забери меня отсюдова». Имперская культурная элита, уже один раз связавшаяся на свою голову с идиотом, вновь начала хлопотать за мальчика, но Николай был непреклонен. Характерно, что в Оренбурге Шевченко внезапно забыл украинский язык и начал писать повести на русском, вот как живительно солдатская служба на украинцев действует.
Вернувшись из ссылки, Шевченко продолжил вести дневник на русском, затем начал сильно пить и составлять в пьяном угаре учебник украинского, но не успел его завершить и умер от вызванной постоянным пьянством водянки. Вот, собственно, и вся история украинского Пушкина (аристократ, погибший на дуэли vs крепостной, погибший от пьянства). Зная биографию Шевченко, ее базовый паттерн, легко понять психологию воспитывающихся на Шевченко украинцев: в ответ на едва ли не целование в жопу (а политика Путина в отношении Украины это именно что целование в жопу), украинцы начинают хамить (что крики про финно-угро-москалей, что порнографические поэмы), а затем, получив по ушам, начинают вести себя тише воды, ниже травы («Я теперь, как падающий в бездну, готов за всё ухватиться — ужасна безнадёжность! Так ужасна, что одна только христианская философия может бороться с ней» — из письма из Оркской крепости, и куда только подевалась малоросская удаль? Над бездной, философия, ути-пуси-дуси! А еще вчера Его Императорскому Величеству хамил!).
До стадии хамства, с парадами про «Москалей на нож» украинцы уже дошли, ждем логичного завершения истории по созданному Шевченко мета-сценарию, с покаянными письмами от вчерашних членов «Свободы», внезапно вспомнивших русский язык.
Понятная картинка: оставили бы трудящегося на родном хуторе, и высшему свету не пришлось бы краснеть перед Его Императорским Величеством. Но нет, дернул черт гуманизм показывать.
Талантливый украинский мальчик не подкачал — первым делом вступил в подпольное общество и стал писать порнографические поэмы про Императора и Императрицу. Общество накрыли и арестовали, поэмы изъяли и отправили Николаю I лично, читая о себе, Николай хохотал, но когда дошел до украинской порнографии про Императрицу, то хохотать перестал и рассвирипел: «Ее-то за что?».
В итоге мальчика отправили служить солдатом в Оренбургский край (ср. с судьбой Мандельштама, написавшего обличительное стихотворение про Сталина), откуда мальчик начал писать жалобные письма в Петербург, «Милый дедушка, забери меня отсюдова». Имперская культурная элита, уже один раз связавшаяся на свою голову с идиотом, вновь начала хлопотать за мальчика, но Николай был непреклонен. Характерно, что в Оренбурге Шевченко внезапно забыл украинский язык и начал писать повести на русском, вот как живительно солдатская служба на украинцев действует.
Вернувшись из ссылки, Шевченко продолжил вести дневник на русском, затем начал сильно пить и составлять в пьяном угаре учебник украинского, но не успел его завершить и умер от вызванной постоянным пьянством водянки. Вот, собственно, и вся история украинского Пушкина (аристократ, погибший на дуэли vs крепостной, погибший от пьянства). Зная биографию Шевченко, ее базовый паттерн, легко понять психологию воспитывающихся на Шевченко украинцев: в ответ на едва ли не целование в жопу (а политика Путина в отношении Украины это именно что целование в жопу), украинцы начинают хамить (что крики про финно-угро-москалей, что порнографические поэмы), а затем, получив по ушам, начинают вести себя тише воды, ниже травы («Я теперь, как падающий в бездну, готов за всё ухватиться — ужасна безнадёжность! Так ужасна, что одна только христианская философия может бороться с ней» — из письма из Оркской крепости, и куда только подевалась малоросская удаль? Над бездной, философия, ути-пуси-дуси! А еще вчера Его Императорскому Величеству хамил!).
До стадии хамства, с парадами про «Москалей на нож» украинцы уже дошли, ждем логичного завершения истории по созданному Шевченко мета-сценарию, с покаянными письмами от вчерашних членов «Свободы», внезапно вспомнивших русский язык.
Понятная картинка: оставили бы трудящегося на родном хуторе, и высшему свету не пришлось бы краснеть перед Его Императорским Величеством. Но нет, дернул черт гуманизм показывать.
image.png
481.5 KB
ЕГОР...
«Лебединая песня великого кобзаря»
Текст о Т. Шевченко выше
«Лебединая песня великого кобзаря»
Текст о Т. Шевченко выше
7 июня 2013 год
Фото главного редактора «Спутника Погрома» с известной телеведущей Ксенией Собчак и известным политологом Станиславом Белковским. Сделано после того, как и Ксения Собчак, и Станислав Белковский признались, что являются постоянными читателями «Спутника и Погрома» — редакция, как известно, положительно относится ко всем постоянным читателям и с удовольствием с ними фотографируется. Встретить преданных читателей, выслушать их конструктивную критику, поделиться творческими планами с поклонниками — это всегда радость для любого журналиста.
Некоторые считают это фото неожиданным, но на самом деле секрет Полишинеля, что подавляющее большинство московской либеральной интеллигенции тайно читает «Спутник», боясь признаться в этом коллегам, поскольку мы занимаем национализмом, а национализм — это плохо, как учит телепрограмма «Вести».
Фото главного редактора «Спутника Погрома» с известной телеведущей Ксенией Собчак и известным политологом Станиславом Белковским. Сделано после того, как и Ксения Собчак, и Станислав Белковский признались, что являются постоянными читателями «Спутника и Погрома» — редакция, как известно, положительно относится ко всем постоянным читателям и с удовольствием с ними фотографируется. Встретить преданных читателей, выслушать их конструктивную критику, поделиться творческими планами с поклонниками — это всегда радость для любого журналиста.
Некоторые считают это фото неожиданным, но на самом деле секрет Полишинеля, что подавляющее большинство московской либеральной интеллигенции тайно читает «Спутник», боясь признаться в этом коллегам, поскольку мы занимаем национализмом, а национализм — это плохо, как учит телепрограмма «Вести».
(продолжаем...) В итоге выходит немножко абсурдистская ситуация, когда «Погромный спутник» проводит дискуссии с австрийской аристократией и европейской профессурой, в то время как трудящиеся хипстеры бубнят по твиттерам про «фофызм».
А нет никакого «фофызма», друзья. Собчак есть. Белковский есть. Великая традиция и идеология Модерна есть. Даже видео с австрийскими графами есть (скоро выложим). А «фофызма» нигде, за исключением советского либерального твиттера, нет и не будет.
Привыкайте к тому, что, с академической точки зрения, национализм — важнейшая движущая сила демократического транзита, через который мы сейчас с вами проходим.
А нет никакого «фофызма», друзья. Собчак есть. Белковский есть. Великая традиция и идеология Модерна есть. Даже видео с австрийскими графами есть (скоро выложим). А «фофызма» нигде, за исключением советского либерального твиттера, нет и не будет.
Привыкайте к тому, что, с академической точки зрения, национализм — важнейшая движущая сила демократического транзита, через который мы сейчас с вами проходим.
ЕГОР...
8 мая 2013 г.
В чем трагедия России и русских? Есть типовой сценарий развития европейских империй: правящий класс вненациональной аристократии, которая легко меняет присяги и престолы, немногочисленные чиновники и купцы, по сравнению с аристократией тупые и полуобразованные, и бескрайнее крестьянское неграмотное море, существующее вне исторического времени и пространства. По мере индустриализации (то есть, строительства заводов и втягивания этими заводами вчерашних неграмотных крестьян с переработкой их в городских жителей с начатками городской культуры), ширится слой образованных низших классов, крестьяне и рабочие (а также примкнувшее к ним Третье сословие из купцов и чиновников) начинают осознавать себя в безвременье замкнутого сельского мира, за счет развития коммуникаций и циркулирования информации появляются все большие и большие этносоциальные общности, у этих общностей появляется класс интеллектуалов, большей частью также тупой и примитивный, но свой, после чего интеллектуалы от имени только что возникшей нации начинают задавать вопросы имперскому начальству. «Друзья, а вот чего у вас фамилии какие-то ненашенские, а нашими правите? А давайте мы вас убьем и сами править будем, а?».
После чего свежая национальная общность начинает грызть тело породившей ее империи, чаще всего побеждая в противостоянии с имперской аристократией, что приводит к распаду империи на национальные государства, отстранению от власти аристократии и образованию на месте единого культурно-государственного пространства различных национальных государств. Тупых (по сравнению с имперской аристократией), неопытных, но национальных. Далее, пройдя фазу кризиса и государственного строительства на имперских обломках, национальные государства предпринимают попытки восстановления контроля над бывшим общеимперским пространством, от чисто экономических до прямой военной интервенции. В особо запущенных случаях установление национального контроля над бывшими имперскими территориями приводит к мировой войне. Особняком стоит тут Великобритания — потеряв колонии, англичане все равно сохранили по сути имперское государство (Северная Ирландия + Шотландия + Уэльс + Коронные Территории + Англия + формально независимые Австралия и Канада) с монархом во главе.
Элиты Российской Империи не были дураками и прекрасно понимали, к чему ведет возникновение массового общества (благо, европейские примеры, взять тот же 1848-ой год, были перед глазами). Со второй половины XIX века мы видим четкий курс на преобразование Империи в русское национальное государство, проявляющийся во всем, от жесткой русификации Польши и Прибалтики до создания многочисленных think tanks русских националистов, которые с началом XX века трансформировались в массовые политические движения. В стране шла индустриализация, миллионы крестьян выходили из застывшего сельского мира в мир городов и политики, где их уже ждали тысячи националистических газет и сотни националистических организаций, готовых канализировать энергию нарождающейся русской нации в правильное русло (один из основных моментов в обсуждении всех русских нац. партий — вопрос о трансформации инородческих окраин, имея колоссальный демографический прирост русского народа, национализм начала XX века не собирался ничего никому отдавать, а собирался заселить все пространство Империи русскими и переварить все племена и народы). Трагедия Империи в том, что, помимо класса правых интеллектуалов, способствовавших трансформации Империи в русское национальное государство, в русских условиях вырос еще и класс социалистических интеллигентов (подробнее см «Вехи», это абсолютный маст-рид для любого русского, независимо от его взглядов), типичным представителем которых был господин Владимир Ильич Ленин.
(продолжение следует)
8 мая 2013 г.
В чем трагедия России и русских? Есть типовой сценарий развития европейских империй: правящий класс вненациональной аристократии, которая легко меняет присяги и престолы, немногочисленные чиновники и купцы, по сравнению с аристократией тупые и полуобразованные, и бескрайнее крестьянское неграмотное море, существующее вне исторического времени и пространства. По мере индустриализации (то есть, строительства заводов и втягивания этими заводами вчерашних неграмотных крестьян с переработкой их в городских жителей с начатками городской культуры), ширится слой образованных низших классов, крестьяне и рабочие (а также примкнувшее к ним Третье сословие из купцов и чиновников) начинают осознавать себя в безвременье замкнутого сельского мира, за счет развития коммуникаций и циркулирования информации появляются все большие и большие этносоциальные общности, у этих общностей появляется класс интеллектуалов, большей частью также тупой и примитивный, но свой, после чего интеллектуалы от имени только что возникшей нации начинают задавать вопросы имперскому начальству. «Друзья, а вот чего у вас фамилии какие-то ненашенские, а нашими правите? А давайте мы вас убьем и сами править будем, а?».
После чего свежая национальная общность начинает грызть тело породившей ее империи, чаще всего побеждая в противостоянии с имперской аристократией, что приводит к распаду империи на национальные государства, отстранению от власти аристократии и образованию на месте единого культурно-государственного пространства различных национальных государств. Тупых (по сравнению с имперской аристократией), неопытных, но национальных. Далее, пройдя фазу кризиса и государственного строительства на имперских обломках, национальные государства предпринимают попытки восстановления контроля над бывшим общеимперским пространством, от чисто экономических до прямой военной интервенции. В особо запущенных случаях установление национального контроля над бывшими имперскими территориями приводит к мировой войне. Особняком стоит тут Великобритания — потеряв колонии, англичане все равно сохранили по сути имперское государство (Северная Ирландия + Шотландия + Уэльс + Коронные Территории + Англия + формально независимые Австралия и Канада) с монархом во главе.
Элиты Российской Империи не были дураками и прекрасно понимали, к чему ведет возникновение массового общества (благо, европейские примеры, взять тот же 1848-ой год, были перед глазами). Со второй половины XIX века мы видим четкий курс на преобразование Империи в русское национальное государство, проявляющийся во всем, от жесткой русификации Польши и Прибалтики до создания многочисленных think tanks русских националистов, которые с началом XX века трансформировались в массовые политические движения. В стране шла индустриализация, миллионы крестьян выходили из застывшего сельского мира в мир городов и политики, где их уже ждали тысячи националистических газет и сотни националистических организаций, готовых канализировать энергию нарождающейся русской нации в правильное русло (один из основных моментов в обсуждении всех русских нац. партий — вопрос о трансформации инородческих окраин, имея колоссальный демографический прирост русского народа, национализм начала XX века не собирался ничего никому отдавать, а собирался заселить все пространство Империи русскими и переварить все племена и народы). Трагедия Империи в том, что, помимо класса правых интеллектуалов, способствовавших трансформации Империи в русское национальное государство, в русских условиях вырос еще и класс социалистических интеллигентов (подробнее см «Вехи», это абсолютный маст-рид для любого русского, независимо от его взглядов), типичным представителем которых был господин Владимир Ильич Ленин.
(продолжение следует)
ЕГОР...
(продолжение)
Поэтому Российская Империя не распалась на национальные государства-осколки, как Австро-Венгрия или Османы, и не трансформировалась, как Великобритания, нет. В борьбе за власть после слома имперского механизма управления победили невиданные доселе зверюшки — коммунисты, построившие невиданное
доселе тоталитарное коммунистическое государство, объявив своей целью, ни много, ни мало, всемирную революцию. Русский народ, пережив крах Империи, не получил взамен уютную раковину национального государства — нет, взамен шибко умные русские интеллигенты получили государство, отрицавшее частную
собственность, само понятие национальности, а также (в период кампании «за обобществление женщин») — базовые репродуктивные права. Вместо Европы — в Империи жило 1.5 миллиона немцев — русские провалились в кромешную Азию, заснули в Берлине, проснулись в Гудермесе. Контраст был шокирующим. Легендарный русский националист-публицист Меньшиков любил писать про «немецкое засилье» (как странно сегодня читается, да?). Когда немецкое засилье наконец прогнали, к Меньшикову пришли три
комиссара-еврея и расстреляли его на глазах его же малолетних детей, без суда и следствия. Как говорится, почувствуй разницу между Петербургом и Ачхой-Мартаном.
После 1917-го года русская нация, находившаяся на пике своего национального творчества (тот же Меньшиков — прекрасный публицист и политик, идеолог партии Всероссийский Национальный Союз, деньги на которую из секретных государственных фондов выделял сам Столыпин), оказалась в первом тоталитарном государстве XX века, управляемом пьяными полуграмотными грузинами, инвестировавшими дикие средства в развитие национальных окраин. В захолустных уголках Империи, никогда не имевших своей государственности, спешно создавались национальные республики с культурой, языком, собственной компартией и собственной индустриальной базой, пока русский народ, парализованный кровавой террор-баней, лежа недвижим, неслышен, безгласен. Советский проект не был национальным. Советский проект
не был космополитично-имперским. Советский проект был антинациональным, первым грандиозным опытом по созданию множества синтетических национальных идентичностей (вопрос на 100 рублей: кто создал Чечено-Ингушскую АССР, в разделенном виде существующую до сих пор? Ага.) за счет обнищания и умерщвления самого большого и самого культурного народа в государстве. Русского. Хорошо известно, что РСФСР была единственной республикой, у которой не было даже собственной компартии. Даже в безумной советской концепции «равенства народов» (чеченцы и русские — что может быть равнее?) советские русские были дискриминируемым большинством, с полностью разрушенной национальной
культурой и политикой.
Но вот, Советский Союз кончился, и мы, многострадальный русский народ, пропустивший фазу постимперского национального строительства из-за того, что кое-кто вместо Достоевского по ночам
Маркса читал, а затем попавший и вовсе в Красный Ад, можем наконец расслабиться и построить Россию для русских? Без рассказов про всемирную революцию, интернациональное братство и прочие упоительные истории? Вот просто как у нормальных европейских людей национальное государство сделать, не?
Не! То, что Советский Союз распался, еще не повод перестать в нем жить! И вновь 120 миллионов человек (только в РФ, если по миру считать, то 150 минимум), самый большой белый народ в мире, оказываются не в уютном национальном государстве, и даже не в космополитичной европейской империи, а в третьесортном
римейке третьесортного тоталитарного государства. Советская система национальных республик? Есть в РФ! Советское выкармливание национальных окраин за счет центра? Есть в РФ! Советское подавление
всей русской политической активности? Есть в РФ! И даже советская однопартийная система — и та есть в РФ!
(окончание следует)
(продолжение)
Поэтому Российская Империя не распалась на национальные государства-осколки, как Австро-Венгрия или Османы, и не трансформировалась, как Великобритания, нет. В борьбе за власть после слома имперского механизма управления победили невиданные доселе зверюшки — коммунисты, построившие невиданное
доселе тоталитарное коммунистическое государство, объявив своей целью, ни много, ни мало, всемирную революцию. Русский народ, пережив крах Империи, не получил взамен уютную раковину национального государства — нет, взамен шибко умные русские интеллигенты получили государство, отрицавшее частную
собственность, само понятие национальности, а также (в период кампании «за обобществление женщин») — базовые репродуктивные права. Вместо Европы — в Империи жило 1.5 миллиона немцев — русские провалились в кромешную Азию, заснули в Берлине, проснулись в Гудермесе. Контраст был шокирующим. Легендарный русский националист-публицист Меньшиков любил писать про «немецкое засилье» (как странно сегодня читается, да?). Когда немецкое засилье наконец прогнали, к Меньшикову пришли три
комиссара-еврея и расстреляли его на глазах его же малолетних детей, без суда и следствия. Как говорится, почувствуй разницу между Петербургом и Ачхой-Мартаном.
После 1917-го года русская нация, находившаяся на пике своего национального творчества (тот же Меньшиков — прекрасный публицист и политик, идеолог партии Всероссийский Национальный Союз, деньги на которую из секретных государственных фондов выделял сам Столыпин), оказалась в первом тоталитарном государстве XX века, управляемом пьяными полуграмотными грузинами, инвестировавшими дикие средства в развитие национальных окраин. В захолустных уголках Империи, никогда не имевших своей государственности, спешно создавались национальные республики с культурой, языком, собственной компартией и собственной индустриальной базой, пока русский народ, парализованный кровавой террор-баней, лежа недвижим, неслышен, безгласен. Советский проект не был национальным. Советский проект
не был космополитично-имперским. Советский проект был антинациональным, первым грандиозным опытом по созданию множества синтетических национальных идентичностей (вопрос на 100 рублей: кто создал Чечено-Ингушскую АССР, в разделенном виде существующую до сих пор? Ага.) за счет обнищания и умерщвления самого большого и самого культурного народа в государстве. Русского. Хорошо известно, что РСФСР была единственной республикой, у которой не было даже собственной компартии. Даже в безумной советской концепции «равенства народов» (чеченцы и русские — что может быть равнее?) советские русские были дискриминируемым большинством, с полностью разрушенной национальной
культурой и политикой.
Но вот, Советский Союз кончился, и мы, многострадальный русский народ, пропустивший фазу постимперского национального строительства из-за того, что кое-кто вместо Достоевского по ночам
Маркса читал, а затем попавший и вовсе в Красный Ад, можем наконец расслабиться и построить Россию для русских? Без рассказов про всемирную революцию, интернациональное братство и прочие упоительные истории? Вот просто как у нормальных европейских людей национальное государство сделать, не?
Не! То, что Советский Союз распался, еще не повод перестать в нем жить! И вновь 120 миллионов человек (только в РФ, если по миру считать, то 150 минимум), самый большой белый народ в мире, оказываются не в уютном национальном государстве, и даже не в космополитичной европейской империи, а в третьесортном
римейке третьесортного тоталитарного государства. Советская система национальных республик? Есть в РФ! Советское выкармливание национальных окраин за счет центра? Есть в РФ! Советское подавление
всей русской политической активности? Есть в РФ! И даже советская однопартийная система — и та есть в РФ!
(окончание следует)