Свобода - одно из самых базовых и дискуссионных понятий в политической философии. Классические либералы и либертарианцы апеллируют к свободе как невмешательству, противопоставляя ее свободе как возможности. Левые возражают, что свобода как невмешательство ничего не стоит и означает свободу быть бедным, безработным и ночевать под мостами. Республиканисты реставрируют античное понимание свободы как не-доминирования, иначе говоря отсутствия произвольной власти над личностью.

Джейсон Бреннан написал на эту тему ряд эссе, часть из которых я перевел под общим заголовком "Что такое свобода?". Здесь Бреннан приводит различные определения свободы и демонстрирует, что негативная свобода не является антиподом позитивной. Джейсон утверждает, что имеет значение и негативная, и позитивная свобода, а защита негативных свобод была наиболее важным и эффективным способом продвижения позитивной свободы. Также Бреннан рассуждает о том, требуется ли большое правительство для продвижения идей позитивной свободы.

Далее на эту тему я планирую перевести полемику о концепциях свободы с участием Бреннана, Шмитца, Петитта и Палмера.

#Бреннан #свобода

Что такое свобода? Существуют ли различные виды свободы, например, негативная и позитивная? Если да, то как эти виды свободы соотносятся друг с другом? Или их противопоставление является ошибочным? Существует ли одна подлинная концепция свободы? Или значения этого термина множились и видоизменялись с течением времени? Может ли путаница в анализе концепции свободы угрожать нашей свободе в реальном мире? Может ли лучшее понимание сложности концептуального ландшафта помочь нам разобраться в том, что значит быть свободными?

Этим вопросам была посвящена дискуссия Liberty: positive and negative на площадке Cato Unbound. Отправной точкой для нее послужило эссе "Концепции свободы" за авторством Дэвида Шмидца и Джейсона Бреннана, с переводом которого можно ознакомиться по ссылке ниже. В скором времени я планирую перевести ответное эссе Филипа Петтита и, возможно, некоторые другие, наиболее интересные реплики из этой дискуссии.

#свобода #Бреннан #Шмидц

Либертарианство принято определять как политическую философию, которая привержена свободе как высшей ценности. Означает ли это, что целью либертарианства является максимизация свободы? Согласно этому взгляду, при выборе между двумя политиками или институциональными структурами мы всегда должны выбрать то, что даёт наибольшую степень свободы. Мэтт Зволински обсуждает эту точку зрения в серии постов "Либертарианство и свобода", затрагивая такие темы, как взаимосвязь и коллизии между свободой и справедливостью, утилитарный взгляд на свободу и индивидуальные права, закон равной свободы и оценка уровня свободы.

#Зволински #свобода

В серии постов "Свобода и собственность" Мэтт Зволински продолжает исследование основных принципов либертарианства, начатое в эссе "Либертарианство и свобода". Напомним, что это эссе завершилось на выводе, что свобода и справедливость иногда могут вступать в противоречие. Следовательно, не всегда, но иногда выполнение требований справедливости потребует ограничения свободы. Особенно яркий и показательный пример этого конфликта можно увидеть в отношениях между свободой и собственностью, ведь наложение ограничений на свободу других является одним из аспектов сути частной собственности. Зволински разбирает известные аргументы о том, как частная собственность подавляет свободу, и приводит либертарианский ответ на них.

P.S. Примерно месяц назад в России ограничили доступ к платформе Medium. Поэтому мы решили для публикации очередного перевода завести блог на Wordpress. Если с этим блогом всё пойдет гладко, перенесём в него остальные статьи.

#Зволински #свобода #собственность

Свободные страны обычно демократичны; демократические страны, как правило, свободны. Кажется, что между демократией и свободой существует тесная связь. Но природа этой связи оспаривается. Некоторые считают, что это просто положительная корреляция: фоновые условия, которые, как правило, вызывают либеральную политику, также имеют тенденцию создавать демократические политические структуры. Некоторые думают, что существует причинно-следственная связь: возможно, либерализм влечёт за собой демократию, демократия влечёт за собой либерализм, или они взаимно усиливают друг друга.

В статье "Демократия и свобода" философ и BHL-либертарианец Джейсон Бреннан описывает возможные связи между этими двумя понятиями. Во-первых, будет показано, что действительно существует прочная положительная корреляция между демократией и различными формами либеральной свободы. Во-вторых, будет рассмотрен и подвергнут критике аргумент, что осуществление равной политической власти в условиях демократии напрямую увеличивает автономию граждан, делая их авторами законов. В-третьих, будет рассмотрен и подвергнут критике аргумент о том, что неореспубликанистская демократия необходима для укрепления свободы, поскольку она препятствует господству над гражданами. В заключение Бреннан предлагает альтернативную форму правления, позволяющую решить проблему невежества избирателей и их иррациональности.

#Бреннан #демократия #свобода