Ровно 250 лет назад был впервые поднят один из главных символов либертарианства — Гадсденовский флаг. В честь этой даты наша редакция подготовила для вас небольшой экскурс в историю

Сбор для Скачковой Ирины Викторовны на оплату штрафа в 30 000 рублей.

Наше сообщество поддерживает активных людей, которые оказались под давлением или репрессиями. Со многими мы знакомы лично, как с Ириной Викторовной, а некоторые даже были участниками нашего сообщества, как Татьяна Аршинова. Поэтому для нас это важно не только потому, что это хорошее и важное дело, но касается нас лично.

Будем вам очень признательны, если вы найдете возможность оказать поддержку Ирине Викторовне, лидеру Гражданской инициативы в Екатеринбурге, учительнице в школе, человеку с активной жизненной позицией, которая не хочет сдаваться.

Надо сказать, что она даже не хотела объявлять этот сбор, но, на самом деле, важно вместе справляться с такими вызовами, именно так создаётся активное гражданское общество. Это и дискуссии, дебаты, просвещение, которыми мы занимаемся, и объединение людей для совместного решения проблем. То есть вы не просто отправляете 100 или 1000 рублей, а может и больше, на оплату штрафа, но участвуете в создании гражданского общества в России.

Здесь подробности о деле: https://xn--r1a.website/Vera_Mangileva/426

Переведите деньги по номеру +79826438461, к нему привязан Сбербанк.

Многие помнят речь Горбачёва 25 декабря и последующий спуск советского флага с Кремля. Однако формально Союз ССР был распущен 26 декабря 1991 года решением Верховного Совета.

"Не знаю, как проходила первая сессия Верховного Совета СССР и каково было состояние людей, но, мне кажется, тогда говорилось о великих вещах: мировой революции, социальном равенстве, социализме, о мечте идти к коммунизму. Там, наверное, говорилось много хороших, добрых, прекрасных слов о будущем этой огромной страны.

Однако так вышло, что сегодня я оказался участником последнего заседания последней сессии. И то, о чем мечталось, о чем говорилось на той первой сессии, скажем прямо, не сбылось. Видимо, там говорилось о том, что, строя социализм, мы перешагиваем через целую историческую эпоху. Увы, оказалось, что в истории перешагивать через эпохи невозможно". — Ануарбек Алимжанов, председатель Совета Республик Верховного Совета СССР

Мы не хотим злорадствовать и понимаем, что для многих десятков миллионов людей распад Союза стал трагедией — утратой страны, привычного мира и смысла. В этот день важнее сохранять уважение к этим чувствам, чем торжествовать.

Сегодняшняя дата не повод для триумфа, а скорее для спокойной оценки: исчезновение единого центра создаёт не гарантированную свободу, но пространство выбора. Что произойдёт дальше, зависит от конкретных решений — от законов, институтов и от того, как будут защищены права людей. Сама декларация призывала ко многим хорошим вещам, вроде развития демократичности или той же самой защите прав людей. Жаль, что Россия пошла по совершенно иному пути.

Сегодня пока нас всех так или иначе упрашивают скачать «Мессенджер MAX, который ловит даже на парковке», мы решили вспомнить о его предшественнике - ВКонтакте, который привлекал правоохранительные органы задолго до 2014 года, когда наше государство отняло социальную сеть у основателя Павла Дурова.

Попытки отобрать ВК начались 14 июня 2013 года, когда Госдума приняла антипиратский закон, который позволил блокировать сайты с размещенными, без разрешения правообладателя, композициями. Однако самое первое уголовное дело против пользователя соцсети за нарушение авторских прав было заведено еще 19 января 2011 года.

26-летний москвич разместил на своей странице ВК 18 записей «известной российской музыкальной группы», после чего, по сообщениям управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий (здесь и далее управление «К»), записи были скачаны более 200 000 раз, а ущерб правообладателю был оценен в 108 000 рублей. 
Пресс-секретарь «Вконтакте» Владислав Цыплухин дал тогда комментарий Русской службе BBC*

"Вообще очень странное сообщение, — заявил Цыплухин, — в нем говорится о скачивании файлов, хотя наш сервис не позволяет этого делать. Кроме того неясно, как было определено, что именно этот пользователь закачал музыку на сайт".

Сами МВД и управление «К» по данным «Ведомостей» неофициально говорили, что нарушителя «не арестовали и скорее всего сажать не будут».

Что в итоге произошло с 26-летним москвичом, как и его имя осталось неизвестным. Однако последствия этого «дела» нам хорошо знакомы. У Дурова отобрали ВК, силовые структуры стали иметь беспрепятственный доступ к личным перепискам пользователей из-за чего мы перестали пользоваться ВК, пока количество уголовных дел из-за комментариев и сообщений ВКонтакте росло. ВК пытался создать свой мессенджер, который после череды провальных попыток стал «Максом», а для комфортного доступа к иностранным соцсетям и мессенджерам нам приходится «притворяться», что мы не находимся в своей стране при помощи сторонних приложений.

Ответ Секретаря Свердловского отделения ЛПР

Вчера либертарианское "ЁЖ-медиа" (кстати, подписывайтесь — одно из немногих действительно качественных либертарианских медиа) опубликовало пост, в котором были указаны реальные проблемы, но сделан, на мой взгляд, несколько преждевременный вывод. Разберу по пунктам.

1. О недоступности сайтов

Скажу честно: я не очень понимаю, как у редакции "Ежа" загружается хотя бы один из сайтов. В Свердловском отделении ситуация иная — ни у кого просто так не открывается ни сайт ЛПРк, ни сайт ЛПРм. Возможно, речь идёт о региональных различиях, но и в комментариях многие указывали, что оба сайта не работают.

При этом важно зафиксировать: с помощью "специальных технических средств" оба сайта работают стабильно (по крайней мере у нас), то есть речь идёт скорее не о "падении" инфраструктуры, а именно о проблеме доступности без "дополнительных инструментов".

И да, проблема действительно серьёзная. Когда инфраструктура приёма новых сторонников во многом завязана на сайт, его недоступность без ВПН резко снижает и без того небольшой входящий поток. Это объективный минус, и отрицать его бессмысленно.

2. О "ползучей капитуляции"

Во-первых, я не очень понимаю, что именно имеется в виду под "отсутствием ИРЛ-активности". Даже наше отделение в этом году запланировало проведение трёх относительно крупных мероприятий, и это не говоря о других отделениях, где актив численно больше.

Если же под ИРЛ-активностью подразумевается участие в выборах, то здесь действительно существуют системные ограничения, обусловленные объективными причинами. Однако сводить всю партийную деятельность исключительно к электоральному процессу, на мой взгляд, некорректно. Партийная работа — это не только выборы, но и публичные мероприятия, просветительская деятельность, лекции, дискуссии и формирование устойчивого сообщества сторонников, особенно оффлайн.

Во-вторых, оценивать успешность партий по количеству подписчиков в телеграме — так же как и в любом другом медиапространстве вроде твиттера — методологически неверно. Это хорошо видно на примере партий в других странах. Тут возьму знакомые мне Нидерланды.

Так, у одной из наиболее известных нидерландских партий D66 порядка 200 000 подписчиков в твиттере, однако вовлечённость там крайне низкая: большинство постов собирают лишь десятки или, в лучшем случае, около сотни лайков (и кучу хейта). При этом у амстердамского отделения той же партии всего около 9 000 подписчиков, что никак не отражает её реального политического веса.

В то же время у Партии свободы Герта Вильдерса (PVV) вообще нет партийного аккаунта в твиттере, что не помешало ей показать исторически высокий результат на предпоследних выборах.
Объяснение здесь достаточно простое. Люди ориентируются не столько на обезличенные партийные аккаунты, которые ведут SMM-команды и редакции, сколько на конкретных публичных политиков. У самой партии Вильдерса может не быть активного партийного аккаунта, но у него лично миллион подписчиков, и именно эта персональная медийность, наряду с другими факторами, играет роль.

При этом важно подчеркнуть: даже большие цифры в соцсетях не являются ни гарантией победы, ни универсальной мерой политической успешности. Количество подписчиков — лишь один из индикаторов, и его не стоит переоценивать, особенно применительно к партийным аккаунтам, у которых изначально иная задача.

Партия — это не только медиа. Это структура, отделения, инфраструктура и множество других аспектов. Даже с учётом неизбежных упрощений, вызванных форматом и длиной текста в телеграме, я, надеюсь, смог показать, что реальность значительно сложнее.

И нет, я не пытаюсь каким-то образом принизить достижения другой ЛПР. Их редакционная политика действительно оказалось более привлекательной для многих людей. Просто не стоит оценивать "успешность" партии по одному параметру в лице количества подписчиков у партийных аккаунтов, да и сам конфликт давно себя исчерпал: победителей в нём нет, есть только проигравшие.

Дмитрию Майскому и всей редакции "ЁЖ-медиа" ещё раз спасибо за работу

Заполнить заявку на вступление | Сайт ЛПР