Каждый раз, когда кто-то из чиновников/депутатов/священников в очередной раз затевает войну с репродуктивными свободами и говорит, что нам нужно возвращаться к традиционным ценностям, у меня немного дёргается глаз и возникает позыв уточнить их определение слова ’традиция’. Потому что если понимать это слово буквально — как что-то, что практиковалось массово и устойчиво в течение нескольких поколений, то аборт — это абсолютно традиционная практика в России.

В СССР аборт был чуть ли не самым доступным способом контроля рождаемости, особенно в периоды декриминализации (с 1920 по 1936 и с 1955 вплоть до распада СССР). Презервативы были в дефиците, оральных контрацептивов и спиралей не существовало, и врачи в женских консультациях в целом воспринимали аборт как вполне рутинную процедуру. У среднестатистической бабушки, прабабушки, соседки по даче, смотрительницы в музее или бабули в электричке, скорее всего, в анамнезе есть хотя бы один аборт, у некоторых их было больше десяти — не от хорошей жизни, конечно.
Когда сегодняшняя российская власть романтизирует советское прошлое, требует укреплять ‘семейные ценности’ и уважать традиции, она вступает в откровенное противоречие с собственной историей. Аборт в России — это не угроза традиции, это буквально традиция.

Если от этого текста у вас возникает ощущение художественного преувеличения, и аборт кажется недостаточно древней практикой, чтобы называться традиционной, вот немного цифр:
В 1991–1992 годах в Санкт-Петербурге было проведено исследование среди 650 женщин в возрасте от 15 до 67 лет. Среди женщин старше 25 лет среднее число детей составляло 1, а среднее число абортов — 3. Только 14% женщин никогда не делали аборт. Это женщины, рождённые в 1920-х – 1970-х годах. Пара советских традиций для сравнения: празднование Нового года началось с 1935 года (туда же просмотр “Иронии судьбы” с 1976), а ежегодные парады Победы 9 мая ввели в 1995 году.

В России аборт как массовая традиционная практика буквально старше Нового года.

Хороший канал, который я регулярно репощу и советую читать, и подборка отличная

https://xn--r1a.website/portugalpages/8622

И королевский реал (португальский, в Бразилии другой реал) сменили на новую валюту — республиканский эскудо. Впоследствии эскудо заменили на евро.

Переход от аналоговой к цифровой фотографии стал радикальным технологическим сдвигом. Он обнулил ценность экспертизы огромного числа фотографов и лаборантов. Раньше их доскональное знание свойств фотоплёнки, эмульсий, химических процессов и печати имело высокую ценность. С приходом цифровых камер всё это стало (на массовом рынке) не нужным.

Этот сдвиг убил много компаний, которые (до появления новой технологии) были успешными, но (с появлением новой технологии) оказались в ситуации, когда накопленные ими навыки и технологии перестали быть фактором выигрыша на рынке.

Крупнейшие производители печатных машинок (у меня даже есть одна Olivetti, но были еще Smith-Corona и даже IBM) оказались жертвами массового перехода на ПК в 1980-е. Эти компании десятилетиями создавали и совершенствовали сложные механические системы, вкладывая огромные ресурсы в механику, надёжность и эргономику клавиатуры. Но когда на рынок вышли компьютеры с текстовыми процессорами, потребность в печатных машинках исчезла. Ключевые компетенции этих компаний — металлообработка, разработка ударных механизмов, сборка и калибровка кареток — потеряли ценность, потому что новая технология требовала не этих умений, а специализации на электронике и софте.

Этот сдвиг убил много компаний, которые (до появления новой технологии) были успешными, но (с появлением новой технологии) оказались в ситуации, когда накопленные ими навыки и технологии перестали быть фактором выигрыша на рынке.

Нечто подобное, с моей точки зрения, происходит с автомобильным рынком. Если бы рынок продолжал развивать технологию двигателя внутреннего сгорания, то европейские, японские и американские компании находились бы в привилегированном положении, а китайским компаниям очень трудно было бы занимать долю рынка. Однако мы живем в период, когда ДВС уходит на второй план, а на первый выходит электродвигатель. Вся накопленная компетенция в совершенствовании ДВС (печатной машинки, пленочной камеры) перестает функционировать в качестве эффективного «защитника» от конкурента. На этом обновленном рынке, выровненном поле, китайским производителям оказывается проще соревноваться со старыми гигантами. Конкуренция, в некотором смысле, «началась заново», как если бы автомобиль изобрели относительно недавно.

Прекрасная книга.

«Для правящих и имущих классов конца XVIII века годы, последовавшие за Французской революцией, были временем глубокой тревоги. Монархи и их приближённые жили в постоянном страхе перед восстанием, убеждённые, что под угрозой находятся их власть — и их головы. Охваченные паранойей, они решили бороться с любыми угрозами и мятежами — как реальными, так и мнимыми, — подавляя население с помощью сетей слежки и жестоких, тайных полицейских операций. Европа — да и весь мир — вступили в новую эпоху.

В книге «Призрачный террор» (Phantom Terror) [возможно точнее «Фантомный ужас» — С.Е.] отмеченный наградами историк Адам Замойский утверждает, что суровые меры, направленные на предотвращение беспорядков, имели катастрофические и далеко идущие последствия: они вызвали именно те восстания, которые должны были предотвратить. Новая культура государственного контроля затормозила экономическое развитие Австрии и породила в России мятежную молодёжную субкультуру, для подавления которой потребовались ещё более жёсткие методы. К концу этой эпохи по всему континенту стали заметны первые проявления террористических движений, превращая прежние, казавшиеся беспочвенными страхи европейских монархов в реальность.»

Есть такое известное выражение: “the dog that didn’t bark” т.е. «собака, которая не пролаяла». Происходит оно, судя по всему, из одного рассказа о Шерлоке Холмсе:

Грегори (детектив Скотланд-Ярда):
— Есть ли ещё какая-нибудь деталь, на которую вы хотели бы обратить моё внимание?

Холмс:
— На любопытный случай с собакой той ночью.

Грегори:
— Собака ничего не сделала той ночью.

Холмс:
— В этом-то и был любопытный случай.

Так вот, собака, которая не пролаяла, — это отсутствие экономической депрессии в Германии. На фоне газовой войны, разговоров о столь высокой важности газа РФ, предсказаний краха «немецкой модели», которая якобы была основана на этом газе, — нет депрессии, не случилось ее. Собака не пролаяла. Эту теоретическую концепцию можно спокойно выбрасывать (à la poubelle) в следствие продемонстрированной ею фактической несостоятельности.

https://xn--r1a.website/kashinguru/133046

Логика Маркова же.

Перечитывал "Дракулу" Брэма Стокера на английском языке, которого в детстве читал по-русски. Книга начинается с того, что британский юрист приезжает в Карпаты к Дракуле чтобы помочь с какими-то делами по переезду в Англию. Дальше его пытаются съесть, он убегает, действие переносится в Лондон и т.д. В детстве всё это смотрелось нормально. Но когда перечитываешь теперь -- бросается в глаза то, что только британцу (Ирландия в этот момент часть СК) такой сюжет романа мог показаться естественным. Потому что граф Дракула может многое: он может пить кровь людей; он может окутывать пространство туманом; он может испаряться в воздухе. Он даже может жить вечно. Одной вещи граф Дракула не может: это переехать в Англию без помощи квалифицированного юриста.

Согласился бы, если бы рядом было что-то сравнимое с ИИ, но на него не ставили. Ничего сравнимого сегодня нет. В худшем случае останутся при своих (а как бороться с ловушками ликвидности, если будет новый 2008 из-за фондового краха по ИИ, теперь известно).

https://xn--r1a.website/longviewecon/6077

Кстати разумное замечание. Недавно как раз читал сравнение нынешнего бума с бумом доткомов. Там автор замечает, что компании, вкладывающиеся в оптоволокно в США, обанкротились, но волокно-то, связавшее всю Америку, никуда не делось, обеспечивая базу для роста уже «настоящим» доткомам вроде Гугла. В Европе вот пузыря не было, но как-то и «Большой шестёрки» почему-то потом не завелось. Собственно, вообще ничего крупного не завелось, кроме SAP. Лопнувший пузырь - это плохо для инвесторов, но он может создавать очень полезные для роста экстерналии.

Так что ИИ, может, и окажется пузырем, но дата-центры и компетенции по разработке передовых процессоров никуда не денутся. На рынке электроники в США большой пузырь лопнул в конце 60-х, в 1971 вышел Intel 4004. Надо бы сделать перевод, в общем

(«Ловушки ликвидности» так называются по историческим причинам. В современной экономике такая ловушка наступает, когда происходит настолько большой шок спроса, настолько большой кризис, что ЦБ, даже опустив ставку до 0% годовых, не может восстановить полную занятость в экономике. Когда ставка ЦБ «застряла на нуле», т.е. когда ЦБ предпочел бы поставить даже отрицательную ставку, но не может этого сделать, наступает ловушка ликвидности. Ключевую роль здесь играют обещания будущей инфляции, рост гос расходов и даже искусственная монополизация рынков. «Великая рецессия» это пример ловушки ликвидности.)

1. Когда-нибудь люди поймут, что «очень дешевая доставка двух блинчиков за пять минут» это функция от очень дешевой рабочей силы, от общей бедности, а «дорогая доставка в Европа» функция от дорогой рабочей силы, от более высокого уровня жизни. «Дорогая доставка» и «более высокий уровень жизни» — две стороны одной медали. Когда-нибудь, но не сейчас.

2. Не про РФ, не про РФ я, это пост про Дубай конечно.

3. В РФ есть два особенно заметных рынка — банковские сервисы и доставка. Они устроены по-разному. Банковский сектор держится на технологиях и инновациях. Рынок доставки — на дешёвом труде. К первому нет претензий, ко второму — тоже. Но важно понимать: доставка — побочный продукт бедности, а банки — нет. Проверочный момент: что будет с рынком, когда и если РФ разбогатеет? Когда и если РФ станет богатой, дешевая доставка пропадет (только если люди не будут заменены техникой). А банковский сервис — нет. Не надо путать рынки, основанные на новых технологиях с рынками, основанными на эффективном использовании дешевого труда.

4. Предположим, что в РФ дешевая доставка продуктов из соседнего супермаркета или ресторана. Ваши теории: почему она дешевая?

(Помните, что приложения со схожими технологиями есть в любой европейской столице, не говоря уже про крупные американские города.)

6. Более широкий ряд теорий тут. https://xn--r1a.website/gus_vasili/6456

Многие теории пересекаются с опросом выше.

Я скептически отношусь к теории гибкости рынка труда, поскольку эти системы основаны на том или ином обходе трудовых ограничений во всех странах (с разной успешностью, конечно).

В комментариях часто пишут: доставка дешевая, зато наценка высокая. Это теория номер 4, т.е. субсидия: доставка субсидируется "пере"-заработком в других сегментах рынка. В это верю.

Развитый общественный транспорт и высокая плотность населения = эффект масштаба в доставке

Добавлено: и большое предложение людей, готовых работать в доставке - это тоже функция плотности населения.

В США, чтоб что-то доставлять, нужно сначала на машине доехать туда, потом по адресу, а потом домой вернуться...

Подписка на бесплатную доставку: Amazon Prime в США. Если на него подписаться, то для многих товаров начнет действовать бесплатная доставка за 2 дня. Есть вариант доставки за 1 день для десятков миллионов товаров без минимального порога заказа (но по опыту это не так часто доступно, чаще было все-таки два дня — по крайней мере раньше). В Prime входит доступ к тысячам фильмов и сериалов, музыкальный стриминг, какая-то библиотека книг и т.д. Библиотека фильмов там была так себе, но Amazon в какой-то момент купил Метро-Голдвин-Мейер, много инвестировал в кино и его собственная оригинальная продукция стала лучше (Fallout!). Подписка стоит 15 долл. в месяц или 140 в год. Население США около 340 млн. человек. По состоянию на 2024 год там насчитывалось около 180 миллионов пользователей Amazon Prime.