Forwarded from ЭДВ (комментарии)
Экономика долгого времени
А можно на примере персонажей Гарри Поттера?
Да. Пуффендуй основал Хайек, Ревенкло — Кейнс, а Слизерин — Маркс.
😁90👍9💯7❤3✍2
Демидович
Зависимость от одного ключёвого партнёра несёт риски, даже если этот партнёр - Китай.
"Даже" или "особенно"?
👍39😭11🔥2👏1😁1💊1
Forwarded from Экономика долгого времени
Интересная статья о международных кредитах, выданных Китаем, что там происходило все эти годы: “China’s Lending to Developing Countries: From Boom to Bust” (Хорн, Кармен Рейнхарт и Требеш). Ссылка здесь. В ней подробно анализируется подъём и спад китайского кредитования развивающихся стран с начала 2000-х до текущего момента.
Авторы рассматривают волну китайского кредитования как часть типичного цикла “boom-bust”. За последние 20 лет Китай выдал более $800 млрд кредитов развивающимся странам для инфраструктурных и энергетических проектов. После 2015 года поток займов резко сократился, и с 2019 года чистые трансферты стали отрицательными.
Как Китай кредитует:
1. 75% займов в долларах США.
2. Средняя надбавка +250 б.п. к LIBOR.
3. Около половины кредитов обеспечены залогом (обычно в виде валютных доходов страны от экспорта нефти и сырья).
4. Контракты часто содержат запрет на участие в Парижском клубе.
5. Строгие конфиденциальные положения (все это непрозрачно).
Китайские кредиты близки по структуре к коммерческим, а не к типичным межгосударственным займам, и потому Китай всё больше напоминает частного кредитора. Часто это не покупка облигаций чужой страны на рынке, а скрытый кредит от Китая как от банка, обложенный требованиями конфиденциальности. Из-за секретности контрактов и отсутствия участия Китая в международных статистических инициативах, около половины его кредитов до 2019 г. не отражались в официальной базе World Bank International Debt Statistics. Это создаёт иллюзию меньшей задолженности и усиливает риск дефолтов.
С 2014 г. качество зарубежного кредитного портфеля Китая ухудшилось до B- в среднем, и там много совсем уж мусорного долга. Китай сократил новые займы и занялся реструктуризацией старых долгов. Эти реструктуризации почти никогда не включают списания долга, ограничиваются продлением сроков или отсрочками и имеют конфиденциальный характер.
По факту, китайский кредит вел себя проциклично: максимальные объёмы при высоких ценах на сырьё, сокращение при ухудшении условий. То есть, дают, когда и так хорошо, не дают, когда стало плохо. Авторы считают, что Китай вряд ли возобновит масштабное кредитование в ближайшие годы. Возможно, кредиты станут более избирательными и стратегическими.
По итогу, китайская модель внешнего кредитования в последние двадцать лет действовала как гибрид государственной и коммерческой. Она дала развивающимся странам быстрый доступ к капиталу, но этот доступ сопровождался высокой стоимостью, непрозрачностью и тяжёлым долговым наследием. Их экспансия действительно ускорила развитие инфраструктуры в бедных странах, но теперь, когда во многих из них хорошие времена позади, она оставляет эти страны с большим долгом и без прозрачных механизмов урегулирования ситуации. Китайские кредиторы ведут себя жестко, не спеша списывать долги, пролонгируя фактические дефолты и затягивая процесс реструктуризации.
Шире, вся мировая финансовая архитектура становится фрагментированной и непрозрачной. Наряду с Китаем всё активнее действуют Саудовская Аравия и ОАЭ.
На графике: «Разворот китайского кредитования: чистые трансферты между Китаем и развивающимися экономиками.»
Авторы рассматривают волну китайского кредитования как часть типичного цикла “boom-bust”. За последние 20 лет Китай выдал более $800 млрд кредитов развивающимся странам для инфраструктурных и энергетических проектов. После 2015 года поток займов резко сократился, и с 2019 года чистые трансферты стали отрицательными.
Как Китай кредитует:
1. 75% займов в долларах США.
2. Средняя надбавка +250 б.п. к LIBOR.
3. Около половины кредитов обеспечены залогом (обычно в виде валютных доходов страны от экспорта нефти и сырья).
4. Контракты часто содержат запрет на участие в Парижском клубе.
5. Строгие конфиденциальные положения (все это непрозрачно).
Китайские кредиты близки по структуре к коммерческим, а не к типичным межгосударственным займам, и потому Китай всё больше напоминает частного кредитора. Часто это не покупка облигаций чужой страны на рынке, а скрытый кредит от Китая как от банка, обложенный требованиями конфиденциальности. Из-за секретности контрактов и отсутствия участия Китая в международных статистических инициативах, около половины его кредитов до 2019 г. не отражались в официальной базе World Bank International Debt Statistics. Это создаёт иллюзию меньшей задолженности и усиливает риск дефолтов.
С 2014 г. качество зарубежного кредитного портфеля Китая ухудшилось до B- в среднем, и там много совсем уж мусорного долга. Китай сократил новые займы и занялся реструктуризацией старых долгов. Эти реструктуризации почти никогда не включают списания долга, ограничиваются продлением сроков или отсрочками и имеют конфиденциальный характер.
По факту, китайский кредит вел себя проциклично: максимальные объёмы при высоких ценах на сырьё, сокращение при ухудшении условий. То есть, дают, когда и так хорошо, не дают, когда стало плохо. Авторы считают, что Китай вряд ли возобновит масштабное кредитование в ближайшие годы. Возможно, кредиты станут более избирательными и стратегическими.
По итогу, китайская модель внешнего кредитования в последние двадцать лет действовала как гибрид государственной и коммерческой. Она дала развивающимся странам быстрый доступ к капиталу, но этот доступ сопровождался высокой стоимостью, непрозрачностью и тяжёлым долговым наследием. Их экспансия действительно ускорила развитие инфраструктуры в бедных странах, но теперь, когда во многих из них хорошие времена позади, она оставляет эти страны с большим долгом и без прозрачных механизмов урегулирования ситуации. Китайские кредиторы ведут себя жестко, не спеша списывать долги, пролонгируя фактические дефолты и затягивая процесс реструктуризации.
Шире, вся мировая финансовая архитектура становится фрагментированной и непрозрачной. Наряду с Китаем всё активнее действуют Саудовская Аравия и ОАЭ.
На графике: «Разворот китайского кредитования: чистые трансферты между Китаем и развивающимися экономиками.»
👍28❤8🥱1
Экономика долгого времени
Интересная статья о международных кредитах, выданных Китаем, что там происходило все эти годы: “China’s Lending to Developing Countries: From Boom to Bust” (Хорн, Кармен Рейнхарт и Требеш). Ссылка здесь. В ней подробно анализируется подъём и спад китайского…
Китай часто формулирует долг так, что это не покупка облигаций на рынке, а кредит под залог ресурсов кредитуемой страны.
💯40✍7👏3❤2
Forwarded from BitchyK
Потому что Китай идет не по пути покупки долга, а по пути жесткого pre-export finance, когда уступаются права по оффтейку в качестве обеспечения и вся выручка должна идти на китайский escrow; сперва всегда гасится долг.
Если очень надо - по оффтейку они сами и покупают (обычно от рынка, плюс дисконт).
И Китай идет через юрлица - типа China Development Bank, это - «просто банк дал деньги на своих - очень жестких - условиях», а не «государство Китай накупило бондов».
Если очень надо - по оффтейку они сами и покупают (обычно от рынка, плюс дисконт).
И Китай идет через юрлица - типа China Development Bank, это - «просто банк дал деньги на своих - очень жестких - условиях», а не «государство Китай накупило бондов».
👍14🤔9🤨2❤1👎1
Forwarded from BitchyK
Это классическая -но предельно жесткая - схема pre-export finance; наши все коммодити герои нулевых типа ЮКОСа, Русала, Сибура, Роснефти и т д и т п так получали деньги от западных синдикатов.
Ангола — нефтяной pre-export finance с CDB и EXIM China (на месте Анголы была Венесуэла, Эквадор и т п и т п)
Механика (детали сделки из интернета):
– Анголе выдавались кредиты;
– обеспечение — будущая нефтяная выручка государственной Sonangol;
– Sonangol подписывал оффтейк на поставки нефти в китайские компании (Sinopec, Unipec);
– выручка по оффтейку поступала на escrow-счет в китайском банке;
– первым списывалась задолженность по кредиту, только остаток возвращался Sonagol;
– банк имел право step-in при просрочке, включая перенаправление платежей.
Ангола — нефтяной pre-export finance с CDB и EXIM China (на месте Анголы была Венесуэла, Эквадор и т п и т п)
Механика (детали сделки из интернета):
– Анголе выдавались кредиты;
– обеспечение — будущая нефтяная выручка государственной Sonangol;
– Sonangol подписывал оффтейк на поставки нефти в китайские компании (Sinopec, Unipec);
– выручка по оффтейку поступала на escrow-счет в китайском банке;
– первым списывалась задолженность по кредиту, только остаток возвращался Sonagol;
– банк имел право step-in при просрочке, включая перенаправление платежей.
👍21🎃7🔥3❤2
Суммируя: брать деньги в долг у Китая можно. Но это больно. Но можно. Но больно. Если угодно, то это «фол последней надежды». Однако само существование этой незадействованной пока (по крайней мере публично) опции должно остужать разговоры о «крахе бюджета РФ». Даже если бы он просматривался в ближайшем будущем.
👍44🎃14❤6🔥4🤔2🤮1
Forwarded from Focus Pocus
Дезинфляция существенно ускорилась
Дезинфляция существенно ускорилась, судя по недельным данным Росстата (6,11% г./г. к 8 декабря против 6,58% г./г. неделей ранее). Среднесуточный темп роста цен снизился незначительно – с 0,01% до 0,007% на этой неделе, тогда как столь заметное падение годовых темпов во многом обусловлено эффектом высокой базы прошлого года (с середины октября 2024 г. произошло существенное ускорение среднесуточных темпов роста цен, с в среднем 0,02% до 0,05-0,07%). Отметим, что месячная оценка за ноябрь (6,64% г./г.) совпала с нашими оценками на базе недельных данных.
В части цен на топливо годовая дезинфляция сохраняется, однако, в большей степени по бензину: 7,68% г./г. (хотя еще недавно она была на уровне выше 10% г./г.). Цены на ДТ не спешат быстро замедляться (9,03% г./г. против ~9,5% г./г. в предыдущие недели).
С начала месяца среднесуточный темп роста цен составил 0,007%. Если на таком уровне он сохранится до конца месяца, то инфляция с текущих 6,1% опустится до 5,48% г./г. Конечно, месячная цифра может оказаться выше недельных оценок, однако, сейчас (при прочих равных) становится ясно, что сценарий ниже 6% к концу 2025 г. вполне реален. В таких условиях, на наш взгляд, снижение ключевой ставки в декабре может оказаться даже масштабнее (например, 100 б.п.), чем предполагает прогнозный диапазон ЦБ (50 б.п.).
Дезинфляция существенно ускорилась, судя по недельным данным Росстата (6,11% г./г. к 8 декабря против 6,58% г./г. неделей ранее). Среднесуточный темп роста цен снизился незначительно – с 0,01% до 0,007% на этой неделе, тогда как столь заметное падение годовых темпов во многом обусловлено эффектом высокой базы прошлого года (с середины октября 2024 г. произошло существенное ускорение среднесуточных темпов роста цен, с в среднем 0,02% до 0,05-0,07%). Отметим, что месячная оценка за ноябрь (6,64% г./г.) совпала с нашими оценками на базе недельных данных.
В части цен на топливо годовая дезинфляция сохраняется, однако, в большей степени по бензину: 7,68% г./г. (хотя еще недавно она была на уровне выше 10% г./г.). Цены на ДТ не спешат быстро замедляться (9,03% г./г. против ~9,5% г./г. в предыдущие недели).
С начала месяца среднесуточный темп роста цен составил 0,007%. Если на таком уровне он сохранится до конца месяца, то инфляция с текущих 6,1% опустится до 5,48% г./г. Конечно, месячная цифра может оказаться выше недельных оценок, однако, сейчас (при прочих равных) становится ясно, что сценарий ниже 6% к концу 2025 г. вполне реален. В таких условиях, на наш взгляд, снижение ключевой ставки в декабре может оказаться даже масштабнее (например, 100 б.п.), чем предполагает прогнозный диапазон ЦБ (50 б.п.).
❤3
Григорий Баженов
утверждается, что темпы роста советской экономики в период с 1929 по 1955 год (без учата ВОВ) составляли 13,8%. Такие темпы означают, что экономика СССР в указанный период удваивалась примерно каждые 5 лет, а за 26 она выросла почти в 29 раз.
«Экономика-Давидыч». Там типа 700 отжиманий, 1500 подтягиваний…
🤣40😁20❤1😴1🦄1
Мы не любим европейских бюрократов.
Мы любим оппонирующих им правых популистов, которые хотят оставаться у власти вечно.
https://xn--r1a.website/rbc_news/137849
Мы любим оппонирующих им правых популистов, которые хотят оставаться у власти вечно.
https://xn--r1a.website/rbc_news/137849
Telegram
РБК. Новости. Главное
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан рассматривает идею занять президентское кресло и изменить законодательство, чтобы у президента республики было больше влияния, сообщил Bloomberg источник, знакомый с ситуацией.
По его словам, изучение этого вопроса происходит…
По его словам, изучение этого вопроса происходит…
😁59🔥3😢3😱1😎1
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
World Inequality Report 2026
The World Inequality Lab опубликовала доклад World Inequality Report 2026 https://wir2026.wid.world/download/. Одно из направлений этого исследования – оценка неравенства групп с разными доходами в ответственности за выбросы ПГ, в распределении потерь от изменения климата и в способности финансировать меры по митигации и адаптации. Проблемам неравенства уделяется все больше внимания. Они в значительной мере определяют осуществимость (feasibility) мер политики по контролю за выбросами. В России таких исследований еще мало. Одно из них проведено ЦЭНЭФ-XXI (И.А. Башмаков. Распределительные эффекты от мер по декарбонизации экономики России https://cenef-xxi.ru/uploads/Distribution_effects_787b4369e3.pdf; Bashmakov IA. Distributional Effects of Expected Climate Mitigation Policies in Russia. Mod Econ Manag, 2024; 3: 5. DOI: 10.53964/mem.2024005. https://www.researchgate.net/publication/381051426_Distributional_Effects_of_Expected_Climate_Mitigation_Policies_in_Russia). Это направление исследований требует существенного развития.
И.А. Башмаков
Ниже представлены основные выводы доклада World Inequality Report 2026.
Верхние 10% получают 36–57% регионального дохода, но владеют 60–74% регионального богатства, а верхний 1% зарабатывает 12–24% дохода, но владеет 25–46% богатства. Разрыв между доходом и концентрацией богатства подчеркивает главный вывод этого раздела: в каждом регионе владение активами сильно концентрировано на самом верху (рисунок 3.8).
Климатический кризис — это коллективная проблема, но также и глубоко неравная. На рисунке 4 показано, что на беднейшую половину мирового населения приходится всего 3% выбросов углерода, связанных с частным капиталом, и 10% выбросов, связанных с потреблением, в то время как на верхние 10% приходится 77% выбросов, связанных с частным капиталом, и 47% выбросов, связанных с потреблением. На долю самого богатого 1% приходится 41% выбросов, связанных с частным капиталом, что почти вдвое больше, чем суммарно на долю всех нижних 90%. Климатическое неравенство также связано с уязвимостью. Те, кто выбрасывает меньше всего, в основном население стран с низким уровнем дохода, также наиболее уязвимы к климатическим потрясениям. Между тем, те, кто выбрасывает больше всего, лучше защищены, имея ресурсы для адаптации к последствиям изменения климата или избежания их последствий. Таким образом, эта неравная ответственность также является неравным распределением риска. Климатическое неравенство — это одновременно экологический и социальный кризис. На рисунке 4 показана доля глобальных выбросов парниковых газов, приходящаяся на нижние 50% и верхние 1% населения мира. Выбросы разделены на выбросы, связанные с потреблением (выбросы от производства, относящиеся к конечным потребителям), и выбросы, связанные с собственностью (выбросы категории 1 от фирм и активов, принадлежащих частным лицам). Выбросы, связанные с частной собственностью (составляющие около 60% от общего объема выбросов), не включают выбросы, связанные с государственной собственностью или прямыми выбросами домохозяйств. Общий объем выбросов, охватываемый подходом, основанным на собственности, относительно близок к тому, который явно учитывается в представленном здесь подходе, основанном на потреблении. Последний предполагает, что выбросы, связанные с деятельностью и инвестициями государства, обычно составляющие 30–40% от общего объема выбросов, являются нейтральными с точки зрения распределения. Группы определяются выбросами, связанными с потреблением, и богатством соответственно, но оба распределения сильно коррелированы.
The World Inequality Lab опубликовала доклад World Inequality Report 2026 https://wir2026.wid.world/download/. Одно из направлений этого исследования – оценка неравенства групп с разными доходами в ответственности за выбросы ПГ, в распределении потерь от изменения климата и в способности финансировать меры по митигации и адаптации. Проблемам неравенства уделяется все больше внимания. Они в значительной мере определяют осуществимость (feasibility) мер политики по контролю за выбросами. В России таких исследований еще мало. Одно из них проведено ЦЭНЭФ-XXI (И.А. Башмаков. Распределительные эффекты от мер по декарбонизации экономики России https://cenef-xxi.ru/uploads/Distribution_effects_787b4369e3.pdf; Bashmakov IA. Distributional Effects of Expected Climate Mitigation Policies in Russia. Mod Econ Manag, 2024; 3: 5. DOI: 10.53964/mem.2024005. https://www.researchgate.net/publication/381051426_Distributional_Effects_of_Expected_Climate_Mitigation_Policies_in_Russia). Это направление исследований требует существенного развития.
И.А. Башмаков
Ниже представлены основные выводы доклада World Inequality Report 2026.
Верхние 10% получают 36–57% регионального дохода, но владеют 60–74% регионального богатства, а верхний 1% зарабатывает 12–24% дохода, но владеет 25–46% богатства. Разрыв между доходом и концентрацией богатства подчеркивает главный вывод этого раздела: в каждом регионе владение активами сильно концентрировано на самом верху (рисунок 3.8).
Климатический кризис — это коллективная проблема, но также и глубоко неравная. На рисунке 4 показано, что на беднейшую половину мирового населения приходится всего 3% выбросов углерода, связанных с частным капиталом, и 10% выбросов, связанных с потреблением, в то время как на верхние 10% приходится 77% выбросов, связанных с частным капиталом, и 47% выбросов, связанных с потреблением. На долю самого богатого 1% приходится 41% выбросов, связанных с частным капиталом, что почти вдвое больше, чем суммарно на долю всех нижних 90%. Климатическое неравенство также связано с уязвимостью. Те, кто выбрасывает меньше всего, в основном население стран с низким уровнем дохода, также наиболее уязвимы к климатическим потрясениям. Между тем, те, кто выбрасывает больше всего, лучше защищены, имея ресурсы для адаптации к последствиям изменения климата или избежания их последствий. Таким образом, эта неравная ответственность также является неравным распределением риска. Климатическое неравенство — это одновременно экологический и социальный кризис. На рисунке 4 показана доля глобальных выбросов парниковых газов, приходящаяся на нижние 50% и верхние 1% населения мира. Выбросы разделены на выбросы, связанные с потреблением (выбросы от производства, относящиеся к конечным потребителям), и выбросы, связанные с собственностью (выбросы категории 1 от фирм и активов, принадлежащих частным лицам). Выбросы, связанные с частной собственностью (составляющие около 60% от общего объема выбросов), не включают выбросы, связанные с государственной собственностью или прямыми выбросами домохозяйств. Общий объем выбросов, охватываемый подходом, основанным на собственности, относительно близок к тому, который явно учитывается в представленном здесь подходе, основанном на потреблении. Последний предполагает, что выбросы, связанные с деятельностью и инвестициями государства, обычно составляющие 30–40% от общего объема выбросов, являются нейтральными с точки зрения распределения. Группы определяются выбросами, связанными с потреблением, и богатством соответственно, но оба распределения сильно коррелированы.
✍8❤7👎7👍4🔥1
Forwarded from Коммерсантъ
Металлургическая отрасль остается в одном из самых затяжных кризисов за свою историю: выпуск стали в России по итогам 2025 года снизится до 66,5 млн тонн, а потребление — до 38,9 млн тонн. Ситуация усугубляется низкой экспортной рентабельностью и санкционным давлением на российских производителей.
Отрасль настаивает на пересмотре акциза на жидкую сталь и снижении налоговой нагрузки, а также на необходимости государственной поддержки потребителей и смягчении денежно-кредитной политики. По прогнозу экспертов, в 2026 году возможно лишь незначительное восстановление, а для выхода на докризисный уровень могут потребоваться годы.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Отрасль настаивает на пересмотре акциза на жидкую сталь и снижении налоговой нагрузки, а также на необходимости государственной поддержки потребителей и смягчении денежно-кредитной политики. По прогнозу экспертов, в 2026 году возможно лишь незначительное восстановление, а для выхода на докризисный уровень могут потребоваться годы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11💅6😢3🎄2
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
В третьем квартале 2025 года Германия получила две трети электроэнергии из возобновляемых источников
По предварительным данным Статистического управления Германии (Destatis), почти две трети всей электроэнергии, поступившей в общественную сеть Германии с июля по сентябрь 2025 года, было получено из возобновляемых источников. Ветрогенераторы, солнечные панели и другие возобновляемые источники, выработав 98,3 млрд киловатт-часов (кВт⋅ч), обеспечили 64,1% электроснабжения, что выше 63,5% за аналогичный период прошлого года. https://www.cleanenergywire.org/news/germany-sources-two-thirds-public-electricity-renewables-third-quarter-2025
Общий объём производства возобновляемой энергии вырос на три процента по сравнению с третьим кварталом 2024 года, в то время как общий объём производства электроэнергии увеличился на два процента. Активное развитие возобновляемых источников энергии привело к рекордным показателям выработки электроэнергии в третьем квартале: производство ветроэнергетики увеличилось более чем на 10% по сравнению с третьим кварталом 2024 года, достигнув доли более четверти (26,8%) в энергобалансе, в то время как производство солнечной энергии увеличилось на 3,2%, достигнув 24,1%. Производство электроэнергии на природном газе увеличилось более чем на 8%, тогда как производство электроэнергии на угле снизилось на 2,2%. Доля угля в энергобалансе Германии достигла 20,6%, в то время как доля природного газа составила 12%.
Объем импорта электроэнергии в Германию в третьем квартале снизился до 20,7 млрд кВт⋅ч, что почти на 12% меньше, чем годом ранее. Экспорт электроэнергии, в свою очередь, увеличился почти на 6% до 12,5 млрд кВт⋅ч, что означает сокращение профицита импорта более чем на 30% по сравнению с 2024 годом.
По предварительным данным Статистического управления Германии (Destatis), почти две трети всей электроэнергии, поступившей в общественную сеть Германии с июля по сентябрь 2025 года, было получено из возобновляемых источников. Ветрогенераторы, солнечные панели и другие возобновляемые источники, выработав 98,3 млрд киловатт-часов (кВт⋅ч), обеспечили 64,1% электроснабжения, что выше 63,5% за аналогичный период прошлого года. https://www.cleanenergywire.org/news/germany-sources-two-thirds-public-electricity-renewables-third-quarter-2025
Общий объём производства возобновляемой энергии вырос на три процента по сравнению с третьим кварталом 2024 года, в то время как общий объём производства электроэнергии увеличился на два процента. Активное развитие возобновляемых источников энергии привело к рекордным показателям выработки электроэнергии в третьем квартале: производство ветроэнергетики увеличилось более чем на 10% по сравнению с третьим кварталом 2024 года, достигнув доли более четверти (26,8%) в энергобалансе, в то время как производство солнечной энергии увеличилось на 3,2%, достигнув 24,1%. Производство электроэнергии на природном газе увеличилось более чем на 8%, тогда как производство электроэнергии на угле снизилось на 2,2%. Доля угля в энергобалансе Германии достигла 20,6%, в то время как доля природного газа составила 12%.
Объем импорта электроэнергии в Германию в третьем квартале снизился до 20,7 млрд кВт⋅ч, что почти на 12% меньше, чем годом ранее. Экспорт электроэнергии, в свою очередь, увеличился почти на 6% до 12,5 млрд кВт⋅ч, что означает сокращение профицита импорта более чем на 30% по сравнению с 2024 годом.
👍28❤7⚡4😁2
Forwarded from Репродуктор
Меня тут в сообщениях спросили (кстати, пишите мне сообщения, я всегда радуюсь интересу), есть ли примеры стран с продвинутым законодательством в сфере репродуктивных прав и при этом хорошей рождаемостью. Есть несколько удачных примеров и в Европе, и за ее пределами, но мне бы хотелось поговорить про Францию. Это единственная страна, где право на аборт закреплено в Конституции; аборт по желанию во Франции возможен до 14-й недели, далее — по медицинским показаниям (у француженок долгая и интересная история борьбы за право на аборт, как-нибудь обязательно расскажу подробнее). Экстренная контрацепция абсолютно бесплатна и отпускается в аптеках без рецепта, для молодежи до 26 лет государство полностью покрывает консультации по контрацепции. В общем, законодательство в сфере репродуктивных прав во Франции очень и очень либеральное. При этом по уровню рождаемости Франция заметно выше большей части Европы: в 2023 году TFR был 1,66 ребенка на женщину, а среднее значение по ЕС — 1,38.
Как же так получилось? Несколько важных факторов. Во-первых, качественно организованная государством совместимость семьи и работы. У отцов 28 дней декрета, из них 7 дней обязательны сразу после рождения, отпуск оплачивается системой социального страхования. Декрет берут массово (около 70% отцов), и участие отцов воспринимается как норма, а не счастливое исключение. Для детей до трех лет работает смешанная система ухода: есть государственные ясли, частные сады и сертифицированные няни, расходы родителей на которые, кстати, частично компенсируются государством. С трех лет начинается école maternelle (детский сад) как часть системы обязательного образования, и это важный элемент, который позволяет родителям планировать возвращение на работу без постоянной карусели из отгулов, нянь и бабушек. Поскольку этот этап образования строго обязательный и бесплатный, никто не устраивает кулачные бои за место в саду (есть ощущение, что местами на постсоветском пространстве, чтобы гарантированно устроить ребенка в сад, в очередь надо вставать до зачатия).
Налогово-бюджетная часть тоже устроена достойно: универсальные пособия, к которым добавляется семейный коэффициент в подоходном налоге (quotient familial), — он снижает издержки на второго и третьего ребенка у работающих родителей и не поощряет долгие выпадения с рынка труда. В результате решение о втором ребенке во Франции связано с меньшими потерями времени и денег и с меньшими карьерными рисками для матери.
Возраст материнства во Франции растет (в 2023 году средний возраст первых родов был чуть больше 29 лет), интервалы между детьми удлиняются, как и везде в Европе. Но базовая конструкция остается стабильной: правовая защита репродуктивного выбора, работающая система ухода за детьми от рождения до трех лет и от трех до шести, реальный отцовский декрет и налоговые льготы. Я каждый раз пишу про все эти аспекты и вспоминаю стендап, кажется, Славы Комиссаренко:
— А как ты так похудел?
— Да там просто надо меньше есть и больше двигаться…
— Ой, да ладно, не, это не то!
@repr0duktor
Как же так получилось? Несколько важных факторов. Во-первых, качественно организованная государством совместимость семьи и работы. У отцов 28 дней декрета, из них 7 дней обязательны сразу после рождения, отпуск оплачивается системой социального страхования. Декрет берут массово (около 70% отцов), и участие отцов воспринимается как норма, а не счастливое исключение. Для детей до трех лет работает смешанная система ухода: есть государственные ясли, частные сады и сертифицированные няни, расходы родителей на которые, кстати, частично компенсируются государством. С трех лет начинается école maternelle (детский сад) как часть системы обязательного образования, и это важный элемент, который позволяет родителям планировать возвращение на работу без постоянной карусели из отгулов, нянь и бабушек. Поскольку этот этап образования строго обязательный и бесплатный, никто не устраивает кулачные бои за место в саду (есть ощущение, что местами на постсоветском пространстве, чтобы гарантированно устроить ребенка в сад, в очередь надо вставать до зачатия).
Налогово-бюджетная часть тоже устроена достойно: универсальные пособия, к которым добавляется семейный коэффициент в подоходном налоге (quotient familial), — он снижает издержки на второго и третьего ребенка у работающих родителей и не поощряет долгие выпадения с рынка труда. В результате решение о втором ребенке во Франции связано с меньшими потерями времени и денег и с меньшими карьерными рисками для матери.
Возраст материнства во Франции растет (в 2023 году средний возраст первых родов был чуть больше 29 лет), интервалы между детьми удлиняются, как и везде в Европе. Но базовая конструкция остается стабильной: правовая защита репродуктивного выбора, работающая система ухода за детьми от рождения до трех лет и от трех до шести, реальный отцовский декрет и налоговые льготы. Я каждый раз пишу про все эти аспекты и вспоминаю стендап, кажется, Славы Комиссаренко:
— А как ты так похудел?
— Да там просто надо меньше есть и больше двигаться…
— Ой, да ладно, не, это не то!
@repr0duktor
❤50👍30💯10🥱8❤🔥5👎5🔥4😁4👏1🤬1
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w32579/w32579.pdf
"Мы разработали новый набор данных для изучения страхования жилья, используя более 74 миллионов страховых премий за период 2014–2024 годов, восстановленных на основе платежей по ипотечным эскроу-счетам. Мы показываем, что страховые премии быстро растут, а степень переноса (pass-through) риска стихийных бедствий в страховые премии удвоилась. […] мы демонстрируем, что рост чувствительности премий к риску был ускорен переоценкой катастрофических рисков на глобальных рынках капитала. Рост страховых премий капитализируется в стоимости жилья, снижая рост цен на дома более чем на 40 000 долларов в наиболее подверженных риску [территориях]. Эффекты роста премий и изменения цен на жильё сильнее в районах с увеличивающимся климатическим риском."
"Мы разработали новый набор данных для изучения страхования жилья, используя более 74 миллионов страховых премий за период 2014–2024 годов, восстановленных на основе платежей по ипотечным эскроу-счетам. Мы показываем, что страховые премии быстро растут, а степень переноса (pass-through) риска стихийных бедствий в страховые премии удвоилась. […] мы демонстрируем, что рост чувствительности премий к риску был ускорен переоценкой катастрофических рисков на глобальных рынках капитала. Рост страховых премий капитализируется в стоимости жилья, снижая рост цен на дома более чем на 40 000 долларов в наиболее подверженных риску [территориях]. Эффекты роста премий и изменения цен на жильё сильнее в районах с увеличивающимся климатическим риском."
👍14❤5😁3🔥1