Forwarded from BitchyK
Это надо чувствовать - сложно объяснить, ну вот просыпаешься - и ты специалист по блокчейну, внешней политике и ценам на commodities, кому-то просто дано...
😁71💯17🤣9🤝5🔥4 1
nonpartisan
Твиттер – это ужасная площадка для политических дискуссий. Он пробуждает худшее в нашей природе – склонность делиться на группы и кидаться друг в друга камнями.
Быть такого не может конечно все так и есть.
https://xn--r1a.website/nonpartisan1/90 via https://xn--r1a.website/politfack
https://xn--r1a.website/nonpartisan1/90 via https://xn--r1a.website/politfack
Telegram
nonpartisan
(Первое) научное объяснение срачей в Твиттере
Если в России и есть публичное пространство, где люди обсуждают политику, то это Твиттер. Каждый из вас хоть раз слышал о легендарных “твиттерских срачах”. Почему российские политики и их сторонники вместо конструктивного…
Если в России и есть публичное пространство, где люди обсуждают политику, то это Твиттер. Каждый из вас хоть раз слышал о легендарных “твиттерских срачах”. Почему российские политики и их сторонники вместо конструктивного…
😁19💯5❤4👍2😢1💩1
Все мемы про отсутствие ИИ в Евросоюзе основываются на Брекзите. Без Брекзита Google DeepMind со штаб-квартирой в Лондоне находился бы как раз в ЕС.
😁116 5👍4❤1🔥1
Экономика долгого времени
Все мемы про отсутствие ИИ в Евросоюзе основываются на Брекзите. Без Брекзита Google DeepMind со штаб-квартирой в Лондоне находился бы как раз в ЕС.
Нет, чего вы эмоджи улыбающиеся ставите, все ПО ФАКТАМ.
🤣49😁16🏆4👾4💯3💋2❤1
Forwarded from Stalag Null
В 1913 г. доля рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, во Франции составляла 41%, в Германии 37%, в Ирландии 47%, в Испании 67%, в Италии 55%.
К 2020 году показатели были такие: для Франции 3%, для Германии 1%, в Ирландии 4%, в Испании меньше 5%, в Италии около 4%.
Вот вроде и известные данные, но вместе они хорошо показывают: а) насколько по-другому мир выглядел еще 100 лет назад;
б) и как быстро и сильно все изменилось за какие-то там сто лет.
Контекст, который всегда важен и для понимания военной истории в т.ч.
(Данные по книге Joyce P. Remembering Peasants. A Personal History of a Vanished World. Scribner, 2024.
Автор, кстати, настаивает, что всех вышеприведенных людей правильно называть "крестьянами", а в начале еще и внезапно ссылается на Чаянова).
К 2020 году показатели были такие: для Франции 3%, для Германии 1%, в Ирландии 4%, в Испании меньше 5%, в Италии около 4%.
Вот вроде и известные данные, но вместе они хорошо показывают: а) насколько по-другому мир выглядел еще 100 лет назад;
б) и как быстро и сильно все изменилось за какие-то там сто лет.
Контекст, который всегда важен и для понимания военной истории в т.ч.
(Данные по книге Joyce P. Remembering Peasants. A Personal History of a Vanished World. Scribner, 2024.
Автор, кстати, настаивает, что всех вышеприведенных людей правильно называть "крестьянами", а в начале еще и внезапно ссылается на Чаянова).
❤36👍22🤔8🔥4👀4
Stalag Null
В 1913 г. доля рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, во Франции составляла 41%, в Германии 37%, в Ирландии 47%, в Испании 67%, в Италии 55%. К 2020 году показатели были такие: для Франции 3%, для Германии 1%, в Ирландии 4%, в Испании меньше 5%, в Италии…
Эта отрасль экономического знания всегда представлялась мне особенно интересной. Есть краткосрочное макро (ЦБ, ставка, кризис, бум), есть долгосрочное макро (почему одни страны богатые, а другие бедные), а есть вот «среднесрок»: структурная трансформация та же, переток из деревни в город, рост роли промышленности, спад роли промышленности, аллокация ресурсов между фирмами, неравенство <—> макропеременные и т.д. Этот отсек знания не так институционально выделен, обычно бывают курсы по краткосроку или долгосроку, но реже по среднесроку, с журналами схоже, но это именно институционально, на практике литература обширная, даже несколько литератур, очень выделяется и быстро развивается.
❤33👍24🤔3🔥2
Если на этот график (стоимость акции Nvidia) смотреть достаточно внимательно, и если прямо поставить себе цель, то на нем можно найти момент, когда в медиа написали, что весь рынок ИИ фундаментально переменился от этого китайского чат бота. Правда, этот момент плохо отличим от самых обычных колебаний в стоимости акции.
💯55👍18🔥6🥱5
Экономика долгого времени
Если на этот график (стоимость акции Nvidia) смотреть достаточно внимательно, и если прямо поставить себе цель, то на нем можно найти момент, когда в медиа написали, что весь рынок ИИ фундаментально переменился от этого китайского чат бота. Правда, этот момент…
А помните был такой китайский ИИ чат бот который все переменил, этот, как его, КЛАБХАУЗ.
😁84🤣40 6🤔2💩2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера пересмотрел. Миллениалы все еще дуреют с этого прикорма (как и от звука Orbital).
🥰18🔥9❤🔥5🤔4👍3❤1🤮1
Forwarded from Григорий Баженов
История тарифной политики США в одном графике от @cogasoline.
Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня тарифов еще очень далеко.
Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня тарифов еще очень далеко.
🔥18👍7👀1
Григорий Баженов
История тарифной политики США в одном графике от @cogasoline. Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня…
Высокие тарифы, отсутствие / низкий налог на доход = эпоха low state capacity ака протосовременного государства, которое еще просто не умело собирать подоходный и иные налоги, а умело собирать пошлины (это операционно гораздо проще).
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.
❤23💯14🔥8👍2
Forwarded from Григорий Баженов
@longviewecon:
С этим не спорю. Действительно, начиная с середины 30-х state capacity (способность государства достигать своих целей) сильно выросла.
Но мне представляется, что даже при наличии такого поворота в части дееспособности государства снижение тарифов не следует из этого процесса с необходимостью. Скорее, тут работали больше политические факторы, на которые вполне наслоились доминирующие в то время идеи (тут я про причинно-следственные связи рассуждать не берусь, но полагаю, что идеи - это очень важно, и их часто недооценивают; как говорил г-н Кейнс, идеи по итогу и правят миром).
Сейчас идеи доминируют другие: промполитика, френдшоринг, "умный" протекционизм и все в таком ключе. Сомнительно, что это произошло по причине снижения state capacity. Сам по себе процесс повышения дееспособности государства действительно дает шанс более свободной международной торговле, но вряд ли приводит к ней автоматически.
График "Препятствия для торговли (1870–2000 гг.)" составлен командой CoreEcon на основе статьи "Trade Booms, Trade Busts, and Trade Costs" (David S. Jacks, Christopher M. Meissner, and Dennis Novy, 2011). Можно увидеть, что издержки торговли (рассчитаны как индекс, где 1870 = 1) сильно снижались вплоть до ПМВ. В межвоенный период они только росли, а после ВМВ вплоть до 70-х оставались на достаточно высоком стабильном уровне. Лишь с 70-х начинается спад и выход на уровень, имевший место до ПМВ. И как-то связать это в строгом смысле со state capacity кажется проблематичным, хоть и, повторюсь, конечно, это олегчает подобное перераспределение.
Высокие тарифы, отсутствие / низкий налог на доход = эпоха low state capacity ака протосовременного государства, которое еще просто не умело собирать подоходный и иные налоги, а умело собирать пошлины (это операционно гораздо проще).
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.
С этим не спорю. Действительно, начиная с середины 30-х state capacity (способность государства достигать своих целей) сильно выросла.
Но мне представляется, что даже при наличии такого поворота в части дееспособности государства снижение тарифов не следует из этого процесса с необходимостью. Скорее, тут работали больше политические факторы, на которые вполне наслоились доминирующие в то время идеи (тут я про причинно-следственные связи рассуждать не берусь, но полагаю, что идеи - это очень важно, и их часто недооценивают; как говорил г-н Кейнс, идеи по итогу и правят миром).
Сейчас идеи доминируют другие: промполитика, френдшоринг, "умный" протекционизм и все в таком ключе. Сомнительно, что это произошло по причине снижения state capacity. Сам по себе процесс повышения дееспособности государства действительно дает шанс более свободной международной торговле, но вряд ли приводит к ней автоматически.
График "Препятствия для торговли (1870–2000 гг.)" составлен командой CoreEcon на основе статьи "Trade Booms, Trade Busts, and Trade Costs" (David S. Jacks, Christopher M. Meissner, and Dennis Novy, 2011). Можно увидеть, что издержки торговли (рассчитаны как индекс, где 1870 = 1) сильно снижались вплоть до ПМВ. В межвоенный период они только росли, а после ВМВ вплоть до 70-х оставались на достаточно высоком стабильном уровне. Лишь с 70-х начинается спад и выход на уровень, имевший место до ПМВ. И как-то связать это в строгом смысле со state capacity кажется проблематичным, хоть и, повторюсь, конечно, это олегчает подобное перераспределение.
👍17🔥4❤2
Telegram
Гусь Василий под тополем
НЕВЕРОЯТНО
🤣30😁18🥴7❤3😭1