Ситуация.

Update:

Источник здесь.

"Where is Bear Stearns , Lehman Brothers?"
"Lehman and Bear Stearns were not deposit taking banks - they were financial services firms. All the data is sourced from FDIC."

"color coding - purely time based?"
"Yes, it's year of failure. The interactive version allows you to hover over nodes for exact dates."

@longviewecon

Интересное про нефтянку.

@longviewecon

Специалист по экономической политике узнает в абзаце ниже дебютную-креативную-идею, которая предлагается в современной РФ раз в пару лет. При том, что описывает он предложение из 1840-х годов (т.е. Пушкин всего несколько лет как умер, а Толстой – пока еще проблемный подросток). Поправка лишь в том, что в 1840-х говорили о ценах на хлеб, а сейчас говорят о других ценах (…ценах на валюту).

«Сущность проекта С. И. Мальцева сводилась к следующему. На основании 10—20-летних хлебных цен но каждой губернии должна быть выведена средняя цена хлеба. Эту цену необходимо постоянно поддерживать посредством государственного регулирования хлебной торговли. В годы урожая, когда цены на хлеб понижаются, правительство должно будет скупать у помещиков хлеб но средним ценам или принимать у них хлеб в залог, выдавая ссуды, и хранить его в специальных хлебных магазинах до тех пор, пока вольные хлебные цены не повысятся выше средних цен. Тогда, продавая хлеб из магазинов по средним ценам, можно удержать цены от чрезмерного повышения. По мнению С. И. Мальцева, регулируя таким образом поступление хлеба на рынок, можно устранить колебания хлебных цен и обеспечить постоянный средний доход помещикам. В условиях крепостнической России проект Мальцева, подобно другим интересным проектам, не был реализован.»

Эта идея будет жить вечно.

@longviewecon

Must-read. Ветка здесь.

“В 1982 году на фоне экономических трудностей и роста недовольства граждан генералы решили вернуть себе популярность при помощи «маленькой победоносной войны», вторгшись на Фолклендские острова, находившиеся под британским протекторатом. Но Британия решила защитить бывшую колонию, хунта проиграла войну, ее поддержка населением катастрофически упала. Военным оставалось только попытаться возглавить процессы демократизации, осуществив контролируемую передачу власти под гарантии неприкосновенности для себя.

Для этого 22 сентября 1983 года руководители хунты приняли «Закон национального умиротворения», гарантировавший военным защиту от преследований за преступления, совершенные с 25 мая 1973‐го по 17 июня 1982 года. Параллельно было издано секретное распоряжение уничтожить все документы, свидетельствующие о репрессиях.

В октябре 1983 года президентом был избран Рауль Альфонсин, в годы «грязной войны» находившийся в открытой оппозиции хунте. Одним из первых его решений стала отмена «Закона национального умиротворения» и постановление о создании Национальной комиссии по делу о массовом исчезновении людей (CONADEP).”

Николай Эппле: "Неудобное прошлое" (2020)

@longviewecon

‼️Raiffeisen Bank International закрыл все корсчета российских банков, сделав исключение лишь для своего дочернего Райффайзенбанка

Австрийский Raiffeisen Bank International (RBI) закрыл у себя корреспондентские счета всех российских банков, за исключением собственной дочки, местного Райффайзенбанка, следует из финансовых материалов RBI за первый квартал этого года. Отмечается, что группа привержена дальнейшему снижению своей деловой активности в стране и рассматривает сценарии выхода из страны.

Однако закрывать бизнес совсем группа не намерена, неоднократно заявлял RBI. Райффайзенбанк продолжит некоторые банковские операции в России в соответствии с условиями своей банковской лицензии и будет поддерживать клиентов, в том числе тех, на кого повлияло снижение деловой активности в России. Впрочем, как отмечается в материалах RBI, сокращение корреспондентских отношений с российскими банками, в частности, привело к сокращению транзакционного бизнеса.

RBI в этом году активизировал закрытие корреспондентских счетов российских банков. Представитель Raiffeisen Bank International рассказывал Frank Media, что группа еще в феврале сократила свою корреспондентскую сеть на пять российских банков.

@frank_media

Что хуже: дальше будет то же, но уже не только на уровне благ для конечного потребления, но и на уровне оборудования на производстве.

@longviewecon

Хороший график (отсюда): как менялись доли каждой из "резервных" валют.

Доллар (if anything) повыше чем в 80-е.

Доля юаня — это что-то такое красное справа; найдете, если будете специально искать.

В общем типичная история про "США в упадке": "слухи о моей смерти сильно преувеличены". Чьи-то хотелки. В данных ничего этого нет.

@longviewecon

Хорошая визуализация катастрофы, которой стала вторая мировой война для советской демографии. Поколения мужчин в возрасте между ~15 и ~55 просто выбито (см. расстояние между синим и голубым).

@longviewecon

Когда разок угадал с прогнозом курса рубля.

@longviewecon

Хозяйке на заметку.

(надеюсь, это выражение не слишком гендерно окрашено)

@longviewecon

Нет ничего противоестественного в том, что во времена неопределенности и катастроф люди так жаждут ясности, так жаждут четкости, что позволяют своему видению стать черно-белым. Желание уйти от неопределенности так интенсивно, так хочется “определить диспозицию”, что рациональные прежде люди теперь готовы на многое: отбросить полутона, забить на факты, которые не вписываются в черно-белую концепцию.

Все это как раз естественно и не так опасно. Опасно другое. Во-первых, социальные сети позволяют людям с этой проблемой собираться в группы. Во-вторых, это "группирование" усиливает проблему отдельных индивидов. Видя, как неистово кричат их партнеры по группе, люди лишний раз убеждаются в "правоте" своей фиксированной картинки мира.

Как мы видим теперь, вскоре появляется и фигура кликуши — той, что ведет эту группу людей вперед, подзуживает их. Она предоставляет услугу членам группы: раз за разом подтверждает их черно-белую картинку. Члены группы усиливают, в свою очередь, кликушу (и да, мы живем во времена, когда "лайк" это психологически очень серьезная штука — не смейтесь над лайком, некоторые люди готовы на многое ради него).

Грубо говоря, это как если бы люди с некоторой болезнью объединились в группу и засели в комнате, заново и заново заражая друг друга. Кликуша же убеждала бы членов группы, что вовне враги, а в комнате сидеть есть обязанность приличного человека. Все это дает четкую картинку мира в эпоху неопределенности, такой doomsday cult (но в реальности не помогает встать на ноги).

Обычно о кликушестве говорят в религиозном контексте, и это не случайно. Религия также создает такую картинку мира, в которой неопределенность снижается, а смысл катастроф возникает.

То, что мы видим сегодня в условном фейсбуке -- это зачатки идеологии, близкой к примитивной "религии". Это такой Hate-Church в Алабаме, только находится он в Венеции, и хейтят там не евреев и католиков, а "все российское". Таким людям нужно стараться помочь, но вот всерьез принимать их вне-рациональные "концепции" не стоит.

@longviewecon

Олд бат голд.

@longviewecon

Прекрасный подкаст про эмпирические исследования голода в Украине. Наука и данные, а не популярные нарративы. Маст листен.

@longviewecon

Про возможность антиинфляционной "мягкой посадки" экономики в США.

@longviewecon

Характерный момент про китайскую экономику:

“В разгар Культурной революции само бюро [Статистики] могло похвастаться всего лишь 200 “счетунами” [number crunchers]. В 1983 году там работало 16,000 человек, в то время как в Советском Союзе в таком же органе работало 220,000.”

Вечный РФный спор про “как надо было проводить реформы" (“градуализм как в Китае" vs. "шоковая терапия” a la Гайдар) имел две стороны: теоретическую и сторону практической политики. Теоретическая часть спора была интересной и интеллектуально насыщенной (Полтерович vs. Ясин и т.д.). Но вот с практической точки зрения обсуждать “китайский вариант” в позднем СССР / только что созданной РФ можно только если иметь совсем мало "приземленных" знаний о Китае.

Факт приведенный выше мне видится полезным именно в качестве яркой иллюстрации: на самом деле в Китае никогда не было плановой экономики в том смысле, в каком ее успели создать в СССР. Значительная часть ранних китайских “реформ” было банальной легализацией "того, что и так работало", созданием сколько-нибудь приличного институционального каркаса вокруг еще живых черных рынков, цехов, малого предпринимательства. Что такое 200 человек в Бюро Статистики Китая? Да и 16,000? Капля в море. Такие цифры лишний раз подсказывают нам, до какой степени “контурным” был план в Китае — со спуском множества важных вопросов вниз, “на землю”. СССР к 1980-м был куда более забетонированной, мертвой единицей.

@longviewecon
Прокомментировать

Интересный результат опроса. В нашей неслучайной выборке оказалась удивительно популярна опция «нового нарратива».

Про теоретическую возможность такого нарратива смотри здесь.