Самый ироничный, грустно-ироничный момент в изучении экономической истории Российской Империи состоит в том, что весь этот «Пруст французской булки», все это «страну подкосили на взлете» оказывается нарративом вполне себе близким к правде. Это очень грустно. Важно отличать: уровень и направление. Уровень экономического развити Р.И. был, очевидно, довольно низким. Страна была беднее Германии (которая в свою очередь была беднее Великобритании и США). Страна запрыгивала в промышленную революцию по глобальным меркам в первый вагон, но все-таки позднее своих европейских "peers", своей "группы для сравнения" (отметим в скобках, что Р.И. было принято сравнивать и сейчас принято сравнивать с Великобританией и Германией, позднее Россию сравнивали уже со странами, которые лежали гораздо дальше от технологической границы). Но направление, рост, все это указывало на будущее совсем иного уровня (чем получилось в результате революции красной секты, которой и на Р.И.-то было плевать, им Р.И. нужна была в качестве инструмента осуществления своих гениальных идей, как молоток или гаечный ключ, как средство). Alas.

ИНДЕКС ДЕЛОВОГО КЛИМАТА В ГЕРМАНИИ: НАЧАВШЕЕСЯ В НАЧАЛЕ ГОДА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННО ЗАСТОПОРИЛОСЬ

Индекс делового климата IFO, рассчитываемый на основании опроса порядка семи тысяч немецких компаний, в июне снизился до 88.6 (прогноз: 89.4) vs 89.3 в апреле. Оценка текущей ситуации не изменилась, составив 88.3 vs 88.3 (ждали 88.4). Бизнес-ожидания за месяц сократились до 89.0 vs 90.3 месяцем ранее (ждали рост до 91). Все показатели вышли, ниже ожиданий

Глава IFO Клеменс Фюст заявил, что: “…немецкая экономика с большим трудом выходит из стагнации. Наш прогноз на этот год пока что крайне скромен – всего 0.2% год-к-году…”

Ранее по Германии:

• PMI - и в обработке, и у в услугах цифры ниже апрельских

Как мне кажется, можно сочетать две мысли одновременно: 1) ЦБ РФ играл и играет важную роль в антикризисной стабилизации экономики РФ; 2) доклад ЦБ РФ о том, что ЦБ РФ — молодец, обладает ограниченной, скажем так, эпистемологической ценностью. Это связано не с самим фактическим содержанием. А с тем простым наблюдением, что иной мысли в нем просто не могло бы появиться, даже если эта иная мысль была бы верна.

Я прочитал текст Г. Юдина с соавторами (см. оригинал здесь и некоторую критику здесь и здесь), текст проекта новой Конституции. Оставим в стороне вопрос о том, имеет ли само по себе написание таких текстов практический смысл: может нет, может да. Сейчас нет. Потом когда-нибудь может именно его и достанут из шкафа — кто может исключать? Вопрос, который мне кажется важным, лежит в несколько иной плоскости. Текст этот предельно идеологичен и радикален ("Левой! Левой! Левой!"). Зачем писать текст, который так демонстративно отличается от общественных представлений в РФ? Ну один ответ такой: эти представления быстро поменяются как откроются шлюзы публичной речи, причем именно "в нашу" (т.е. в авторов) пользу. М.б., не очень верю, но м.б. Думаю, такие тексты пишутся для истории. Пройдет икс лет, и кто-то будет изучать общество РФ 2024-го года. Этот кто-то опишет всю архаизацию, искусственно навязанную обществу провинциальность, что так, увы, характеризует 2024-й год. И вот посреди "всего этого" будет существовать и текст Юдина с соавторами, радикально-прогрессивный-левый, и кто-то найдет его, и прочитает, и скажет: смотрите, а россияне не все были архаизированы, были и гипер-модернистские проекты, "время вперед". Рядом все это "было", просто "не случилось". Вот ради такой постановки вопроса из будущего, ради этой апологии общества перед историей, как мне кажется, такие тексты и пишутся, может ради этого их и нужно писать.

Мнение ЦБ РФ вот по этим вопросам

🔘 причины и проявления крупнейших кризисов в России
🔘 логика принятых Банком России решений
🔘 анализ ожидаемых и фактических результатов политики
🔘 уроки на будущее

заслуживает самого внимательного изучения, но что-то мне подсказывает, что уроки эти финансовый регулятор пишет для начальства, а вот спрашивать за незнание этих уроков будут с людей.

Как говорилось в советском Шерлоке Холмсе с Ливановым: «…а на Бейкер-Стрит все по-прежнему…».

Чет прям в голос 😂

Италия, дефицит бюджета, апатия, небезраличие.

Иногда.

Абсолютно - про льготную ипотеку и доступность жилья так и есть

Массовая льготная ипотека - это регрессивный налог

@c0ldness

Хороший пример тезиса, который многие повторяют, но который (если вы вдумаетесь) лишен всякого смысла: «нужно строить доступное жилье». Как можно построить доступное жилье? В смысле строить плохое что ли? Жилье нельзя построить «доступным». Жилье это продукт: квартира, дом, еще какой-то объект, его можно только произвести. Дальше цена определяется рынком. Объект может быть низкого качества или высокого, но его нельзя «построить доступным»: «доступность» это соотношение между ценой и доходами, и определяется оно на рынке, а не в голове застройщика или чиновника. Нельзя написать на бумажке такой закон, чтобы построилось доступное. Единственный способ сделать жилье более доступным, это строить как можно больше жилья, неважно какого, хотя лучше бы не только элитного. Строить, строить, строить. Тогда жилье на рынке станет более доступным потребителям. Но произвести такой объект, как доступное жилье (доступный апельсин, доступный мандарин), невозможно. Это просто политиканская болтовня.

С недвижимостью какой еще момент: после того, как принимается решение субсидировать спрос, при прочих равных сразу растут цены. Что совершенно логично: субсидируешь спрос на товар, растет цена товара. Это людей раздражает, поэтому дальше говорится: а давайте ограничим рост цен на рынке. Этот паттерн повторяется в самых разных странах. Ну, в принципе, это можно сделать: спрос субсидировать, а ценам расти административно запретить. Проблема в том, что сразу возникнет дефицит, поскольку по ограниченным ценам желающих купить много, а желающих продать мало. Поэтому весь этот микс — субсидия + регулирование цен — честно было бы назвать «программой дефицита на рынке жилья». «Программа дефицита на рынке жилья: мы за нее, потому что надеемся, что повезет дешево купить именно нам, а остальные вообще обойдутся.» Это хотя бы честно.

Мысли?

Эту знаменитую фразу Полонского можно ведь прочитать и по-другому. Те, кто соответствуют критерию на картинке, — «могут». Все остальные — буквально «обязаны». Навеяно 2022-24.

А какой момент "инициации" в интерес к политике у других поколений? Я вот миллениал и четко помню первый раз, когда посмотрел самостоятельно и добровольно новости всерьез — мне было около 10 лет, бомбили Югославию, был какой-то репортаж на НТВ, я вдруг понял, что это интересно. Кто-то еще помнит свой момент икс? Когда у вас отменили спокойной ночи малыши?

ОБЪЁМЫ СТРОЯЩЕГОСЯ ЖИЛЬЯ В МКД УВЕЛИЧИЛИСЬ С НАЧАЛА ГОДА НА 6.5%

В дополнение к вчерашнему посту. В строительстве жилья (МКД) сохраняется высокая активность, что явно указывает на оптимистичные настроения у строителей. Если бы ждали сильного падения спроса, то не наращивали бы объёмы строящегося жилья. Полной статистики по запуску новых проектов нет, но можно грубо прикинуть, сложив прирост строящегося жилья (с начала года: +6.9 млн м2) и объём сданного (12.9 млн м2). Получается примерно 19.8 млн м2 новых проектов за 5 мес, и это на 1% больше, чем за 5 мес 2023г.

Распродаются новостройки неплохо – доля распроданного жилья в строящихся домах с начала года стабильно держится 32-33% vs 29-30% год назад.

Почему строители сохраняют оптимизм, хотя отмена льготной ипотеки - вопрос решённый? Мы не знаем. Но полагаем, что надеются на перетекание значительной части льготки в семейную. Если так произойдёт, и отмена льготки не сможет значимо охладить рынок, то мы наверняка увидим ключевую ставку ЦБ выше 20%.

Монолог на два голоса в стиле Голлума:

нам плевать на ваши санкции ПОЖАЛУЙСТА ОТМЕНИТЕ ВАШИ САНКЦИИ нам плевать на ваши санкции ПОЖАЛУЙСТА ОТМЕНИТЕ ВАШИ САНКЦИИ мы никогда не изменим политику ДАВАЙТЕ СЯДЕМ И ПОГОВОРИМ санкции нас не трогают ЕСЛИ ВЫ НЕ ОТМЕНИТЕ САНКЦИИ ТО МЫ санкции даже помогают нашей экономике ОТМЕНИТЕ ИХ НЕМЕДЛЕННО нас они не интересуют ВЫ ЛОББИСТ В США? Я ДАМ ВАМ ДЕНЕГ санкции вообще ни на что не повлияли точнее от них даже хорошо НО ОТМЕНИТЬ ИХ НЕОБХОДИМО