Forwarded from Коммерсантъ
❗️ Соединенные Штаты запрещают предоставление услуг в сфере программного обеспечения и IT любому лицу на территории России, сообщило министерство финансов США.
Для реализации этой меры Минфин США в консультации с Госдепартаментом выпустило новое определение (E.O.) 14071, которое запрещает:
🔹 предоставление любому лицу в РФ услуг IT-консультирования и проектирования;
🔹 услуг IT-поддержки и облачных сервисов для программного обеспечения для управления предприятием;
🔹 программного обеспечения для проектирования и производства.
Решение вступит в силу 12 сентября 2024 года.
Несмотря на новые запреты, управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США продолжает сохранять разрешения на определенные операции, связанные с телекоммуникациями и Интернетом, а также гуманитарные операции, говорится в пресс-релизе.
▪ Присоединяйтесь к Telegram-каналу «Ъ»
Для реализации этой меры Минфин США в консультации с Госдепартаментом выпустило новое определение (E.O.) 14071, которое запрещает:
🔹 предоставление любому лицу в РФ услуг IT-консультирования и проектирования;
🔹 услуг IT-поддержки и облачных сервисов для программного обеспечения для управления предприятием;
🔹 программного обеспечения для проектирования и производства.
Решение вступит в силу 12 сентября 2024 года.
Несмотря на новые запреты, управления по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США продолжает сохранять разрешения на определенные операции, связанные с телекоммуникациями и Интернетом, а также гуманитарные операции, говорится в пресс-релизе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡22👍20🔥2👎1🤔1😐1
А есть читатели, которые занимаются микроструктурой рынка, ликвидностью и проч.? Это совсем не моя специализация. Что теперь должно случиться — сильно вырастет спрэд вокруг "истинной" цены доллара? Встрянут залоги? Какой-то миспрайсинг? Какой? Более высокая премия за ликвидность?
👍11😭6
Банк России
Для определения официальных курсов доллара США и евро к рублю Банк России будет использовать банковскую отчетность и сведения, поступающие от цифровых платформ внебиржевых торгов
В шестеренки ценового механизма вставили отвертку.
😁17🤔5🤷♂1🔥1😨1
Forwarded from Тагир Галлямов
На внебирже итак объёмы были больше, чем на моэкс
👍9
Forwarded from Григорий Баженов
Ответил на вопросы Осторожно Media:
Что значат эти санкции?
По сути это значит, что в РФ прекращается биржевая торговля долларом — вероятно, аналогичная история произойдет с евро. Другие валютные пары, безусловно, останутся, но те валютные пары, где есть или доллар, или евро, исчезнут. Сделки, которые касаются доллара и евро, можно будет проводить только на внебиржевом рынке. Диапазон курсов, которые будут иметь место на рынке, будет шире, чем раньше — это повлияет в том числе на средний размер курса.
Готов ли был Центробанк к таким санкциям?
Да, готов, он из этих рисков исходил с самого начала и говорил об этом. Курс, вероятно, будет определяться по достаточно простому принципу — ЦБ будет смотреть на внебиржевые сделки и определять курс на основании среднего значения курсов, которые установились на внебиржевом рынке.
Как заявил ЦБ, он будет ориентироваться на банковскую отчётность и данные внебиржевых цифровых платформ. Менять валюту можно. Но не на бирже.
Какие еще эффекты от санкций можно обозначить?
Выводить и вывозить доллары и евро из страны будет сложнее и дороже. В целом, это достаточно странная история, потому что с самого начала введения санкций политика направлена на то, чтобы запереть российский капитал внутри страны. Это на самом деле работает в пользу стабилизации экономики России.
Если бы не санкции на российский капитал, то мы бы увидели существенное бегство капитала из страны. Купировать его было бы можно лишь отчасти. В самом начале была мощная паника — соответственно, удержать макроэкономическую стабильность было бы крайне проблематично. Сейчас ещё в большей степени капитал будет запираться и реинвестироваться внутри нашей экономики. Такие вот непреднамеренные последствия санкционного давления.
Отдельно отмечу еще раз: обменивать валюту будет можно (да, в допустимых пределах, обозначенных ЦБ), но либо в обменниках, либо в банках, либо на других электронных площадках.
Это в большей степени мера на фирмы, которые заняты в торгуемых секторах. На физических лицах, которые никогда не торговали на бирже, она вряд ли как-то отразится.
👍40🤡7👎2🔥2
Так, ладно, что там у нас? А, да, Пинкер, насилие, Е.М. Шульман и прогресс.
😁56🤣13❤3🎉3🔥1
Короче средняя температура по больнице такая, что пройдет пара недель и массово люди забудут что такая новость вообще была, а банкам будет дополнительная рента за счет потребителей. Оставлю здесь, чтобы спустя те самые пару недель проверить.
👍78😭8
Forwarded from ECONS
Культурные установки могут существенно влиять на экономические решения людей – и в частности на их финансовое поведение.
Исследователи проанализировали сведения о финансовых инвестициях домохозяйств в Южном Тироле, двуязычной провинции на севере Италии, где проживает население с немецкими и итальянскими корнями, во время кризиса суверенного долга Италии в 2011 г.
Как оказалось, немецкоязычные домохозяйства провинции инвестировали в итальянские гособлигации намного меньше, чем италоязычные. Это связано с разницей в отношении к долгу, укоренившемся в обеих культурах: для немцев долг связан с моральным бременем, тогда как итальянцы относятся к нему более нейтрально. Анализ этих различий помогает понять причины раскола между севером и югом внутри ЕС, вызванного разными взглядами на управление госдолгом.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Исследователи проанализировали сведения о финансовых инвестициях домохозяйств в Южном Тироле, двуязычной провинции на севере Италии, где проживает население с немецкими и итальянскими корнями, во время кризиса суверенного долга Италии в 2011 г.
Как оказалось, немецкоязычные домохозяйства провинции инвестировали в итальянские гособлигации намного меньше, чем италоязычные. Это связано с разницей в отношении к долгу, укоренившемся в обеих культурах: для немцев долг связан с моральным бременем, тогда как итальянцы относятся к нему более нейтрально. Анализ этих различий помогает понять причины раскола между севером и югом внутри ЕС, вызванного разными взглядами на управление госдолгом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Культурно-финансовый раскол — ECONS.ONLINE
Культурные нормы влияют на финансовые решения. Европейский долговой кризис высветил разницу между севером и югом в управлении госдолгом, такой же культурно-финансовый раскол во время кризиса произошел между немецко- и италоязычными жителями региона Италии…
👍18🔥7
Forwarded from Алексей Марков
Уже несколько человек спросили, что делать с долларами. Каждый раз у меня один и тот же вопрос: а вы о чём два года думали? Зачем было держать доллары на счетах, если все банки и брокеры кричали "не надо"? Зачем было откладывать покупку наличных долларов на отпуск? Чтобы купить вчера по 120?
Интересно, что покупали по 120 те же люди, которые два года назад продавали по 50.
Интересно, что покупали по 120 те же люди, которые два года назад продавали по 50.
😁32❤3👍3🤷♂2🤔2🤡2
Алексей Марков
Уже несколько человек спросили, что делать с долларами. Каждый раз у меня один и тот же вопрос: а вы о чём два года думали? Зачем было держать доллары на счетах, если все банки и брокеры кричали "не надо"? Зачем было откладывать покупку наличных долларов на…
Я здесь не соглашусь. Люди разные, и они не могут быть и не обязаны быть все финансово грамотными. Вы можете сказать, что ок, тогда они сами и несут ответственность за свои потери. На что я скажу, что за свои ошибки они сами несут ответственность, но за агрегированные шоки отвечает государство.
👍75💯19🔥11🤡9❤2👏2👎1
Сам ты инвестор!
БКС временно приостановил вывод валюты с брокерских счетов
Вывод долларов США, евро и гонконгских долларов с брокерских счетов в БКС временно недоступен, в том числе на БКС Банк.
Вывод долларов США, евро и гонконгских долларов с брокерских счетов в БКС временно недоступен, в том числе на БКС Банк.
Наверное это тот день, когда стоит напомнить, что валютные счета в банках и валютные счета у брокеров — это сильно разные вещи. Вторые гораздо менее «гарантированные» для клиента, чем первые.
👍21🔥8😁3
Множественность курсов и множественность курсов. Одно словосочетание, два абсолютно разных значения. Одно состоит в том, что без биржи теоретически может вырасти спрэд на рынке валюты. Грубо говоря, если истинный курс для простоты взять за сто 100, то сделки будут совершаться не в диапазоне 97/103, а в диапазоне 95/105. Будут сделки по тем ценам, по которым раньше они не совершались бы. Будет "много курсов" в более широком диапазоне, по которому идет торговля. В этом смысле их всегда много, просто разброс разный. Совсем другое значение – множественность курсов как в Советском Союзе. Когда при одной торговой операции разрешено использовать один курс, а при другой торговой операции (покупка другого товара) другой курс. Курсов было много, и для разных товаров были разные курсы. Как нетрудно видеть, «множественность курсов» здесь означает совершенно разные вещи. И то, и другое плохо, но второе гораздо, гораздо (!) хуже первого. Лучше для первого вообще не использовать "множественность курсов", а говорить прямо о спрэде. Иначе это вводит многих людей в заблуждение, такая игра на советских воспоминаниях и мемах.
👍37💯8🤔4🔥3❤1
И давайте не будем «не видеть леса за деревьями». Все, что происходит – очень плохо. Для того, чтобы это увидеть, надо понять с каким «стандартом», с каким бенчмарком сравнивать то, что происходит в реальности. Если бенчмарк это «коллапс», «развал» и прочее, то то, что происходит, выглядит не так плохо. Это абсолютно ложный бенчмарк. Правильный бенчмарк такой: где была бы экономика РФ без войны, без санкций, с более-менее нормально определенными торговыми отношениями с Европой (географию никто не отменял и никогда не отменит)? Вот это база для сравнения. Относительно этой базы все плохо, к огромному сожалению. Да, в 2022-м были созданы абсолютно нереализовавшиеся ожидания крахов и коллапсов. Это время давно прошло, и теперь на этой теме фрирайдит уже очень небольшое количество публичных экономических миллениаристов. Побочным эффектом их высказываний является то, что поскольку они обещают этот самый крах, а он все не случается, то реальность, как кажется, все время превосходит ожидания. Свидетели экономического судного дня в этом смысле играют функцию буквально довольно злую для общества: они занижают ожидания людей. Их нужно возвращать к норме. В норме страны торгуют, изобретают, богатеют и развиваются. Кто-то быстро, кто-то медленно. РФ развивалась очень медленно. Но именно это — свободная от санкций торговля, свободная от санкций наука, свободные от санкций финансы, свободные от санкций инновации — норма для такой экономики, как РФ. И именно относительно этой нормы нужно оценивать сложившуюся реальность.
👍177💩29❤21💯13🕊10👎6🥴5😢4
Ужасно глупая фраза — «История не терпит сослагательного наклонения». Не просто терпит – занимается буквально им. И те, кто так говорят, слегка привирают – то ли собеседнику, то ли себе. Когда они читают книги по истории, то они читают не монотонный поток фактов без логических и причинно-следственных связей. Они задаются вопросом «как это связано с тем-то» или «как это повлияло на то». Любой такой вопрос фундаментально предполагает, что в своей голове вы тут же сделали простую модельку реальности и прикинули, что было бы, если бы не то или не это. Мы так мыслим, мы этим занимаемся вообще все время, так, что перестаем замечать. Любой вопрос о влиянии А на Б есть фундаментально вопрос о сослагательном наклонении («что было бы с Б, если бы не А»). Так что история не просто терпит сослагательного наклонения, а практикует именно этот подход каждый раз, когда пытается связать события в причинно-следственную связь. Вопрос о сослагательном наклонении сложный: мы не знаем как именно устроена реальность. Это никак не отменяет того факта, что это вопрос базовый и самый что ни на есть практический. Так бывает.
👍88🔥10🤔9👎7❤4😍2👌1🆒1
Еще забавно про сырье, что РФ до этого торговала сырьем, а теперь как бы перестала, и это ей на пользу. Ну, во-первых, конечно, не перестала: просто торгует теперь с другими странами с большими транзакционными издержками и с дисконтом. Т.е. продолжается та самая международная торговля, но, к сожалению, с потерями. Но оставим фактическую сторону вопроса, что если посмотреть на саму логику? Если так плохо сырьем торговать – нужно пойти по логической цепочке и предположить, что вообще плохо что у РФ есть много сырья? В конце концов, торговля — это всего лишь способ распоряжения ресурсом, а не сам ресурс. Потребить все свои ресурсы экономика РФ не может. Значит плохо, что их слишком много? Но так никто не напишет, поскольку глупость этого высказывания слишком наглядна. А торговлю атаковать можно, тут глупость не так видна и вообще эта тема в определенных кругах вечнозеленая.
👍41🔥8💯6🤡3
Forwarded from Politeconomics
Думай сам/Думай сейчас.
Да, мы из России летим в Куршавель,
Мы живём красиво — это наша цель!
Мы не считаем деньги, да, мы пампим нефть
Мы живём красиво — это наша цель!
Мы не считаем деньги, да, мы пампим нефть
Правильный «бенчмарк».
😁8❤4
Politeconomics
Правильный «бенчмарк».
Меня умиляет это первое лицо множественного числа — "им" в "пампИМ нефть". Ну как сказать "пампИМ". "пампЯТ". Совсем другие люди. И вас там, скорее всего, не будет примерно никогда.
😁40🤣13👍11💯6👏3🤔3❤1👎1
Forwarded from Григорий Баженов
Совершенно справедливо подмечено. Проповедники краха и развала в моих глазах настолько же вредны, как и проповедники сплошных плюсов от санкций.
Это всё только поляризует общество и уничтожает адекватные ориентиры.
В такие времена сложнее всего сохранить самого себя.
Это всё только поляризует общество и уничтожает адекватные ориентиры.
В такие времена сложнее всего сохранить самого себя.
Да, в 2022-м были созданы абсолютно нереализовавшиеся ожидания крахов и коллапсов. Это время давно прошло, и теперь на этой теме фрирайдит уже очень небольшое количество публичных экономических миллениаристов. Побочным эффектом их высказываний является то, что поскольку они обещают этот самый крах, а он все не случается, то реальность, как кажется, все время превосходит ожидания. Свидетели экономического судного дня в этом смысле играют функцию буквально довольно злую для общества: они занижают ожидания людей. Их нужно возвращать к норме. В норме страны торгуют, изобретают, богатеют и развиваются. Кто-то быстро, кто-то медленно. РФ развивалась очень медленно. Но именно это — свободная от санкций торговля, свободная от санкций наука, свободные от санкций финансы, свободные от санкций инновации — норма для такой экономики, как РФ. И именно относительно этой нормы нужно оценивать сложившуюся реальность.
👍36❤4😁2👎1
Читаю книгу Хаймана Мински про стабилизацию нестабильной экономики, и раз за разом натыкаюсь на странное логическое противоречие (распространенное «слева», на мой взгляд). Сначала человек подробно и в деталях описывает, насколько сложна современная финансовая система (книга 1986-го года), как много в ней тонкостей и сложностей, какие могут быть «каскадные» эффекты (дефолт одной организации ведет к дефолту многих) и т.д. А затем он говорит, что в этих новых обстоятельствах нужно по-другому регулировать финансовый рынок (почти всегда в таких случаях это «сильнее» регулировать). И вот здесь автор меня теряет, потому что если все так сложно, как он описывает (а я согласен, что финансовая сфера крайне сложна), то странно думать, что участники рынка, которые занимаются ей по 10-14 часов в день и рискуют либо деньгами других под фидуциарную ответственность, либо даже прямо своими собственными, что эти люди НЕ ПОНИМАЮТ последствий своих действий, а чиновник, который на все это смотрит со стороны, может написать регулирование, которое основано на ПОНИМАНИИ последствий своих действий. Вот как одно бьется с другим? Понять последствия своих действий при вмешательстве в систему всегда трудно, а подробные характеристики сложности системы становятся аргументом в пользу того, чтобы задуматься: а стоит ли вообще усиливать свое вмешательство, ведь сложность системы делает последствия вмешательства мало предсказуемыми, и оно может привести к еще худшему результату, чем было бы «без». Чем более сложна система, тем в большей степени вмешательство в нее сопряжено с самонадеянностью.
👍55💯14🔥7👎4👏3🤔3🤡2😁1
Forwarded from Родионов
США ввели новые санкции в отношении СПГ-отрасли
Офис по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США внес в SDN-лист СПГ-танкеры, строительство которых шло, идет либо запланировано на дальневосточной верфи «Звезда». Речь идет о танкере-газовозе ледового класса «Алексей Косыгин», строительство которого было завершено в 2023 г.; а также танкерах «Петр Столыпин» и «Сергей Витте», которые находятся на ранних стадиях сооружения.
Все три упомянутых танкера должны были принимать участие в проекте «Арктик СПГ-2» мощностью 19,8 млн т в год, который должен был стать крупнейшим СПГ-проектом в России. Крупнейшим проектом на сегодняшний день остается «Ямал СПГ», общая мощность четырех линий очередей которого составляет чуть менее 17,5 млн т в год.
В SDN-лист также были включены:
◼️ Четыре СПГ-танкера танкера, которым пока не было присвоено именного названия;
◼️«Арктик СПГ-1» и «Арктик СПГ-3» – дочерние общества «Новатэка», которым принадлежат лицензии на ряд нефтегазодобывающих участков Обской губы – крупнейшего залива Карского моря;
◼️ ООО «Мурманск СПГ» – еще одно дочернее общество «Новатэка», которое было учреждено в конце 2023 г. для реализации СПГ-проекта мощностью чуть более 20 млн т в год.
Включение этих активов в SDN-лист лишний раз доказывает технологическую уязвимость российской СПГ-отрасли: вне зависимости от судьбы «Арктик СПГ-2», реализация последующих крупнотоннажных СПГ-проектов в России невозможна при действующем санкционном фоне.
Офис по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США внес в SDN-лист СПГ-танкеры, строительство которых шло, идет либо запланировано на дальневосточной верфи «Звезда». Речь идет о танкере-газовозе ледового класса «Алексей Косыгин», строительство которого было завершено в 2023 г.; а также танкерах «Петр Столыпин» и «Сергей Витте», которые находятся на ранних стадиях сооружения.
Все три упомянутых танкера должны были принимать участие в проекте «Арктик СПГ-2» мощностью 19,8 млн т в год, который должен был стать крупнейшим СПГ-проектом в России. Крупнейшим проектом на сегодняшний день остается «Ямал СПГ», общая мощность четырех линий очередей которого составляет чуть менее 17,5 млн т в год.
В SDN-лист также были включены:
◼️ Четыре СПГ-танкера танкера, которым пока не было присвоено именного названия;
◼️«Арктик СПГ-1» и «Арктик СПГ-3» – дочерние общества «Новатэка», которым принадлежат лицензии на ряд нефтегазодобывающих участков Обской губы – крупнейшего залива Карского моря;
◼️ ООО «Мурманск СПГ» – еще одно дочернее общество «Новатэка», которое было учреждено в конце 2023 г. для реализации СПГ-проекта мощностью чуть более 20 млн т в год.
Включение этих активов в SDN-лист лишний раз доказывает технологическую уязвимость российской СПГ-отрасли: вне зависимости от судьбы «Арктик СПГ-2», реализация последующих крупнотоннажных СПГ-проектов в России невозможна при действующем санкционном фоне.
👍23👎7🔥7❤2👏2🤝1