Как понизить политические издержки от повышения налогов? Премьер Великобритании дает пример. Контекст: там сейчас высокая инфляция: в августе рост цен составил 5.9% при цели Банка Англии в 2%. И цены, и зарплаты быстро растут в номинале. На этом фоне премьер Сунак взял и заморозил пороговые значения прогрессивной шкалы налогообложения. Что это означает на практике?
Скажем, есть пороговое значение для налогов: 5000 фунтов в год. Доход "ниже" не облагается налогом, а доход "выше" облагается по ставке 20%. Есть следующий порог: 37700 фунтов в год. Доход "ниже" облагается по ставке 20%, а "выше" по ставке 40%. И так далее.
Фиксируя эти значения (5000 фунтов, 37700 фунтов и т.д.) на фоне высокой инфляции, Сунак позволяет большому количеству людей "съезжать" в более высокие ставки из-за номинального роста зарплат. Но ведь в реальном выражении люди совсем не обязательно богатеют. Они всего лишь получают больше "воздушных" фунтов, которые потом оставляют у прилавков из-за роста цен. Реального обогащения нет, а в более высокие налоговые ставки съезжаешь. И все это без формального повышения налогов (ставки-то остаются прежними: было 20%? осталось 20%! было 40%? осталось 40%!).
Скажем, есть пороговое значение для налогов: 5000 фунтов в год. Доход "ниже" не облагается налогом, а доход "выше" облагается по ставке 20%. Есть следующий порог: 37700 фунтов в год. Доход "ниже" облагается по ставке 20%, а "выше" по ставке 40%. И так далее.
Фиксируя эти значения (5000 фунтов, 37700 фунтов и т.д.) на фоне высокой инфляции, Сунак позволяет большому количеству людей "съезжать" в более высокие ставки из-за номинального роста зарплат. Но ведь в реальном выражении люди совсем не обязательно богатеют. Они всего лишь получают больше "воздушных" фунтов, которые потом оставляют у прилавков из-за роста цен. Реального обогащения нет, а в более высокие налоговые ставки съезжаешь. И все это без формального повышения налогов (ставки-то остаются прежними: было 20%? осталось 20%! было 40%? осталось 40%!).
👍35⚡6😱2
Экономика долгого времени
Как понизить политические издержки от повышения налогов? Премьер Великобритании дает пример. Контекст: там сейчас высокая инфляция: в августе рост цен составил 5.9% при цели Банка Англии в 2%. И цены, и зарплаты быстро растут в номинале. На этом фоне премьер…
Дописал этот пост и подумал, что высокая инфляция + фиксированные пороговые значения = удобный способ проводить регрессивную налоговую политику. Де факто сдвигаешь налогообложение к плоской шкале. Представим, что инфляция в той же UK стала такой высокой, что все стали номинально получать по миллиону фунтов в год. При этом пороговые значения остались прежними. В таком случае шкала налогов вообще перестает быть прогрессивной: все платят максимальную ставку и всё. Т.е. заморозив пороги, Сунак де факто повышает налоги на бедных (сдвигая их в верхние группы), но не повышает налоги на богатых (они и так платили максимальную ставку, им съезжать некуда).
Принять закон о плоской шкале налогов напрямую, думаю, было бы политически невозможно. А вот так, "сбоку" — получается. Правда, шкала становится "плоской по максимуму" — все сдвигаются в максимальный налог. Вряд ли это консервативная мера. Но прогрессивность шкалы, да, испаряется.
@longviewecon
Принять закон о плоской шкале налогов напрямую, думаю, было бы политически невозможно. А вот так, "сбоку" — получается. Правда, шкала становится "плоской по максимуму" — все сдвигаются в максимальный налог. Вряд ли это консервативная мера. Но прогрессивность шкалы, да, испаряется.
@longviewecon
👍13🤔5👎1
На видео: кровь, слезы, страдания людей. Все это ужасно, но страдают люди, которых нельзя-ну-никак-нельзя признать жертвами, потому что ведь для этого придется отступить от догмы. А догма — наше (их) всё, и поэтому возникает весь этот доксовский "контекст". Что такое в данном случае "контекст", в чем его функция? В дополнительной информации? Совсем нет, его функция — в отстранении. Вот человек плачет, его побили, эмпатия хочет проявиться, но эмпатия угрожает догме — поэтому мы взмываем в отстраненную высоту, в контекст. "А вы знаете, что вот тот живой человек, которого у меня на глазах сейчас бьют — он на самом деле..." ну и так далее. Я одного не могу понять: как умные люди могут не замечать, что (оставляя в стороне вопрос морали) это как минимум ужасно пошло.
@longviewecon
@longviewecon
👍35🤔8🤡6👎4❤2🌚1🍓1
Forwarded from The Moscow Times
Производительность труда в России рухнула впервые с 2015 года
Хорошие экономические показатели, которыми жонглируют чиновники, маскируют серьезные проблемы. Производительность труда в России снизилась на 3,6% в 2022 г., сообщил в пятницу вечером Росстат (эти данные публикуются с большой задержкой). Хуже (-4,1%) было только во время самого сильного за постсоветское время падения экономики в 2009 году. В следующий кризис, в 2015 г., производительность уменьшилась на 2,3%.
Многие эксперты говорят, что устойчивый рост экономики невозможен без повышения производительности. Аналитики ЦБ еще в 2019 г. отмечали, что экстенсивные факторы, обеспечивавшие быстрый рост ВВП в России в 2000-е годы (восстановление после трансформационного спада и благоприятная внешняя конъюнктура), исчерпали себя и теперь ускорение роста «возможно только на основе интенсивных факторов, прежде всего роста производительности».
В условиях изоляции позитивный сценарий вряд ли может реализоваться. Заметное повышение производительности невозможно без внедрения передовых технологий, доступ к которым во многом утрачен из-за санкций. Нехватку рабочих рук (а безработица каждый месяц обновляет исторические минимумы) также можно было бы компенсировать модернизацией производства, однако под санкциями это если и возможно, то точечно – но не массово.
Производительность и качество производимой продукции, вероятнее всего, будут снижаться из-за перехода на альтернативные поставки, рассуждала главный аналитик Совкомбанка Наталья Ващелюк, но последствия для массового потребителя могут стать заметными, скорее, через несколько лет. Из-за ограничений доступа России к мировым рынкам, квалифицированному человеческому капиталу и технологиям, повышающим производительность, темпы среднесрочного роста туманны, говорится в недавнем докладе Всемирного банка.
😀 Подписаться на канал
Хорошие экономические показатели, которыми жонглируют чиновники, маскируют серьезные проблемы. Производительность труда в России снизилась на 3,6% в 2022 г., сообщил в пятницу вечером Росстат (эти данные публикуются с большой задержкой). Хуже (-4,1%) было только во время самого сильного за постсоветское время падения экономики в 2009 году. В следующий кризис, в 2015 г., производительность уменьшилась на 2,3%.
Многие эксперты говорят, что устойчивый рост экономики невозможен без повышения производительности. Аналитики ЦБ еще в 2019 г. отмечали, что экстенсивные факторы, обеспечивавшие быстрый рост ВВП в России в 2000-е годы (восстановление после трансформационного спада и благоприятная внешняя конъюнктура), исчерпали себя и теперь ускорение роста «возможно только на основе интенсивных факторов, прежде всего роста производительности».
В условиях изоляции позитивный сценарий вряд ли может реализоваться. Заметное повышение производительности невозможно без внедрения передовых технологий, доступ к которым во многом утрачен из-за санкций. Нехватку рабочих рук (а безработица каждый месяц обновляет исторические минимумы) также можно было бы компенсировать модернизацией производства, однако под санкциями это если и возможно, то точечно – но не массово.
Производительность и качество производимой продукции, вероятнее всего, будут снижаться из-за перехода на альтернативные поставки, рассуждала главный аналитик Совкомбанка Наталья Ващелюк, но последствия для массового потребителя могут стать заметными, скорее, через несколько лет. Из-за ограничений доступа России к мировым рынкам, квалифицированному человеческому капиталу и технологиям, повышающим производительность, темпы среднесрочного роста туманны, говорится в недавнем докладе Всемирного банка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10😢6🤡6❤2🍌1
FYI: старый подкаст "Conversations with Tyler" с сегодняшней нобелевской лауреаткой здесь.
"Профессор Гарварда Клаудия Голдин сделала себе имя, занимаясь сложными вопросами. Каковы были полные экономические издержки Гражданской войны в Америке? Увеличивает ли образование неравенство в доходах или уменьшает его? В чем причина гендерного разрыва в оплате труда — и как вы вообще его измеряете? Ее подход, который часто включает в себя поиск новых исторических данных, позволил получить глубокие знания в нескольких различных областях экономики."
@longviewecon
"Профессор Гарварда Клаудия Голдин сделала себе имя, занимаясь сложными вопросами. Каковы были полные экономические издержки Гражданской войны в Америке? Увеличивает ли образование неравенство в доходах или уменьшает его? В чем причина гендерного разрыва в оплате труда — и как вы вообще его измеряете? Ее подход, который часто включает в себя поиск новых исторических данных, позволил получить глубокие знания в нескольких различных областях экономики."
@longviewecon
Conversationswithtyler
Claudia Goldin on the Economics of Inequality (Ep. 133)
How to model social progress.
❤14👍2👎1🏆1
"Исторически сложилось так, что большая часть гендерного разрыва в доходах могла быть объяснена различиями в образовании и выборе профессии. Однако лауреат премии по экономическим наукам этого года Клаудия Голдин показала, что основная часть этой разницы в доходах в настоящее время приходится на мужчин и женщин, занятых в одной и той же профессии, и что она в значительной степени возникает с рождением первого ребенка."
(Отсюда)
Картинка хорошая.
@longviewecon
(Отсюда)
Картинка хорошая.
@longviewecon
❤21👍17😁3👎2😭2
Forwarded from ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅ 🇷🇺
Многие кринжевато хихикают над этой фотографией, а я думаю вот о чем: ради того, чтобы возникла ситуация, в которой такие фотографии есть политическая норма — ради этого когда-то и создавался Европейский союз.
@longviewecon
@longviewecon
👍51🤔7😁5❤1
С точки зрения массовой публичной политической речи я думаю можно признать похороненной линию на "мы анти-израильтяне, но не антисемиты." Не то, чтобы эта линия была сильно распространена в РФ, но это был вопрос времени (я учился в Ivy League американском университете, и там это было популярной линией, а что там — то у нас в определенных кругах через какое-то количество лет). Так вот, безусловно на свете существуют сложные души, которые честно верят в "анти-израиль", но не являются антисемитами. В их арсенале есть хорошие намерения и аппарат неверифицируемой метафизики. Но сколько не говори "Альтюссер" — во рту не станет слаще, и эти sophisticated души не представляют, не репрезентируют никого, кроме себя. А стоят за ними обыкновенные антисемиты самого жесткого, примитивного, отвратительного толка, абсолютно не принятого в том же российском обществе в 2023-м году. Я понимаю, что каждому хочется пережить свой 1968-й год, но не надо этого делать за чужой счет.
@longviewecon
@longviewecon
❤23🤮9🤷♂6👎6😁5💩3🤡3👍2
Forwarded from headlines QUANTS
📖 "Ещё один важный способ познакомиться с рынком — это провести статистический анализ, прежде чем приступить к торговле."
источник: Brent Donnelly "The Art of Currency Trading"
#книги
источник: Brent Donnelly "The Art of Currency Trading"
#книги
😁20👍2
Forwarded from Коммерсантъ
Глава Минэкономики Максим Решетников заявил, что повышение ключевой ставки может снизить возможности инвестиционного кредитования. Кроме того, по его словам, это чревато проблемами с финансированием серьезных инвестпроектов.
«И, конечно, по тем ставкам, которые сейчас есть, серьезные инвестиционные проекты профинансированы быть не могут»,— сообщил министр. При этом, по его словам, логика повышения ключевой ставки для краткосрочных целей понятна.
@kommersant
«И, конечно, по тем ставкам, которые сейчас есть, серьезные инвестиционные проекты профинансированы быть не могут»,— сообщил министр. При этом, по его словам, логика повышения ключевой ставки для краткосрочных целей понятна.
@kommersant
😁12👍2
Я много раз говорил о том, что отказ от независимой денежной политики со стороны ЦБ и подчинение ее бюджетным соображениям не будет иметь форму ВСЕ НАМ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА НЕЗАВИСИМОСТЬ ГУЛЯЙ ПЕЧАТАЙ ТРАТЬ. Так никто не делает и не будет делать. Потеря независимости денежной политики всегда облекается в мягкие тона, в риторику "временности" и как бы "половинчатости". "Да, независимость нужна. Но сейчас, вот в этот раз, нужно понять, что есть вещи приоритетнее." Так и приходит большая инфляция.
@longviewecon
@longviewecon
👍35🤔5😁3
Forwarded from Shopper’s
Wildberries снова ввел комиссию при оплате с выпущенных в России карт Visa и Mastercard. Она составляет 3% от суммы заказа. Компания объясняет это тем, что не может сама сейчас обрабатывать платежи по таким картам. Поэтому вынуждена прибегать к услугам банка-партнера, а 3% — его вознаграждение.
Юристы считают практику незаконной. Согласно федеральному закону о защите прав потребителей, нельзя устанавливать разные цены на один товар в зависимости от способа оплаты. Но в 2021 г. Wildberries уже вводил комиссию в 2% для держателей карт Visa и Mastercard. Роспотребнадзор тогда счел практику легальной.
#бизнес #маркетплейсы
Юристы считают практику незаконной. Согласно федеральному закону о защите прав потребителей, нельзя устанавливать разные цены на один товар в зависимости от способа оплаты. Но в 2021 г. Wildberries уже вводил комиссию в 2% для держателей карт Visa и Mastercard. Роспотребнадзор тогда счел практику легальной.
#бизнес #маркетплейсы
SHOPPER`S
Wildberries ввел комиссию за оплату с карт Visa и Mastercard
Юристы называют практику незаконной
Скоро:
Wildberries ввел комиссию за оплату комиссий. Теперь каждый раз, когда вы оплачиваете комиссию, Wildberries будет взимать с вас комиссию за оплату комиссии. Связано это с тем, что обслуживание комиссий сопряжено с большими издержками, и теперь потребуется комиссия на комиссию чтобы их покрыть.
@longviewecon
Wildberries ввел комиссию за оплату комиссий. Теперь каждый раз, когда вы оплачиваете комиссию, Wildberries будет взимать с вас комиссию за оплату комиссии. Связано это с тем, что обслуживание комиссий сопряжено с большими издержками, и теперь потребуется комиссия на комиссию чтобы их покрыть.
@longviewecon
🤣45🔥9❤3😁1