Forwarded from Светский интроверт
Ну не настолько же русский глянец и русская мода ушли на дно, чтобы новости Buro 24/7 теперь выглядели вот так.
😁30👍3🤔3🤡3
Светский интроверт
Photo
😁12👍3💯3
В такие дни не хочется обсуждать экономику, да и вообще эту паршивую реальность. Давайте поговорим про «Властелин колец». Точнее, про «Кольца власти», сериал от Amazon (не все знают, что Amazon купил студию Metro-Goldwyn-Mayer). Сериал написан Пейном и МакКейем. Первый изучал английскую литературу в Йеле. Второй – театральные исккусства в Стоунхилле и имет MFA по криэйтив райтингу из American University. Сериал основан на черновиках и аппендиксах к «Властелину колец». Наверное, это вообще лучшая-работа-на-свете: есть черновики, оставшиеся от Толкиена, и тебе нужно превратить их в сценарий сериала на пять сезонов (!) и с бюджетом в миллиард долларов (!). Ты учился тут и учился там и все это страшно любишь, и садишься за стол и начинаешь писать. Почему, почему получается такая бутафория? Почему все «шутки под Бильбо» так несмешны? Почему огромное Средиземье превращается в набор разрозненных локаций? Почему мир становится таким пресным, таким чужим? И не сказать, что люди не старались. Скажем, они наняли лингвиста, чтобы тот мог проконсультировать их как мог выглядеть «прото»-эльфийский язык — ведь «Кольца власти» происходят задолго до сюжета «Властелина колец», а значит нельзя просто копировать язык Толкиена. Это умно и выдает внимание, желание, чтобы получилось. Злословить не хочется (а nerdовский интернет отчего-то счастлив провалу). Так почему не получилось?
🤔19❤4👍4😁3👏2
"Но в кризис 2014-2015 годов эта «рука» подвела. Отличный теоретик...почти не имела рыночной практики, и ЦБ едва не довел дело до катастрофического обвала рубля и банковского кризиса."
Кто писал этот текст? Михаил Хазин? Like WTF?
@longviewecon
Кто писал этот текст? Михаил Хазин? Like WTF?
@longviewecon
😁13🥰2👍1🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ностальгическое видео передачи «Школа злословия» с Г.О. Павловским. Павловский трогательно кокетничает, «работает с аудиторией», вкрадчиво произносит (новое и модное) слово «креатив», в общем как кот мурлычет. 2003-й год. Все ушло и пропало, и теперь это время ранних нулевых – с «обгоним Португалию» в экономике или забытым теперь романом «Учебник рисования» или словом «Винзавод» или диким ростом фондового рынка (несмотря на «ЮКОС») или Масяней в телевизоре у Парфенова -- превратилось в камень, можно на него посмотреть со стороны. Одна известная книжка про РФ называется «Ничто не правда и все возможно». Мне очень нравится это название; оно и до сих пор описывает РФ, но к тем временам особенно хорошо подходит.
@longviewecon
@longviewecon
❤17👍6🕊4
Рори Джонстон пишет в своей рассылке:
"Второй по величине экспортер дизельного топлива в мире, Россия, недавно объявила о запрете на экспорт дизельного топлива, который вводится в то время, когда рынок средних дистиллятов и без того исключительно напряжен, о чем свидетельствуют спреды крэка кризисного уровня.
Заявленное Москвой обоснование запрета заключается в поддержании внутреннего дефицита, но Россия является структурным экспортером дизельного топлива, поэтому строгое и долгосрочное применение такого запрета фактически приведет к ужесточению ситуации на внутренних рынках с принудительным сокращением объемов переработки.
Некоторые ссылались на энергетическое оружие ™ , чтобы объяснить действия Москвы; однако я полагаю, что факты более или менее указывают на то, что Москва признала в своем заявлении: что это отчаянная попытка решить внутренние проблемы — признак слабости, а не демонстрация силы.
Цены подскочили вслед за новостями, но с тех пор были относительно непримечательными, вероятно, это признак того, что рынок тоже ожидает, что это будет достаточно кратковременным событием; тем не менее, это серьезный сбой, который последует в течение ближайшего месяца, и даже если запрет будет отменен, мы теперь знаем, что поставки российского дизельного топлива ограничены. решил, что в дальнейшем это будет менее безопасно."
@longviewecon
"Второй по величине экспортер дизельного топлива в мире, Россия, недавно объявила о запрете на экспорт дизельного топлива, который вводится в то время, когда рынок средних дистиллятов и без того исключительно напряжен, о чем свидетельствуют спреды крэка кризисного уровня.
Заявленное Москвой обоснование запрета заключается в поддержании внутреннего дефицита, но Россия является структурным экспортером дизельного топлива, поэтому строгое и долгосрочное применение такого запрета фактически приведет к ужесточению ситуации на внутренних рынках с принудительным сокращением объемов переработки.
Некоторые ссылались на энергетическое оружие ™ , чтобы объяснить действия Москвы; однако я полагаю, что факты более или менее указывают на то, что Москва признала в своем заявлении: что это отчаянная попытка решить внутренние проблемы — признак слабости, а не демонстрация силы.
Цены подскочили вслед за новостями, но с тех пор были относительно непримечательными, вероятно, это признак того, что рынок тоже ожидает, что это будет достаточно кратковременным событием; тем не менее, это серьезный сбой, который последует в течение ближайшего месяца, и даже если запрет будет отменен, мы теперь знаем, что поставки российского дизельного топлива ограничены. решил, что в дальнейшем это будет менее безопасно."
@longviewecon
👍8🤔3🤡1
Forwarded from ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
Весь прирост инфляционных ожиданий аналитков в октябре придется на этот фактор:
https://xn--r1a.website/vedomosti/37913
@c0ldness
https://xn--r1a.website/vedomosti/37913
@c0ldness
Telegram
ВЕДОМОСТИ
Юдаева покинет совет директоров Банка России в октябре
Советник председателя Банка России Ксения Юдаева покинет совет директоров ЦБ. Об этом сообщил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, передает «Интерфакс».
⏺Полномочия Юдаевой…
Советник председателя Банка России Ксения Юдаева покинет совет директоров ЦБ. Об этом сообщил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, передает «Интерфакс».
⏺Полномочия Юдаевой…
По-моему, Д. Кудрявцев в каком-то из интервью сказал, что газета не может быть значительно лучше того общества, что ее окружает. Не бывает так, что общество «на три балла», а газета «на пять». Если общество не переменится, то рано или поздно газета тоже станет «на три балла». Я, в общем, с этой мыслью согласен, да и на финансовых рынках она давно известна: рейтинг компании не может быть выше рейтинга страны, к которой эта компания относится. Я просто думаю, что эта формула применима практически к любому общественному институту. В том числе и к Центральному банку.
@longviewecon
@longviewecon
❤25🤔11👍7👎6🤡2
Вчерашнее решение премьера Великобритании отменить строительство т.н. HS2 меня расстроило (пусть не как экономиста, а как любителя железных дорог). Это был дико затратный, вероятно не эффективный, но очень амбициозный проект, подготовка к которому началась больше десяти лет назад. HS2 (High speed 2, первый High speed это ветка, которая ведет во Францию) должен был состоять из нескольких отрезков (южной части от Лондона до Бирмингема и двух североаглийских частей — от Бирмингема до Лидса и от Бирмингема до Манчестера), связывающих Англию высокоскоростными поездами. Но за время строительства, планирования, перепланирования, переделок совокупная стоимость проекта выросла до 100 млрд. (!) фунтов стерлингов. В результате сначала отрезали кусок до Лидса, а вчера Сунак объявил, что не будут строить и кусок до Манчестера. Остается высокоскоростной отрезок Лондон-Бирмингем (порядка 190 км между городами за 40 минут), про который не совсем понятно, кому он нужен. Английская пресса сегодня вся кипит (очередной признак нашего упадка! мы не можем довести до конца амбициозный проект!). По экономике, думаю, Сунак скорее прав: в эпоху пост-ковида коммьюта стало гораздо меньше, и, вероятно, эта северная ветка уже не была бы нужна. Но по всем остальным аспектам — имиджевым, технологическим — жаль.
@longviewecon
@longviewecon
💔20😢5😁2❤1👍1
Как понизить политические издержки от повышения налогов? Премьер Великобритании дает пример. Контекст: там сейчас высокая инфляция: в августе рост цен составил 5.9% при цели Банка Англии в 2%. И цены, и зарплаты быстро растут в номинале. На этом фоне премьер Сунак взял и заморозил пороговые значения прогрессивной шкалы налогообложения. Что это означает на практике?
Скажем, есть пороговое значение для налогов: 5000 фунтов в год. Доход "ниже" не облагается налогом, а доход "выше" облагается по ставке 20%. Есть следующий порог: 37700 фунтов в год. Доход "ниже" облагается по ставке 20%, а "выше" по ставке 40%. И так далее.
Фиксируя эти значения (5000 фунтов, 37700 фунтов и т.д.) на фоне высокой инфляции, Сунак позволяет большому количеству людей "съезжать" в более высокие ставки из-за номинального роста зарплат. Но ведь в реальном выражении люди совсем не обязательно богатеют. Они всего лишь получают больше "воздушных" фунтов, которые потом оставляют у прилавков из-за роста цен. Реального обогащения нет, а в более высокие налоговые ставки съезжаешь. И все это без формального повышения налогов (ставки-то остаются прежними: было 20%? осталось 20%! было 40%? осталось 40%!).
Скажем, есть пороговое значение для налогов: 5000 фунтов в год. Доход "ниже" не облагается налогом, а доход "выше" облагается по ставке 20%. Есть следующий порог: 37700 фунтов в год. Доход "ниже" облагается по ставке 20%, а "выше" по ставке 40%. И так далее.
Фиксируя эти значения (5000 фунтов, 37700 фунтов и т.д.) на фоне высокой инфляции, Сунак позволяет большому количеству людей "съезжать" в более высокие ставки из-за номинального роста зарплат. Но ведь в реальном выражении люди совсем не обязательно богатеют. Они всего лишь получают больше "воздушных" фунтов, которые потом оставляют у прилавков из-за роста цен. Реального обогащения нет, а в более высокие налоговые ставки съезжаешь. И все это без формального повышения налогов (ставки-то остаются прежними: было 20%? осталось 20%! было 40%? осталось 40%!).
👍35⚡6😱2
Экономика долгого времени
Как понизить политические издержки от повышения налогов? Премьер Великобритании дает пример. Контекст: там сейчас высокая инфляция: в августе рост цен составил 5.9% при цели Банка Англии в 2%. И цены, и зарплаты быстро растут в номинале. На этом фоне премьер…
Дописал этот пост и подумал, что высокая инфляция + фиксированные пороговые значения = удобный способ проводить регрессивную налоговую политику. Де факто сдвигаешь налогообложение к плоской шкале. Представим, что инфляция в той же UK стала такой высокой, что все стали номинально получать по миллиону фунтов в год. При этом пороговые значения остались прежними. В таком случае шкала налогов вообще перестает быть прогрессивной: все платят максимальную ставку и всё. Т.е. заморозив пороги, Сунак де факто повышает налоги на бедных (сдвигая их в верхние группы), но не повышает налоги на богатых (они и так платили максимальную ставку, им съезжать некуда).
Принять закон о плоской шкале налогов напрямую, думаю, было бы политически невозможно. А вот так, "сбоку" — получается. Правда, шкала становится "плоской по максимуму" — все сдвигаются в максимальный налог. Вряд ли это консервативная мера. Но прогрессивность шкалы, да, испаряется.
@longviewecon
Принять закон о плоской шкале налогов напрямую, думаю, было бы политически невозможно. А вот так, "сбоку" — получается. Правда, шкала становится "плоской по максимуму" — все сдвигаются в максимальный налог. Вряд ли это консервативная мера. Но прогрессивность шкалы, да, испаряется.
@longviewecon
👍13🤔5👎1
На видео: кровь, слезы, страдания людей. Все это ужасно, но страдают люди, которых нельзя-ну-никак-нельзя признать жертвами, потому что ведь для этого придется отступить от догмы. А догма — наше (их) всё, и поэтому возникает весь этот доксовский "контекст". Что такое в данном случае "контекст", в чем его функция? В дополнительной информации? Совсем нет, его функция — в отстранении. Вот человек плачет, его побили, эмпатия хочет проявиться, но эмпатия угрожает догме — поэтому мы взмываем в отстраненную высоту, в контекст. "А вы знаете, что вот тот живой человек, которого у меня на глазах сейчас бьют — он на самом деле..." ну и так далее. Я одного не могу понять: как умные люди могут не замечать, что (оставляя в стороне вопрос морали) это как минимум ужасно пошло.
@longviewecon
@longviewecon
👍35🤔8🤡6👎4❤2🌚1🍓1
Forwarded from The Moscow Times
Производительность труда в России рухнула впервые с 2015 года
Хорошие экономические показатели, которыми жонглируют чиновники, маскируют серьезные проблемы. Производительность труда в России снизилась на 3,6% в 2022 г., сообщил в пятницу вечером Росстат (эти данные публикуются с большой задержкой). Хуже (-4,1%) было только во время самого сильного за постсоветское время падения экономики в 2009 году. В следующий кризис, в 2015 г., производительность уменьшилась на 2,3%.
Многие эксперты говорят, что устойчивый рост экономики невозможен без повышения производительности. Аналитики ЦБ еще в 2019 г. отмечали, что экстенсивные факторы, обеспечивавшие быстрый рост ВВП в России в 2000-е годы (восстановление после трансформационного спада и благоприятная внешняя конъюнктура), исчерпали себя и теперь ускорение роста «возможно только на основе интенсивных факторов, прежде всего роста производительности».
В условиях изоляции позитивный сценарий вряд ли может реализоваться. Заметное повышение производительности невозможно без внедрения передовых технологий, доступ к которым во многом утрачен из-за санкций. Нехватку рабочих рук (а безработица каждый месяц обновляет исторические минимумы) также можно было бы компенсировать модернизацией производства, однако под санкциями это если и возможно, то точечно – но не массово.
Производительность и качество производимой продукции, вероятнее всего, будут снижаться из-за перехода на альтернативные поставки, рассуждала главный аналитик Совкомбанка Наталья Ващелюк, но последствия для массового потребителя могут стать заметными, скорее, через несколько лет. Из-за ограничений доступа России к мировым рынкам, квалифицированному человеческому капиталу и технологиям, повышающим производительность, темпы среднесрочного роста туманны, говорится в недавнем докладе Всемирного банка.
😀 Подписаться на канал
Хорошие экономические показатели, которыми жонглируют чиновники, маскируют серьезные проблемы. Производительность труда в России снизилась на 3,6% в 2022 г., сообщил в пятницу вечером Росстат (эти данные публикуются с большой задержкой). Хуже (-4,1%) было только во время самого сильного за постсоветское время падения экономики в 2009 году. В следующий кризис, в 2015 г., производительность уменьшилась на 2,3%.
Многие эксперты говорят, что устойчивый рост экономики невозможен без повышения производительности. Аналитики ЦБ еще в 2019 г. отмечали, что экстенсивные факторы, обеспечивавшие быстрый рост ВВП в России в 2000-е годы (восстановление после трансформационного спада и благоприятная внешняя конъюнктура), исчерпали себя и теперь ускорение роста «возможно только на основе интенсивных факторов, прежде всего роста производительности».
В условиях изоляции позитивный сценарий вряд ли может реализоваться. Заметное повышение производительности невозможно без внедрения передовых технологий, доступ к которым во многом утрачен из-за санкций. Нехватку рабочих рук (а безработица каждый месяц обновляет исторические минимумы) также можно было бы компенсировать модернизацией производства, однако под санкциями это если и возможно, то точечно – но не массово.
Производительность и качество производимой продукции, вероятнее всего, будут снижаться из-за перехода на альтернативные поставки, рассуждала главный аналитик Совкомбанка Наталья Ващелюк, но последствия для массового потребителя могут стать заметными, скорее, через несколько лет. Из-за ограничений доступа России к мировым рынкам, квалифицированному человеческому капиталу и технологиям, повышающим производительность, темпы среднесрочного роста туманны, говорится в недавнем докладе Всемирного банка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10😢6🤡6❤2🍌1
FYI: старый подкаст "Conversations with Tyler" с сегодняшней нобелевской лауреаткой здесь.
"Профессор Гарварда Клаудия Голдин сделала себе имя, занимаясь сложными вопросами. Каковы были полные экономические издержки Гражданской войны в Америке? Увеличивает ли образование неравенство в доходах или уменьшает его? В чем причина гендерного разрыва в оплате труда — и как вы вообще его измеряете? Ее подход, который часто включает в себя поиск новых исторических данных, позволил получить глубокие знания в нескольких различных областях экономики."
@longviewecon
"Профессор Гарварда Клаудия Голдин сделала себе имя, занимаясь сложными вопросами. Каковы были полные экономические издержки Гражданской войны в Америке? Увеличивает ли образование неравенство в доходах или уменьшает его? В чем причина гендерного разрыва в оплате труда — и как вы вообще его измеряете? Ее подход, который часто включает в себя поиск новых исторических данных, позволил получить глубокие знания в нескольких различных областях экономики."
@longviewecon
Conversationswithtyler
Claudia Goldin on the Economics of Inequality (Ep. 133)
How to model social progress.
❤14👍2👎1🏆1
"Исторически сложилось так, что большая часть гендерного разрыва в доходах могла быть объяснена различиями в образовании и выборе профессии. Однако лауреат премии по экономическим наукам этого года Клаудия Голдин показала, что основная часть этой разницы в доходах в настоящее время приходится на мужчин и женщин, занятых в одной и той же профессии, и что она в значительной степени возникает с рождением первого ребенка."
(Отсюда)
Картинка хорошая.
@longviewecon
(Отсюда)
Картинка хорошая.
@longviewecon
❤21👍17😁3👎2😭2
Forwarded from ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅