😎 Игроки «Локо» в топ-10 РПЛ: не только Батраков

«Локомотив» позитивно завершил год – забрались-таки в топ-3. В принципе, зимнее место – очень условное и, по сути, такое же промежуточное, как и после любого другого тура. Но все равно будет греть душу почти три месяца, потому воспринимается по-особенному. За счет чего получилось улучшить позиции к зимней паузе в сравнении с прошлым сезоном?

Пожалуй, главный ответ – благодаря тому, что теперь топ-класс показал не только Лёша Батраков (хотя и крайне важно, что он его тоже снова продемонстрировал).
Сразу четыре футболиста «Локо» попали в топ-10 лиги по нескольким важным метрикам (статистика – Яндекс Спорттех):

❤️Алексей Батраков – лидер РПЛ по ключевым передачам вместе с Кисляком (по 9), второй по передачам под удар (40) и ожидаемым ассистам (4,85) после Сперцяна. Второй по точным передачам в штрафную (87). А еще лучший бомбардир лиги и второй ассистент.

⚽️Сесар Монтес – 6-й по выигранным единоборствам, 4-й по выигранным верховым. Мексиканец показывает то, ради чего за него выложили 8 млн евро с учетом бонусов – лидерство в обороне и доминацию вверху.

🤩Артем Карпукас – 3-й по отборам. Карпукас вернулся в своем лучшем виде. С таким Артемом любой четырехугольник заработает!

🫵Антон Митрюшкин – лидер по суперсейвам (22) с Песьяковым. 3-й по предотвращенным голам (6,3) и по отбитым ударам (57). Оборона все еще не самая сильная черта этого «Локо», но с таким Митрюшкиным это порой выглядит даже как будто не баг, а фича – просто защитники дают возможность Антохе сделать очередной суперсейв, который будут смаковать в телеграм-каналах после матча.

👏А еще Дмитрий Воробьев делит 4-7 места по голам, а Зелимхан Бакаев и Дмитрий Баринов с 4 голевыми передачами каждый делят 3-11 места по ассистам в РПЛ. Вара не перестает удивлять. Бака пусть и нестабилен, но порой помогает с замен. А Бара переизобрел себя на новой позиции и наконец-то игрой показывает, что он капитан. И все для того, чтобы... уйти посреди сезона к конкурентам? Но это отдельная тема.

И это мы вообще еще не назвали Пруцева, Руденко, Комличенко, Фассона, которые в той или иной мере тоже сильно выделялись и помогали сделать результат на разных этапах. В общем, входим в зимнюю спячку на бОльшем позитиве, чем годом ранее. Давайте пока просто посмакуем это ощущение.

🚂@lokoeurostat

🇪🇺 Самый запоминающийся гол «Локо» в ЛЧ для меня – не мяч Хохлова «Интеру», а этот от Лоськова в ворота «Галатасарая». Повторы с разных ракурсов можно еще посмаковать на ютубе. А тут поностальгировал и расписал, в чем для меня магия того гола: https://xn--r1a.website/nostalgoal/3952

А вам какой еврокубковый гол кЛуба больше всего запомнился?

🚂@lokoeurostat

❤️ Батраков и синдром второго сезона: что говорит статистика?

Не могу не остановиться отдельно на выступлениях Лёши Батракова в первой части этого сезона. Возможно, однажды коллега Паша Тихонов со Спортса безжалостно уничтожит миф о существовании "синдрома второго сезона" как такового (среди прошлых жертв – трансферы и правило бывших). Но пока он этого не сделал, давайте оценим, как с этим феноменом справляется Батраков.

Вы примерно в курсе как. Но разберем конкретнее. Оговорюсь: формально Батраков дебютировал в «Локо» еще в концовке сезона-2023/24 и даже успел тогда забить свой первый взрослый гол. Но первый полноценный сезон для него, конечно, был прошлый. Так что сравниваем его и нынешний. Сыграл он к зиме и тогда, и сейчас по 23 матча, 2000 минут против 2072 теперь.

Что видим? Батраков стартовал в этом сезоне даже ураганнее, чем в прошлом, хотя казалось – куда уж мощнее! Сразу задоминировал в таблице бомбардиров и в принципе свел на нет все разговоры про сложный второй сезон. И к зиме по-прежнему идет с опережением своего прошлогоднего графика по гол+пас, который вообще-то был одним из лучших в истории кЛуба. Какой же Батраков крутой!

По стате мы можем проследить и некоторую метаморфозу Лёши: он становится более ударным игроком. Увеличение числа голов и чуть не двукратный рост xG – следствие этого. Он чаще бьет по воротам, чаще оказывается в ударных позициях в штрафной. Думается, тут играет роль изменение статуса Батракова в команде. Теперь он и в глазах партнеров не новичок, а тот, кому доверяют решающий удар. И он сам тоже в еще больше мере готов брать эту ответственность на себя и завершать.

Побочный эффект – снижение ассистентских метрик. Но, очевидно, что это формальность. Меньше потенциальных голевых передач возникает из-за того, что в роли завершителя чаще стал оказываться он сам. И так как весь «Локо» стал забивать еще больше (и вообще больше всех в лиге), а сам Батраков делать еще больше результативных действий, значит это происходит органично.

🚂@lokoeurostat

👽Есть ли у «Локо» деньги на трансферы этой зимой?

Вклинюсь в дискуссию Нежурналиста и A2К (экс-финдир «Локо» Алексей Киричек). Вопрос первого заключается в том, что почему, имея трансферный плюс в €11 млн за 2 сезона, «Локо» мыслит как бедняк в поиске усиления в центр поля.

Ответ Киричека – трансферное сальдо по ТМ не дает реальной картины, потому что а) не учитывает бонусы и зарплаты, б) платежи за трансферы – это рассрочка, а не деньги здесь и сейчас. И в) «клуб вполне может продолжать оплачивать обязательства по сезонам 21/22 и 22/23» – то есть, возможно, виноват Рангник.

Так как я давно и надежно зарылся в финансы «Локо», мне есть что тут прояснить.

Что там по зарплатам?
Конечно, покупая игрока, ты добавляешь его и в платежку. Но часто упускаемый результат периода немцев в кЛубе – сокращение зарплатного фонда (тут в одной картинке). При Нагорных платежка стабилизировалась на ₽4-4,5 млрд. В 2025-м сильных колебаний не жду, ибо не было дорогих новичков. То есть по ЗП «связанных рук» точно нет.

На «Локо» давит груз Рангника в виде рассрочек за прошлые трансферы?
Продажи – это и правда часто рассрочка, а не живые деньги. Но так работает у всех, и у клубов всегда находится кэш на новые покупки. Смотрим, есть ли они у «Локо» и насколько тяжел груз наследства Рангника. «Локо» беспрецедентно много потратил летом-2021 – это факт. Долги за трансферы (те самые новые рассрочки) тогда выросли на ₽3,7 млрд.

НО в 2022-м, сразу после прихода Нагорных в кЛуб РЖД влила дополнительно ₽3 млрд. То есть фактически оплатила те трансферные гуляния из своего кармана. По бухгалтерии это тоже видно – задолженность «Локо» по трансферам за 2022-23 годы снизилась суммарно на ₽3,4 млрд. То есть к концу 2023 года «груз» Рангника был сведен к нулю с копейками.

Это не значит, что у «Локо» совсем нет обязательств по погашению трансферов прошлых лет – конечно же, есть, как и у любого клуба в мире, который покупает игроков и платит в рассрочку. Но эти обязательства находятся в стандартных рамках для кЛуба. Сравните: в 2020-м, до всех немцев, «Локо» был должен по трансферам ₽2,5 млрд. В конце 2023-го – ₽2,8 млрд. В 2024-м долг вырос до ₽3,1 млрд (рассрочка за Монтеса). За 2025-й цифр нет, но без больших покупок ожидаю сокращение долга. Вывод: у «Локо» нет неподъемного груза прошлых лет, РЖД уже милосердно все оплатила.

Так у «Локо» есть деньги на покупки?
«Локо» не только платит в рассрочку, но и получает в рассрочку деньги от других клубов. До 2020-го они должны были «Локо» около 1 млрд рублей, а благодаря продаже Лёши Миранчука сумма выросла до ₽2,3 млрд. В 2022-м она оставалась на том же уровне, потому что кЛуб продал за хорошие деньги Бека-Бека (а тут скажем спасибо Рангнику?). К концу 2024-го долги других клубов перед нами снизились до ₽1,1 млрд. То есть мы успешно получали причитающиеся транши вопреки геополитике, но не было новых крупных продаж. В районе ₽1 млрд ожидаемых доходов с трансферных рассрочек – это примерно уровень 2018-2019 годов, когда когда-то кого-то по мелочи продавали в последние годы, но без больших сделок на выход. Ну то есть привычная рабочая ситуация для бюджетного планирования кЛуба.

Общий вывод: у нас есть четкая картина на конец прошлого года. И на ней – кЛуб со стабилизированными трансферными расходами и обязательствами (от зарплат до рассрочек по прежним покупкам). Так что декабрь 2024-го можно взять за нулевую точку отсчета, в которой в финансах «Локо» есть максимально возможная предсказуемость.

Добавим сюда трансферы 2025-го: продажи Митая, Самошникова, Тикнизяна, Сулейманова минус покупка Комличенко. Это те деньги, которые можно использовать. По ТМ по сумме этих сделок у кЛуба плюс около €8 млн. Если даже часть – рассрочка, есть несколько млн € на покупки на НГ чисто за счет трансферных доходов этого года. Ну, а в 2026-м у «Локо» новый транш РЖД и новый плановый период, в рамках которого должен быть заложен и трансферный бюджет. Так что деньги есть (даже без фактора Ротенберга).

PS Надеюсь, вы не потерялись в цифрах. Может, настало время нового подкаста с табличками и наглядным погружением?

🚂@lokoeurostat

🎁 Вера и Петров суммарно за €2-2,5 млн – это очень хорошо!

Про аргентинца сразу говорил, что не видел в его действиях ничего крамольного. Глупо обвинять игрока в том, что он ищет там, где лучше (и да, порой это – банально где больше обещают заплатить), на фоне собственной нерасторопности, которая и была первопричиной срыва перехода. И даже хорошо, что менеджмент кЛуба все-таки ставит интересы команды в больший приоритет, чем очень своеобразные пацанские принципы.

Ну, а Макс Петров за такие деньги – это прямо беспроигрышный вариант усиления обоймы. Если у нас Руденко превратился в очень даже полезного ролевика, то Петров вообще может замахнуться и на вполне адекватную замену Батракова в ближайшем будущем. Ну, и это к тому же красивая история о том, как яркий воспитанник нашей академии пробился через низы обратно в кЛуб.

В общем, ждём фото этой парочки с Ротенбергом! Такие новогодние подарки одобряем!

🚂@lokoeurostat

🇦🇪 Почему Вера не играл в ОАЭ?

Вокруг перехода Лукаса Веры в «Локо» с третьей попытки есть несколько странных или даже абсурдных сюжетов. Например, ноль рублей для «Оренбурга», который отказался продать аргентинца «Локо» за €3 млн, чтобы через полгода продать за €1 млн «Химкам», которые ничего не заплатили, а потом обанкротились и расформировались. Тут коллеги расписали на Спортсе подробно: https://www.sports.ru/football/blogs/3370867.html

А я попробовал погрузиться в другую странность: почему «Аль-Вахда» сначала буквально на лету перехватила Веру у «Локо», чтобы ни разу не выпустить его на поле и расторгнуть контракт? Ни сам Вера, ни клуб из ОАЭ причины толком не объясняли.

Полистал арабские СМИ – про ситуацию с Верой периодически писало издание Al Bayan. По их данным, Верой был недоволен португальский тренер Жозе Мораиш. Для приличия он подержал аргентинца два стартовых матча на лавке, но с сентября даже не включал в заявку и на прессухах комментировал это сухо, без пояснений.

Тут важный момент: Вера формально зарегистрирован в «Аль-Вахде» с 10 июля, но еще 30 июня о его переходе со всеми данными писал Карп. А де-факто операция-перехват Веры у «Локо» состоялась еще несколькими днями ранее. При этом Мораиш и сам стал тренером клуба из ОАЭ только с 1 июля. Тут уже додумываем: есть вероятность, что Веру с тренером банально не согласовали, а по факту уже что-то пошло не так. Может, были какие-то разногласия на сборах. Может, Мораиш хотел завести в команду своих иностранцев… В чисто спортивные причины не очень верится: в «Аль-Вахде» большинство футболистов – местные игроки, которые явно не выше классом аргентинца.

Источник Al Bayan в клубе говорил, что на фоне игнора от тренера Веру хотели сплавить по двум причинам: лимит на легионеров и высокая зарплата. Впрочем, уточню, что реальных проблем с лимитом у «Аль-Вахды» не было – Вера был четвертым иностранцем при том, что разрешены шесть.

Как вариант по аренде Al Bayan упоминал «Сочи», но тут уже отказался аргентинец. Вероятно, как раз из-за денег. По информации издания, в ОАЭ Вере положили 500 тысяч дирхамов в месяц. Это около 11 млн рублей, то есть в два раза больше, чем ему дает теперь «Локо» (к слову о том, почему Вера летом сорвался на Ближний Восток и стоит ли его в этом упрекать). На каких условиях договорились о расторжении, неизвестно, но раз Вера предпочел этот вариант аренде, то надо думать, что финансово его не обидели.

В общем, история туманная, но судя по всему, проблема была в нестыковке нового игрока с новым же тренером. Либо на уровне изначального неприятия несогласованного новичка, либо уже по факту из-за дисциплины или других размолвок. Последняя деталь: Мораиш покинул «Аль-Вахду» 12 декабря, так что ждем фото Веры с Ротенбергом, пока арабы снова не задумались его перехватить!
UPD Без Ротенберга, но дождались!

🚂@lokoeurostat

🚂Когда встречаются Гиля и Биля, такое нельзя пропустить!

Те, кто заболел «Локомотивом» в начале-середине нулевых, не могут быть безразличны к Динияру Билялетдинову.

Дебютировал с гола в ворота «Торпедо», в первом же сезоне принес голом в Ярославле чемпионство, а потом стал самым молодым капитаном в истории кЛуба на тот момент. Да это же Лёша Батраков для миллениалов! Короче, главный молодой талант «Локо» тех лет.

Как же было жаль, что они с Павлюченко перепутали адреса при возвращении из АПЛ. Но как же здорово, что это не помешало Биле (кажется, это все-таки исконное сокращение, а не Билл или Биляш) вернуться в «Локо» после завершения карьеры.

В общем, лучшего гостя для юбилейного 10-го выпуска красно-зеленого подкаста «Попутчики» и не придумаешь! Усаживаемся поудобнее и поехали!

🍀Символическая сборная «Локо» за четверть века: без Баринова, но с Батраковым

Спортс под конец года запустил сериал с подведением промежуточных итогов XXI века. 25 лет позади, и это хорошая отметка, чтобы составить команду лучших в первой четверти нынешнего столетия. Моя версия – на картинке, все пояснения в тексте на Спортсе:
❤️https://www.sports.ru/football/blogs/3372882.html

Самым сложным оказалось выбрать второго ЦЗ (место Чорлуки кажется бесспорным) – выбор вроде широк, но по всем кандидатам есть весомые «но». Может, Монтес в будущем поборется за эту позицию?

Постарался быть объективным и не лепить слепо всех, кого мы (даже если заслуженно) называем легендами. Ориентировался на совокупность факторов: уровень игры за «Локо», срок выступлений именно в XXI веке, влияние на команду своего времени, трофеи… В конечном итоге любая символическая сборная – это в определенной мере субъективная штука, но предлагаю одновременно поностальгировать и поспорить в комментах вокруг моего выбора.

Залетайте на Спортс обсуждать!

🚂@lokoeurostat

🚂 Легендарный паровоз Л-3516 перед «РЖД-Ареной» в новогодних украшениях - кайф!

А главная деталь - красочная гирлянда на нем, которая состоит из фото болельщиков. Возможно, среди них есть и лично вы! Более 2000 фотокарточек, которые болельщики скинули в официальный аккаунт «Локо», обработал ИИ и сделал из них атмосферные картинки для гирлянды.

Классная акция от кЛуба и премиального спонсора BetBoom. Тем более, сразу 174 ее участников получили к тому же крутые призы. Теплые варежки, шарфы, форму «Локо», абонементы в BetBoom Экспресс и многое другое уже отправились к счастливым победителям.

Праздник к нам приходит, праздник к нам приходит… 🎅

🚂 Исследование: Маминов не дотянул до 400 матчей за «Локо», а у Лоськова +1 игра!

С Новым годом, паровозы! Позади – четверть века, это повод не только собрать символическую сборную (залетайте изучить мою, если еще не), но и подвести исторические итоги. Мне давно хотелось внести ясность в число матчей, сыгранных за кЛуб нашими рекордсменами. Тем более, и актуальный повод есть – Баринов недавно влетел в топ-10 по играм за «Локо». Казалось бы, подсчитать матчи проще простого. Это ж не голы, где возможны рикошеты, и далеко не ассисты, где нюансов еще больше. Но почему тогда на сайте «Локо» даже у Лоськова и Маминова одни цифры, а, скажем, на ТМ – другие?

Насколько знаю, в кЛубе нет толковой базы данных, так что решил сам стать архивариусом «Локо». Взял игроков российской эпохи с 200+ матчами за кЛуб и перекрестно сравнил имеющуюся статистику. Итог: у 9 из 19 футболистов на ТМ число матчей отличается от реального. Изменения – на картинке. А тут поясню на примере Лоськова, откуда возникли эти отклонения:

1. Сайт «Локо» гласит, что у Лоськова рекордные 424 матча, ТМ дает 422. На сайте есть только общая цифра, но после сопоставления всех данных могу наверняка сказать, что дело в Кубке Содружества. Помните такой? В 2005-м «Локо» взяли сразу в полуфинал, и за два матча кЛуб выиграл этот тогда уже чахнувший турнир. В обоих матчах играл и Лоськов.
То есть в кЛубной статистике матчи Кубка Содружества идут как официальные, а на ТМ их не учитывают. Тут я на стороне нашего сайта. Это был хоть и не первостепенный, но вполне официальный региональный турнир с регламентом и при поддержке ФИФА/УЕФА.

2. А если я скажу, что у Лоськова даже не 424, а 425 матчей за «Локо»? Нет, для этого не придется вновь возобновлять карьеру легенды. Просто надо учесть матч с «Тиролем». Тот, который первоначальный ответный, когда «Локо» выиграл 1:0, и результат которого был впоследствии аннулирован. Не знаю, как вам, но мне кажется диким буквоедством отбирать у футболистов полноценную игру, которую они провели на поле в официальном еврокубковом матче, просто из-за того, что постфактум в кабинетах был отменен результат. Так что в моем тотальном пересчете точно есть место всем трем матчам против «Тироля». А значит, у Лоськова 425 игр, есть новый рекорд!

Кубок Содружества и тот матч с «Тиролем» ответственны за большинство изменений в таблице наших рекордсменов. Овчинников, Чугайнов, Гуренко, Сычев добавили по 1-2 матча, а Сенников собрал полное комбо из трех, но все-таки не догнал Пашинина и Баринова.

Отдельно про Маминова, в его случае все максимально запутано. Сайт дает ровно 400 игр, ТМ – 398. Эта разница, вероятно, возникла из-за двух матчей на заре Кубка России, когда в нем выступал и дублирующий состав «Локо». За вторую команду кЛуба в Кубке Маминов и провел две «лишние» игры. К сожалению, брать их в расчет невозможно – иначе надо будет приписывать Сычеву игры за «Казанку», а, Джикия будто играл за основу «Локо», хотя бегал только за «Локо-2». В Кубке Содружества Маминов не выходил, а вот «Тиролю» в том самом матче даже забивал. То есть корректнее всего сказать, что у нашей легенды 401 матч в профессиональном клубном футболе, но за основу «Локо» – 399 игр. Обидно! Вот кого надо было выпускать еще на 1 официальную игру.

Как на сайте Гуренко насчитали лишние 16 матчей за «Локо» – загадка. Из тех, кто ниже в спике, на ТМ нашел мелкий косяк с Янбаевым – учтена за «Локо» его игра против нашего кЛуба за «Зенит», когда он был в аренде у питерцев. То есть по факту у него 236 матчей за «Локо», а не 237.

Есть и нюансы: некоторые игроки начинали карьеру в «Локо» еще во времена СССР (например, Овчинников) – ок, матчи в Высшей лиге и Кубке СССР ничто не мешает приплюсовать. А что делать с играми Первой лиги СССР у Чугайнова и Арифуллина? В итоговой таблице учел и их, но так как это турнир второго уровня, то тут можно спорить.

В общем, теперь у нас есть более полная картина по рекордсменам по числу матчей за «Локо», и стало понятнее, откуда берутся расхождения в цифрах. Подписывайтесь и рассказывайте друзьям, чтобы они тоже знали историю кЛуба!

🚂@lokoeurostat

🤩Какая же мощная развязка истории с Бариновым будет, если перед 30-м туром Галактионов повторит ему слова Сёмина, сказанные Игнашевичу, а затем поставит в состав (и совсем крейзи – после этого выиграет в решающем матче за чемпионство).

Если кто не понял, речь про это:

Перед последней игрой сезона с лондонским «Арсеналом» в Лиге чемпионов Семин попробовал переубедить (чтобы не переходил в ЦСКА). Я сказал, что пути назад нет — уже дал слово Гинеру. Юрий Палыч был очень раздосадован: «Да пошел ты на ### со своим Гинером!»
Самое удивительное, что на «Арсенал» меня поставил. Семин вспыльчивый, но справедливый.

Жаль, что в те времена не было смартфонов и телеграм-каналов. Ох, сколько огненного контента пропало!

Но вообще «Локо» поднял ставки, выпустив сегодня настолько однозначное заявление в духе «заткнись и отрабатывай контракт». При этом корректное по стилистике и правильное по посылу как в адрес Бары, так и ЦСКА. Если армейцам так нужен он прямо сейчас – платите больше. Хотите бесплатно или почти бесплатно – ждите лета. И отмечаем, что кЛуб оперативно отрегировал на слова Баринова. Перехватили инициативу, выступили со своей аргументированной позицией.

Единственное – Бара по короткому выходу к журналистам показался человеком, который уже прямо не хочет быть там, где он находится. Главное, чтобы атмосферу не портил с таким настроем – троянские кони нам не нужны.

🚂@lokoeurostat

👏 Как любят говорить в ЦСКА, это win-win-win-win!

Получается, €2 млн за Дивеева от «Зенита» отправляются в «Локо».

PS Ну, а оперативные комментарии по делу в официальной телеге кЛуба в ответ на резонансную тему - отдельный win сегодняшнего дня. Будем надеяться, это не разовая акция. Вон как получилось удачно - за счет одного дня грамотной работы в инфополе полтора миллиона евро подняли. Мощный КПД!

🚂@lokoeurostat

🤩Отгремело объявление перехода Баринова в ЦСКА, пыль улеглась. По вчерашнему дню есть две большие медленные мысли:

1. Удивляет неуклюжесть, с которой со стороны Баринова и ЦСКА медийно был обставлен переход. Исход этой саги был давно понятен, можно было подготовиться без эмоций. Но в итоге Баринова выставили (и, конечно, он себя) именно тем кем, по собственным словам, выглядеть не хотел – иудой и предателем. Зачем эти «ты дома»? Почему ЦСКА – дом Баринова, который даже за «Спартак» по юности гонял, но никакого ЦСКА в его жизни до вчерашнего дня не было?

Наверное, с точки зрения армейцев даже можно понять «пацаны» устами Баринова в обращении к болельщикам ЦСКА – антагонизм к «Спартаку» им близок. Но тут Диму тоже подставили (а он не подумал?) – для болел «Локо» это было переобувание в воздухе, когда 10+ лет у тебя «пацаны» – это Южная трибуна, а сегодня – вообще любые другие фанаты. А какая разница, да?

Непонятно и почему Баринов выкатил прощальный пост спустя много часов после столь странного представления в ЦСКА. Да и какой посыл заложен в этом посте? «Не считайте меня Иудой, но объяснять я ничего, конечно же, не буду». Сорри, так не работает. Всеми действиями Баринов показал, что ему глубоко наплевать, как его переход воспримут болельщики «Локо». В этом тоже виноват Леонченко, Бара?

2. Аргументы стороны Баринова озвучил, разумеется, его «представитель». Спасибо-пожалуйста. Вот выжимка:

Решение было принято, когда клуб фактически выставил Дмитрия на трансфер. Генеральным директором еще был Владимир Леонченко. Однако в последний момент «Локомотив» изменил позицию и сообщил Дмитрию, что ему дадут новый контракт — как минимум на прежних условиях. Но слово не сдержал: в итоге контракт предложили с понижением зарплаты на 40 процентов.

Борис Борисович (Ротенберг) сразу активно включился в работу. Было сделано адекватное предложение — в отличие от того, что поступало от Владимира Леонченко ранее. Однако точка невозврата уже была пройдена.

Дело не в деньгах, а в отношении клуба в той ситуации. Менеджмент может меняться, но, как нам показалось, высшее руководство должно было проявить больше внимания к этому вопросу. Когда мы общались с Борисом Борисовичем, решение уже было окончательно принято, и изменить его было невозможно. Что касается нового предложения («Локо»), то формально оно могло стать самым большим в клубе. Однако суть вопроса заключалась не в цифрах.

Ок, Баринов обиделся на Леонченко – того уволили. Теперь оказывается, что обиделся он и на высшее руководство «Локо». На Нагорных? На Белозерова? Я не буду говорить о том, что, возможно, потому «Локо» и передумал продавать Баринова летом, что вмешалось «высшее руководство».

Забавно другое – то есть для Баринова «Локомотив» – это Юрий Нагорных, который рулит клубом последние три года? Или Олег Белозеров, которому на футбол +- безразлично? Хорошо, отбросим эмоции и лирику (хотя в футболе без этого вообще никуда). Допустим, для Бары болельщики, история, легенды, титулы, академия, личные воспоминания и т.д. не так важны. Он взрослый мужик, для него сейчас «Локо» – это прежде всего работа. Пусть так (хотя на словах от него исходили другие сигналы). А что, у Баринова были проблемы на рабочем месте?

Тренер ставит его в состав даже разобранным и раскрывает его в новой роли, капитанская повязка никем не оспаривается, партнеры смиренно слушают хоть заслуженный, хоть не очень пихач. В конце концов, руководство – обновленное – дает самый большой контракт в кЛубе.

Так в чем тогда «точка невозврата»? Мелкая обида на людей, с которыми Баринов лично пересекается раз в год, оказалась важнее 14 лет жизни? Важнее любви десятков тысяч человек, которые тебя поддерживали со времен молодежки и терпели тысячу косяков после крестов? Важнее роли легенды, нового Лоськова, которую он на себя примерял? Наверное, Баринов сам себе все это как-то может объяснить. Но со стороны видится так: одним махом он просто просрал свое футбольное наследие.

🚂@lokoeurostat

Пожалуй, последнее про Баринова (ох какая опасная оговорка). Осмысливаю на Спортсе его период в «Локо»:
❤️ https://www.sports.ru/football/blogs/3376885.html

По всему казалось, что Бара взял курс на путь Маминова – со своими пиками и спадами, нелинейно, через тернии, но уже вполне целенаправленно (отсюда и его громкие интервью в последние годы). Как он собирал трофеи на первых порах благодаря топовым партнерам. Как трудно искал себя в роли главного старожила и капитана в хаотичном «Локо» и как словно, наконец, нащупал прямой путь к статусу легенды. Но тут же променял историю верности на... да до сих пор непонятно, на что.

Если вам все еще интересно читать про Баринова, прочтите. А заодно соберу тут же в одном посте другие мастриды по теме, из которых каждый сможет составить для себя полную картину произошедшего:

«А я в ЦСКА, пацаны!» и «Бара дома». (Само-)презентация Баринова в ЦСКА

«Ни в коем случае не хочу в этом сообщении плохо говорить о предыдущем руководстве или о каких-то других процессах, поднимать детали «переговоров». Я не Иуда и не предатель». Прощальный пост Баринова

«Когда мы общались с Ротенбергом, решение уже было окончательно принято, и изменить его было невозможно». Объяснение представителя Баринова (который все же «поднял детали переговоров») логики перехода

«Он не мог представить, что собственное руководство не захочет его оставлять. Потом оно же даст обещание продать, затем дважды нарушит его ради вновь появившейся нужды в продлении, а дальше предложит упасть по зарплате в 2 раза. Такое отношение ломает изнутри, перестаешь верить людям». Попытка Карпа подкрепить объяснение мотивации Баринова

«Понижение зарплаты на 40% активировалось бы в том случае, если б Баринов провел на поле меньше 60% игрового времени». Деталь от Нежурналиста Иванова про точканевозвратный оффер Леонченко Баринову

«Никакой ты не Дима, и не Бара. А очередной «мог стать легендой, но всё просрал» игрок. Но самый досадный из всего этого множества». Эмоции Южной трибуны от Ивана Нирваны в двух частях: раз, два

«Баринов после восстановления от травмы крестообразных связок никогда не был в топе по отборам и единоборствам даже в «Локо», не то что в лиге. Его сильные стороны далеки от того образа, которые ему создала пресса». Тоже осмысление периода и роли Баринова в «Локо» от Тима Ezheloko в видеоформате

«Его уход приведет к переменам в раздевалке (кто-то возьмет на себя больше лидерства – например, Батраков), но на поле замена у «Локо» уже готова – Лукас Вера». Текст Александра Дорского об игровых последствиях

Кидайте в комменты, если забыл какой-то важный пост или текст.

🚂@lokoeurostat

🇩🇪 «Айнтрахт» хочет подписать Мампасси, игрок «Локо» уже прошел медосмотр

Брауншвейгский «Айнтрахт» из второй Бундеслиги намерен подписать Марка Мампасси. Защитник «Локо» нравится тренеру клуба и уже прошел медосмотр, но клуб «не хочет ошибиться» после травмы игрока, пишет Braunschweiger Zeitung.

В частности, главный тренер «Айнтрахта» Хайнер Бакхаус рассказал изданию:

Мампасси супер проявил себя здесь. Он очень талантлив и на тренировках уже успел проявить себя и свои сильные стороны, такие как агрессивность и скорость, а еще он хорош в билдапе. Игрок уже прошел медицинское обследование. Мы не хотим совершить ошибку, поэтому окончательное решение еще не принято. Но если бы это зависело от меня, я бы с удовольствием осуществил этот трансфер.

Пару дней назад Мампасси поучаствовал в товарищеском матче за «Айнтрахт» против «Альтглинике» из 4-й лиги Германии (2:1). Россиянин, вызывавшийся в сборную Конго, провел на поле все 90 минут.

О том, какими могут быть условия сделки, не сообщается. Мампасси находится на контракте с «Локо» до конца 2026 года.

Ваши ставки - получится выжать деньги за Марка?

🚂@lokoeurostat