Forwarded from The Гращенков
Тревожные и отрицающие – основа нашего общества, исходя из данных социологов. Незыгарь фиксирует возможность роста тревоги у населения к осени, когда последствия СВО начнут в полной мере ощущаться в экономике. К осени структура общественных настроений, под воздействием этих факторов, будет меняться в сторону тревоги и роста озабоченности граждан своим текущим положением. Она будет вызвана тремя главными проблемами: ростом безработицы, ростом цен и отсутствием внятных перспектив.
Этап кратковременной стабильности, с низким курсом валюты и старыми ценами на полках в магазинах, подходит к концу. Закрываются иностранные предприятия, что к концу августа приведет к еще большей потере рабочих мест. Вопреки обещаниям обеспечить себя на зиму «борщевым набором» самостоятельно, посадив картошку и капусту, многие россияне так и не занялись огородничеством, предпочитая довериться случаю – авось пронесет и нужды не будет. Однако печальные размышления над образом будущего, пересмотр жизненных стратегий и банальная осенняя хандра в полной мере начнут нарастать сразу после наступления осени.
Сейчас общество разделено примерно на две равные группы. Тревожные – те, которые в целом поддерживают курс власти и не хотят перемен, однако, опасаются, как бы все происходящее не привело к ухудшению лично их жизни. «Лично мне главное…», - обычно так начинают свои размышления люди этой категории, являясь по сути единоличниками и антиобщественниками, при этом в целом выступая «как все» и «за большинство». Отрицающие – те, которым всё равно. Очень большая, инертная группа, самого глубинного пласта залегания народных масс. Какой бы плохой не была жизнь, они не считают, что хоть какая-то коммуникация внутри общества возможна и выживают вопреки всему.
Небольшая часть активной части общества – не более 20%. Они как раз и выступают инфлюенсирами для молчаливого большинства. Именно они сейчас генерируют основной фон тревожности. Для наиболее образованной и активной части – это тревога связана с изменением образа жизни и отсутствием гарантий на будущее. Менее активная часть озабочена не слишком активным участием государства, считая, что оно не дорабатывает, не додает и не слишком понимает, к чему все идет.
Этап кратковременной стабильности, с низким курсом валюты и старыми ценами на полках в магазинах, подходит к концу. Закрываются иностранные предприятия, что к концу августа приведет к еще большей потере рабочих мест. Вопреки обещаниям обеспечить себя на зиму «борщевым набором» самостоятельно, посадив картошку и капусту, многие россияне так и не занялись огородничеством, предпочитая довериться случаю – авось пронесет и нужды не будет. Однако печальные размышления над образом будущего, пересмотр жизненных стратегий и банальная осенняя хандра в полной мере начнут нарастать сразу после наступления осени.
Сейчас общество разделено примерно на две равные группы. Тревожные – те, которые в целом поддерживают курс власти и не хотят перемен, однако, опасаются, как бы все происходящее не привело к ухудшению лично их жизни. «Лично мне главное…», - обычно так начинают свои размышления люди этой категории, являясь по сути единоличниками и антиобщественниками, при этом в целом выступая «как все» и «за большинство». Отрицающие – те, которым всё равно. Очень большая, инертная группа, самого глубинного пласта залегания народных масс. Какой бы плохой не была жизнь, они не считают, что хоть какая-то коммуникация внутри общества возможна и выживают вопреки всему.
Небольшая часть активной части общества – не более 20%. Они как раз и выступают инфлюенсирами для молчаливого большинства. Именно они сейчас генерируют основной фон тревожности. Для наиболее образованной и активной части – это тревога связана с изменением образа жизни и отсутствием гарантий на будущее. Менее активная часть озабочена не слишком активным участием государства, считая, что оно не дорабатывает, не додает и не слишком понимает, к чему все идет.
Росстат опубликовал данные о числе зарегистрированных умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции за апрель 2022 г.
Липецкая область оказалась в антитоп-3 субъектов Центрально ФО умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции в апреле к аналогичному периоду прошлого года (до исторического материализма – обязательной вакцинации), всего – 101,8%. Примечательно, количество вакцинированных в регионе тогда было меньше. При том, если сравнивать эти три региона по абсолютному количеству умерших, то в Брянской и Тульской обл. и выше рост, однако в Липецкой обл. число погибших в апреле больше при меньшем количестве населения.
По России – 58,1%, ЦФО – 44,9%. В России основанием для внесения человека как умершего от COVID-19 является паталогоанатомическое заключение. В списки попадают только те, у кого COVID-19 стал главной причиной смерти, а не обострившиеся в ходе инфекции имеющиеся хронические заболевания
Липецкая область оказалась в антитоп-3 субъектов Центрально ФО умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции в апреле к аналогичному периоду прошлого года (до исторического материализма – обязательной вакцинации), всего – 101,8%. Примечательно, количество вакцинированных в регионе тогда было меньше. При том, если сравнивать эти три региона по абсолютному количеству умерших, то в Брянской и Тульской обл. и выше рост, однако в Липецкой обл. число погибших в апреле больше при меньшем количестве населения.
По России – 58,1%, ЦФО – 44,9%. В России основанием для внесения человека как умершего от COVID-19 является паталогоанатомическое заключение. В списки попадают только те, у кого COVID-19 стал главной причиной смерти, а не обострившиеся в ходе инфекции имеющиеся хронические заболевания
Для выявления межрегиональных различий эксперты РИА Новости подготовили рейтинг регионов РФ по доходам населения. Липецкая область расположилась на… не поверите
Благосостояние населения является одним из приоритетов государства. В последние годы, по оценкам специалистов, зарплаты растут как в номинальном, так и в реальном измерении, а для многих социально незащищенных слоев населения расширены программы материальной поддержки.
Лидеры рейтинга:
1. Ямало-Ненецкий автономный округ (показатель отношения средних доходов к фиксированному набору составил 3,1)
2. Ненецкий автономный округ - 2,78
3. Москва - 2,4
4. Чукотский автономный округ - 2,39
5. Магаданская обл. - 2,28
6. Сахалинская обл. - 2,23
7. Санкт-Петербург - 2,14
8. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра - 2,09.
9. Московская область - 2,04
10. Мурманская область - 2,02
В нижней части рейтинга расположились Республики Тыва, Ингушетия и Алтай. Отношение доходов жителей к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в этих регионах находится на уровне менее единицы.
Липецкая обл. вслед за Белгородской обл. расположилась на… 14-м месте с показателем 1,72.
Получается, регион обошел по доходам населения и алмазную Республику Саха (Якутия) (1,64) и крупнейшую нефтегазодобывающую Тюменскую обл. (1,54), не говоря о Нижегородской (1,63) или Калужской (1,52) с Воронежскими обл. (1,54)
Исследователи отмечают, важным показателем, характеризующим материальное положение населения, является уровень бедности. По итогам 2021 г. за чертой бедности проживало 11% россиян, или 16,1 миллиона человек.
За чертой бедности в Липецкой обл. – 8,2% населения.
Напомним, Липецкая область, не смотря на участие в пилотном проекте и программы снижения бедности находится в группе из трех регионов ЦФО, где темп сокращения один из самых низких.
Как считали рейтинг
В качестве основного показателя, по которому ранжировались регионы России, выступает отношение медианных среднедушевых доходов населения региона (медиана — уровень, при котором ровно половина населения имеет доходы выше него, а 50% — ниже) за месяц к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом конкретном субъекте РФ за 12 месяцев (с 1 апреля 2021 года по 1 апреля 2022 года).
Напомним, самый низкий прожиточный минимум среди регионов России в 2022 г. установлен в Липецкой обл. (11 553 рубля).
При том, стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг по данным Росстата в мае 2022 г. – 17 700 рублей. Это третий из самых низких показателей по Центральному ФО после Белгородской и Орловской обл.
По РФ – 20 187 р., ЦФО – 22 464 р.
Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в Липецкой области составляет 5172,89 рублей в месяц. Итого 172 рубля/день.
Значит, дело в том, что при растущих медианных среднедушевых доходах (математический закон действует безотказно: чем меньше делитель – тем больше получается частное), главным образом, относительно низкая стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг обеспечила Липецкой области место в топ-15 регионов РФ по доходам населения по итогам 2021 г.
Аналитики предполагают, что в ближайший год вряд ли стоит ожидать позитивных тенденций, связанных с ростом доходов и сокращением бедности. По ряду оценок, в 2022 году российская экономика покажет спад ВВП, соответственно, доходы населения будут также снижаться в реальном выражении. Возобновление реального роста доходов стоит ожидать не ранее 2023 года, говорят эксперты.
Благосостояние населения является одним из приоритетов государства. В последние годы, по оценкам специалистов, зарплаты растут как в номинальном, так и в реальном измерении, а для многих социально незащищенных слоев населения расширены программы материальной поддержки.
Лидеры рейтинга:
1. Ямало-Ненецкий автономный округ (показатель отношения средних доходов к фиксированному набору составил 3,1)
2. Ненецкий автономный округ - 2,78
3. Москва - 2,4
4. Чукотский автономный округ - 2,39
5. Магаданская обл. - 2,28
6. Сахалинская обл. - 2,23
7. Санкт-Петербург - 2,14
8. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра - 2,09.
9. Московская область - 2,04
10. Мурманская область - 2,02
В нижней части рейтинга расположились Республики Тыва, Ингушетия и Алтай. Отношение доходов жителей к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в этих регионах находится на уровне менее единицы.
Липецкая обл. вслед за Белгородской обл. расположилась на… 14-м месте с показателем 1,72.
Получается, регион обошел по доходам населения и алмазную Республику Саха (Якутия) (1,64) и крупнейшую нефтегазодобывающую Тюменскую обл. (1,54), не говоря о Нижегородской (1,63) или Калужской (1,52) с Воронежскими обл. (1,54)
Исследователи отмечают, важным показателем, характеризующим материальное положение населения, является уровень бедности. По итогам 2021 г. за чертой бедности проживало 11% россиян, или 16,1 миллиона человек.
За чертой бедности в Липецкой обл. – 8,2% населения.
Напомним, Липецкая область, не смотря на участие в пилотном проекте и программы снижения бедности находится в группе из трех регионов ЦФО, где темп сокращения один из самых низких.
Как считали рейтинг
В качестве основного показателя, по которому ранжировались регионы России, выступает отношение медианных среднедушевых доходов населения региона (медиана — уровень, при котором ровно половина населения имеет доходы выше него, а 50% — ниже) за месяц к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом конкретном субъекте РФ за 12 месяцев (с 1 апреля 2021 года по 1 апреля 2022 года).
Напомним, самый низкий прожиточный минимум среди регионов России в 2022 г. установлен в Липецкой обл. (11 553 рубля).
При том, стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг по данным Росстата в мае 2022 г. – 17 700 рублей. Это третий из самых низких показателей по Центральному ФО после Белгородской и Орловской обл.
По РФ – 20 187 р., ЦФО – 22 464 р.
Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в Липецкой области составляет 5172,89 рублей в месяц. Итого 172 рубля/день.
Значит, дело в том, что при растущих медианных среднедушевых доходах (математический закон действует безотказно: чем меньше делитель – тем больше получается частное), главным образом, относительно низкая стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг обеспечила Липецкой области место в топ-15 регионов РФ по доходам населения по итогам 2021 г.
Аналитики предполагают, что в ближайший год вряд ли стоит ожидать позитивных тенденций, связанных с ростом доходов и сокращением бедности. По ряду оценок, в 2022 году российская экономика покажет спад ВВП, соответственно, доходы населения будут также снижаться в реальном выражении. Возобновление реального роста доходов стоит ожидать не ранее 2023 года, говорят эксперты.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Неужели в Рейтинге регионов по доходам населения Липецкая область расположилась в топ-15? – не верят. Зря.
Еще раз напомним, самый низкий прожиточный минимум среди регионов России в 2022 г. установлен в Липецкой обл. (11 553 рубля).
При том, стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг по данным Росстата в мае 2022 г. – 17 700 рублей в регионе. Это третий из самых низких показателей по Центральному ФО после Белгородской и Орловской обл.
По РФ – 20 187 р., ЦФО – 22 464 р.
Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в Липецкой области составляет 5172,89 рублей в месяц. Итого 172 рубля/день. А в качестве осн. показателя, по которому ранжировались регионы России по доходам населения, выступает отношение медианных среднедушевых доходов граждан региона за месяц к стоимости фиксированного набора товаров и услуг.
Еще раз напомним, самый низкий прожиточный минимум среди регионов России в 2022 г. установлен в Липецкой обл. (11 553 рубля).
При том, стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг по данным Росстата в мае 2022 г. – 17 700 рублей в регионе. Это третий из самых низких показателей по Центральному ФО после Белгородской и Орловской обл.
По РФ – 20 187 р., ЦФО – 22 464 р.
Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в Липецкой области составляет 5172,89 рублей в месяц. Итого 172 рубля/день. А в качестве осн. показателя, по которому ранжировались регионы России по доходам населения, выступает отношение медианных среднедушевых доходов граждан региона за месяц к стоимости фиксированного набора товаров и услуг.
Еще один рейтинг сегодня выстрелил. Липчане не знают, как им становится жить хорошо. Если ранее опубликованный рейтинг РИА выстраивался исходя из отношения медианных среднедушевых доходов населения региона к стоимости фиксированного набора товаров и услуг, то следующий — средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины».
Одновременно Фондом развития гражданского общества представлен рейтинг регионов РФ по показателю отношения средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины», составленный на основании данных Росстата по итогам 1 квартала 2022 года.
Средний индекс социального благополучия по всем регионам (средняя зарплата к средней стоимости жизни) по сравнению с началом года снизился с 2,68 до 2,47 (на 8%), а по сравнению с первым кварталом прошлого года – на 4% (с 2,57 до 2,47). Однако это, тем не менее, существенно ниже темпов инфляции за последние полгода, вызванной в том числе внешнеэкономическими факторами.
Топ-5:
1. Ямало-Ненецкий авт. Округ
2. г. Москва
3. Магаданская область
4. Чукотский авт. округ
5. Сахалинская область
Липецкая обл. на 28-м месте. При том по сравнению с итогами 4 квартала 2021 г. (состояние на начало 2022 года) изменения в лучшую сторону регион продемонстрировал с 33 места на 28.
Если взять субъекты ЦФО, то Липецкая обл. на 4-м месте после Москвы, Московской и Белгородской обл.
О прожиточном минимуме, стоимости фиксированного набора товаров и услуг, условного (минимального, набора продуктов в Липецкой области мы ранее также сообщали
Одновременно Фондом развития гражданского общества представлен рейтинг регионов РФ по показателю отношения средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины», составленный на основании данных Росстата по итогам 1 квартала 2022 года.
Средний индекс социального благополучия по всем регионам (средняя зарплата к средней стоимости жизни) по сравнению с началом года снизился с 2,68 до 2,47 (на 8%), а по сравнению с первым кварталом прошлого года – на 4% (с 2,57 до 2,47). Однако это, тем не менее, существенно ниже темпов инфляции за последние полгода, вызванной в том числе внешнеэкономическими факторами.
Топ-5:
1. Ямало-Ненецкий авт. Округ
2. г. Москва
3. Магаданская область
4. Чукотский авт. округ
5. Сахалинская область
Липецкая обл. на 28-м месте. При том по сравнению с итогами 4 квартала 2021 г. (состояние на начало 2022 года) изменения в лучшую сторону регион продемонстрировал с 33 места на 28.
Если взять субъекты ЦФО, то Липецкая обл. на 4-м месте после Москвы, Московской и Белгородской обл.
О прожиточном минимуме, стоимости фиксированного набора товаров и услуг, условного (минимального, набора продуктов в Липецкой области мы ранее также сообщали
Составителям рейтингов по доходам населения (РИА) и социального благополучия (ФоРГО) предлагаем выжить один квартал (3 месяца) на 3 минимальных прожиточных минимума Липецкой области
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Росстат представил информацию о границе бедности в I квартале 2022 года
В I квартале 2022 года граница бедности в России составила 12 тыс. 916 руб. Численность населения с доходами ниже границы бедности в I квартале 2022 года составила 20,9 млн человек или 14,3% жителей страны.
По сравнению с I кварталом 2021 года численность населения с доходами ниже границы бедности в I квартале 2022 года увеличилась на 0,1 п.п., или на 0,1 млн человек. Главной причиной роста стало ускорение инфляции до 11,54% (I квартал 2022 года к I кварталу 2021 года), которое превысило рост среднедушевых номинальных денежных доходов.
В I квартале 2022 года граница бедности в России составила 12 тыс. 916 руб. Численность населения с доходами ниже границы бедности в I квартале 2022 года составила 20,9 млн человек или 14,3% жителей страны.
По сравнению с I кварталом 2021 года численность населения с доходами ниже границы бедности в I квартале 2022 года увеличилась на 0,1 п.п., или на 0,1 млн человек. Главной причиной роста стало ускорение инфляции до 11,54% (I квартал 2022 года к I кварталу 2021 года), которое превысило рост среднедушевых номинальных денежных доходов.
Коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, браков, разводов как показатели социального благополучия регионов. Далее подробнее
По данным Липецкстата апрель этого года стал рекордно низким по рождаемости в Липецкой области. Относительный уровень рождаемости (6,3 чел/100 т. нас.). Считается, что рекордно низкий. Однако, если сравнить с другими регионами ЦФО, то не все так плохо, хотя хуже, чем в целом по РФ.
В январе-апреле 2022 г. в Липецкой области родилось 2605 человек, что на 8% меньше, чем в январе-апреле 2021 г. Число умерших составило 6595 человек и уменьшилось на 10% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Превышение числа умерших над числом родившихся за январь-апрель 2022 г. составило 3990 человек, или 10,9 на 1000 человек населения.
За четыре месяца 2022 г. в регионе было зарегистрировано 1470 браков, что на 0,6% больше, чем в январе-апреле 2021 г. При этом и число зарегистрированных разводов уменьшилось на 10%: если в январе-апреле 2021 г. их количество составляло 1701, то в январе-апреле 2022 г. – 1535.
Если сравнивать по коэффициентам рождаемости, смертности, естественного прироста, браков, разводов за январь-апрель 2022 г., то у Липецкой области не самые плохие показатели. Правда, хуже, чем в целом по РФ и ЦФО. Это плохо.
По мнению ЛК социально благополучными регионами можно назвать те, где лучшие результаты по показателям рождаемости, умершим, естественному приросту, бракам, это Москва, Московская, Белгородская, Калужская обл., а не исходя из пресловутой статистики «потребительской корзины» (это всё равно, что измерять в попугаях).
Есть монеты, будут и дети. Выше доходы – живут дольше.
В январе-апреле 2022 г. в Липецкой области родилось 2605 человек, что на 8% меньше, чем в январе-апреле 2021 г. Число умерших составило 6595 человек и уменьшилось на 10% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Превышение числа умерших над числом родившихся за январь-апрель 2022 г. составило 3990 человек, или 10,9 на 1000 человек населения.
За четыре месяца 2022 г. в регионе было зарегистрировано 1470 браков, что на 0,6% больше, чем в январе-апреле 2021 г. При этом и число зарегистрированных разводов уменьшилось на 10%: если в январе-апреле 2021 г. их количество составляло 1701, то в январе-апреле 2022 г. – 1535.
Если сравнивать по коэффициентам рождаемости, смертности, естественного прироста, браков, разводов за январь-апрель 2022 г., то у Липецкой области не самые плохие показатели. Правда, хуже, чем в целом по РФ и ЦФО. Это плохо.
По мнению ЛК социально благополучными регионами можно назвать те, где лучшие результаты по показателям рождаемости, умершим, естественному приросту, бракам, это Москва, Московская, Белгородская, Калужская обл., а не исходя из пресловутой статистики «потребительской корзины» (это всё равно, что измерять в попугаях).
Есть монеты, будут и дети. Выше доходы – живут дольше.
Telegram
Липецкий котел
Коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, браков, разводов как показатели социального благополучия регионов. Далее подробнее
Telegram-канал Замгубернатора о том, как чиновники Липецкой области раздают хвастливые обещания:
«…канал Чернозём сообщает, что 24 февраля вице-губернатор Константин Востриков публично пообещал, что улицу 50 лет НЛМК откроют для проезда в конце весны. Итак, сегодня 20 июня. Уже скоро середина лета. Движение не открыто…»
Аполитично рассуждаете, коллеги! Клянусь честное слово! Ибо сказано было при помощи искусственного интеллекта (ИИ) в Липецкой области анализируют цепочки поставок, внедряют системы управления кадрами, улучшается работа, прогнозируются показатели... К.В. это вычисление и креатура ИИ, последний так же, как следует предположить, выполнил все расчеты по работе, ремонту дорог и срокам. Поэтому все вопросы к ИИ, а он, как известно не может ошибаться. .
Закон Корнуэлла: начальство склонно давать работу тем, кто менее всего способен ее выполнить
«…канал Чернозём сообщает, что 24 февраля вице-губернатор Константин Востриков публично пообещал, что улицу 50 лет НЛМК откроют для проезда в конце весны. Итак, сегодня 20 июня. Уже скоро середина лета. Движение не открыто…»
Аполитично рассуждаете, коллеги! Клянусь честное слово! Ибо сказано было при помощи искусственного интеллекта (ИИ) в Липецкой области анализируют цепочки поставок, внедряют системы управления кадрами, улучшается работа, прогнозируются показатели... К.В. это вычисление и креатура ИИ, последний так же, как следует предположить, выполнил все расчеты по работе, ремонту дорог и срокам. Поэтому все вопросы к ИИ, а он, как известно не может ошибаться. .
Закон Корнуэлла: начальство склонно давать работу тем, кто менее всего способен ее выполнить
Ситуация по заболеваемости Covid-19 в Центральном ФО. Далее подробнее и по Липецкой области
По данным на 21 июня на территории Липецкой области заболело 45 человек Covid-19. Госпитализировано – 14.
По ЦФО по нашим подсчетам – 360. Заразились 723. Итого, госпитализировано 49% от числа заразившихся. В Липецкой обл. – 31%. Конечно, одни сутки — небольшой срок, чтобы делать окончательные выводы, однако, % госпитализации намного меньше. Поэтому через какой-то промежуток времени повторим расчет.
Напомним, на 21 июня прошлого года в Липецкой области заболело 61 человек. Именно после чего начался стабильный ежесуточный не снижающийся рост заболеваемости. Можно отнести на выборы, однако в настоящее время в Липецкой области так же проводятся повсеместно массовые мероприятия, только де-факто без соблюдения масочного режима и социальной дистанции с попустительства регионального Роспортебнадзора и оперштаба. Поэтому имеются предположения, что вскоре в регионе начнется рост заболеваемости и вместе с этим смертности. Поскольку опер штаб, который привык уповать разве что на QR-метки, хуже справляется, чем во многих других регионах ЦФО, то это опасно.
Если сравнить, например, со Смоленской обл., то на 21.06.2021 заболело 103 человека, на 21.06.2022 – 6. Тамбовская обл. на 21.06.2021 – 69 человек, на 21.06.2022 – 11. Владимирская обл. на 21.06.2021 – 93 человека, на 21.06.2022 – 8. И т.д.
Очевидный прогресс по профилактике и борьбе с Covid-19 в отличие от Липецкой обл.
В Липецкой области умирает ≈25 человек на 1000 зараженных (2.48%). Это 5-й показатель по ЦФО.
Т.о., можно предположить, провал в профилактике и относительно низкая/поздняя госпитализация влияют на высокую летальность в Липецкой области.
По ЦФО по нашим подсчетам – 360. Заразились 723. Итого, госпитализировано 49% от числа заразившихся. В Липецкой обл. – 31%. Конечно, одни сутки — небольшой срок, чтобы делать окончательные выводы, однако, % госпитализации намного меньше. Поэтому через какой-то промежуток времени повторим расчет.
Напомним, на 21 июня прошлого года в Липецкой области заболело 61 человек. Именно после чего начался стабильный ежесуточный не снижающийся рост заболеваемости. Можно отнести на выборы, однако в настоящее время в Липецкой области так же проводятся повсеместно массовые мероприятия, только де-факто без соблюдения масочного режима и социальной дистанции с попустительства регионального Роспортебнадзора и оперштаба. Поэтому имеются предположения, что вскоре в регионе начнется рост заболеваемости и вместе с этим смертности. Поскольку опер штаб, который привык уповать разве что на QR-метки, хуже справляется, чем во многих других регионах ЦФО, то это опасно.
Если сравнить, например, со Смоленской обл., то на 21.06.2021 заболело 103 человека, на 21.06.2022 – 6. Тамбовская обл. на 21.06.2021 – 69 человек, на 21.06.2022 – 11. Владимирская обл. на 21.06.2021 – 93 человека, на 21.06.2022 – 8. И т.д.
Очевидный прогресс по профилактике и борьбе с Covid-19 в отличие от Липецкой обл.
В Липецкой области умирает ≈25 человек на 1000 зараженных (2.48%). Это 5-й показатель по ЦФО.
Т.о., можно предположить, провал в профилактике и относительно низкая/поздняя госпитализация влияют на высокую летальность в Липецкой области.
Telegram
Липецкий котел
Ситуация по заболеваемости Covid-19 в Центральном ФО. Далее подробнее и по Липецкой области
Закончился бесславный поход Липецкой Госжилинспекции во главе с и.о. Ю. Букреевым с целью привлечения управляющих компаний к административной ответственности за якобы нарушение правил содержания общего имущества многоквартирных домов.
Всего только за два дня были признаны незаконными 7 предписаний. Дело А36-2142/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №25от 10.03.2022г.), А36-2141/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №27 от 10.03.2022г), А36-2140/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №28 от 10.03.2022г), А36-2139/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №26 от 10.03.2022г), А36-3138/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №24 от 10.03.2022г), А36-3137/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №23 от 10.03.2022г), А36-3134/2023 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №22 от 10.03.2022г).
Это фиаско! Возможно, прокуратура, правительство Липецкой области обратят внимание и дадут оценку действиям руководства Госжилинспекции поскольку здесь могут просматриваться два варианта: давление на бизнес или отсутствие профессионализма юристов ведомства по защите нарушенных прав граждан. Или м.б. они просто не явились на заседания, что является халатностью. Источники сообщают, из сотни протоколов в отношении управляющих организаций – единицы, по которым суды поддержали позицию руководства Госжилинспекции.
Из чего логично стоило бы проанализировать процент эффективности деятельности (KPI) и сравнить с предыдущими руководителями до пертурбации, например, когда организацию возглавлял Д. Надеев и считалось, что власти «крышевали» управляющие организации, директора в спруте и даже входили в состав городского совета депутатов. Оставим этот процесс для внедренного в систему управления кадрами региона «искусственного интеллекта», о котором в последнее время многие говорят. Его «дело рук».
Помимо прочего проблема заключается еще и в материальной составляющей. Так, исходя из многочисленной судебной практики, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
Стоит добавить и судебные издержки, которые также мог бы подсчитать «искусственный интеллект». Пошлина – 3 тыр. за 1 дело.
Впрочем, вряд ли стоит рассчитывать на орг выводы, как и на то, что даже сам «искусственный интеллект» мог бы стать руководителем региональной Госжилинспекции. Поскольку исходя из качества перемен за последние годы в т.ч. среди курирующих сферу ЖКХ, никакой интеллект, в принципе, не может стать руководителем Госжилинспекции Липецкой области. ⬇️
Всего только за два дня были признаны незаконными 7 предписаний. Дело А36-2142/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №25от 10.03.2022г.), А36-2141/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №27 от 10.03.2022г), А36-2140/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №28 от 10.03.2022г), А36-2139/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №26 от 10.03.2022г), А36-3138/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №24 от 10.03.2022г), А36-3137/2022 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №23 от 10.03.2022г), А36-3134/2023 (Признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении №22 от 10.03.2022г).
Это фиаско! Возможно, прокуратура, правительство Липецкой области обратят внимание и дадут оценку действиям руководства Госжилинспекции поскольку здесь могут просматриваться два варианта: давление на бизнес или отсутствие профессионализма юристов ведомства по защите нарушенных прав граждан. Или м.б. они просто не явились на заседания, что является халатностью. Источники сообщают, из сотни протоколов в отношении управляющих организаций – единицы, по которым суды поддержали позицию руководства Госжилинспекции.
Из чего логично стоило бы проанализировать процент эффективности деятельности (KPI) и сравнить с предыдущими руководителями до пертурбации, например, когда организацию возглавлял Д. Надеев и считалось, что власти «крышевали» управляющие организации, директора в спруте и даже входили в состав городского совета депутатов. Оставим этот процесс для внедренного в систему управления кадрами региона «искусственного интеллекта», о котором в последнее время многие говорят. Его «дело рук».
Помимо прочего проблема заключается еще и в материальной составляющей. Так, исходя из многочисленной судебной практики, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
Стоит добавить и судебные издержки, которые также мог бы подсчитать «искусственный интеллект». Пошлина – 3 тыр. за 1 дело.
Впрочем, вряд ли стоит рассчитывать на орг выводы, как и на то, что даже сам «искусственный интеллект» мог бы стать руководителем региональной Госжилинспекции. Поскольку исходя из качества перемен за последние годы в т.ч. среди курирующих сферу ЖКХ, никакой интеллект, в принципе, не может стать руководителем Госжилинспекции Липецкой области. ⬇️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В подобных случаях (пример с ГЖИ) так действуют в финансовом секторе, с теми, кто навредил, нанес ущерб и наоборот, поощрение, тому, кто принес прибыль (в бюджет). Похоже, в Липецкой области бизнес-модель так и не прижилась
Сегодня на заседании комиссии по бюджету и муниципальной собственности городского Совета председатель департамента финансов мэрии Татьяна Григорова объявила о техническом сокращении доходов бюджета Липецк на 21,8 млн рублей.
На 112,5 млн рублей уменьшена субсидия Липецку на приведение в нормативное состояние автомобильных дорог и мостов.
На 88 миллионов увеличены субсидии на содержание автомобильных дорог. Из них 41,5 млн рублей направят на ремонт дорог, 35,7 миллиона – на оснащение мостов видеокамерами по требованию ФСБ, 10,8 миллиона – на приобретение катка и оборудования для мойки бордюров для МБУ «Управление благоустройства города Липецка» и телескопического автогидроподъемника для МБУ «Липецкгорсвет».
Полученные 41,5 млн рублей на дороги потратят следующим образом. Не менее 10 миллионов пойдут на ремонт Поперечного проезда под Лебедянским мостом, который сейчас весь в ямах. Через неделю, после осмотра других проблемных дорог, станет ясно, на что потратят остаток этой суммы.
Ранее предусмотренные на вывоз и утилизацию отходов 12,5 млн рублей перенаправят на обследование технического состояния и разработку проектно-сметной документации на ремонт фонтанов на площади Петра и на ремонт памятника, на реконструкцию фонтанов по улице Ленина, на расчистку Комсомольского пруда, на ремонт подземного пешеходного перехода на улице Плеханова, на бурение наблюдательных скважин на полигоне «Венера».
Предусмотренные 4,1 млн рублей на обустройство контейнерных площадок на территориях кладбищ и разработку проектов межевания старых микрорайонов Липецка отдадут на иные цели: уплату взносов за капремонт муниципальных квартир.
40 миллионов рублей пойдут на ремонт моста на улице Терешковой.
В следующем году мэрия попросит у областной администрации 200 миллионов рублей на ремонт Сокольского моста.
С учетом изменений бюджет города составит по доходам 18 млрд рублей, по расходам 18,7 миллиарда (дефицит бюджета – 759 400 660 рублей). Председатель департамента финансов мэрии Татьяна Григорова рассказала, что в отличие от 2021-го бюджет стал абсолютно непредсказуемым.
На 112,5 млн рублей уменьшена субсидия Липецку на приведение в нормативное состояние автомобильных дорог и мостов.
На 88 миллионов увеличены субсидии на содержание автомобильных дорог. Из них 41,5 млн рублей направят на ремонт дорог, 35,7 миллиона – на оснащение мостов видеокамерами по требованию ФСБ, 10,8 миллиона – на приобретение катка и оборудования для мойки бордюров для МБУ «Управление благоустройства города Липецка» и телескопического автогидроподъемника для МБУ «Липецкгорсвет».
Полученные 41,5 млн рублей на дороги потратят следующим образом. Не менее 10 миллионов пойдут на ремонт Поперечного проезда под Лебедянским мостом, который сейчас весь в ямах. Через неделю, после осмотра других проблемных дорог, станет ясно, на что потратят остаток этой суммы.
Ранее предусмотренные на вывоз и утилизацию отходов 12,5 млн рублей перенаправят на обследование технического состояния и разработку проектно-сметной документации на ремонт фонтанов на площади Петра и на ремонт памятника, на реконструкцию фонтанов по улице Ленина, на расчистку Комсомольского пруда, на ремонт подземного пешеходного перехода на улице Плеханова, на бурение наблюдательных скважин на полигоне «Венера».
Предусмотренные 4,1 млн рублей на обустройство контейнерных площадок на территориях кладбищ и разработку проектов межевания старых микрорайонов Липецка отдадут на иные цели: уплату взносов за капремонт муниципальных квартир.
40 миллионов рублей пойдут на ремонт моста на улице Терешковой.
В следующем году мэрия попросит у областной администрации 200 миллионов рублей на ремонт Сокольского моста.
С учетом изменений бюджет города составит по доходам 18 млрд рублей, по расходам 18,7 миллиарда (дефицит бюджета – 759 400 660 рублей). Председатель департамента финансов мэрии Татьяна Григорова рассказала, что в отличие от 2021-го бюджет стал абсолютно непредсказуемым.
И снова ЖКХ. Городской Совет и ФКР. Плата. Пока не появятся компетентные люди, так и будет продолжаться кавардак, на всех ступенях... Далее подробнее
1️⃣ Кто не слушал липецких чиновников, тот не был в цирке
Где их находит искусственный интеллект? Фонд капитального ремонта Липецкой области в очередной раз попытался представить себя добрым дядей, заявив, что якобы Минстрой России считает экономически целесообразным плату за капремонт в 26 рублей за квадратный метр, правительства региона установило размер взноса намного меньше. Или чтобы депутаты были более сговорчивыми, не роптали. Манипуляция.
Риском в реализации программы капремонтов только за счет средств ФКР его руководитель Виктор Петров считает экономически необоснованный размер взноса на капитальный ремонт. Об чем сегодня и заявил депутатам городского Совета.
Сейчас в Липецкой области взнос составляет 8 рублей 70 коп. за квадратный метр для домов до двух этажей, 10 рублей – для жильцов домов от трех до пяти этажей, 10 рублей 80 коп. – для домов от шести этажей и выше.
– Минстрой России рекомендует для Липецкой области экономически обоснованный взнос в размере 26 рублей за квадратный метр. Это позволит качественно и в срок выполнять программы капитального ремонта, – сказал директор ФКР региона Виктор Петров.
Согласно закону, средства, полученные областным оператором от собственников помещений в одних домах, могут быть использованы на возвратной основе для финансирования капитального ремонта других домов. Однако из-за экономически необоснованных размеров взносов Виктор Петров считает недостижимым реализацию принципа возвратности. В пример он привел трехподъездную девятиэтажку на улице Петра Смородина, 22. Ее жильцы заплатят 25 млн рублей за капремонт, в то время как работа обойдется в 50 млн.
Решением проблемы руководству Фонда видится самообложение дополнительными взносами собственников жилья в таких домах.
Т.е. Петров додумался до того, где никто не додумался, это обложить граждан дополнительными взносами на капремонт. И даже не представил, чем это отразится на горожанах. Не повезло властям с горожанами. Мало платят. Бедные.
Между тем, согл. п. 1 ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта) и т.д.
Из практики других регионов. Так по утвержденным Минстроем России методикам расчета, «экономически обоснованный» размер взноса на капремонт в Воронежской обл. на 2021 г. должен составлять 10,45 рублей за квадратный метр. Однако, благодаря ежегодным субсидиям из областного бюджета, в текущем году департамент ЖКХ и энергетики региона установил его на уровне 9,44 рубля, проиндексировав плату ниже уровня инфляции, менее чем на 4%.
В Ростовской области – это 20 рублей по словам Губернатора Ростовской области В. Голубева
Ульяновская область - примечательно, что по расчётам фактический и необходимый, то есть экономически обоснованный размер взноса составил: 14,49 рублей для МКД от 9 этажей, 20,1 рублей — от 5 до 8 этажей и 30,45 рублей – до 4 этажей.
Т.о. необходима поддержка по закону из регионального бюджета. Пожалуй, экономически обоснованный тариф сейчас установлен только в Москве. При этом, имеется один нюанс, так в Москве установлена рамка в 10%: это значит, что если десятая часть доходов всех членов семьи уходит на оплату платежек ЖКХ, там положена субсидия. В Липецкой области рамка — 22%. Продолжение далее
Где их находит искусственный интеллект? Фонд капитального ремонта Липецкой области в очередной раз попытался представить себя добрым дядей, заявив, что якобы Минстрой России считает экономически целесообразным плату за капремонт в 26 рублей за квадратный метр, правительства региона установило размер взноса намного меньше. Или чтобы депутаты были более сговорчивыми, не роптали. Манипуляция.
Риском в реализации программы капремонтов только за счет средств ФКР его руководитель Виктор Петров считает экономически необоснованный размер взноса на капитальный ремонт. Об чем сегодня и заявил депутатам городского Совета.
Сейчас в Липецкой области взнос составляет 8 рублей 70 коп. за квадратный метр для домов до двух этажей, 10 рублей – для жильцов домов от трех до пяти этажей, 10 рублей 80 коп. – для домов от шести этажей и выше.
– Минстрой России рекомендует для Липецкой области экономически обоснованный взнос в размере 26 рублей за квадратный метр. Это позволит качественно и в срок выполнять программы капитального ремонта, – сказал директор ФКР региона Виктор Петров.
Согласно закону, средства, полученные областным оператором от собственников помещений в одних домах, могут быть использованы на возвратной основе для финансирования капитального ремонта других домов. Однако из-за экономически необоснованных размеров взносов Виктор Петров считает недостижимым реализацию принципа возвратности. В пример он привел трехподъездную девятиэтажку на улице Петра Смородина, 22. Ее жильцы заплатят 25 млн рублей за капремонт, в то время как работа обойдется в 50 млн.
Решением проблемы руководству Фонда видится самообложение дополнительными взносами собственников жилья в таких домах.
Т.е. Петров додумался до того, где никто не додумался, это обложить граждан дополнительными взносами на капремонт. И даже не представил, чем это отразится на горожанах. Не повезло властям с горожанами. Мало платят. Бедные.
Между тем, согл. п. 1 ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта) и т.д.
Из практики других регионов. Так по утвержденным Минстроем России методикам расчета, «экономически обоснованный» размер взноса на капремонт в Воронежской обл. на 2021 г. должен составлять 10,45 рублей за квадратный метр. Однако, благодаря ежегодным субсидиям из областного бюджета, в текущем году департамент ЖКХ и энергетики региона установил его на уровне 9,44 рубля, проиндексировав плату ниже уровня инфляции, менее чем на 4%.
В Ростовской области – это 20 рублей по словам Губернатора Ростовской области В. Голубева
Ульяновская область - примечательно, что по расчётам фактический и необходимый, то есть экономически обоснованный размер взноса составил: 14,49 рублей для МКД от 9 этажей, 20,1 рублей — от 5 до 8 этажей и 30,45 рублей – до 4 этажей.
Т.о. необходима поддержка по закону из регионального бюджета. Пожалуй, экономически обоснованный тариф сейчас установлен только в Москве. При этом, имеется один нюанс, так в Москве установлена рамка в 10%: это значит, что если десятая часть доходов всех членов семьи уходит на оплату платежек ЖКХ, там положена субсидия. В Липецкой области рамка — 22%. Продолжение далее
2️⃣ Итак, один (представитель правительства региона) – фантазер, другие (депутаты) далекие от сферы ЖКХ и от народа (видно по декларациям о доходах, что на 5, что на 10 р/м2 больше - им неважно). Поэтому никому не пришло в голову в связи с подорожанием стройматериалов, работ поднять вопрос о необходимости увеличения поддержки из муниципального и областного бюджетов, а также снижении рамки платы за ЖКХ хотя бы до 15% от семейного дохода. Напомним, в советское время – до 10% (куда уже входила и плата за капремонт). Чтобы бюджет наполнялся - диверсифицировать, развивать региональную экономику.
И наконец, не приходит в голову предложить прежде установить «экономически обоснованные» минимальный прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда (30 тыр). Чтобы граждане могли оплачивать затем все экономически обоснованные тарифы за ресурсы, взносы на капремонт и плату за содержание общего имущества и помещения.
И наконец, не приходит в голову предложить прежде установить «экономически обоснованные» минимальный прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда (30 тыр). Чтобы граждане могли оплачивать затем все экономически обоснованные тарифы за ресурсы, взносы на капремонт и плату за содержание общего имущества и помещения.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Остается догадываться, как ответственных чиновников, особенно тех, кто отвечает за ЖКХ в Липецкой области подбирает искусственный интеллект. Завтра о них продолжим
1️⃣ Липецкой области одобрен инфраструктурный бюджетный кредит от министерства финансов России — 3,6 млрд руб на 15 лет.
В связи с чем особый интерес представляет Совещание, которое вчера провел В. Путин, посвящённое стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства до 2030 г. с прогнозом на период до 2035 г.
Ибо предполагаем, что перечень объектов, на которые пойдёт инфраструктурный кредит, следовательно, и его размер мог быть сокращён, избежать бюджетных издержек, был бы рационально потрачен, если бы ранее не совершенные ошибки в градостроительной политике.
Так, например, ЛК рассказывал об отсутствии договоров о РЗТ – инвестиционный проект, где инвестору предоставляется право строить на земельном участке в границах застраиваемой территории объекты недвижимости, взамен на то, что он принял на себя финансирование определенных социально-значимых обязательств. О неполном понимании комплексного развития территории и уже застроенных, что сокращается городское пространство, вырубаются зеленые насаждения без компенсационного озеленения и пр...
О комплексном развитии и агломерации (мировой тренд) , промзонах - создание рабочих мест. И как надо - уход от уплотнения.
В связи с чем можем предположить, что многострадальный проект Генплана Липецка так и не будет утверждён, поскольку документ теряет свою актуальность и вскоре может появиться единый документ градостроительного развития
В. Путин:
"... документы социально-экономического, территориального планирования, дорожного и градостроительного развития по-прежнему, к сожалению, часто не синхронизированы. Всё это не только увеличивает сроки и усложняет принятие решений о строительстве объектов, но и приводит к дисбалансу в развитии территорий, так как застройка зачастую идёт без учёта перспективных планов.
В итоге съедается городское пространство, нередко нарушается общий облик, уникальный колорит населённых пунктов, а нагрузка на инфраструктуру увеличивается.
Долгосрочные последствия этого, конечно, не просчитываются, и часто получается, что люди покупают жильё, а потом часами добираются до работы или возят детей в школу в другой район города, не имеют возможности устроить малышей в ближайший детский сад, например. Вроде квартиру купили хорошую, но сразу же столкнулись с другими проблемами. И конечно, нужно стремиться к тому, чтобы избегать подобного рода вещей.
... оптимизация градостроительного процесса... синхронизировать с планами территориального развития. Нужно обязательно эти задачи решать и решить. Тогда в том числе более эффективно будут работать и средства, выделяемые по нашей программе инфраструктурных бюджетных кредитов. Деньги там большие. Нужно, чтобы они тратились рационально".
М. Хуснуллин, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
" Сегодня мы предлагаем обсудить Стратегию развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030-го и с прогнозом до 2035 года.
Первое направление стратегии – «Новая градостроительная политика».
Мы ожидаем, что агломерации будут продолжать развиваться и дальше – это мировой тренд.
В целях оптимизации документов и исключения дублирования между ними предлагается наделить регионы правом утверждать единый документ градостроительного развития, который при необходимости заменит генпланы и ПЗЗ, причём необходимо установить возможность разрабатывать такой документ применительно к одному или нескольким муниципальным образованиям или их частям.".
С. Собянин, мэр Москвы:
" Во-первых, то, о чём Вы уже говорили, – создание комплексной застройки. Но обычно под комплексной застройкой понимается что? Детские сады, школы, «коммуналка». На мой взгляд, всё-таки на эту проблему можно смотреть и нужно смотреть шире: помимо социальных объектов создавать ещё и комплексные рабочие места, если речь идёт о большой комплексной застройке. Тогда, если рабочие места находятся в достаточной близости, может, даже в шаговой доступности, уменьшается маятниковая миграция, уменьшаются транспортные потоки, становятся более комфортными районы. Продолжение далее
В связи с чем особый интерес представляет Совещание, которое вчера провел В. Путин, посвящённое стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства до 2030 г. с прогнозом на период до 2035 г.
Ибо предполагаем, что перечень объектов, на которые пойдёт инфраструктурный кредит, следовательно, и его размер мог быть сокращён, избежать бюджетных издержек, был бы рационально потрачен, если бы ранее не совершенные ошибки в градостроительной политике.
Так, например, ЛК рассказывал об отсутствии договоров о РЗТ – инвестиционный проект, где инвестору предоставляется право строить на земельном участке в границах застраиваемой территории объекты недвижимости, взамен на то, что он принял на себя финансирование определенных социально-значимых обязательств. О неполном понимании комплексного развития территории и уже застроенных, что сокращается городское пространство, вырубаются зеленые насаждения без компенсационного озеленения и пр...
О комплексном развитии и агломерации (мировой тренд) , промзонах - создание рабочих мест. И как надо - уход от уплотнения.
В связи с чем можем предположить, что многострадальный проект Генплана Липецка так и не будет утверждён, поскольку документ теряет свою актуальность и вскоре может появиться единый документ градостроительного развития
В. Путин:
"... документы социально-экономического, территориального планирования, дорожного и градостроительного развития по-прежнему, к сожалению, часто не синхронизированы. Всё это не только увеличивает сроки и усложняет принятие решений о строительстве объектов, но и приводит к дисбалансу в развитии территорий, так как застройка зачастую идёт без учёта перспективных планов.
В итоге съедается городское пространство, нередко нарушается общий облик, уникальный колорит населённых пунктов, а нагрузка на инфраструктуру увеличивается.
Долгосрочные последствия этого, конечно, не просчитываются, и часто получается, что люди покупают жильё, а потом часами добираются до работы или возят детей в школу в другой район города, не имеют возможности устроить малышей в ближайший детский сад, например. Вроде квартиру купили хорошую, но сразу же столкнулись с другими проблемами. И конечно, нужно стремиться к тому, чтобы избегать подобного рода вещей.
... оптимизация градостроительного процесса... синхронизировать с планами территориального развития. Нужно обязательно эти задачи решать и решить. Тогда в том числе более эффективно будут работать и средства, выделяемые по нашей программе инфраструктурных бюджетных кредитов. Деньги там большие. Нужно, чтобы они тратились рационально".
М. Хуснуллин, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
" Сегодня мы предлагаем обсудить Стратегию развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030-го и с прогнозом до 2035 года.
Первое направление стратегии – «Новая градостроительная политика».
Мы ожидаем, что агломерации будут продолжать развиваться и дальше – это мировой тренд.
В целях оптимизации документов и исключения дублирования между ними предлагается наделить регионы правом утверждать единый документ градостроительного развития, который при необходимости заменит генпланы и ПЗЗ, причём необходимо установить возможность разрабатывать такой документ применительно к одному или нескольким муниципальным образованиям или их частям.".
С. Собянин, мэр Москвы:
" Во-первых, то, о чём Вы уже говорили, – создание комплексной застройки. Но обычно под комплексной застройкой понимается что? Детские сады, школы, «коммуналка». На мой взгляд, всё-таки на эту проблему можно смотреть и нужно смотреть шире: помимо социальных объектов создавать ещё и комплексные рабочие места, если речь идёт о большой комплексной застройке. Тогда, если рабочие места находятся в достаточной близости, может, даже в шаговой доступности, уменьшается маятниковая миграция, уменьшаются транспортные потоки, становятся более комфортными районы. Продолжение далее