Особое мнение

Коровашеринг как замена экономической политики

Телеведущий госСМИ убеждает:

Коровашеринг — лучшая инвестиция в этом году. В Липецкой области коров якобы разбирают на молоко, масло и сыр. Каждая корова приносит в год в среднем по 70 000 ₽. Кроме продуктов, можно приезжать на ферму и гладить корову.

Некоторые журналисты, не вникая в экономические реалии, уже докатились до рекламы «коровашеринга» как инвестиционного тренда — и вместо анализа выдают маркетинговую сказку, выглядя при этом наивнее самих инвесторов. Что подтверждается, аналитика в липецких СМИ — умерла.

Купи корову — получи молоко, масло, сыр и поглаживания. А когда умрёт — не жди мяса и денег. 350 тыс. за телёнка, 70 тыс. в год продуктами — это не инвестиция, а благотворительность с эмоциональным бонусом. Реклама как «фермерский крипто-шеринг», но на деле — это «дай денег, а мы тебе дадим тёплый взгляд и тёплую бутылку молока». В чём подвох? В том, что ты не владеешь коровой — ты её спонсор. И она не твоя, пока не станет стейком… и которого тебе не дадут.

Считаем:

350 000 руб. → 70 000 ₽/год = 5 лет окупаемости.
Если корова живёт 10 лет — 10% годовых в натуре (не деньгами!).
Но! Это не 10% годовых в финансовом смысле — потому что:

🔴Нет гарантий (корова может умереть, не давать молоко).
🔴Если корова родит, телёнок — собственность кооператива.
🔴Продукты — не деньги (их нужно хранить, перерабатывать, продавать — или есть самому).
🔴Нет выплат при убое — ни мяса, ни компенсации.
🔴Молочные коровы на крупных промышленных фермах живут в среднем 5–6 лет. К этому возрасту после 3–4 лактаций их продуктивность снижается или возникают проблемы со здоровьем, и животных отправляют на убой. Таким образом за пять лет вы вернёте свои деньги в виде продукции.
🔴Единственный способ вернуть инвестиции — это выйти из проекта, пока корова не умерла, тогда вы получите обратно свои деньги, уплаченные за корову.
🔴Рыночная цена племенной нетели молочной породы в РФ в 2025 году — от 220 тыс. руб. и меньше, в Липецкой области — в разы ниже стоимость, тогда как в липецком «коровашеринге» её «стоимость» для инвестора достигает 350 тыс. руб.
Разница, очевидно, включает многолетнее содержание — то есть инвестор фактически оплачивает ферме не только корову, но и всю её эксплуатацию вперёд.
🔴Неясно, по какой цене оцениваются обещанные 70 000 ₽: по рыночной стоимости молока и сыра — или по фермерской «себестоимости», которая может оказаться вдвое ниже.
🔴Ты покупаешь долю в корове, но реально получаешь молоко из общего потока — или даже переработанную продукцию неизвестного происхождения. Нет ни технической, ни юридической возможности гарантировать, что:

🔸это вообще натуральное молоко, а не восстановленное из сухого;
🔸продукция не перемешана с молоком от других поставщиков;
🔸сыр и масло не делаются из смеси, в которой доля «твоей» коровы — доли процента.

📌 Это не инвестиция, а эмоциональный/социальный проект с элементами агротуризма и маркетинга. Вам в Липецкой области продают идею «участия в сельском хозяйстве», а не финансовую доходность.

Настоящие инвестиции — облигации, акции, депозиты, золото, крипта...
Если хочешь эмоции, молоко и возможность погладить телёнка — тогда да, коровашеринг — отличная идея.

✔️Да, «как в Простоквашино» — это не шутка. Это точное описание: ты платишь за то, чтобы быть частью сказки. А фермер получает стабильный капитал и маркетинговый ход. Всем хорошо — кроме кошелька инвестора

Качество воды в кране: коллизия закона или безответственность властей при передаче водоснабжения в концессию

1️⃣ В Липецке не только постоянные инциденты на сетях водоснабжения, но и качество питьевой воды продолжают вызывать общественное беспокойство.

Официальная информация от «Росводоканала» заверяет: вода на выходе с водозабора полностью соответствует санитарным нормам. Однако жители всё чаще сталкиваются с проблемами — неприятный запах, цвет, осадок. Причина, по утверждению компании, — износ внутридомовых сетей. Но если основная водопроводная инфраструктура города находится в управлении концессионера, а сети изношены на 70%, речь идёт не о технической проблеме, а о системной коллизии закона и управленческой безответственности.

РВК-Липецк по итогам 2025 года отчитался:

С начала года эксперты взяли 5 910 образцов и провели 54 942 исследования показателей качества.

Перед поступлением в жилые дома вода проходит тщательную очистку и подготовку. Контролирует качество лаборатория предприятия, которая работает без выходных и праздничных дней.

«Проверки воды проводятся на различных этапах. Воду анализируют на запах, вкус, цвет, прозрачность, содержание жесткости, нитратов, металлов и микроорганизмов, что позволяет убедиться в её безопасности и соответствии санитарным требованиям», — отмечает директор по технологии и качеству РВК-Липецк Сергей Милованов.

При этом качество воды, проходящей через внутридомовые системы, может отличаться от ресурса в центральных магистралях. В большинстве случаев это связано износом внутренних сетей или застоем воды из-за недостаточной циркуляции. Самостоятельно определить безопасность воды по внешним признакам сложно. Чтобы убедиться в ее безопасности [...] рекомендуется провести анализ.
Такие услуги доступны в лаборатории РВК-Липецк по отдельным заказам.

⚗️Действительно, на водозаборе — из более чем 150 скважин — вода обеззараживается гипохлоритом натрия, а затем тестируется на остаточный хлор и другие параметры.

Однако контроль осуществляется именно на водозаборе. Ключевая проблема заключается в том, где должно подтверждаться соответствие воды нормативам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 354 "О предастовлении коммунальных услуг", «холодное водоснабжение должно обеспечивать постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (в частности, СанПиН 2.1.4.1074-01)».
Более того, отклонение от этих требований не допускается. Важнейший момент состоит в том, что качество воды должно соответствовать требованиям на границе эксплуатационной ответственности — то есть в точке, где заканчивается ответственность ресурсоснабжающей организации (РСО) и начинается ответственность управляющей компании или собственников дома.

Согласно Приложению №1(1) к Правилам предоставления коммунальных услуг, РСО обязана «осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества».

Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подчёркивает: организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать потребителю воду установленного качества через присоединённую водопроводную сеть.
При этом граница эксплуатационной ответственности — это не абстракция, а конкретная линия раздела: по общему правилу, для многоквартирных домов — внешняя стена здания.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация (в данном случае — концессионер РВК-Липецк) должна гарантировать, что в точке подключения к дому вода соответствует СанПиН.

Однако в официальных комментариях РВК делается акцент исключительно на качестве воды на водозаборе, а возможное ухудшение качества списывается на «износ внутридомовых сетей» и «застой воды».

При этом:
1️⃣ Сети водоснабжения Липецка изношены на 70% — и они переданы в концессию РВК с 2022 года по решению региональных властей и областного Совета депутатов.
Это означает, что основная ответственность за их состояние лежит именно на концессионере, а не на управляющих компаниях или жильцах.

Продолжение далее

(продолжение)
2️⃣
2️⃣ РВК не публикует данных о качестве воды на границе эксплуатационной ответственности, то есть в точке, где заканчивается её зона ответственности. Вместо этого компания предлагает жителям за дополнительную плату провести лабораторный анализ воды — что выглядит как попытка переложить ответственность на потребителя.

Таким образом, возникает противоречие между нормами закона и реальной практикой. С одной стороны — требования законодательства, обязывающие РСО обеспечивать качество воды до внешней границы дома. С другой — отсутствие системного контроля на этой границе и попытка свалить проблему на жильцов и управляющие организации.

Передача изношенной на 70% водопроводной инфраструктуры в концессию без чётких обязательств по её модернизации и без установления прозрачного контроля качества воды на границе ответственности представляет собой проявление управленческой безответственности.
РВК-Липецк, обладая монопольным статусом и полномочиями концессионера, уклоняется от выполнения своей юридической обязанности — подтверждать соответствие воды санитарным нормам в точке поставки, а не на водозаборе.

Это создаёт коллизию между формальным соблюдением закона и реальным качеством услуги. Граждане имеют право на безопасную питьевую воду не «в теории», а в своём кране.

✔️ Областные власти и регуляторы обязаны потребовать от концессионера публикации данных контроля качества воды на границе эксплуатационной ответственности, а также ускорить программы реконструкции сетей, за которые теперь отвечает РВК. Без этого заверения о «безопасной воде» останутся лишь информационной ширмой, прикрывающей системный кризис коммунальной инфраструктуры.