Липецкая область — остров ускоренной инфляции: цены растут быстрее, чем в среднем по России
Инфляция в Липецкой области в октябре 2025 года
Цены в Липецкой области в октябре 2025 года, по данным Росстата, выросли на 0,63% к сентябрю. В то же время годовая инфляция составила 8,47%. Это выше, чем в целом по стране (7,71%).
Больше всего за месяц подорожала плодоовощная продукция. На местных прилавках овощи открытого грунта постепенно замещаются более дорогой тепличной продукцией. Повысились цены на яйца. Сахар стал дешевле.
Цены на непродовольственные товары в октябре росли умеренно. За 12 месяцев они подорожали меньше, чем потребительская корзина в целом.
Сильнее всего выросли цены на медицинские товары, парфюмерию и косметику.
Услуги за месяц дешевели. При этом годовой прирост цен на них был выше инфляции. Заметнее всего снизились цены на зарубежный туризм. Подешевел отдых внутри страны. В то же время подорожали услуги в системе образования. Выросли цены на бытовые услуги.
Средства связи в области подорожали, в то время как в целом по России их стоимость уменьшилась.
✔️ Октябрь 2025 года подтверждает тревожную тенденцию: инфляция в Липецкой области (8,47% в годовом выражении) превышает национальный показатель (7,71%). Это свидетельствует о повышенном давлении на домохозяйства региона — особенно уязвимых к росту цен на базовые продукты, такие как овощи и яйца, а также на социально значимые услуги (образование, бытовое обслуживание, связь).
Умеренный рост цен на непродовольственные товары и снижение стоимости туризма не компенсируют общий дисбаланс.
Для региона с высокой зависимостью от одного промышленного гиганта (НЛМК) и ограниченной диверсификацией экономики такая инфляционная динамика усиливает риски падения реальных доходов населения, социального напряжения и дальнейшего сужения внутреннего спроса.
Это требует не только мониторинга, но и адресной региональной антиинфляционной политики, ориентированной на поддержку доступности продуктов первой необходимости и регулирование тарифов на ключевые услуги
Инфляция в Липецкой области в октябре 2025 года
Цены в Липецкой области в октябре 2025 года, по данным Росстата, выросли на 0,63% к сентябрю. В то же время годовая инфляция составила 8,47%. Это выше, чем в целом по стране (7,71%).
Больше всего за месяц подорожала плодоовощная продукция. На местных прилавках овощи открытого грунта постепенно замещаются более дорогой тепличной продукцией. Повысились цены на яйца. Сахар стал дешевле.
Цены на непродовольственные товары в октябре росли умеренно. За 12 месяцев они подорожали меньше, чем потребительская корзина в целом.
Сильнее всего выросли цены на медицинские товары, парфюмерию и косметику.
Услуги за месяц дешевели. При этом годовой прирост цен на них был выше инфляции. Заметнее всего снизились цены на зарубежный туризм. Подешевел отдых внутри страны. В то же время подорожали услуги в системе образования. Выросли цены на бытовые услуги.
Средства связи в области подорожали, в то время как в целом по России их стоимость уменьшилась.
Умеренный рост цен на непродовольственные товары и снижение стоимости туризма не компенсируют общий дисбаланс.
Для региона с высокой зависимостью от одного промышленного гиганта (НЛМК) и ограниченной диверсификацией экономики такая инфляционная динамика усиливает риски падения реальных доходов населения, социального напряжения и дальнейшего сужения внутреннего спроса.
Это требует не только мониторинга, но и адресной региональной антиинфляционной политики, ориентированной на поддержку доступности продуктов первой необходимости и регулирование тарифов на ключевые услуги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Таланты уезжают, чиновники — заселяются»: как приезжие управленцы разрушили спортивное наследие Липецкой области
Сегодня местная спортивная общественность и липецкие госСМИ заговорили о человеке, чьё имя знакомо липецким болельщикам. Под руководством Вадима Романова московский «Спартак» победил ЦСКА в дерби — и это событие неожиданно оживило память о его ранней карьере. Романов выступал за липецкий «Металлург» в 1999 г. в Первой лиге. Он сменил на посту главного тренера "Спартака" Деяна Станковича, который ранее работал в Италии и Сербии.
Присутствие В. Романова в составе «Металлурга» того времени — прямое свидетельство того, что липецкий футбол когда-то был точкой силы, местом, куда стремились перспективные игроки.
Именно этот факт подводит к ключевому вопросу: как регион, обладавший спортивными традициями и подготовивший немало профессиональных спортсменов, оказался в состоянии системного упадка и когда развитие высоких спортивных достижений в регионе становится невозможным, а талантливые спортсмены, не видя шансов на рост, уезжают туда, где условия для их карьеры качественно лучше.
Липецкая область десятилетиями развивала командные виды спорта.
ФК «Металлург» выступал стабильно и привлекал местных талантов.
Волейбольный клуб «Липецк» был постоянным участником турниров высшего уровня.
В регионе регулярно проходили соревнования, на которых трибуны собирали тысячи болельщиков, а спортшколы давали результат
Сегодняшняя реальность — иная.
За последние 6 лет под кураторством первого заместителя губернатора Александра Рябченко, отвечавшего за вопросы развития спорта, регион погрузился в системный кризис:
⭕️ ВК «Липецк» прекратил существование;
⭕️ потеряны следы баскетбольной команды;
⭕️ опустился хоккей;
⭕️ ФК «Металлург», получивший не менее полумиллиарда рублей за последние годы из бюджета, достиг худшего результата в истории — 7-е место в подгруппе Второй лиги;
⭕️ молодёжная инфраструктура деградирует, а состав клуба на 80–90 % состоит из иногородних игроков;
⭕️ инфраструктурные проекты не реализованы
В то же время соседние регионы добиваются прорывов: воронежский «Факел» успешно стремиться вернуться в Премьер-лигу, костромской «Спартак» борется за выход в элиту. Тула и Ярославль также в первой. Показатели в футболе и хоккее Липецкой области одни из худших в ЦФО.
✔️ Причина в разрушении преемственности. Приезжие управленцы, как убеждаемся, не знакомые ни с культурными, ни с историческими, ни со спортивными традициями региона, воспринимают свои посты как временную ротацию, а не миссию развития. Их действия лишены стратегического видения: вместо выращивания местных талантов — иногородние игроки; вместо привлечения спонсоров — ротация тренеров; вместо развития инфраструктуры — содержание управленческого аппарата за счёт бюджета
❓ Совпадение — они напоминают этих же иногородних игроков, которые не достигают результата? Не думаем.
Тем временем областные гос. структуры тратили десятки миллионов рублей на элитные квартиры, люксовые авто и мебель для чиновничьих резиденций — при дефиците бюджета. На фоне нехватки лекарств, устаревшего оборудования в мед. учреждениях такие расходы выглядят цинично.
Успех в спорте — тоже социальный лифт. Когда его ломают, молодёжь делает единственный логичный выбор: уезжать. Липецкий спорт сегодня не формирует будущее — он теряет его.
🔴 Не пора ли признать: эффективность управления в регионе не соответствует его цене? И если в бизнесе за провал KPI увольняют топ-менеджеров, как это произошло со Станковичем, то почему в госсекторе за уничтожение спортивной экосистемы — нет ответственности❓
В таком случае депутатам Липецкого областного Совета от «Единой России», следует поставить на повестку дня вопрос о выражении недоверия первому заместителю губернатора А. Рябченко и сокращении расходов на аппарат.
Сравните фигуры экс-первого замгубернатора Н. Тагинцева и А. Рябченко и задайтесь вопросом: случилось ли усиление?
А сэкономленные средства — сотни миллионов рублей — могли бы вернуть региону его главное богатство: не недвижимость для чиновников, а перспективы для детей и здоровье населения
Сегодня местная спортивная общественность и липецкие госСМИ заговорили о человеке, чьё имя знакомо липецким болельщикам. Под руководством Вадима Романова московский «Спартак» победил ЦСКА в дерби — и это событие неожиданно оживило память о его ранней карьере. Романов выступал за липецкий «Металлург» в 1999 г. в Первой лиге. Он сменил на посту главного тренера "Спартака" Деяна Станковича, который ранее работал в Италии и Сербии.
Присутствие В. Романова в составе «Металлурга» того времени — прямое свидетельство того, что липецкий футбол когда-то был точкой силы, местом, куда стремились перспективные игроки.
Именно этот факт подводит к ключевому вопросу: как регион, обладавший спортивными традициями и подготовивший немало профессиональных спортсменов, оказался в состоянии системного упадка и когда развитие высоких спортивных достижений в регионе становится невозможным, а талантливые спортсмены, не видя шансов на рост, уезжают туда, где условия для их карьеры качественно лучше.
Липецкая область десятилетиями развивала командные виды спорта.
ФК «Металлург» выступал стабильно и привлекал местных талантов.
Волейбольный клуб «Липецк» был постоянным участником турниров высшего уровня.
В регионе регулярно проходили соревнования, на которых трибуны собирали тысячи болельщиков, а спортшколы давали результат
Сегодняшняя реальность — иная.
За последние 6 лет под кураторством первого заместителя губернатора Александра Рябченко, отвечавшего за вопросы развития спорта, регион погрузился в системный кризис:
В то же время соседние регионы добиваются прорывов: воронежский «Факел» успешно стремиться вернуться в Премьер-лигу, костромской «Спартак» борется за выход в элиту. Тула и Ярославль также в первой. Показатели в футболе и хоккее Липецкой области одни из худших в ЦФО.
Тем временем областные гос. структуры тратили десятки миллионов рублей на элитные квартиры, люксовые авто и мебель для чиновничьих резиденций — при дефиците бюджета. На фоне нехватки лекарств, устаревшего оборудования в мед. учреждениях такие расходы выглядят цинично.
Успех в спорте — тоже социальный лифт. Когда его ломают, молодёжь делает единственный логичный выбор: уезжать. Липецкий спорт сегодня не формирует будущее — он теряет его.
В таком случае депутатам Липецкого областного Совета от «Единой России», следует поставить на повестку дня вопрос о выражении недоверия первому заместителю губернатора А. Рябченко и сокращении расходов на аппарат.
Сравните фигуры экс-первого замгубернатора Н. Тагинцева и А. Рябченко и задайтесь вопросом: случилось ли усиление?
А сэкономленные средства — сотни миллионов рублей — могли бы вернуть региону его главное богатство: не недвижимость для чиновников, а перспективы для детей и здоровье населения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
62‑е место два года подряд: малый бизнес в Липецкой области тонет в условиях низкого спроса и монопромышленности.
1⃣ Несмотря на общий рост занятости в малом и среднем бизнесе по стране, Липецкая область остаётся в числе аутсайдеров: второй год подряд — 62‑е место в национальном рейтинге. Причины — не только зависимость от НЛМК, но и падение платёжеспособного спроса из-за инфляции и растущего социального расслоения.
Для выявления региональных различий эксперты РИА Новости провели исследование и составили рейтинг регионов по степени вовлеченности населения в малый бизнес. В качестве показателя, по которому проводилось ранжирование регионов, использовалась рассчитанная доля занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в общей численности занятых в экономике в 2024 году.
По данным исследования РИА Рейтинг, в 2024 году доля занятых в сфере малого и среднего предпринимательства (МСП), включая индивидуальных предпринимателей, в общей численности занятых в экономике в Липецкой области составила 31,1% от общего числа работающих — это 177,4 тысячи человек.
За три года численность занятых в МСП в регионе выросла на 15,4%, однако по итогам одного года (с 2023 по 2024) она сократилась с 188,3 до 177,4 тыс. человек.
Это делает динамику развития сектора в регионе крайне нестабильной. На фоне общенационального уровня — 40% занятых в МСП — Липецкая область демонстрирует отставание почти на 9 процентных пунктов.
✅ В рейтинге регионов России по занятости населения в малом и среднем бизнесе область занимает 62‑е место, а среди регионов Центрального федерального округа — лишь 16‑е, что указывает на системные сложности в развитии предпринимательской среды.
Ещё более тревожный сигнал — сокращение вклада МСП в экономику региона: доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте (ВРП) упала с 23,7% в 2019 году до 19,6% в 2023 году, потеряв более 4 процентных пунктов.
Это означает, что несмотря на рост численности занятых в отдельные периоды, вклад МСП в экономическое развитие области сокращался.
✅ Липецкая область продолжает демонстрировать слабые показатели вовлечённости в малый и средний бизнес: по итогам 2024 года доля занятых в МСП снизилась до 31,1% (с 33,3% годом ранее), а регион занимает лишь 62‑е место в РФ (на 63-м - Республика Мордовия) и 16‑е в ЦФО. Несмотря на общий трёхлетний рост численности занятых в секторе (+15,4%), последний год отмечен спадом до уровня июля 2023 года (177,3 тысяч человек), что сигнализирует о неустойчивости положительной динамики.
✔️ С учётом мнения экспертов, отставание Липецкой области в развитии малого и среднего предпринимательства объясняется совокупностью структурных и управленческих факторов. Как отмечают аналитики, уровень вовлечённости населения в МСП напрямую зависит от социально-экономической среды, качества инфраструктуры, доступности финансирования, спроса на товары и услуги, а также от эффективности региональной политики в сфере поддержки предпринимательства.
В случае Липецкой области ключевыми причинами низких показателей выступают:
⭕️ Монопрофильность экономики: регион остаётся чрезмерно зависимым от крупных промышленных гигантов, прежде всего — НЛМК, чьё влияние определяет и инвестиционный климат, и структуру занятости, и налоговые поступления. Даже на фоне снижения прибыли металлургов, диверсификация экономики так и не была запущена в полной мере, что делает малый бизнес периферийным элементом региональной экономики.
⭕️ Слабая предпринимательская экосистема: несмотря на наличие программ поддержки МСП, вероятно на практике малые предприятия сталкиваются с ограниченным доступом к льготному финансированию, высокими тарифами на энергоресурсы и недостатком современной инфраструктуры.
⭕️ Недостаток платёжеспособного спроса — одна из ключевых внутренних преград для роста малого и среднего бизнеса в Липецкой области, что делает малый бизнес уязвимым, особенно в сфере услуг и розничной торговли. Продолжение далее
1⃣ Несмотря на общий рост занятости в малом и среднем бизнесе по стране, Липецкая область остаётся в числе аутсайдеров: второй год подряд — 62‑е место в национальном рейтинге. Причины — не только зависимость от НЛМК, но и падение платёжеспособного спроса из-за инфляции и растущего социального расслоения.
Для выявления региональных различий эксперты РИА Новости провели исследование и составили рейтинг регионов по степени вовлеченности населения в малый бизнес. В качестве показателя, по которому проводилось ранжирование регионов, использовалась рассчитанная доля занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в общей численности занятых в экономике в 2024 году.
По данным исследования РИА Рейтинг, в 2024 году доля занятых в сфере малого и среднего предпринимательства (МСП), включая индивидуальных предпринимателей, в общей численности занятых в экономике в Липецкой области составила 31,1% от общего числа работающих — это 177,4 тысячи человек.
За три года численность занятых в МСП в регионе выросла на 15,4%, однако по итогам одного года (с 2023 по 2024) она сократилась с 188,3 до 177,4 тыс. человек.
Это делает динамику развития сектора в регионе крайне нестабильной. На фоне общенационального уровня — 40% занятых в МСП — Липецкая область демонстрирует отставание почти на 9 процентных пунктов.
Ещё более тревожный сигнал — сокращение вклада МСП в экономику региона: доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте (ВРП) упала с 23,7% в 2019 году до 19,6% в 2023 году, потеряв более 4 процентных пунктов.
Это означает, что несмотря на рост численности занятых в отдельные периоды, вклад МСП в экономическое развитие области сокращался.
В случае Липецкой области ключевыми причинами низких показателей выступают:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
(продолжение)
2⃣ Несмотря на номинальный рост доходов, реальное потребление остаётся вялым: за 9 месяцев 2025 года прирост покупок товаров составил всего +1,5%, а услуг — +2,7%.
Такая динамика свидетельствует о том, что рост зарплат «съедается» инфляцией, которая выше в регионе, чем в среднем по ЦФО и в основном концентрируется в руках высокооплачиваемых работников — преимущественно сотрудников крупных промышленных предприятий.
Между тем, социальное неравенство в регионе продолжает расти:
✨ коэффициент Джини увеличился с 0,377 в 2020 году до 0,388 в 2024 году (по данным Росстата), приближая Липецкую область к порогу высокого уровня неравенства (0,40);
✨ коэффициент фондов достиг 13,1, то есть 10% самых богатых жителей получают в 13 раз больше, чем 10% самых бедных.
Это означает, что значительная часть населения вынуждена сокращать расходы на необязательные товары и услуги — именно те сегменты, где традиционно сосредоточен малый бизнес: общепит, бытовые услуги, розничная торговля, локальные сервисы.
В условиях, когда «средний чек» падает, а клиентская база сужается, предприниматели не могут планировать развитие, расширять штат или внедрять инновации.
Таким образом, инфляционное давление в сочетании с растущим расслоением деформирует внутренний рынок и делает его непривлекательным для запуска и масштабирования малого бизнеса.
⭕️ Административные барьеры и низкая привлекательность региона для предпринимателей влияют на отток инициативных ИП и самозанятых в более благоприятные регионы ЦФО, где Москва, Тульская, Воронежская, Калужская и Белгородская области активно конкурируют за предпринимателей.
😥 За последние семь лет правительство Липецкой области так и не сумело переломить структурную зависимость региона от монопромышленности и создать условия для устойчивого роста малого и среднего бизнеса - диверсифировать экономику.
При этом местные власти не смогли смягчить последствия растущего неравенства и инфляционного давления, которые напрямую подрывают платёжеспособный спрос — основу жизнеспособности малого бизнеса.
Ранее ЛК приводил данные
, что 31,9% работающих в Липецкой области получают менее 45 тыс. руб. в месяц, что существенно хуже общенационального показателя (24,5 %), это позволило региону занять лишь 51-е место в стране по этому показателю.
Наряду с растущим зарплатным неравенством, вероятно, сохраняется и значительная дифференциация в уровне пенсионного обеспечения, что дополнительно ограничивает потребительский спрос широких слоёв населения.
✔️ В совокупности эти факторы — монопромышленная структура экономики, растущее социальное и пенсионное неравенство, инфляционное давление и слабый платёжеспособный спрос — системно сдерживают развитие малого и среднего предпринимательства в Липецкой области и снижают его вклад в валовой региональный продукт.
2⃣ Несмотря на номинальный рост доходов, реальное потребление остаётся вялым: за 9 месяцев 2025 года прирост покупок товаров составил всего +1,5%, а услуг — +2,7%.
Такая динамика свидетельствует о том, что рост зарплат «съедается» инфляцией, которая выше в регионе, чем в среднем по ЦФО и в основном концентрируется в руках высокооплачиваемых работников — преимущественно сотрудников крупных промышленных предприятий.
Между тем, социальное неравенство в регионе продолжает расти:
Это означает, что значительная часть населения вынуждена сокращать расходы на необязательные товары и услуги — именно те сегменты, где традиционно сосредоточен малый бизнес: общепит, бытовые услуги, розничная торговля, локальные сервисы.
В условиях, когда «средний чек» падает, а клиентская база сужается, предприниматели не могут планировать развитие, расширять штат или внедрять инновации.
Таким образом, инфляционное давление в сочетании с растущим расслоением деформирует внутренний рынок и делает его непривлекательным для запуска и масштабирования малого бизнеса.
При этом местные власти не смогли смягчить последствия растущего неравенства и инфляционного давления, которые напрямую подрывают платёжеспособный спрос — основу жизнеспособности малого бизнеса.
Ранее ЛК приводил данные
, что 31,9% работающих в Липецкой области получают менее 45 тыс. руб. в месяц, что существенно хуже общенационального показателя (24,5 %), это позволило региону занять лишь 51-е место в стране по этому показателю.
Наряду с растущим зарплатным неравенством, вероятно, сохраняется и значительная дифференциация в уровне пенсионного обеспечения, что дополнительно ограничивает потребительский спрос широких слоёв населения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Липецк — ниже среднего: 20‑е место по обособленности трамвайных путей среди крупных городов России
Липецк занял 20-е место в списке 33 крупных городов (с населением свыше 400 тысяч человек). Сегодня в административном центре Липецкой области по данным проекта «Трамвайные системы России» от дорог общего пользования отделено 24 километра трамвайных путей, общая же их протяженность составляет 30 километров.
Напомним, в рамках концессии в Липецке планируется реконструировать 40,8 км трамвайных путей и построить новые 5,2 км, что в общей сложности составит 46 км обновлённых или новых путей. Завершение всех работ по реконструкции и строительству намечено на 2027 год
Липецк занял 20-е место в списке 33 крупных городов (с населением свыше 400 тысяч человек). Сегодня в административном центре Липецкой области по данным проекта «Трамвайные системы России» от дорог общего пользования отделено 24 километра трамвайных путей, общая же их протяженность составляет 30 километров.
Напомним, в рамках концессии в Липецке планируется реконструировать 40,8 км трамвайных путей и построить новые 5,2 км, что в общей сложности составит 46 км обновлённых или новых путей. Завершение всех работ по реконструкции и строительству намечено на 2027 год
Forwarded from Площадь
Для липецкой чиновницы арендуют иномарку с водителем за 2,5 млн рублей в год
Управление градостроительства Липецкой области в лице и.о. начальника учреждения Виктории Кавериной объявило закупку по аренде автомобиля с водителем для служебного пользования в 2026 году. На эти цели готовы потратить почти 2,5 млн рублей. Из документов следует, что легковушка должна быть выпущена не раньше 2020 года, мощность ее двигателя должна составлять от 150 до 200 л.с. Российские производители автомобилей не выпускают машины с такими характеристиками, соответственно ищут иномарку.
Есть у чиновницы и предпочтения по цвету кузова – он должен быть в гамме светлых оттенков. От будущего водителя требуют опрятный внешний вид, соответствующий служебным обязанностям. Ему предстоит работать 9 часов в день без перерыва на обед. При необходимости придется возить чиновницу в выходные и праздничные дни. Сам автомобиль необходим для служебных поездок по Липецку и области, а также в Москву и другие субъекты РФ. Из интересных требований к водителю:
Виктория Каверина возглавила Управление градостроительства Липецкой области в статусе и.о. в сентябре 2025 года. Ранее она возглавляла отдел градостроительной документации в этом же управлении. До этого работала на посту руководителя департамента градостроительства и архитектуры Липецка.
🤝 Подписывайся на «Площадь»
Управление градостроительства Липецкой области в лице и.о. начальника учреждения Виктории Кавериной объявило закупку по аренде автомобиля с водителем для служебного пользования в 2026 году. На эти цели готовы потратить почти 2,5 млн рублей. Из документов следует, что легковушка должна быть выпущена не раньше 2020 года, мощность ее двигателя должна составлять от 150 до 200 л.с. Российские производители автомобилей не выпускают машины с такими характеристиками, соответственно ищут иномарку.
Есть у чиновницы и предпочтения по цвету кузова – он должен быть в гамме светлых оттенков. От будущего водителя требуют опрятный внешний вид, соответствующий служебным обязанностям. Ему предстоит работать 9 часов в день без перерыва на обед. При необходимости придется возить чиновницу в выходные и праздничные дни. Сам автомобиль необходим для служебных поездок по Липецку и области, а также в Москву и другие субъекты РФ. Из интересных требований к водителю:
«Умение отрабатывать маршрут в условиях психологических нагрузок и при возникновении нештатных ситуаций, умение составлять и использовать дополнительные или вспомогательные маршруты следования в случае невозможности использования основного (традиционного) маршрута следования (заторы на дорогах, аварии, перекрытие трасс и т.п.) для своевременного выполнения поставленной заказчиком задачи».
Виктория Каверина возглавила Управление градостроительства Липецкой области в статусе и.о. в сентябре 2025 года. Ранее она возглавляла отдел градостроительной документации в этом же управлении. До этого работала на посту руководителя департамента градостроительства и архитектуры Липецка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Более одной тысячи двухсот детей сотрудников НЛМК отдохнули в летних лагерях
На Новолипецком металлургическом комбинате подвели итоги детской оздоровительной кампании. В этом году по путёвкам от НЛМК более 1 200 детей сотрудников отдохнули в лагерях Липецкой области и Краснодарского края.
НЛМК оплачивает до 85% от стоимости путёвки, а многодетные семьи получают возможность отправить ребёнка в летние лагеря бесплатно. Для детей, которым нужен не только отдых, но и лечение, работает программа «Мать и дитя». Она помогает получить лечение в санаториях страны ребёнку в сопровождении родителей. В этом году такой возможностью воспользовались около 200 семей.
На Новолипецком металлургическом комбинате подвели итоги детской оздоровительной кампании. В этом году по путёвкам от НЛМК более 1 200 детей сотрудников отдохнули в лагерях Липецкой области и Краснодарского края.
НЛМК оплачивает до 85% от стоимости путёвки, а многодетные семьи получают возможность отправить ребёнка в летние лагеря бесплатно. Для детей, которым нужен не только отдых, но и лечение, работает программа «Мать и дитя». Она помогает получить лечение в санаториях страны ребёнку в сопровождении родителей. В этом году такой возможностью воспользовались около 200 семей.
«Мы получили направление от врача, и я заполнил заявку на корпоративном портале. Для нас с дочкой подобрали подходящий санаторий. В итоге мы получили качественное лечение», – рассказал работник НЛМК Игорь Филимонов.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в выездном судебном заседании в г.Липецке рассмотрела уголовное дело о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны
1️⃣ Из материалов уголовного дела следует, что Пахомов С.С. создал организованную преступную группу для осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории города Липецка и Липецкой области вне игорной зоны с целью получения дохода в особо крупном размере.
Пахомов С.С. привлёк к участию в организованной группе Андреева И.В., Макаренко В.А., Рогожина С.А., Стурова А.А., Таравкова Ф.Н., Таравкова Д.А., Климкову Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А.
Пособничество в незаконной деятельности организованной преступной группы осуществлял сотрудник правоохранительных органов Ярошенко Н.А., поддерживавший с Пахомовым С.С. дружеские и родственные отношения.
В целях охраны залов игровых автоматов Пахомов С.С., Андреев И.В. и Макаренко В.А. дали распоряжение Иваненко С.А. и Вобликову А.А. о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, исполняющего свои обязанности по пресечению незаконной игорной деятельности.
Для легализации полученного незаконного дохода, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, Пахомов С.С. совершил сделки с частью денежных средств в размере 256 миллионов рублей, приобретённых в результате совершения преступления.
По приговору Левобережного районного суда г.Липецка, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда, Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Рогожин С.А., Стуров А.А., Таравков Ф.Н., Таравков Д.А., Климкова Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А., каждый, признаны виновными и осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере (пп. «а, б» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 года № 250-ФЗ);
Ярошенко Н.А. признан виновным и осужден за оказание пособничества членам организованной группы в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере, а также за то, что, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 285 УК РФ);
Пахомов С.С. также осужден за совершение сделок с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ);
Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Иваненко С.А. и Вобликов А.А., каждый, признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Рогожин С.А., Стуров А.А., Таравков Ф.Н., Таравков Д.А., Климкова Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А., Ярошенко Н.А. оправданы по обвинению в организации преступного сообщества и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) за отсутствием в их действиях состава данного преступления.
Продолжение далее
1️⃣ Из материалов уголовного дела следует, что Пахомов С.С. создал организованную преступную группу для осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории города Липецка и Липецкой области вне игорной зоны с целью получения дохода в особо крупном размере.
Пахомов С.С. привлёк к участию в организованной группе Андреева И.В., Макаренко В.А., Рогожина С.А., Стурова А.А., Таравкова Ф.Н., Таравкова Д.А., Климкову Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А.
Пособничество в незаконной деятельности организованной преступной группы осуществлял сотрудник правоохранительных органов Ярошенко Н.А., поддерживавший с Пахомовым С.С. дружеские и родственные отношения.
В целях охраны залов игровых автоматов Пахомов С.С., Андреев И.В. и Макаренко В.А. дали распоряжение Иваненко С.А. и Вобликову А.А. о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, исполняющего свои обязанности по пресечению незаконной игорной деятельности.
Для легализации полученного незаконного дохода, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, Пахомов С.С. совершил сделки с частью денежных средств в размере 256 миллионов рублей, приобретённых в результате совершения преступления.
По приговору Левобережного районного суда г.Липецка, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда, Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Рогожин С.А., Стуров А.А., Таравков Ф.Н., Таравков Д.А., Климкова Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А., каждый, признаны виновными и осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере (пп. «а, б» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 года № 250-ФЗ);
Ярошенко Н.А. признан виновным и осужден за оказание пособничества членам организованной группы в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере, а также за то, что, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 285 УК РФ);
Пахомов С.С. также осужден за совершение сделок с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ);
Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Иваненко С.А. и Вобликов А.А., каждый, признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
Пахомов С.С., Андреев И.В., Макаренко В.А., Рогожин С.А., Стуров А.А., Таравков Ф.Н., Таравков Д.А., Климкова Н.И., Иваненко Е.В., Иваненко С.А., Вобликова А.А., Ярошенко Н.А. оправданы по обвинению в организации преступного сообщества и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) за отсутствием в их действиях состава данного преступления.
Продолжение далее
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
(продолжение)
2⃣ В кассационных жалобах осужденные, а также их защитники, приводя многочисленные доводы о нарушении судами при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, настаивали на использовании в клубах лотерейного оборудования с лотерейными программами, а не игрового, просили судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.
Заинтересованное лицо в кассационной жалобе оспаривало судебные решения в части конфискации принадлежащего ей имущества.
В кассационном представлении заместитель прокурора Липецкой области выражал несогласие с оправданием осужденных по ст.210 УК РФ, просил передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В ходе выездного судебного заседания, состоявшегося 21 ноября 2025 г. в г.Липецке, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и представления, пришла к выводу, что вина осужденных в инкриминированных им преступлениях подтверждается всесторонне исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, выводы судов не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств действия осужденных квалифицированы верно, правовых оснований для иной оценки действий осужденных, в том числе по ст. 210 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.
Судебные решения в части квалификации действий осужденных и назначенных им наказаний, конфискации имущества оставлены без изменения.
Источник: Судебная система Липецкой области
2⃣ В кассационных жалобах осужденные, а также их защитники, приводя многочисленные доводы о нарушении судами при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, настаивали на использовании в клубах лотерейного оборудования с лотерейными программами, а не игрового, просили судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.
Заинтересованное лицо в кассационной жалобе оспаривало судебные решения в части конфискации принадлежащего ей имущества.
В кассационном представлении заместитель прокурора Липецкой области выражал несогласие с оправданием осужденных по ст.210 УК РФ, просил передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В ходе выездного судебного заседания, состоявшегося 21 ноября 2025 г. в г.Липецке, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и представления, пришла к выводу, что вина осужденных в инкриминированных им преступлениях подтверждается всесторонне исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, выводы судов не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств действия осужденных квалифицированы верно, правовых оснований для иной оценки действий осужденных, в том числе по ст. 210 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.
Судебные решения в части квалификации действий осужденных и назначенных им наказаний, конфискации имущества оставлены без изменения.
Источник: Судебная система Липецкой области
Суд рассмотрит дело о халатности, приведшей к падению деревьев на людей в Липецке
Советский районный суд г. Липецка начал рассмотрение уголовного дела в отношении 43-летней бывшей сотрудницы МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
По версии следствия, занимая должность начальника отдела по техническому надзору Управления главного смотрителя г. Липецка, подсудимая ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по выявлению аварийно-опасных деревьев и их сносу. В результате проявленной халатности, как указано в обвинительном заключении, 8 октября 2023 года на улице Вермишева в Липецке произошло падение сухостойного тополя на 10-летнюю девочку, здоровью которой причинен легкий вред, 13 ноября 2023 года на улице 9 Микрорайон находившаяся в аварийном состоянии береза упала на 71-летнего мужчину, здоровью которого причинен тяжкий вред, 3 мая 2024 года в результате падения клена на 66-летнюю женщину и 71-летнего мужчину их здоровью был причинен тяжкий вред, а также поврежден автомобиль, припаркованный в месте падения дерева
Советский районный суд г. Липецка начал рассмотрение уголовного дела в отношении 43-летней бывшей сотрудницы МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
По версии следствия, занимая должность начальника отдела по техническому надзору Управления главного смотрителя г. Липецка, подсудимая ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по выявлению аварийно-опасных деревьев и их сносу. В результате проявленной халатности, как указано в обвинительном заключении, 8 октября 2023 года на улице Вермишева в Липецке произошло падение сухостойного тополя на 10-летнюю девочку, здоровью которой причинен легкий вред, 13 ноября 2023 года на улице 9 Микрорайон находившаяся в аварийном состоянии береза упала на 71-летнего мужчину, здоровью которого причинен тяжкий вред, 3 мая 2024 года в результате падения клена на 66-летнюю женщину и 71-летнего мужчину их здоровью был причинен тяжкий вред, а также поврежден автомобиль, припаркованный в месте падения дерева
Дело о «мертвых душах» липецкого ЦУМа зависло из-за потерявшего интерес к делу истца
Арбитражный суд Липецкой области оставил без рассмотрения исковое заявление АО «Центральный универмаг» к АО «Агентство «Региональный независимый регистратор». Компания пыталась признать бесхозяйными обыкновенные бездокументарные акции АО. Речь идет о ценных бумагах в количестве 587,1 тыс. штук (0,9% уставного капитала общества). Ими владеют 306 человек, которые на протяжении более 10 лет никак не участвовали в деятельности компании. Из-за этих «мертвых душ» невозможно завершить ликвидацию, запущенную в 2022 году.
Как говорится в материалах дела, ни истец, ни ответчик ни разу не явились ни на одно из заседаний, хоть и были извещены о них надлежащим образом. В итоге суд, рассмотрев материала дела в их отсутствие, пришел к выводу, что «истец утратил интерес к настоящему делу». Именно поэтому его оставили без рассмотрения.
Ранее мы писали, что Арбитражный суд Липецкой области приостановил производство по делу АО «Центральный универмаг» против ООО «ГУМ». Универмаг требовал восстановить его в качестве участника ГУМа. Кроме того, компания пытается «забрать» принадлежащую ей долю в уставном капитале юрлица в размере 99,996%, номинальная стоимость которой – 250,8 млн рублей.
В материалах дела указано, что производство будет приостановлено до тех пор, пока в законную силу не вступит судебный акт по делу акционеров липецкого ЦУМа. Речь идет о споре 19 акционеров «Центрального универмага» с его ликвидатором Павроном Чамяном. Они требовали признать его действия незаконными, а также восстановить их в правах. «Площадь» рассказывала, что ликвидатор якобы некорректно составил и подал в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс компании. Основным истцом по этому делу выступает Надежда Полехина. На сегодняшний день акционерам было отказано в удовлетворении исковых требований во всех инстанциях.
В разговоре с «Площадью» госпожа Полехина подробно рассказала, что это является следствием того, что крупные акционеры и бывший генеральный директор (трагически погибший Константин Бадиков – прим. ред.) и его сын Никита Бадиков якобы решили вывести активы общества в свою собственность. Она также рассказала для чего именно это было сделало – якобы для того, чтобы не платить подоходный налог.
Липецкий медицинский университет появился на месте Центрального универмага, который оперативно передали в аренду липецким властям. «Площадь» неоднократно рассказывала о перипетиях о виде разрешенного строительства медвуза, сколько власти арендуют помещений и чем заинтересовалась прокуратура в этой истории.
🤝 «Площадь»
Арбитражный суд Липецкой области оставил без рассмотрения исковое заявление АО «Центральный универмаг» к АО «Агентство «Региональный независимый регистратор». Компания пыталась признать бесхозяйными обыкновенные бездокументарные акции АО. Речь идет о ценных бумагах в количестве 587,1 тыс. штук (0,9% уставного капитала общества). Ими владеют 306 человек, которые на протяжении более 10 лет никак не участвовали в деятельности компании. Из-за этих «мертвых душ» невозможно завершить ликвидацию, запущенную в 2022 году.
Как говорится в материалах дела, ни истец, ни ответчик ни разу не явились ни на одно из заседаний, хоть и были извещены о них надлежащим образом. В итоге суд, рассмотрев материала дела в их отсутствие, пришел к выводу, что «истец утратил интерес к настоящему делу». Именно поэтому его оставили без рассмотрения.
Ранее мы писали, что Арбитражный суд Липецкой области приостановил производство по делу АО «Центральный универмаг» против ООО «ГУМ». Универмаг требовал восстановить его в качестве участника ГУМа. Кроме того, компания пытается «забрать» принадлежащую ей долю в уставном капитале юрлица в размере 99,996%, номинальная стоимость которой – 250,8 млн рублей.
В материалах дела указано, что производство будет приостановлено до тех пор, пока в законную силу не вступит судебный акт по делу акционеров липецкого ЦУМа. Речь идет о споре 19 акционеров «Центрального универмага» с его ликвидатором Павроном Чамяном. Они требовали признать его действия незаконными, а также восстановить их в правах. «Площадь» рассказывала, что ликвидатор якобы некорректно составил и подал в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс компании. Основным истцом по этому делу выступает Надежда Полехина. На сегодняшний день акционерам было отказано в удовлетворении исковых требований во всех инстанциях.
В разговоре с «Площадью» госпожа Полехина подробно рассказала, что это является следствием того, что крупные акционеры и бывший генеральный директор (трагически погибший Константин Бадиков – прим. ред.) и его сын Никита Бадиков якобы решили вывести активы общества в свою собственность. Она также рассказала для чего именно это было сделало – якобы для того, чтобы не платить подоходный налог.
Липецкий медицинский университет появился на месте Центрального универмага, который оперативно передали в аренду липецким властям. «Площадь» неоднократно рассказывала о перипетиях о виде разрешенного строительства медвуза, сколько власти арендуют помещений и чем заинтересовалась прокуратура в этой истории.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Липецкая область в топе рейтинга, но граждане стали меньше участвовать в голосовании и всё чаще недовольны ответами
Несмотря на рост числа обращений через платформу обратной связи, участие липчан в голосованиях снижается, а удовлетворённость ответами властей падает — с 68% до 64% за год.
Минцифры опубликовало рейтинг субъектов РФ по внедрению платформы обратной связи (ПОС) за период с 1 января 2025 года по 30 сентября 2025 года без учёта Москвы и новых российских регионов.
Регионы оценивались по 23 показателям, разделенным на два блока: работа с сообщениями и обращениями граждан и общественные голосования. Например, оценивались количество обращений от граждан и доля предоставленных в срок ответов, количество подключенных к ПОС органов местного самоуправления, уровень удовлетворенности граждан ответами и тд.
Также оценивалось количество общественных голосований и публичных слушаний, проведенных на платформе, число реализованных проектов, голосование за которые проходило в ПОС, и другие показатели.
Первые десять позиций рейтинга заняли 13 регионов (часть из них получила одинаковое количество баллов): Калужская область, Ростовская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Оренбургская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Тульская область, Ульяновская область, Красноярский край, Тюменская область, Республика Башкортостан, Липецкая область, Челябинская область.
✔️ За период 01.01.25 г. – 30.09.25 г. через платформу в органы власти (ПОС) от липчан поступили 30 928 обращений. Для сравнения, за этот же период 2024 г. – 28 265.
Уровень удовлетворенности граждан Липецкой области ответами – 64% (в I полугодии – 68%), в аналогичном периоде прошлого года (АППГ) – 68%.
В опросах и голосованиях приняли участие 104 853 жителя региона, в АППГ – 111 550.
Участие граждан в мероприятиях общественного голосования на 100 тыс. населения – 11 114, в 11 767.
⭕️ В итоге Липецкая область заняла 9 место.
Напомним, по итогам первого полугодия регион занимал 11 место.
По итогам 9 месяцев 2024 г. – 6 место.
ПОС позволяет гражданам через форму на Едином портале госуслуг, мобильное приложение «Госуслуги Решаем вместе», а также по ссылкам с виджетов на сайтах госорганов или на их официальных страницах в соцсетях направлять обращения в государственные и муниципальные органы по широкому кругу вопросов, а также участвовать в опросах, голосованиях и общественных обсуждениях.
Нацпроект «Цифровая экономика» направлен на ускоренное внедрение цифровых технологий в экономике и социальной сфере, создание условий для высокотехнологичного бизнеса, повышение конкурентоспособности страны, укрепление национальной безопасности и повышение качества жизни людей. Нацпроекты реализуются по решению В. Путина с 2019г.
Несмотря на рост числа обращений через платформу обратной связи, участие липчан в голосованиях снижается, а удовлетворённость ответами властей падает — с 68% до 64% за год.
Минцифры опубликовало рейтинг субъектов РФ по внедрению платформы обратной связи (ПОС) за период с 1 января 2025 года по 30 сентября 2025 года без учёта Москвы и новых российских регионов.
Регионы оценивались по 23 показателям, разделенным на два блока: работа с сообщениями и обращениями граждан и общественные голосования. Например, оценивались количество обращений от граждан и доля предоставленных в срок ответов, количество подключенных к ПОС органов местного самоуправления, уровень удовлетворенности граждан ответами и тд.
Также оценивалось количество общественных голосований и публичных слушаний, проведенных на платформе, число реализованных проектов, голосование за которые проходило в ПОС, и другие показатели.
Первые десять позиций рейтинга заняли 13 регионов (часть из них получила одинаковое количество баллов): Калужская область, Ростовская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Оренбургская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Тульская область, Ульяновская область, Красноярский край, Тюменская область, Республика Башкортостан, Липецкая область, Челябинская область.
Уровень удовлетворенности граждан Липецкой области ответами – 64% (в I полугодии – 68%), в аналогичном периоде прошлого года (АППГ) – 68%.
В опросах и голосованиях приняли участие 104 853 жителя региона, в АППГ – 111 550.
Участие граждан в мероприятиях общественного голосования на 100 тыс. населения – 11 114, в 11 767.
Напомним, по итогам первого полугодия регион занимал 11 место.
По итогам 9 месяцев 2024 г. – 6 место.
ПОС позволяет гражданам через форму на Едином портале госуслуг, мобильное приложение «Госуслуги Решаем вместе», а также по ссылкам с виджетов на сайтах госорганов или на их официальных страницах в соцсетях направлять обращения в государственные и муниципальные органы по широкому кругу вопросов, а также участвовать в опросах, голосованиях и общественных обсуждениях.
Нацпроект «Цифровая экономика» направлен на ускоренное внедрение цифровых технологий в экономике и социальной сфере, создание условий для высокотехнологичного бизнеса, повышение конкурентоспособности страны, укрепление национальной безопасности и повышение качества жизни людей. Нацпроекты реализуются по решению В. Путина с 2019г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минсельхоз России и Центр цифровой трансформации в сфере АПК составили рейтинг цифровой трансформации агропромышленного комплекса.
По итогам III квартала 2025 года Липецкая область заняла 46 строку рейтинга. При этом регион опередили 11 субъектов Центрального федерального округа.
Ежеквартальный рейтинг, разработанный Министерством сельского хозяйства Российской Федерации совместно с Центром цифровой трансформации в сфере АПК, служит ключевым инструментом для отслеживания прогресса и стратегического управления цифровыми преобразованиями в отрасли на уровне субъектов РФ. Его основная задача – не только мониторинг, но и выявление лучших практик, а также сильных сторон и потенциальных резервов для дальнейшего развития цифровизации в регионах.
При составлении рейтинга тщательно анализируются различные аспекты. Особое внимание уделяется готовности региональных команд к масштабным цифровым преобразованиям и их способности обеспечивать долгосрочное и устойчивое развитие АПК с активным применением современных цифровых технологий. Среди других важных критериев оценки – наличие эффективных каналов обратной связи для агробизнеса и уровень обеспечения информационной безопасности в сельскохозяйственной сфере
По итогам III квартала 2025 года Липецкая область заняла 46 строку рейтинга. При этом регион опередили 11 субъектов Центрального федерального округа.
Ежеквартальный рейтинг, разработанный Министерством сельского хозяйства Российской Федерации совместно с Центром цифровой трансформации в сфере АПК, служит ключевым инструментом для отслеживания прогресса и стратегического управления цифровыми преобразованиями в отрасли на уровне субъектов РФ. Его основная задача – не только мониторинг, но и выявление лучших практик, а также сильных сторон и потенциальных резервов для дальнейшего развития цифровизации в регионах.
При составлении рейтинга тщательно анализируются различные аспекты. Особое внимание уделяется готовности региональных команд к масштабным цифровым преобразованиям и их способности обеспечивать долгосрочное и устойчивое развитие АПК с активным применением современных цифровых технологий. Среди других важных критериев оценки – наличие эффективных каналов обратной связи для агробизнеса и уровень обеспечения информационной безопасности в сельскохозяйственной сфере
Инвесторы в цветах: бизнесвумен обещала прибыль — лишила знакомых почти 10 миллионов
Следственной частью СУ УМВД России по Липецкой области расследуется многоэпизодное уголовное дело о мошенничестве, возбуждённое в отношении 35-летней жительницы областного центра.
По данным следствия, подозреваемая, являющаяся индивидуальным предпринимателем, начиная с 2023 года, брала у своих знакомых крупные суммы денег под видом инвестирования в оптово-розничную торговлю цветами. Женщина обещала приятелям вернуть долг с хорошими процентами.
Однако, когда наступал оговорённый срок возврата денег, фигурантка придумывала несуществующие причины для отсрочки. Поняв, что стали жертвой аферы, липчане обратились в полицию.
Противоправную деятельность злоумышленницы пресекли сотрудники региональных подразделений по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий и экономической безопасности и противодействия коррупции.
В настоящее время известно о пяти потерпевших. Как выяснили оперативники, денежные средства заявителей аферистка потратила на личные нужды, так и не вложив их в бизнес. Общая сумма причинённого ущерба составила 9,6 млн. рублей.
Расследование уголовного дела, возбуждённого по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжается. Полицейские проводят оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, а также дополнительных эпизодов противоправной деятельности задержанной.
Следственной частью СУ УМВД России по Липецкой области расследуется многоэпизодное уголовное дело о мошенничестве, возбуждённое в отношении 35-летней жительницы областного центра.
По данным следствия, подозреваемая, являющаяся индивидуальным предпринимателем, начиная с 2023 года, брала у своих знакомых крупные суммы денег под видом инвестирования в оптово-розничную торговлю цветами. Женщина обещала приятелям вернуть долг с хорошими процентами.
Однако, когда наступал оговорённый срок возврата денег, фигурантка придумывала несуществующие причины для отсрочки. Поняв, что стали жертвой аферы, липчане обратились в полицию.
Противоправную деятельность злоумышленницы пресекли сотрудники региональных подразделений по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий и экономической безопасности и противодействия коррупции.
В настоящее время известно о пяти потерпевших. Как выяснили оперативники, денежные средства заявителей аферистка потратила на личные нужды, так и не вложив их в бизнес. Общая сумма причинённого ущерба составила 9,6 млн. рублей.
Расследование уголовного дела, возбуждённого по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжается. Полицейские проводят оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, а также дополнительных эпизодов противоправной деятельности задержанной.
Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора бывшему сотруднику миграционной службы УМВД России по г. Липецку и семи жителям региона, причастным к организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации (п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ).
Следствием и судом установлено, что в 2017 году двое жителей Липецка создали группу, занимавшуюся незаконным содействием иностранцам в получении права на проживание в РФ. Для реализации преступного умысла они привлекли пять жительниц региона, которые за денежное вознаграждение заключали фиктивные браки с иностранными гражданами без цели создание семьи.
В результате пятеро иностранцев незаконно получили разрешения на временное проживание вне установленной Правительством РФ квоты. Дополнительно участники группы помогли одному из них сначала оформить вид на жительство, а затем — в 2021 году — и получить гражданство РФ.
Остальные иностранцы не успели достичь этой цели, поскольку противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ и УМВД России по Липецкой области при взаимодействии со следователями регионального следственного управления.
Кроме того, установлено, что по инициативе участников группы бывший сотрудник миграционной службы в мае 2022 года незаконно оформил миграционный учет двух граждан стран Центральной Азии.
Следователем СК России по Липецкой области проведен значительный объем работы: изъято и изучено множество документов, назначены и проведены почерковедческие экспертизы, а также выполнены другие ключевые следственные действия, позволившие установить все обстоятельства преступления.
Суд приговорил лидера группы к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 450 тысяч рублей, его знакомая получила 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штраф 300 тысяч рублей. Остальные участники группы приговорены к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Бывшему сотруднику миграционной службы назначено 2 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком и запретом занимать должности в государственных органах в течение двух лет.
@sledcomlipetsk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM